حرکت همه چیز است، هدف هیچ است
سخنان ادوارد برنشتاین (1850-1932)، رهبر انترناسیونال دوم و جناح راست سوسیال دموکراسی آلمان، که اغلب در مقالات لنین از او با عنوان "روزیزیونیست"، "اپورتونیست" و "اصلاح طلب" یاد می شود.
ای. برنشتاین تئوری ک. مارکس را تجدید نظر کرد ("بازبینی") و شروع به مخالفت با ایده های "مبارزه طبقاتی"، "دیکتاتوری پرولتاریا" و "اجتناب ناپذیری انقلاب سوسیالیستی" به رهبری طبقه کارگر کرد. ای. برنشتاین وظیفه اصلی جنبش کارگری را مبارزه برای اصلاحات اجتماعی و بهبود شرایط مالی می دانست.
کارگران مزدبگیر، حمایت از حقوق آنها ("جنبش همه چیز است")، اما بدون هیچ تلاشی برای اجرای ایده های ک. مارکس در مورد " انقلاب پرولتریبه زندگی ("هدف چیزی نیست").
مورد استفاده: از قضا در رابطه با فردی که به خود فرآیند اهمیت بیشتری می دهد تا نتیجه آن.

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و اصطلاحات بالدار. - M.: "Locked-Press". وادیم سرووف. 2003.

آنچه را که "حرکت همه چیز است، هدف چیزی نیست" در فرهنگ های دیگر ببینید:

در معنای وسیع، هر تغییری، به معنای محدود، تغییر در موقعیت جسم در فضا. D. به یک اصل جهانی در فلسفه هراکلیتوس تبدیل شد ("همه چیز جریان دارد"). احتمال D. توسط Parmenides و Zeno of Elea رد شد. ارسطو D. را به ... ... تقسیم کرد. دایره المعارف فلسفی

جلو رفتن آسانتر از مسیر درست است. میخائیل جنین کسانی که بصیرت ندارند کسانی نیستند که به هدف خود نمی رسند، بلکه کسانی هستند که از کنار آن می گذرند. François La Rochefoucauld برای مردی که نمی داند به کدام بندر می رود، حتی یک باد... دایره المعارف تلفیقی کلمات قصار

مبارزه طبقه کارگر در عرصه بین الملل مقیاس برای نابودی سرمایه داری و ایجاد کمونیسم. جامعه، برای روزمره اقتصادی، سیاسی. و منافع فرهنگی کارگران برای دموکراسی عمومی. حقوق و مطالبات کارگران تمام قاره ها. آقای. د... دایره المعارف تاریخی شوروی

Fr:L Être et le Néant

اراده- [یونانی θέλημα, θέλησις; لات voluntas، velle]، نیرویی که در ذات یک موجود عاقل نهفته است و به لطف آن برای رسیدن به آنچه می خواهد تلاش می کند. در St. در کتاب مقدس، مفهوم V. معانی اساسی زیر را داشت: V. خدا، بیان شده در ... ... دایره المعارف ارتدکس

I Medicine Medicine سیستمی از دانش علمی و فعالیت های عملیکه اهداف آن تقویت و حفظ سلامت، افزایش طول عمر افراد، پیشگیری و درمان بیماری های انسانی است. برای انجام این وظایف، M. ساختار و... ... دایره المعارف پزشکی

فلسفه مفهومی که دلالت بر حضور پدیده ها و اشیا در خود یا به صورت داده شده در آگاهی دارد و نه جنبه معنادار آنها. می‌توان آن را مترادف مفاهیم «وجود» و «وجود» دانست یا از جنبه‌های معنایی خاصی با آن‌ها تفاوت داشت... ... دایره المعارف فلسفی

برنشتاین ادوارد (6.1.1850، برلین، ‒ 18.2.1932، همانجا)، یکی از رهبران جناح اپورتونیست سوسیال دموکراسی آلمان و انترناسیونال دوم، ایدئولوگ رویزیونیسم. در سال 1872 به سوسیال دموکراسی پیوست. پیرو E.......

من برنشتاین نیکولای الکساندرویچ، روانشناس و فیزیولوژیست شوروی، خالق جهت جدیدی در تحقیق در زمینه فیزیولوژی فعالیت. فارغ التحصیل شد دانشکده پزشکی(1919) و سپس به... ... دایره المعارف بزرگ شوروی

مرد DEBORD- (1931 1994) متفکر اجتماعی فرانسوی، نظریه پرداز هنر، کارگردان فیلم و هنرمند. نویسنده مفهوم جامعه نمایش (1967) و بنیانگذار انترناسیونال موقعیت گرا (1957)، انجمن هنری و سیاسی هنرمندان،... ... جامعه شناسی: دایره المعارف

من با جهش و مرز راه رفتم
و دایره های بزرگ را برش دهید،
در برف، گودال‌هایی که در یک چاله می‌چرخند،
و هدف خندید: "نمیتونی فکر کنی!"

برایش تلاش کردم، پریدم و دستم را دراز کردم،
در جاده چهل جفت چکمه زدم،
پانصد بار زمین خوردم و افتادم،
اما او نمی توانست شرور را بگیرد.

اما سرعتم را کم نکردم، چون لجبازم!
من جاده را انتخاب کردم - به جلو می روم.
مادرم گفت: «او از کودکی اینطور بوده است.
هدف چیست؟ کی قراره بفهمه؟"

بررسی ها

بله، دنبال کردن یک هدف یک موضوع ابدی است.

اما این اتفاق افتاد - من به هدف رسیدم،
جایی که به نظرم بهشتی روشن بود،
اما دوباره معلوم شد که بهشت ​​فقط یک چهارراه است،
جایی که تراموا روی پایم رد شد.

اولین چیزی که به ذهن می رسد این است که شما می توانید اینگونه سر و صدا کنید ...
اما به نظر من، هم تقلید شما و هم بداهه متواضعانه من، هدفش این نیست.
اما برای نشان دادن کوچک بودن اهدافی که مردم اغلب برای خود تعیین می کنند.

خب بله منظورم همینه
گاهی اوقات به نظرم می رسد که این برای زنان آسان تر است - خوب، شما بزرگ نشدید که ترشکووا یا کوری-اسکادوفسکایا باشید، اما اگر بچه ها را بزرگ کردید، به نظر می رسد که بیهوده نیست که نخ کشیده می شود، اما این همه چیز نیست. - و پس از آن چه چیزی از این کودکان رشد کرد؟ به نظر می رسد که در نهایت این اصلی ترین چیز است ...

واقعا نمیدونم چی بگم و مردها از نظر بچه فقط کنار هم دراز کشیدند یا چی؟
البته فقط یک شوخی! اما به طور جدی - سوال ابدی است! باز هم شاید با خیام عزیزم موافقم.
"اگر گوشه ای برای زندگی دارید،
در روزگار پست ما - و یک تکه نان،
اگر نوکر کسی نیستی، ارباب نیستی -
شما خوشحال هستید و واقعاً از نظر روحی عالی هستید.»

به نظر من هدف خوبی است.

بله، من اصلاً قصد تحقیر مردها را نداشتم))) فقط موضوع در مورد اهداف "بزرگ" به آنها نزدیکتر است :))) و همچنین به خیام بسیار احترام می گذارم ، با او موافقم.) )

مخاطب روزانه پورتال Stikhi.ru حدود 200 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از دو میلیون صفحه را طبق تردد شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.

جهان در حال لغزش به سمت وضعیت صفر بزرگ (G-zero) است، که در آن هیچ رهبر فردی وجود نخواهد داشت، هر کشوری قادر خواهد بود در برابر فشار یک کشور دیگر مقاومت کند و این باور که نظم جهانی توسط جهانی تنظیم نشده تعیین می شود. گاردین می نویسد که سرمایه اشتباه است. با این حال، در روسیه ایده نقش فعال دولت در اقتصاد، که در طول بحران مالی جهانی به بلوغ رسیده است، محبوب نیست. زیرا پشت صحبت در مورد اقتصاد فراصنعتی «هوشمند»، دیدگاه اجتماعی منسوخ یک مقام اداری نهفته است، نه یک مدیر مبتکر اجتماعی که علاقمند به همکاری مؤثر متقابل سودمند با دولت و جامعه باشد.

چه به طور کلی و چه خاص ...

نویسندگان مقاله در نسخه انگلیسی معتقدند که نظم جدید جهانی ذاتاً به یک بی نظمی یا هرج و مرج جدید جهانی نزدیک است (InoPressa، 6 نوامبر 2012). در عین حال، هرج و مرج در حال ظهور به هیچ وجه به معنای نزدیک شدن به نوعی آخرالزمان نیست: ما در مورد اجتناب ناپذیر بودن دوره ای از روابط کیفی متفاوت بین دولت ها و جوامع صحبت می کنیم که هر یک از آنها نمی توانند نظرات را نادیده بگیرند. از دیگران برای مدت طولانی و بدون مجازات.

حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 نشان داد که حتی قدرتمندترین کشور جهان نیز می تواند در معرض یک حمله جراحی فوق العاده حساس قرار گیرد. در دنیای مدرن جهانی، دیگر نمی‌توان به تنهایی و با حصار کشیدن از دیگران (چیزی مانند "پرده آهنین" بدنام) با موفقیت زنده ماند، یا بدون هیچ مانع و عواقبی به هزینه همسایگان دور و نزدیک توسعه یافت.

ما در دوران گذار سیستمی (مبهم، با انحرافات اجتناب ناپذیر) از رویارویی طبقاتی - ایدئولوژیک (از جمله در قالب مبارزه انقلابی) به تعامل جهانی پیچیده، بلندمدت و متناقض، در دراز مدت (بیش از دور) زندگی می کنیم. متضمن شکل‌گیری اصول و مکانیسم‌های بین‌المللی همکاری‌های برابر و متقابل سودمند. این روند که به هیچ وجه همیشه سازنده نبود، در قرن بیستم با دوره‌های صلح دوقطبی طولانی‌مدت بین طرف‌های متخاصم (بر اساس برابری نظامی استراتژیک و ترس از تخریب متقابل تضمین شده) مشخص شد. دنیای تک قطبی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پدیدار شد، همانطور که برای مدت طولانی بر اساس "قدرت آمریکا" به نظر می رسید، در معرض آزمایش ها و حملات بی سابقه ای قرار گرفت (از جمله 11 سپتامبر 2001) و به وضوح فقط برای مدت کوتاهی وجود داشت. در آغاز قرن.

اقتدار زور همچنان بر قدرت اقتدار غالب است، اما به رسمیت شناختن بین‌المللی به طور فزاینده‌ای نه با جوایز کسب شده، بلکه با دستاوردهایی در بهبود سطح زندگی شهروندان، آموزش و مراقبت‌های بهداشتی آنها به عنوان پایه‌ای مهم برای توسعه مؤثر تعیین می‌شود. سرمایه انسانی.

دستاوردهای برجسته در زمینه علم و فناوری، در زمینه اقتصادی و روابط اجتماعیفرصت های کیفی جدیدی را برای توسعه تمدن و غلبه سازنده بر مشکلات نوظهور باز کند. همه اینها مستلزم تغییر در پارادایم جهان بینی، روشن شدن مرزهای عینی تاریخی قوانین حاکم بر فرآیندهای طبیعی و اجتماعی است.

اشکال اجتماعی جدید در حال ظهور با اشکال اصلی مخالفت نمی کنند - در فرآیند تحولات سیستمی و تکاملی، دومی ناپدید نمی شود، از بین نمی رود، اما به یک شکل یا شکل دیگر در جوامع نوظهور "مظهر" است. به همین ترتیب، فیزیک مدرن قوانین نیوتن را لغو نمی کند، بلکه آنها را موارد خاصی از نظریه نسبیت می داند. فلسفه مدرن هر دلیلی دارد، بدون اینکه قوانین کلاسیک دیالکتیک را کنار بگذارد، تا آنها را به عنوان موارد خاص و مرزی قوانین عمیق تر وجود طبقه بندی کند.

توسعه اقتصادی نیز با اصول بنیادی مشابهی اداره می شود و مدت هاست بر ایده «دست نامرئی بازار» غلبه کرده است. بحران مالی که نظام اقتصادی جهان را درنوردیده است، موضوع تنظیم جهانی سرمایه را به عنوان شرط اولیه برای جلوگیری از بی عدالتی در روابط اقتصادی-اجتماعی که بیش از پیش پایه های تمدنی جامعه را متزلزل می کند، به فوریت در دستور کار قرار داده است. نه رهبران دولتی، نه دانشمندان معتبر، و نه نمایندگان نخبگان تجاری جهانی اهمیت این موضوع را زیر سوال نمی برند.

ما به هیچ وجه وضعیتی را که در کشورهای توسعه یافته اقتصادی با سنت های دموکراتیک تثبیت شده ایجاد شده است، ایده آل نمی کنیم. اما راه‌حل مشکل توزیع عادلانه‌تر محصول ملی تولید شده در آنجا تا حد زیادی در توجیه و حمایت قانونی توافق شده بعدی از منافع جامعه و صاحبان سرمایه (با روش‌های سخت‌گیرانه و اثبات‌شده برای کنترل کسب آن انجام خواهد شد. و مکانیسم های اثبات شده برای تایید مشروعیت).

در رابطه با واقعیت روسیه، ظاهراً این باید به معنای تبدیل مداوم موضوعات اواخر دوره شوروی (مانند "طرح یا بازار"؟) و زمان حال ("چه مقدار دولت در اقتصاد نیاز است؟) به یک موضوع عملی باشد. جستجوی توازن منافع یکسان بین جامعه و تجارت از طریق دستیابی به عدالت اجتماعی از طریق تأثیر عینی و تأثیر همه جانبه دولت بر فرآیندهای اجتماعی. درست است، این به ناچار نیاز به غلبه بر چندین "اما" معروف دارد...

اولا، عدم شناسایی مداوم توسط اکثریت مشروعیت به دست آمده در دهه 1990. سرمایه و ناآگاهی مجازی مقامات از این موضوع حساس (پس از توصیف معروف ولادیمیر پوتین مبنی بر «خصوصی‌سازی ناصادقانه»، هیچ «نتیجه‌گیری سازمانی» دنبال نشد و گفتگوها به حساب نمی‌آیند). امروزه، 55 درصد از روس‌ها معتقدند که ثروتمند شدن از راه صادقانه غیرممکن است (کانال تلویزیون روسیه 1، 15 نوامبر 2012). رسوایی های فسادی که کشور را تکان می دهد این دیدگاه را تأیید می کند. از این رو، گسست اجتماعی و بدبینی که جامعه را نسبت به برنامه ها و پروژه های اعلام شده، جاری و بلندمدت محدود می کند.

ثانیاً فایده اجتماعی ناکافی سرمایه خصوصی در مقایسه با ارضای منافع شخصی و شرکتی و غنی سازی مطمئن یک اقلیت. یک اقتصاد ناکارآمد، ضعیف رقابتی، انحصاری و «وابسته به نفت» شکل گرفته است که به‌جای تولید یک محصول مورد تقاضا، تا حد زیادی به‌طور غیرقابل کنترلی منابع تجدیدناپذیر را می‌کشد. عقب ماندگی خطرناک رهبران اقتصادی جهان، شاهدی بر انحطاط تکنولوژیک و موارد دیگر است، که نتیجه تا حد زیادی ناامیدکننده مدیریت صاحبان فعلی آن است که اصل ایده ملی‌سازی را تضعیف می‌کند.

سوم، ادغام فساد آشکار دولت و تجارت (وزرا که سرمایه دار شدند و میلیاردرهایی که وارد ساختارهای دولتی شدند) که به طور دوره ای با رسوایی های پرمخاطب و پرونده های جنایی همراه بود که بعداً اغلب از بین رفت.

چهارم، تعمیق تمایز اجتماعی، که جوهر سازنده دگرگونی‌های اجتماعی ضروری را از بین می‌برد، انگیزه اکثر کارگران را برای کار مؤثر و مولد «می‌کشد». در نتیجه، نیاز عمومی به نوسازی همه جانبه، به ویژه نوسازی اقتصادی را تضعیف می‌کند - اقلیت در حال حاضر به خوبی کار می‌کنند، اما اکثریتی که مشغول کارهای روزمره هستند، کاری با آن ندارند.

پنجم، سهم فزاینده ای در توسعه اقتصاد صنعتی توسط دارایی های نامشهود که بر اقتصاد پسا صنعتی تسلط دارند، انجام می شود. بر این اساس، سرمایه انسانی و مأموریت خلاقانه یک فرد آزاده خودآگاه نقش فزاینده ای ایفا می کند. از این نظر، وضعیت در روسیه حتی متناقض نیست - کاملاً مخالف است. در واقع، بر خلاف یک محصول مادی، یک محصول فکری که نه با علاقه، بلکه در واقع تحت اجبار ایجاد شده است (مالکیت خصوصی که جایگزین مالکیت اداری-دولتی شد) می تواند به عنوان یک استثنا و نه به عنوان یک قاعده، موثر و رقابتی باشد. تصمیمات ذهنی و نه نیاز عینی به توسعه اقتصادی سیستماتیک.

در ششم، نیروی محرکه اصلاحات جامع روسیه که مدت‌ها به تعویق افتاده است، اما به طرز ناامیدکننده‌ای «مرکب» است، به درستی تعریف نشده است (به دلیل بی‌اندیشی؟). طبقه متوسط ​​خلاق، نخبگان تجاری، سیاستمداران شایسته، سرمایه‌داران شناخته شده و سایر مدعیان کسب عنوان آوانگارد اجتماعی، حتی با وجود تمام توانمندی‌هایشان و حس میهن‌پرستانه طبق تعریف. نمی تواند جایگزین کنش های خلاقانه و فراگیر (سیستمی!) توده ها شود.

تاریخ جهان به طور قانع کننده ای تأیید می کند که ایده ای که توده ها را اسیر خود کرده است به یک نیروی مادی تبدیل می شود. اما حقیقتی که بشریت از آن رنج می‌برد، در کشور ما در همه سطوح نادیده گرفته می‌شود - چگونه می‌توان بیگانگی مداوم اکثریت شهروندان از ثروت ملی را که خودشان ایجاد می‌کنند، و بازتوزیع ناعادلانه آن، تمرکز سرمایه، اقتصاد خفقان‌آور توضیح داد. و در این زمینه معنای رسمی فزاینده دعوت به تغییر است.

یادداشت برای تصمیم گیرندگان

تصور این است که مشکلاتی که در انتظار حل آنها هستند، به طور منظم "خود را دوباره اختراع می کنند" و مکان ها را تغییر می دهند، در بیشتر موارد به نظر می رسد از نو بازتولید می شوند - چیزی مانند دویدن در محل. به عنوان مثال، ناکارآمدی آشکار بسیاری از شرکت‌های دولتی داخلی سال به سال مورد تاکید قرار می‌گیرد و صرفاً دلیلی بر خصوصی‌سازی سریع آنها می‌باشد. اما تا همین اواخر، شرکت‌های بزرگ دولتی به شدت به کسب دارایی‌های خصوصی ادامه می‌دادند و آنها را به هر طریقی تحت کنترل دولت بازگرداندند.

از یک سو، نمادین است که کارشناسان می گویند مشکل اصلی گازپروم در روسیه رقابت فزاینده از سوی تولیدکنندگان مستقل گاز است که تولید آنها سال های گذشتهبه طور پیوسته در حال رشد است. از سال 2002، سهم گازپروم در تولید تمام روسیه از 88 به 76 درصد کاهش یافته است (NEWSru.com/Economy، 14 مه 2012). آنچه در سیاست یک انحصارگر وجود دارد - تلاش برای افزایش توان رقابتی خود یا روش های مختلف مبارزه با رقبا - این سوال همچنان باز است...

از سوی دیگر، خرید مهم اخیر توسط شرکت دولتی روسنفت از شرکت خصوصی TNK-BP صرفاً نوعی آکروباتیک در توانایی گفتن یک چیز و انجام دیگری است.

چنین ناهماهنگی و ناهماهنگی گواه روشنی بر عدم وجود موقعیت واحد در میان نیروهای سیاسی رقیب در بالاترین رده های قدرت است. تاریخ نشان می دهد که شرکت های خصوصی سهم تعیین کننده ای در موفقیت داشته اند و دارند توسعه اقتصادیرهبران جهان. اما شرکت‌های دولتی یا شرکت‌های دارای مشارکت دولتی در پرداخت مالیات نظم بیشتری دارند که این امر برای پر کردن بودجه دولتی که وجوه آن توسط دولت کنترل می‌شود، مهم است.

بیایید تأکید کنیم: طرح‌های خاکستری که به شرکت‌های خصوصی بزرگ اجازه می‌دهد مالیات‌ها را «بهینه‌سازی» کنند، مدت‌هاست که برای مقامات نظارتی شناخته شده است، و نه آنقدر که این طرح‌ها سرسخت هستند، بلکه دولت برای مدتی غیرقابل قبول از خود راضی می‌ماند (نه اتفاقی؟).

عجیب است که در طول دهه 2000، زمانی که سهم بخش دولتی در صنایع اولیه رو به افزایش بود، روسیه تقریباً 1.6 تریلیون دلار از فروش منابع نفت و گاز دریافت کرد که پنج برابر بیشتر از یک دهه قبل است. این مبلغ غول‌پیکر عمدتاً در سه جهت توزیع شد: بودجه، بودجه‌های مختلف از جمله برای ساخت تأسیسات برای المپیک 2014 و خارج از کشور که بخش قابل توجهی از درآمد مازاد به آن منتقل شد. در همان زمان، مشکلات اساسی اقتصادی (مدرن سازی، توسعه رقابت، تغییرات نهادی) حل نشد ("Nezavisimaya Gazeta"، 9 نوامبر 2012). به بیان مجازی، نتیجه صفر برای سال صفر …

بیانیه استاد دانشگاه استنفورد، میخائیل برنشتم، قابل توجه است: تجارت شرکت های نفتی یک تجارت است. برای آنها فرقی نمی کند که در روسیه افراد خصوصی باشند یا دولت عربستان سعودییا در ایران مالک شرکت های نفتی است، تا زمانی که تولید رشد کند، تا زمانی که تجارت گسترش یابد و تا زمانی که بتوان سود کرد."( برجسته شده - V.T.، www.lentacom.ru، 20 دسامبر 2006).

بنابراین، کسی که مالک ملک است در درجه دوم سود قرار دارد. به هر حال، تأیید این امر، اقتصاد مؤثر، نه بدون مشکل و مشکل، بلکه با اطمینان و پویایی در حال توسعه چین است که یکی از ویژگی های مشخصه آن انعطاف پذیری، متحرک است. تعادل اشکال مختلف مالکیت و ارتقای هدف و توسعه رقابتی آنها .

رهبری چین به جای تقلید بدون فکر از تجربه دیگران (و اغلب بیگانه)، ایمان کور به عقاید منسوخ شده (که توسط دیگران رد شده است)، تصمیم گرفت تا با تفکر بر نوعی تنگ نظری ایدئولوژیک غلبه کند، یک اصلاح منسجم (مقدار!) از اصول ایدئولوژیک سنتی. . در نهایت - سودمند متقابل رویه‌های اقتصادی مؤثر سرمایه‌گذاران خارجی را با سودآوری بسیار بیشتر از ایدئولوژی منفور حزب کمونیست چین جذب می‌کنند.

اهداف بلندپروازانه نسل پنجم رهبران چینی که به تازگی انتخاب شده اند جذاب و خاص هستند - ایجاد یک جامعه نسبتاً مرفه، اولین اقتصاد چین در جهان تا سال 2020، مبارزه قاطعانه با فساد به عنوان جدی ترین تهدید ملی، تبدیل چین به یک کشور. دولت سوسیالیستی ثروتمند، قدرتمند، دموکراتیک، متمدن و هماهنگ تا سال 2049 - تا صدمین سالگرد وجود جمهوری خلق چین (NEWSru.com / در جهان، 14 نوامبر 2012).

افسوس، از نقطه نظر دستاوردهای اقتصادی، روسیه "چیزها هنوز آنجا هستند." در اوایل سال 2010، رئیس جمهور دمیتری مدودف در مورد لغو یا تغییر آینده شرکت های دولتی و شرکت های دولتی تصمیم گرفت. سپس وزارت توسعه اقتصادی گفت که دولت در حال کار بر روی اقداماتی است که توانایی آنها را برای ایجاد شرکت های تابعه فعال در بخش رقابتی، با "رهبری نامفهوم و مسئولیت های مبهم" محدود می کند.

در بهار همان سال، مرکز تحلیلی روزنامه «اقتصاد و زندگی» نظرسنجی از خوانندگان انجام داد. تصمیم انحلال یا تبدیل شرکت‌های دولتی توسط حدود 56 درصد از پاسخ‌دهندگان حمایت شد، 26 درصد مخالف بودند و حدود 18 درصد پاسخ دادن به آن را دشوار می‌دانستند. نظرات خوانندگان در مورد انگیزه های تصاحب شرکت های خصوصی توسط سازمان های دولتی (جدول) کاملاً قابل پیش بینی بود. بیش از نیمی از پاسخ دهندگان (بیش از 60٪) با اطمینان دلایل شناخته شده را بیان کردند: خروج دارایی ها به سازه های کنترل شده و "فرودگاه های جایگزین". فقط کمتر از 10٪ در این زمینه آمادگی شرکت های دولتی و شرکت های دولتی را برای ایفای نقش مسئولانه نوسازان و نوآوران پیشرو در زمینه ها مشاهده کردند ("چرا شرکت های دولتی به شرکت های تابعه و نوه نیاز دارند؟" - اینجا را ببینید) .

دلایل احتمالی فعالیت شرکت های دولتی و شرکت های دولتی در ایجاد «شرکت های تابعه» و «نوه دختری»درصد، چندین گزینه قابل ذکر است)

2.5 سال گذشت. بخش عمومی به نیمی از اقتصاد روسیه تبدیل شده است: سهم شرکت های تحت کنترل دولت 40-45٪ در تولید نفت (10٪ در 1998-1999)، 49٪ در ساختارهای بانکی و 73٪ در بخش حمل و نقل است. کارشناسانی که استراتژی توسعه اجتماعی-اقتصادی روسیه را تا سال 2020 به روز کردند، مجدداً محدود کردن بخش عمومی در اقتصاد را پیشنهاد کردند. رئیس جمهور ولادیمیر پوتین همچنین خواستار اتخاذ تدابیر مناسب شد (NEWSru.com/Economy/6 نوامبر 2012).

مرحله شروع خصوصی سازی نه چندان ماهیت موضوع را روشن می کند بلکه حرکت بعدی آونگ را نشان می دهد - اکنون در جهت مخالف. الکسی کودرین وزیر دارایی سابق گفت که افزایش ذخایر و منابع عظیم شرکت های دولتی باعث خوشحالی کشور نمی شود. معاون نخست وزیر Arkady Dvorkovich تأیید کرد که دولت متقاعد شده است که افزایش حجم بخش عمومی در اقتصاد نامناسب است. با این حال، تحلیلگران بر این باورند که علی رغم صحبت از خصوصی سازی، احتمال افزایش سهم دولت بیشتر از کاهش است (همان).

نظر کارشناسی زیر بسیار شیوا است: «منطق وزارت توسعه اقتصادی روشن است: با در نظر گرفتن همه واقعیت ها معتقدند که بخش خصوصی محرک اقتصاد نخواهد بود، این نقش به دولت محول خواهد شد "(هایلایت شده - V.T.، RBKdaily.ru، 12 نوامبر 2012).

جا دارد بپرسیم: آیا بین برنامه خصوصی سازی مصوب و دستیابی به پارامترهای معیار راهبرد توسعه اقتصادی اجتماعی تا سال 2020 همبستگی وجود دارد؟ شکی نیست که به جای پاسخ مشخص، در بهترین حالت، مبالغ اعلام شده از فروش دارایی های دولتی را نام می برند که یک بار بودجه روسیه را پر می کند. و بعد از سال 1394 آیا دولت برای موج بعدی خصوصی سازی برنامه جدیدی را تدوین و اجرا خواهد کرد؟ با همین جمله؟ آیا روشن نیست که هر چه اموال دولتی جذابیت کمتری داشته باشد، شرایط و پیامدهای آن سخت‌تر و مشخص‌تر است؟

همانطور که می دانید، تغییر مکان اصطلاحات، مجموع را تغییر نمی دهد. بنابراین در مورد ما، امروزه کارایی اقتصاد به عنوان یک کل از توزیع مجدد رسمی دارایی بین دولت و مالکان خصوصی افزایش نیافته است. با این تفاوت که رفاه مالکان جدید قطعاً افزایش یافته است: دقیقاً 15 سال پیش، فوربس آمریکایی برای اولین بار تجار روسی را در فهرست ثروتمندترین افراد روی کره زمین قرار داد.

روی صورت ماهیت تقلیدی اقتصاد که در فقدان هماهنگی بین اهداف و ابزارها، در تلاش‌های آشکار (و نه پنهان) برای تزیین آماری نتایج متوسط ​​مدیریت، به جای تغییرات کیفی لازم (به ویژه نهادی) با افزایش "ناخالص" در شاخص‌های کمی آشکار می‌شود. درک انتقادی از وضعیت و اصلاح مسیر طولانی مدت، که توسط رهبری کشور انجام شده است.

نقش فرد شاغل به طور غیر قابل قبولی کمرنگ شده است به عنوان پیامد مستقیم بیگانگی اکثریت کارگران از درآمد و مدیریتی که تولید می کنند. از این رو - بی عدالتی اجتماعی، ظهور یک لایه انبوه از "فقیر کار" در پس زمینه غنی سازی افسار گسیخته اقلیت در یک اقتصاد ضعیف در حال رشد (مهم نیست که Rosstat چقدر خلاف آن را ادعا کند)، عدم انگیزه کار و غیره.

بنابراین، شاید وقت آن رسیده است که در مورد آن فکر کنید برنامه ای برای تشکیل انبوه مالکان جدید، ترویج شکل گیری کارگران کارگری به عنوان کارگران سرمایه؟ تا دیگر تکرار نشود" یک دور هم جمع شدن، بیشتر شبیه تقسیم بین خود». برای اینکه تمایز اجتماعی از قبل ناپسند در جامعه روسیه با استانداردهای جهانی تشدید نشود؟ و به طوری که اکثریت شاغلان در اقتصاد سرانجام بر این باورند که امروز شایسته و فردای مطمئن، سرنوشت هر یک از آنها و سرنوشت کشور به نتیجه کار آنها بستگی دارد.

حکیم و فیلسوف چینی باستان، لائوتسه، با اعلام اولویت راه بر هدف، استدلال کرد که " یک مسافر واقعی هیچ برنامه یا هدف نهایی خاصی ندارد" بهبود زیباتر از کمال است. میل به تکمیل روشن تر از تکمیل به دست آمده است. تنوع جهان در تنوع حرکت جاودانه است. کامل بودن مطلق دست نیافتنی است.

در پایان قرن نوزدهم. یکی از چهره‌های برجسته انترناسیونال دوم (انجمن بین‌المللی احزاب سوسیالیست و کارگری)، ادوارد برنشتاین، تزی را تدوین کرد که مدت‌ها به یک قصیده تبدیل شد. "حرکت همه چیز است، هدف نهایی هیچ است."

بیست سال اصلاحات پشت سر ماست که به وضوح تایید می کند: چه اقداماتی عواقب آن است. آیا واقعاً به جای حرکت قاطع دوباره شاهد حرکت تصمیم گیری خواهیم بود؟ آیا زمانی فرا خواهد رسید که به تعبیر معروف، بتوانیم بگوییم: برنشتاین، تو اشتباه می کنی!

نخست وزیر ولادیمیر پوتین در نشست ستاد مردمی و شورای هماهنگی فدرال جبهه مردمی همه روسیه گفت که در هر کشوری مردمی وجود دارند. برای آنها دیدگاه توسعه مهم نیست، بلکه جنبش براونی است". "نخست وزیر گفت: شعار معروف تروتسکیستی را به یاد بیاورید: "جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است." - یک بار دیگر تکرار می کنم، چنین افرادی وجود دارند، حق وجود دارند و باید با آنها محترمانه رفتار شوداما به گفته رئیس دولت، مشکل این است که این افراد برنامه عملی خاصی ندارند». آنها یک برنامه واحد ندارند / برنامه های مختلف زیادی وجود دارد ، اما یک برنامه واحد وجود ندارد / ، هیچ راه روشن و قابل درک برای دستیابی به اهدافی که برای آنها روشن نیست وجود ندارد و هیچ فردی وجود ندارد که بتواند کاری خاص انجام دهد."، پوتین گفت.

من شخصاً معتقدم که حتی اگر این افراد یک برنامه واحد و راه‌های روشن برای رسیدن به اهداف خاص داشته باشند، پس اصل «جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است» آنقدر پوچ و غیرمسئولانه است که برنامه آنها معنایی نخواهد داشت. این شعار بسیار شبیه به همه کسانی است که واقعیت را نمی بینند، اما هر حرکتی را به خاطر جنبش می خواهند، صرف نظر از اینکه به کجا هدایت شود - "چپ" یا "راست".

با این حال، نخست وزیر ما در این سخنرانی یک اشتباه جدی مرتکب شد که اگر سال ها پیش مرتکب آن نشده بود، متوجه آن نمی شدم.

تز «جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است» نه تروتسکی، بلکه توسط ادوارد برنشتاین سوسیال دموکرات نسبتا معتدل، که در سنت مارکسیستی به عنوان بنیانگذار «روزیونیسم بورژوایی» شناخته می شود، مطرح شد. معنای این تز برای برنشتاین این بود که دکترین مارکسیستی باید دائماً مطابق با وظایف پیشرفت تکامل یابد و در دگماتیسم اعتقادی منجمد نشود، زیرا واقعیت تاریخی بدیهیات مارکسیستی را توجیه نمی کند. در مورد چنین فوق رادیکالی مانند تروتسکی، او در خود مقاله در مورد کائوتسکی 1919 مستقیماً در مورد شعار برنشتاین نوشت: چگونه فلسفه حزب کارگری مزخرف و ابتذال استو در ایدئولوژی تروتسکیستی این تز به طور خاص با برنشتاین مرتبط بود.

چرا این اولین بار نیست که پوتین مرتکب این اشتباه می شود؟

احتمالاً به این دلیل که او این تز را با اصل معروف مارکسیستی «انقلاب دائمی» که به تروتسکی محول شده بود اشتباه گرفت، اگرچه او ایدئولوگ تنها یک نسخه از این انقلاب بود. و اگرچه ایده «انقلاب دائمی» بر اساس تز تروتسکی و برنشتاین یکی و یکسان به نظر می رسد، اما در واقع آنها با ملاحظات تقریباً متضادی انگیزه داشتند. به عبارت دیگر، برونشتاین و برنشتاین را با هم اشتباه نگیرید؛)

اما به احتمال زیاد، «من مدت‌هاست که شک و تردیدهای مبهمی عذاب می‌دهم» مبنی بر اینکه آموزش علوم سیاسی نخبگان سیاسی ما چیزهای زیادی را باقی می‌گذارد و ایده‌های «تروتسکیسم» و «روزیزیونیسم» در سطح برخی از معلمان تاریخ شوروی باقی مانده است. دهه 70، که این مفاهیم را از طریق کاما به عنوان چیز بدی فهرست کردند، اما دلیل بد بودن آن مهم نیست. شاید برخی از همکاران راست‌گرای من بگویند که نخست‌وزیر نیازی به درک پیچیدگی‌های بحث مارکسیستی داخلی و تشخیص یک رنگ قرمز از دیگری ندارد، اما اولاً، این سیاستمداران برجسته کشور هستند که بیش از هرکسی در غیر این صورت، باید با این تفاوت‌ها آشنا باشد، و ثانیاً، همان تفاوت‌های فاحش معانی و اصطلاحات به یک اندازه در مورد همه ایده‌های «راست» صدق می‌کند. آیا بدیهی نیست که به همان دلیلی که هر سیاستمدار مدرنی بین تروتسکیسم و ​​برنشتاینیسم تمایز قائل نمی شود، پس به همان دلیل بین هیچ ایده «راستی» که محافظه کاری متمدنانه و افراط گرایی آشکار را در هم می آمیزد، تمایز قائل نمی شود؟ و این نگرش سطحی نسبت به افکار سیاسی یکی از دلایل اصلی بی تفاوتی دولت ما نسبت به آنها است و کافی است با تصوری از "مأموریت ارتدوکس روسیه" به این دولت بیاییم تا بلافاصله در صفوف آن "oprichniki" دیوانه ثبت شوید، که خودتان تمام زندگی خود را با آنها مبارزه کرده اید.

در واقع، دنیای علم سیاسی نظری و سیاست عملی در کشور ما حتی با هم تلاقی ندارند.

جنون تاریخی کرملین و "مرداب" [روسیه توسط دانش آموزان فقیر اداره می شود!] نرسسف یوری آرکادیویچ

"جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است" - شعار تروتسکیست

این یک پاسخ نیست. "ما تلاش خواهیم کرد" یک فرآیند است: حرکت همه چیز است، هدف نهایی هیچ است. همانطور که می دانید این تروتسکیسم است. من می خواهم از شما، به عنوان رئیس یک شرکت، پاسخی مستقیم، روشن و بدون ابهام بشنوم.

(تذکر در جلسه ای در سوچی در 3 ژوئیه 2008، اختصاص داده شده به ساخت تاسیسات المپیک، که در آن، رئیس شرکت دولتی "Olympstroy" ویکتور کولودیاژنی، در پاسخ به سوالی در مورد زمان اتمام ساخت و ساز مسیر باب سورتمه، پاسخ داد: "ما تلاش خواهیم کرد.")

البته در کشور ما و در واقع در هر کشور دیگری همیشه، همیشه بوده اند و خواهند بود نیروهایی که چشم انداز توسعه برای آنها مهم نیست، بلکه حرکت مستمر براونی مهم است. . شعار معروف تروتسکیستی «جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است» را به خاطر دارید؟

(سخنرانی در دیدار با فعالان اتحادیه جبهه مردمی 27 دسامبر 2011.)

رئیس‌جمهور روسیه که اطلاعات بسیار کمی در مورد تاریخ روسیه دارد، با این وجود دائماً از نمونه‌های تاریخی در سخنرانی‌های خود استفاده می‌کند و البته مرتباً دچار مشکل می‌شود. یا لنین را با استالین اشتباه می گیرد یا پیتر اول را پس از مرگ به جنگ هفت ساله می فرستد. (Yu. Nersesov. "Sellout history." "Socurched Myths about Russia." pp. 13-17.) و اکنون، بارها و بارها، پوتین سخنان ادوارد سوسیال دموکرات میانه رو آلمانی را به کمونیست رادیکال روسی، لئون تروتسکی نسبت می دهد. برنشتاین

برنشتاین در مقاله «مبارزه سوسیال دموکراسی و انقلاب جامعه» که در روزنامه «دی نو زیت» (1) منتشر شد، نوشت: «من آشکارا اعتراف می‌کنم که آنچه معمولاً با «هدف نهایی سوسیالیسم» درک می‌شود، برای من بسیار کم معنا و علاقه‌مند است: این هدف، هر چه معنی داشته باشد، برای من هیچ نیست، جنبش همه چیز است. و منظور من از حرکت، حرکت عمومی جامعه است، یعنی. پیشرفت اجتماعی و تحریک سیاسی و اقتصادی و سازماندهی برای تأثیرگذاری بر این پیشرفت».

تروتسکی انقلابی سرسخت نمی توانست با این موافق باشد و مدام اصلاح طلبی سوسیال دموکرات های آلمان و شعار «جنبش همه چیز است، هدف نهایی هیچ است» در اثر «پیش از مرز تاریخی» را محکوم می کرد. سیلوئت های سیاسی» به عنوان «بی معنایی و ابتذال».حتی در وحشیانه‌ترین رویاهایش هم نمی‌توانست تصور کند که یک سیاستمدار کوچک دوران مرحوم آلا پوگاچوا او را با برنشتاین اشتباه بگیرد.

از کتاب استالین. پادشاه سرخ نویسنده بوشکوف الکساندر

"بلوک راست-تروتسکیست" - آژانس اطلاعاتی خارجی اهمیت تاریخی این فرآیند، اول از همه، در این است که ماهیت گانگستری "بلوک راست تروتسکیست" را کاملاً افشا کرد، تضعیف ایدئولوژیک آن، نشان داد که این بلوک همه این

از کتاب راهبردها. در باره هنر چینیزندگی کنید و زنده بمانید. TT 12 نویسنده فون سنگر هارو

19.13. پیروزی نهایی پادشاه میمون پس از اینکه روح کوه باد سیاه، با سوء استفاده از آتش، لباسی را که ژوانزانگ به مدت یک شب به راهب 270 ساله صومعه داده بود، ربود، او به غار خود بازگشت. به چشم ژوانزانگ که از آتش سوزی که رخ داده بود بی خبر بود

از کتاب گوپاکیادا نویسنده ورشینین لو روموویچ

هیچ چیز انسانی نیست، ایوان مازپا-کالدینسکی. صادقانه بگویم نه یک شخص، بلکه یک آزمون تورنسل که به وضوح مشخص می کند که چه کسی کیست. یا او یک قهرمان است، حتی در تقویم، یا یک خائن از خائنان، به طوری که ژنرال ولاسوف و یهودا عصبی در حاشیه سیگار می کشند. اما این اتفاق نمی افتد. چون زندگی کرد

از کتاب خورشید در بادبان نویسنده روزوف الکساندر الکساندرویچ

5. توقف نهایی شما نمی توانید از زمین بیفتید. یکی از قوانین مورفی از دیدگاه دیرینه‌انتروپولوژی مدرن، همه چیز حدود 8 میلیون سال پیش، در ساحل شرقی آفریقا، کمی جنوب خط استوا آغاز شد. اکنون در اینجا ایالت های کنیا، تانزانیا و

از کتاب زندگی روزمرهیونان در طول جنگ تروجان توسط Faure Paul

خرابی نهایی این تمدن معیوب، بی قرار و شکننده بیش از 400 سال در قاره یونان و پلوپونز، 200 سال در جزایر و تنها چند سال در مستعمرات دوردست مصر، آسیای صغیر یا ایتالیا دوام آورد. و حتی پس از آن، بدون وقفه نیست. باید دید که

برگرفته از کتاب افکت پین بال. از موزاییک های بیزانسی گرفته تا ترانزیستورها و دیگر سفرهای زمان توسط بورک جیمز

10 هیچ چیز بی‌ارزش در این سفر تاریخی، خواهیم دید که چگونه یک کشف سیصد سال پیش منجر به تولد سه اختراع کاملاً متفاوت در گذشته نزدیک می‌شود: سرامیک‌های مقاوم در برابر حرارت، قطب‌نمای ژیروسکوپی و پیل سوختی. و این سه

از کتاب به این ترتیب کاگانوویچ صحبت کرد نویسنده چوف فلیکس ایوانوویچ

شعار ریابوشینسکی - استالین این سوال را مطرح کرد که ابتدا لازم است اتحاد با دهقانان تقویت شود. و سپس، وقتی مشت قوی‌تر شد، NEPman قوی‌تر شد، او اعلام کرد که NEP به سرمایه‌داری تبدیل می‌شود، یا، همانطور که در اودسا می‌گویند، تحویل سرمایه لازم است، نه سوسیالیسم. و مشت از گلوی ما گرفت و

از کتاب جنگ داخلیدر اسپانیا. 1936-1939 نویسنده پلاتوشکین نیکولای نیکولایویچ

فصل 15. مرحله نهایی جنگ دسامبر 1938 - مارس 1939 در زمانی که رزمندگان ارتش ابرو، خسته از نبردهای سنگین، اما شکست ناپذیر مانده بودند، به چشمان مرگ نگاه می کردند، رژه خداحافظی رزمندگان بین المللی تیپ ها در بارسلونا در 28 اکتبر 1938 برگزار شد.

برگرفته از کتاب FOLDER ویژه “BARBAROSSA” نویسنده بزیمنسکی لو

هدف نهایی "طرح اصلی Ost" چیست؟ متن کاملاین طرح هنوز پیدا نشده است این متعلق به محرمانه ترین اسناد رایش سوم است، زیرا در اعماق اس اس و تحت نظارت شخصی هیملر توسعه یافته است. تاکنون تنها چند نامه از هیملر کشف شده است.

از کتاب آنچه استالین می دانست توسط مورفی دیوید ای.

فصل 22. حسابرسی نهایی نگاهی به گذشته به ما امکان می دهد طنز غم انگیز حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی در ژوئن 1941 را احساس کنیم. اشتباه بزرگ آدولف هیتلر این بود که در پایان ماه اوت با تمایل ورماخت برای ادامه حمله به مسکو مخالفت کرد.

از کتاب الکساندر هومبولت توسط اسکورلا هربرت

هدف نهایی تحقیق مطالعه کل زمین است.درباره معنی کشف علمیآمريكا اروپايي ها درباره اين بخش از جهان كه در لشكركشي هاي خونين توسط مسيحيان ظالم و متعصب فتح شده بود، حتي قبل از ظهور هومبولت در آنجا اطلاعات زيادي داشتند، اما اين اطلاعات

برگرفته از کتاب دنیای پشت صحنه علیه پوتین نویسنده بولشاکوف ولادیمیر ویکتورویچ

هدف نهایی بردگی بشریت است.به گفته مارکس «خدای حسود اسرائیل» پول است. و پول نه وطن دارد و نه ملیت. رهبری سیستمی که از آن به عنوان "دولت جهانی" یاد می شود متعلق به سرمایه مالی بین المللی است که

برگرفته از کتاب بین ترس و تحسین: عقده روسی در ذهن آلمانی، 1900-1945 توسط کنن گرد

هدف نهایی رایش آلمان و روسیه است.موقعیت جهت گیری ملی-انقلابی شرقی، که هیتلر، همراه با حزبش، به طور ریشه ای آن را شکست - و نمی توانست از شکستن آن جلوگیری کند، زیرا او به دنبال آزادی عمل بود - در آن شکل گرفت. خالص ترین شکل اثر ارنست

از کتاب صدای لنینگراد. رادیو لنینگراد در دوران محاصره نویسنده روباشین الکساندر ایلیچ

هیچ چیز فراموش نمی شود خبر خوب. یاد مقدس فیلم رادیویی 900 روز. نبض شهر. "صدای مردگان و زنده ها." در یادداشت های خاطرات وی. سایانوف که به فوریه 1944 بازمی گردد، چنین آمده است: «امروز در خیابان راه می رفتم و ناگهان رادیو خاموش شد، مثل همیشه قبل از اینکه بمباران را اعلام کنند.

از کتاب آثار کامل. جلد 26. ژوئیه 1914 - اوت 1915 نویسنده لنین ولادیمیر ایلیچ

شعار مارکسیست ها شعار سوسیال دموکراسی انقلابی است، جنگ بدون شک شدیدترین بحران را به وجود آورد و بدبختی های توده ها را بیش از حد باور کرد. ماهیت ارتجاعی این جنگ، دروغ بی شرمانه بورژوازی همه کشورها، سرپوش گذاشتن بر اهداف غارتگرانه آنها

از کتاب در سایه شمشیر. ظهور اسلام و مبارزه برای امپراتوری عرب توسط هالند تام