چارلز داروین در تئوری اشتباه می کند. دو قرن داروین: کجا او اشتباه کرد و کجا ما اشتباه کردیم

نظریه تکامل، که در قرن نوزدهم توسط چارلز داروین طبیعت شناس مطرح شد، عمل آفرینش را رد می کند. بر اساس این نظریه، همه موجودات زنده از طریق تصادفات تصادفی از یکدیگر تکامل یافته اند.

با این حال، با مطالعه دقیق ویژگی‌های موجودات زنده، آشکار می‌شود که نظریه تکامل داروین چقدر اشتباه بوده است.

دو دلیل اساسی برای این امر وجود دارد:

1. بدن موجودات زنده حاوی سیستم ها و اندام های پیچیده ای با پیچیدگی باورنکردنی است و همانطور که تکامل گرایان ادعا می کنند، ظهور تصادفی و توسعه تدریجی این سیستم ها غیرممکن است. وجود این سیستم ها و اندام ها در حیوانات ثابت می کند که زندگی آگاهانه ایجاد شده است. و موجوداتی که در اعماق اقیانوس های جهان زندگی می کنند گواه این امر است. خرچنگ و خرچنگ که ساختار چشمی خاصی دارند که به آنها اجازه می دهد، مدفون در شن ها، بر آنچه در اطراف اتفاق می افتد نظارت کنند... یا اختاپوس که سلول های خاصش به آن اجازه می دهد در یک چشم به هم زدن با محیط ادغام شود. ماهی هایی که با چشم های دروغین واقع در قسمت دم بدن دشمنان خود را می ترسانند...و بسیاری از موجودات دیگر نمونه هایی از تجسم یک نقشه بی عیب و نقص هستند. وجود این حیوانات را نمی توان با یک فرمول سطحی توضیح داد، گویی که همه آنها "به طور کاملاً تصادفی" ظاهر شده اند.

2. هنگام مطالعه بقایای فسیل شده حیوانات، معلوم می شود که گونه های مختلف جانوران به طور ناگهانی به همان شکلی که اکنون وجود دارند، بدون هیچ گونه ارتباط تکاملی با یکدیگر، روی کره زمین ظاهر شدند. تئوری تکامل بیان می‌کند که بین گونه‌هایی که روی زمین زندگی می‌کنند، «گونه‌های واسط» وجود داشته است. با این حال، دانشمندان هیچ اثر یا بقایایی از این "گونه های متوسط" پیدا نکرده اند.

همه اینها را می توان به موجودات دریایی نسبت داد.

تجزیه و تحلیل بقایای فسیل شده نشان می دهد که قدیمی ترین گونه ماهی که برای ما شناخته شده است، به طور ناگهانی روی زمین ظاهر شده است، با ساختار بدن فردی از قبل تشکیل شده است. این گونه ماهی ها با موجودات دریایی بی مهره ای که قبل از آنها وجود داشته اند کاملاً متفاوت هستند. چنین سوالات دشواری توسط جرالد تاد، دیرینه شناس و طرفدار نظریه تکامل، در مقاله خود با عنوان "تکامل ماهی های استخوانی" مطرح شده است:

همانطور که تجزیه و تحلیل بقایای باقی مانده نشان می دهد، هر سه زیرگونه ماهیان استخوانی تقریباً در یک زمان ظاهر شدند. آنها قبلاً از نظر ساختار مورفولوژیکی با یکدیگر متفاوت بودند و سازگاری خوبی برای محافظت در برابر شکارچیان داشتند. چگونه به وجود آمدند؟ چه چیزی آنها را تا این حد متفاوت کرد. آنها از کجا آمده اند؟ "تطابقات آنها از کجا برای حفاظت آمده است؟ و چرا هیچ اثری از اجداد آنها، شکل های پیشین، میانی وجود ندارد؟"

ماهی ها اجدادی ندارند زیرا از موجودات دیگر تکامل نیافته اند. آنها مانند امروز به طرز ماهرانه ای خلق شدند.

گروه دیگری از موجودات دریایی که تکامل گرایان را گیج کرده است ماهی های برقی هستند. این موجودات که می توانند در بدن خود برق تولید کنند و از آن برای دفاع، حمله یا برقراری ارتباط استفاده کنند، واقعاً شگفتی های خلقت هستند. برخی از انواع ماهی های برقی قادر به تولید جریان تا 500 ولت هستند.

علاوه بر این، ماهی های برقی وجود دارد که ساختار آنها به طور قابل توجهی با یکدیگر متفاوت است. تکامل گرایان نمی توانند حدس بزنند که چه ارتباط تکاملی ممکن است بین این موجودات الکتریکی وجود داشته باشد.

چارلز داروین، بنیانگذار نظریه تکامل، از معمای ماهی برقی رنج می برد و مجبور شد چند نتیجه بگیرد. او در کتاب "منشأ انواع" در بخش "مشکلات نظریه" به معنای واقعی کلمه چنین می نویسد:

اندام‌های الکتریکی ماهی مشکل استثنایی دیگری برای نظریه من ایجاد می‌کند، زیرا تصور اینکه شکل‌گیری این اندام‌های شگفت‌انگیز چه مراحلی را می‌توانست طی کند دشوار است... اما این اندام‌های الکتریکی دشواری دیگری، شاید جدی‌تر، ارائه می‌کنند؛ آنها پیدا می‌شوند. تقریباً در ده‌ها ماهی مختلف، که برخی از آنها فقط از طریق خویشاوندی بسیار دور مرتبط هستند» (چارلز داروین، «منشأ گونه‌ها»، چاپ ششم، ص 221).

در واقعیت، مشکلات داروین پایانی ندارد. و همه به این دلیل است که هر موجود زنده ای که در زیر آب زندگی می کند دارای خواصی است که واقعیت خلقت بی عیب و نقص آن را ثابت می کند.

به عنوان مثال ماهی ماهی گیر از روش جالبی برای شکار استفاده می کند. او طعمه خود را با چرخاندن یک عضو خاص شبیه میله ماهیگیری که از این طرف به سمت دیگر روی سرش رشد می کند جذب می کند.

ماهی غواص در هندسه آنقدر ماهر است که می تواند با دقت باورنکردنی موقعیت یک حشره را در هوا محاسبه کند که با وجود شکست نور در آب، آن را می بیند. با جریان آب آزاد شده از دهان قربانی را به زمین می اندازد.

گونه دیگری از ماهی که در آب های رودخانه آمازون یافت می شود، با پریدن بیش از یک متر از آب، طعمه را شکار می کند. و باز هم زاویه پرش و فاصله تا قربانی با دقت شگفت انگیزی محاسبه می شود.

همه این موجودات زنده حقیقت بسیار مهمی را به ما می گویند. هر موجودی دلیل زنده ای است بر وجود آفریدگار. هر موجودی با اندام‌های خاص خود، سیستم‌های پیچیده حمایت از زندگی، ساختار بدن و حتی رنگ و شکل خود، یک شاهکار هنری است. کوچکترین تردیدی وجود ندارد که هر اثر هنری از خالق خود صحبت می کند. و تمام شکوه و عظمتی که در آبهای دریا ایجاد شده است، خداوند متعال را که پروردگار دریاها و زمین و آسمانها و همه جهانیان است بر ما آشکار می کند.

این سطور از قرآن در مورد هنر بی نظیر خلقت خداوند به ما می گوید:

اوست خدای آفریدگار و آفریدگاری که [به مخلوقاتش] شکل می‌دهد، نیکوترین نام‌ها از آن اوست، در آسمان‌ها و زمین او را تسبیح می‌گویند، او بزرگ و حکیم است. (سوره مجلس، آیه 24)

این نتیجه در مقاله مروری اخیر مایکل رامپینو زیست شناس و تکامل شناس آمریکایی به دست آمد. نه، این بدان معنا نیست که «داروین اشتباه می کرد» بدنام، بلکه فقط دیدگاه پذیرفته شده عمومی در مورد نظریه تکامل و چگونگی روند تکامل را تصحیح می کند.

در دیدگاه داروینی کلاسیک، تکامل موجودات تحت تأثیر انتخاب طبیعی فرآیندی شبیه به صعود آرام، آرام و تدریجی پله برقی است. فقط گاهی این یا آن فاجعه یا رویداد غیرعادی دیگری عنصر شگفتی را در این تصویر ایجاد می کند: گونه ای از مثلاً پرندگان که به طور تصادفی خود را در جزیره ای منزوی می بینند، جایی که مجبور می شوند خود را با آن وفق دهند. انواع غیرمعمول غذا، بسیار سریع شروع به تغییر می کند، پس از آن دوباره به جریان عمومی بدون عجله باز می گردد.

به گفته مایکل رامپینو، در شکل مدرن آن، تصویر بسیار خطرناک تر به نظر می رسد - به جای یک سری بلایای ضعیف کنترل شده، انقراض های دسته جمعی، که هر کدام با دفن صدها و هزاران گونه، توسعه انفجاری بازماندگان را تحریک کردند. این دیدگاه، همانطور که دانشمند یادآوری می کند، نزدیک به نظر صاحب زمین و طبیعت شناس اسکاتلندی پاتریک متیو است که تقریباً نیم قرن قبل از داروین ایده های تکاملی را بیان کرده است. به هر حال، به دلایلی، انتشارات متیو خیلی دیرتر از داروین کم و بیش شناخته شد و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم داروین ایده انتخاب طبیعی را به عنوان نیروی محرکه تکامل از او "قرض گرفته است". . علاوه بر این، نظرات متیو و داروین واقعاً از بسیاری جهات متفاوت است.

مایکل رامپینو توضیح می‌دهد: «متیو ایده انتخاب طبیعی را در رابطه با منشأ گونه‌ها کشف و به وضوح توصیف کرد، اما آن را در چارچوب اکتشافات زمین‌شناسی قرار داد که با مجموعه‌ای از رویدادهای فاجعه‌بار و به دنبال آن سازگاری سریع مشخص شد. با توجه به ایده های مدرن در مورد نقش انقراض های دسته جمعی در تکامل حیات روی این سیاره، ارزش بازنگری در ایده های متیو بسیار نزدیک تر از دیدگاه داروین است.

اجازه دهید به طور خلاصه به تاریخچه موضوع برگردیم. برخلاف داروین که آثار مفصل زیادی را به بررسی جنبه‌های مختلف نظریه تکامل اختصاص داد، پاتریک متیو این ایده‌ها را در پیوست کوتاهی به کتاب خود «پرورش چوب برای کشتی‌سازی» که در سال 1831 منتشر شد، بیان کرد. دفترچه‌های داروین نشان می‌دهد که او به ایده های تکاملی به تنهایی، در سال 1838، و اولین کار کوچک او در مورد این موضوع در سال 1842 منتشر شد. او به طور رسمی ایده های خود را همراه با آلفرد والاس در سال 1858، در جلسه ای از جامعه علمی در لندن ارائه کرد. کتاب انقلابی درباره منشاء گونه ها با استفاده از انتخاب طبیعی یا حفظ نژادهای مورد علاقه در مبارزه برای زندگی یک سال بعد منتشر شد.

خوب، متیو، تقریباً سه دهه قبل، خود را به شرح مختصری از این ایده محدود کرد. او نوشت: «قانونی طبیعی وجود دارد که در طبیعت جهانی است، که تولید مثل آن موجودی را که بهتر با شرایطش سازگار است را ترویج می‌کند... و از آنجایی که عرصه هستی محدود و از قبل مردمی است، قوی‌تر، قوی‌تر، بیشتر افراد مناسبی که قادر به زنده ماندن هستند بهتر تکثیر می شوند...»

با این حال، متیو در آشکار ساختن نیروهای محرک این فرآیند، توجه ویژه‌ای به رویدادهای فاجعه‌بار و انقراض‌های دسته‌جمعی داشت و آنها را عامل اصلی زمانی می‌دانست که «مساحت وجود موجودات زنده به قدری کاهش می‌یابد که مناطق خالی از سکنه به‌عنوان جدید و سازگار به نظر می‌رسند. موجودات."

به هر حال، داروین در "منشاء گونه ها" نقش تغییرات فاجعه بار را به هر طریق ممکن کمرنگ کرد. از نظر او، عمل انتخاب طبیعی، شاید بتوان گفت، یک فاجعه روزانه و لحظه به لحظه است، مبارزه ای دائمی بین افراد درون جمعیت ها و بین جمعیت ها. این فرآیند، به طور طبیعی، به تکامل ویژگی تدریجی و نه اسپاسمیک می دهد.

بیایید به امروز برگردیم، زمانی که مایکل رامپینو رای خود را به نفع متیو طبیعت دان اسکاتلندی - و تقریباً علیه یکی از حواریون علم مدرن - می دهد. همانطور که او اشاره می کند، دانش زمین شناسی مدرن به ما اجازه می دهد تا تاریخ را به عنوان دوره های طولانی آرامش نسبی و "عدم حادثه" با دوره های کوتاه اما کلیدی از فاجعه در زمانی که تغییرات به سرعت و به طور چشمگیری رخ می دهد، ببینیم. به هیچ وجه شبیه دیدگاه های کلاسیک داروین نیست، که در آن تغییرات تکاملی بسیار آهسته اتفاق می افتد، به دلیل رقابت بین موجودات که هر روز بیشتر و بیشتر با شرایط قدیمی سازگار می شوند.

با این حال، همه اینها نبوغ درخشان داروین را نفی نمی کند - که حتی این فرض بسیار جسورانه را مطرح کرد که همه موجودات زنده یک جد مشترک دارند - فرضی که توسط ژنتیک مدرن تأیید شده است. خواندن: "

برای بسیاری، این خبر شوکه کننده بود، زیرا نظریه داروین کاملاً رد شد. هر سال تعداد بیشتری از دانشمندان علیه تکامل صحبت می کنند.

هر فرد عاقل باید این اطلاعات را داشته باشد: این نظریه که در مدرسه به ما آموزش داده می شود در واقع هیچ مبنای علمی و منطقی ندارد.

شخصی که نظریه تکامل را مطرح کرد، طبیعت شناس آماتور انگلیسی چارلز رابرت داروین است. داروین هرگز واقعاً در زیست شناسی آموزش ندیده بود، بلکه فقط به طبیعت و حیوانات علاقه داشت.

اکثر مردم نظریه داروین (داروینیسم) را یک واقعیت علمی می دانند. در واقع، این نظریه که توسط علم مدرن رد شده است،چیزی بیش از یک افسانه قرن 19.

از آغاز این نظریه تا به امروز، زمینه های در حال توسعه علوم مانند بیوشیمی، میکروبیولوژی، ژنتیک، دیرینه شناسی و آناتومی نشان داده اند که داروینیسم فقط یک تخیل است.

علم مدرن ضمن اثبات ناهماهنگی نظریه داروین، به طور همزمان دلیل واقعی منشأ حیات - آفرینش را آشکار می کند. همه موجودات زنده (!!!) در سطح ژنتیکی به صورت کامل خلق شده اند و هیچ گونه تکاملی نداشته اند.

میکروسکوپ

مطالعه ساختار سلول با اختراع میکروسکوپ الکترونی امکان پذیر شد. در زمان داروین، یک سلول را می‌توان به صورت سطحی و با استفاده از میکروسکوپ اولیه مورد مطالعه قرار داد.

داروین ضمن اصلاح نظریه خود، تحت تأثیر زیست شناسان تکاملی پیش از خود، به ویژه لامارک زیست شناس فرانسوی قرار گرفت. به گفته لامارک، موجودات زنده ویژگی هایی را که در طول زندگی به دست آورده اند از نسلی به نسل دیگر منتقل می کنند و در نتیجه تکامل می یابند.

برای مثال، زرافه‌ها از گونه‌ای از حیوانات غزال‌مانند تکامل یافته‌اند که گردن‌هایشان به خودی خود کشیده می‌شود، زیرا مجبور بودند برگ‌های درختان بلند را جستجو کنند.

با این حال، لامارک و داروین هر دو اشتباه کردند. زیرا در آن زمان مطالعه موجودات زنده با استفاده از فناوری اولیه و به میزان ناکافی انجام می شد. در آن زمان حتی نامی برای رشته های علمی مانند ژنتیک و بیوشیمی وجود نداشت. این نظریه تنها بر قدرت تخیل متکی بود.

خود داروین فهمید که بسیاری از موارد در نظریه او حل نشده است. او در کتاب دشواری های نظریه خود به این امر اعتراف می کند. این مشکلات در اندام های پیچیده موجودات زنده است که به طور تصادفی ظاهر نمی شوند (مثلاً چشم)، و همچنین بقایای فسیلی. داروین امیدوار بود که از طریق فرآیند اکتشافات جدید بر این مشکلات غلبه شود.

DNA به طور کامل این نظریه را خراب کرد

در حالی که داروین پاسخ ها به "نظریه علمی" خود را زیر نظر داشت، گیاه شناس استرالیایی جی. مندل قانون وراثت را در سال 1865 کشف کرد. با این حال، اکتشافات مندل تا پایان قرن شنیده نشد و تنها در اوایل سال 1900 با کشف ژنتیک اهمیت یافت. در همین سال ها ساختار ژن ها و کروموزوم ها کشف شد.

و کشف DNA در سال 1950 که اطلاعات ژنتیکی را ذخیره می کند، این نظریه را در معرض فروپاشی کامل قرار داد. زیرا ساختار موجودات زنده بسیار پیچیده‌تر از آن چیزی است که داروین تصور می‌کرد و ناهماهنگی مکانیسم تکامل آشکار شد.

در نتیجه همه این اکتشافات، نظریه داروین باید به قفسه های غبارآلود تاریخ تنزل پیدا می کرد. اما برخی محافل بر لزوم به روز رسانی این نظریه پافشاری کردند و به هر طریقی سعی کردند آن را بر بستر علمی قرار دهند. واضح بود که همه این تلاش ها بیشتر از آن که دغدغه علمی داشته باشند، هدف ایدئولوژیک داشتند.

دانشمندان مدرن نظریه داروین را رد کرده انداما این تکامل یک فرآیند ثابت است. نتیجه آزمایش‌ها و آزمایش‌های متعدد بیان می‌کند که گونه‌زایی تحت تأثیر شرایط محیطی در حال تغییر چشمگیر رخ می‌دهد و نظریه جهش و انتخاب طبیعی داروین تنها می‌تواند تکامل گونه‌ها را تا 8 درصد توصیف کند.

کار دانشمندان نشان می دهد که انتخاب طبیعی داروینی ممکن است به هیچ وجه منشأ گونه های جدید روی زمین نباشد و آنها مطمئن هستند که در نتیجه کارهای آزمایشی و مدل سازی آینده می توانند اکثر دانشمندان را در این مورد متقاعد کنند.

امروزه، کمتر کسی سهم عظیم داروین در زیست شناسی را انکار می کند. نام این دانشمند برای هر بزرگسالی آشناست. بسیاری از شما می توانید مشارکت داروین در زیست شناسی را به طور خلاصه خلاصه کنید. با این حال، تنها تعداد کمی می توانند به تفصیل درباره نظریه ای که او ایجاد کرده صحبت کنند. پس از خواندن مقاله قادر به انجام این کار خواهید بود.

دستاوردهای یونانیان باستان

قبل از تشریح سهم داروین در زیست شناسی، اجازه دهید به طور خلاصه دستاوردهای دانشمندان دیگر در مسیر کشف نظریه تکامل را شرح دهیم.

آناکسیماندر، متفکر یونان باستان، در قرن ششم قبل از میلاد. ه. گفت که انسان از حیوانات تکامل یافته است. اجداد او ظاهراً پوشیده از فلس بودند و در آب زندگی می کردند. اندکی بعد، در قرن چهارم. قبل از میلاد مسیح قبل از میلاد، ارسطو خاطرنشان کرد که طبیعت ویژگی‌های مفیدی را که به طور تصادفی در حیوانات ظاهر می‌شوند حفظ می‌کند تا در آینده آنها را زنده‌تر کند. و برادرانی که این علائم را ندارند می میرند. مشهور است که ارسطو "نردبان موجودات" را خلق کرد. او موجودات را به ترتیب از ساده ترین به پیچیده ترین مرتب کرد. این راه پله با سنگ شروع می شد و به مردی ختم می شد.

تحول گرایی و خلقت گرایی

M. Hale انگلیسی اولین بار در سال 1677 از اصطلاح "تکامل" (از کلمه لاتین "unfoldment") استفاده کرد. او وحدت رشد تاریخی و فردی موجودات را برای آنها ترسیم کرد. در زیست شناسی، در قرن هجدهم، دکترین چگونگی تغییر گونه های مختلف گیاهان و حیوانات ظاهر شد. با خلقت گرایی مخالف بود که بر اساس آن خداوند جهان را آفرید و همه گونه ها بدون تغییر باقی می مانند. حامیان ترانسفورمیسم شامل دانشمند فرانسوی ژرژ بوفور و همچنین محقق انگلیسی اراسموس داروین است. اولین نظریه تکامل توسط ژان باپتیست لامارک در اثر خود فلسفه جانورشناسی در سال 1809 ارائه شد. با این حال، این چارلز داروین بود که عوامل واقعی آن را فاش کرد. کمک به زیست شناسی این دانشمند بسیار ارزشمند است.

شایستگی چارلز داروین

او صاحب یک نظریه تکاملی است که از نظر علمی ثابت شده است. او آن را در اثری با عنوان «منشأ گونه‌ها از طریق انتخاب طبیعی» تشریح کرد. داروین این کتاب را در سال 1859 منتشر کرد. مشارکت در زیست شناسی را می توان به طور خلاصه به شرح زیر خلاصه کرد. داروین معتقد بود که - تنوع ارثی، و همچنین مبارزه برای هستی. در شرایط مبارزه، نتیجه اجتناب ناپذیر این تنوع، انتخاب طبیعی است که نشان دهنده بقای ترجیحی مناسب ترین افراد یک گونه خاص است. همانطور که چارلز داروین اشاره کرد، به لطف مشارکت آنها در تولید مثل، تغییرات ارثی سودمند جمع می شود و خلاصه می شود.

سهم او در زیست شناسی توسط دانشمندانی که تحقیقات در این راستا را ادامه دادند به رسمیت شناخته شد. توسعه علم متعاقباً تأیید کرد که نظریه داروین درست است. بنابراین امروزه اصطلاحات «دکترین تکاملی» و «داروینیسم» اغلب به عنوان مترادف به کار می روند.

بنابراین، ما به طور مختصر سهم داروین را در زیست شناسی شرح داده ایم. ما پیشنهاد می کنیم نگاهی دقیق تر به نظریه ای که او ایجاد کرده است بیندازیم.

مشاهداتی که داروین را به نظریه تکامل سوق داد

چارلز داروین ابتدا شروع به فکر کردن در مورد دلایل وجود شباهت ها و تفاوت های خاص بین گونه ها کرد. او سهمی در زیست شناسی که ما به طور خلاصه بلافاصله شرح دادیم، انجام نداد. ابتدا آنها باید دستاوردهای پیشینیان خود را مطالعه می کردند و همچنین چندین سفر انجام می دادند. آنها بودند که دانشمند را به افکار مهم ترغیب کردند.

او کشف اصلی خود را در آمریکای جنوبی، در ذخایر زمین شناسی انجام داد. اینها اسکلت دندانهای غول پیکر هستند که بسیار شبیه به تنبلها و آرمادیلوهای مدرن هستند. علاوه بر این، داروین از مطالعه گونه های جانوری ساکن در جزیره بسیار تحت تأثیر قرار گرفت.دانشمند در این جزایر آتشفشانی با منشأ اخیر گونه های نزدیکی از فنچ ها را کشف کرد که شبیه به سرزمین اصلی هستند، اما با منابع غذایی مختلف سازگار شده اند - گل. شهد، حشرات، دانه های سخت. چارلز داروین به این نتیجه رسید که این پرندگان از سرزمین اصلی به جزیره آمده اند. و تغییراتی که برای آنها رخ داده است با سازگاری با شرایط جدید وجود توضیح داده می شود.

چارلز داروین این سوال را مطرح کرد که شرایط محیطی در گونه زایی نقش دارد. این دانشمند تصویر مشابهی را در سواحل آفریقا مشاهده کرد. حیوانات زنده، علیرغم شباهت خاصی با گونه های ساکن در سرزمین اصلی، هنوز از جنبه های بسیار مهمی با آنها تفاوت دارند.

داروین نمی تواند ایجاد گونه ها و ویژگی های توسعه جوندگان tuco-tuco را توضیح دهد. این جوندگان در زیر زمین، در گودال ها زندگی می کنند. آنها توله های بینا به دنیا می آورند که متعاقباً نابینا می شوند. همه اینها و بسیاری از حقایق دیگر به طور قابل توجهی ایمان دانشمند را به ایجاد گونه ها متزلزل کرد. داروین با بازگشت به انگلستان، وظیفه بزرگی را برای خود تعیین کرد. او تصمیم گرفت تا مسئله منشا گونه ها را حل کند.

کارهای عمده

کمک های داروین در توسعه زیست شناسی در چندین اثر او ارائه شده است. در سال 1859، او در کار خود، مطالب تجربی تمرینات اصلاح نژاد و زیست شناسی معاصر را خلاصه کرد. علاوه بر این، او از نتایج مشاهدات خود در سفرهایش استفاده کرد. دور زدن او در جهان، گونه های مختلف را روشن کرد.

چارلز داروین اثر اصلی "منشاء گونه ها..." را با مطالب واقعی در کتاب بعدی خود که در سال 1868 منتشر شد تکمیل کرد. به عنوان "تغییر در حیوانات اهلی و گیاهان کشت شده" شناخته می شود. در اثر دیگری که در سال 1871 نوشته شد، دانشمند این فرضیه را مطرح کرد که انسان ها از اجدادی میمون مانند هستند. امروزه بسیاری با فرضی که چارلز داروین مطرح کرده است موافقند. مشارکت او در زیست شناسی به او اجازه داد تا به یک مرجع بزرگ در دنیای علمی تبدیل شود. بسیاری از مردم حتی فراموش می کنند که منشأ انسان از میمون فقط یک فرضیه است، که اگرچه بسیار محتمل است، اما هنوز به طور کامل ثابت نشده است.

ویژگی وراثت و نقش آن در تکامل

بیایید توجه داشته باشیم که نظریه داروین مبتنی بر ویژگی وراثت است، یعنی توانایی موجودات زنده برای تکرار انواع متابولیسم و ​​به طور کلی رشد فردی در طی یک سری از نسل ها. وراثت همراه با تنوع، تنوع و پایداری اشکال زندگی را تضمین می کند. این اساس تکامل کل جهان ارگانیک است.

مبارزه برای هستی

«مبارزه برای هستی» مفهومی است که یکی از اصلی ترین مفاهیم در نظریه تکامل است. چارلز از آن برای اشاره به روابط موجود بین موجودات استفاده کرد. علاوه بر این، داروین از آن برای توصیف روابط بین شرایط غیر زنده و موجودات استفاده کرد. شرایط غیر زیستی منجر به بقای افراد مناسب و مرگ افراد کمتر تناسب می شود.

دو شکل تنوع

در مورد تنوع، داروین دو شکل اصلی را شناسایی کرد. اولین آنها تنوع خاصی است. این توانایی همه افراد یک گونه خاص در شرایط محیطی خاص برای واکنش یکسان به شرایط داده شده (خاک، آب و هوا) است. شکل دوم - شخصیت آن با تغییرات مشاهده شده در شرایط خارجی مطابقت ندارد. تنوع تعریف نشده در اصطلاح مدرن جهش نامیده می شود.

جهش

این جهش برخلاف شکل اول، ارثی است. به گفته داروین، تغییرات جزئی مشاهده شده در اولین بار در نسل های بعدی تقویت می شود. این دانشمند تأکید کرد که در تکامل، نقش تعیین کننده به تغییرپذیری نامشخص تعلق دارد. معمولاً با جهش‌های مضر یا خنثی همراه است، اما مواردی نیز وجود دارند که امیدوارکننده نامیده می‌شوند.

مکانیسم تکامل

به عقیده داروین، نتیجه اجتناب ناپذیر تنوع ارثی و مبارزه برای هستی، بقا و تولیدمثل موجودات جدیدی است که بیشترین سازگاری را با زندگی در محیط مربوطه خود دارند. و در سیر تکامل، مرگ ناسازگار رخ می دهد، یعنی انتخاب طبیعی. مکانیسم آن در طبیعت به روشی مشابه با پرورش دهندگان عمل می کند، یعنی تفاوت های فردی مبهم و ناچیز شکل می گیرد که سپس سازگاری های لازم در موجودات و همچنین تفاوت بین گونه ها از آن شکل می گیرد.

چارلز داروین در مورد همه اینها و خیلی چیزهای دیگر صحبت کرد و نوشت. کمک به زیست شناسی که به اختصار توضیح داده شد فراتر از آن چیزی است که پوشش داده ایم. با این حال، دستاوردهای اصلی او به صورت کلی بیان شد. اکنون می توانید با جزئیات در مورد کمک های داروین به زیست شناسی صحبت کنید.

چارلز داروین به عنوان خالق نظریه تکامل در تاریخ علم ثبت شد. نظریه داروین سال هاست که یکی از پایه های زیست شناسی مدرن بوده است که بدون آن تصور علم غیرممکن است.

12 فوریه مصادف با دویست و پنجمین سالگرد تولد چارلز داروین، جهانگرد و طبیعت شناس انگلیسی بود که به عنوان خالق نظریه تکامل در تاریخ علم ثبت شد.

این نظریه اگرچه بیش از 150 سال قدمت دارد، اما همچنان جنجال های شدیدی را در جامعه به راه می اندازد - حتی تا حد درخواست ممنوعیت تدریس آن در مدارس. در این میان نظریه داروین سال هاست که یکی از پایه های زیست شناسی مدرن بوده که بدون آن تصور علم غیرممکن است.

با این حال، مفاهیم مدرن در زیست شناسی هنوز از زمان داروینیان تکامل یافته است. الکساندر مارکوف، رئیس دپارتمان تکامل بیولوژیکی دانشکده زیست شناسی دانشگاه دولتی مسکو، نویسنده کتاب هایی در مورد ریشه های انسانی و برنده جایزه روشنگری، به ریانووستی درباره اشتباهات داروین و همچنین ایده های نادرست درباره نظریه او گفت: در جامعه وجود داشته باشد.

ارث اکتسابی

داروین امکان به ارث بردن خصوصیات اکتسابی، یعنی به عنوان مثال، به ارث بردن مستقیم نتایج ورزش را انکار نکرد.

"این یک خطای خاص داروین نبود، در آن زمان همه اینطور فکر می کردند، به طور کلی پذیرفته شده بود: یادگیری، وقایع در طول زندگی می تواند بر وراثت تأثیر بگذارد. تنها چند دهه بعد، آگوست وایزمن، جانورشناس آلمانی به طور تجربی ثابت کرد که، برای مثال، اگر دم موش‌ها را از نسلی به نسل دیگر قطع کنید، این بر وراثت تأثیر نمی‌گذارد؛ توله‌های بدون دم شروع به تولد نمی‌کنند. و آزمایش‌های دیگر نشان داده‌اند که ویژگی‌های اکتسابی ارثی نیستند.»

با این حال، آخرین پیشرفت‌ها در زیست‌شناسی مولکولی نشان می‌دهد که هنوز تعدادی استثناء بسیار خاص وجود دارد که ویژگی‌های اکتسابی هنوز می‌توانند به ارث برده شوند. بنابراین داروین 100% اشتباه نمی کرد.

حاملان وراثت در خون

داروین معتقد بود که حامل ویژگی های ارثی اشیاء زیر میکروسکوپی - جواهرها هستند که از طریق جریان خون وارد سلول های زایا شده و اطلاعات ارثی را حمل می کنند.

او بدون دانستن ماهیت وراثت، سعی کرد مکانیزم مولکولی برای توضیح وراثت ویژگی های اکتسابی ارائه دهد و نظریه پانژنز را ارائه کرد. او پیشنهاد کرد که در سلول‌های بدن ذراتی وجود دارد که حاوی اطلاعاتی درباره رویدادهایی است که برای بدن اتفاق افتاده است، درباره تجربیات به دست آمده و از طریق جریان خون وارد سلول‌های زایا شده و این اطلاعات را منتقل می‌کنند. این یک فرضیه بسیار جسورانه بود و به طور کلی تأیید نشد.

وی خاطرنشان کرد که از نظر فنی چنین احتمالی می تواند وجود داشته باشد: فرضیه ای در مورد به اصطلاح رتروویروس های درون زا وجود دارد که در کروموزوم های موجودات عالی جاسازی شده اند که می توانند نقش جواهرات داروینی را ایفا کنند.

نقش انتخاب طبیعی را کمرنگ کرد

در آثار بعدی داروین، انتخاب طبیعی کمتر از آنچه که واقعاً بود، اهمیت داشت.

داروین به انتقادات معاصران خود بسیار حساس بود. بنابراین، چاپ اول کتاب او "منشاء گونه ها" اکنون بهترین در نظر گرفته می شود. او در چاپ های بعدی اصلاحات زیادی کرد. او به ویژه اهمیتی را که در ابتدا به مکانیسم انتخاب طبیعی قائل بود کاهش داد: او ملاحظات مختلفی را در مورد تأثیر محیط و یادگیری اضافه کرد. اما امروزه واضح است که نسخه اصلی داروین از نقش اصلی انتخاب طبیعی به واقعیت نزدیک‌تر بوده است.»

او تأکید کرد که در زمان داروین ماهیت وراثت و ماهیت تغییرپذیری هنوز شناخته نشده بود. این دانشمند خاطرنشان می کند که داروین که چیزی در مورد DNA، کروموزوم ها یا جهش ها نمی دانست، بر اساس چنین داده های ناقصی توانست مکانیسم اصلی تکاملی را که واقعاً همه تنوع حیات در سیاره ما را فراهم می کند، به درستی حدس بزند.

اشتباهات جامعه

داروین در مورد منشا حیات چیزی نگفت. «او اصلاً در مورد آن چیزی ننوشته است. در هیچ یک از کتاب های او کلمه ای در مورد چگونگی ظهور زندگی وجود ندارد. او فقط یک بار در نامه ای به دوستش هوکر در یک عبارت به احتمال نسل خود به خود زندگی اشاره کرد. مارکوف می‌گوید در آخرین نسخه‌ها، او حتی از خالق نیز یاد کرده است.

تکامل یک فرآیند تصادفی است

تکامل اغلب به‌عنوان زنجیره‌ای از جهش‌های کور در نظر گرفته می‌شود که منجر به ظهور موجودات شگفت‌آوری می‌شود که هدفمند طراحی شده‌اند. با این حال، انتخاب طبیعی داروینی چیزی جز یک نیروی کور است.

این یک فرآیند کاملاً طبیعی است که به تکامل جهت می دهد؛ این فرآیند است که مصلحت ظاهری ساختار موجودات زنده را توضیح می دهد. مارکوف می‌گوید: شکافی بین یک فرآیند تصادفی و تکامل تحت تأثیر انتخاب طبیعی وجود دارد؛ فرآیندهای تصادفی در تکامل وجود دارد، اینها جهش‌های تصادفی و رانش ژنتیکی هستند، اما جهت نمی‌دهند.

مرد میمون؟

عبارت "انسان از نسل میمون ها" می تواند به اشتباه تفسیر شود.

«با تفاسیر زیاد معلوم می شود که این عبارت نادرست است. به عنوان مثال، اگر منظور ما از "میمون"، میمون های مدرن است. مارکوف می‌گوید: ما از نسل شامپانزه‌ها، اورانگوتان‌ها یا گوریل‌ها نبودیم.

انسان ها اجداد مشترکی با خود دارند: آخرین جد مشترک انسان ها و شامپانزه ها 6 تا 7 میلیون سال پیش زندگی می کرد که ما از او آمدیم.

«از نظر سیستماتیک بیولوژیکی، این جد مشترک به راسته نخستی‌ها و به گروه میمون‌های دماغ باریک تعلق داشت. اما از دیدگاه سیستماتیک، انسان از یک میمون نشات نگرفت، بلکه او یک میمون است، او متعلق به میمون ها، به میمون های بزرگ است.