نتیجه نبرد برای مسکو علیرغم شکست حمله عمومی، پیروزی ژوکوف در نزدیکی مسکو موقعیت بسیار ویژه ای را برای او به ارمغان آورد، جایگاه ویژه ای در تاریخ. در سی و دو ماهی که جنگ جهانی دوم بیداد کرد، او اولین ژنرالی بود که ارتش هیتلر را شکست داد. و

ادامه نبرد انتشار در 6 ژانویه 1948، کمیته ویژه "گزارش رئیس آزمایشگاه شماره 4 موسسه تحقیقات علمی-9 اولین اداره اصلی زیر نظر شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی، پروفسور. لانگ در مورد اجرای فرمان شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 17 دسامبر. 1945". فریتز فریتسویچ لانگ گزارش داد

10. نبردها برای قفقاز و استالینگراد علیرغم آمادگی های قدرتمند، از ماه مه 1942، یک سری شکست های فاجعه بار ارتش سرخ رخ داد که ناشی از تمایل فرماندهان ما برای حمله به همه جا و یکباره بود که منجر به پراکندگی غیرقابل توجیه ارتش سرخ شد. نیروها و

از سقوط روم تا پایان قرن پانزدهم، جنگ به عنوان بخشی ثابت و جدایی ناپذیر از زندگی جامعه قرون وسطی باقی ماند. تهاجم ویزیگوت ها به امپراتوری روم در سال 376. و پیروزی آنها بر سربازان رومی در نبرد آدریانوپل در سال 378 نقطه عطفی بود: از این زمان به بعد، تهاجمات بربرها به اروپای غربی تشدید شد. پشت سر ویزیگوت ها، استروگوت ها، وندال ها، بورگوندی ها، آلان ها، آلمانی ها، فرانک ها، آنگل ها، ساکسون ها و در نهایت هون ها آمدند - قبیله ای که به عنوان نوعی تسریع کننده این روند عمل کرد و مردمان دیگر را ترغیب کردند تا شجاعت خود را از بین ببرند و بروند. به سمت غرب. بخش غربی امپراتوری روم به عنوان یک دولت واحد ناپدید شد ، جای آن توسط بسیاری از تشکل های قبیله ای گرفته شد که مرزهای زودگذر بین آنها دائماً در حال تغییر بود.
در واقع، همان طور که معمولاً تصور می شود، قرون وسطی این گونه آغاز شد. اگرچه، البته، آگاهی تاریخی از این واقعیت و دیدگاه ها در مورد یک دوره نسبتا طولانی در زندگی بشر، که توسط منابع اصلی روشن نشده است، تحت تأثیر دوران تغییر کرد. البته تهاجمات ویزیگوت ها نقش مهمی در سقوط امپراتوری روم داشت و شکست و مرگ امپراتور والنس در نبرد آدریانوپل عملاً امپراتوری را به دو نیمه تقسیم کرد. با این حال، سقوط روم نمی‌توانست در نتیجه یک رویداد اتفاق بیفتد؛ این روند پیشرو بود و در واقع تا یک قرن دیگر طول کشید. ارتش بربرها نیز ظاهراً آنطور که معمولاً تصور می شود با ارتش های رومی تفاوت نداشتند، یعنی از نظم و انضباط کمتری برخوردار نبودند، از نظر سازماندهی کمتر بوروکراتیک بودند، کمتر مسلح بودند و زره های بدتری داشتند. در واقع، بسیاری از جنگجویان در حین خدمت در ارتش روم، به هنرهای رزمی دست یافتند و گاهی علیه دیگر بربرها یا... دیگر سربازان رومی عمل می کردند.
در ابتدا از سلاح ها و زره های رومی استفاده کردند، اما خیلی زود صفحه برنزی یا جلیقه های محافظ رومی ها را با شمشیرهای کوتاه رومی و نیزه های پرتابی با شمشیرهای برش بلندتر و نیزه های به طور قابل توجهی بلندتر برای ضربه زدن جایگزین کردند. ضربات و تبر یا تبر.
بربرها - بیایید آنها را اینطور بنامیم - همچنین دارای کدهای ناموسی نانوشته، قوانین رفتاری در جنگ بودند، که در مفاهیم آنها از همه چیز در جهان نفوذ می کرد، شکوه های قهرمانان در ترانه ها و قصه ها خوانده می شد و مستقیماً در نام مردم منعکس می شد. , هم مرد و هم زن . رزمندگان نخبگان جامعه محسوب می شدند. زندگی آنها به ویژه در سیستمی که همه چیز با اصطلاح "ویرا" اندازه گیری می شد و آنها با سلاح های خود و گران ترین غنائم به خاک سپرده می شدند، ارزش زیادی داشت. رهبران قبیله بربرها یا پادشاهان آنها نیز به عنوان رهبران نظامی عمل می کردند.

آناتولی استگالین: "بازسازی گرافیکی من از این نبرد اولین بار در بیش از شش قرن است!"

بزرگترین نبرد در قرون وسطی چه بود؟
سوال البته جالب است.
پاسخ جالب تر است: نبرد گرونوالد... نه: در میدان کوزوو... چه چیز دیگری: در پواتیه...
در مورد چه چیزی صحبت می کنید، نبرد کولیکوو! *

همه چیز درست است! هر ملتی نبردهای سرنوشت سازی دارد که عظمت و اهمیت آن برای کشور مادری خود غیرقابل انکار است.
و برای جهان، برای تاریخ؟

خوب، بیایید این سؤال را اصلاح کنیم: مرموزترین و کمتر شناخته شده ترین نبردهای بزرگ قرون وسطی چیست؟

و اینجاست که سوال به شدت متناقض می شود، به خصوص اگر اضافه کنید که در مورد همان چیزی است (همان) با اولی! زیرا از نظر تعداد نیروهای جنگنده، خونریزی، اهمیت جهانی، نتایج ژئوپلیتیک و مقیاس استراتژیک (سطح فرمانده)، حداقل در اواخر قرون وسطی مشابهی ندارد.

افسوس، با هوس عجیب سرنوشت، این نبرد خاص فراتر از دید و علاقه مورخان نظامی بود. بدون تک نگاری، بدون نقشه. حتی در اثر چند جلدی متخصص بزرگ تاریخ جنگ ها، اوگنی رازین، فصل خاصی درباره آن وجود ندارد.

اما این چیزی است که معمول است: در پس زمینه جهل عمومی تاریخی، "هموطنان ناآموخته" ما بسیار پیشرفته تر به نظر می رسند:
"محل نبرد در رودخانه کندورچه بین قرار دارد
روستای Novaya Zhizn و روستای Nadezhdino (در 1858-1941 در اینجا سکونتگاه های آلمانی وجود داشت - مستعمرات الکساندروتال و مارینتال). این میدان، بدون احتساب تپه های ملایم مجاور، 2.5 برابر بزرگتر از میدان نزدیک بویان قدیم (حدود 10 کیلومتر مربع) است.

به هر حال، این بخشی از یک مقاله رقابتی توسط دانش آموز کلاس نهم میخائیل آنولدوف از روستای کوشکی، منطقه سامارا است که در مجله "علم و زندگی" (شماره 2، 2004) منتشر شده است.

در واقع، ساکنان منطقه سامارا بیش از یک بار در مورد نبرد بزرگ فراموش شده در رودخانه کندورچا شنیده اند. و بسیاری از آنها به عنوان بخشی از بازی بازپروران تاریخی به "شاهدان عینی" و حتی "شرکت کنندگان" قتل عام تبدیل شدند و مراحل اصلی آن را بازسازی کردند.

با این حال، نویسندگان بازی دقیقاً در مورد مکان و چگونگی نبرد نمی دانند که در عظمت خود کاملاً قابل مقایسه با "نبرد ملل" در لایپزیگ است که در آن قدرت ناپلئون اول نابود شد (1814). در مزارع کاتالونیا (451)، جایی که رومی ها تهاجم هون های آتیلا را متوقف کردند***.

زبان کندورچین توسط مورخ محلی قابل توجه سامارا املیان گوریانوف به دقت مورد مطالعه قرار گرفت. اما حتی او مواد کافی برای مطالعه جداگانه در مورد موضوع سوزان را نداشت.

این "نقطه خالی" تاریخ جهان به مدت بیش از شش قرن به این ترتیب بود تا اینکه کتاب "توختامیش علیه تامرلان" اثر آناتولی استگالین منتشر شد. نویسنده در اثری که زمان و تلاش زیادی صرف آن شده است، تعدادی پایان نامه جالب را اثبات می کند.

اولاً، به گفته آناتولی استگالین، آغاز مرگ گروه ترکان طلایی، پیروزی های دیمیتری دونسکوی نبود که در تمام کتاب های درسی تاریخ روسیه گنجانده شده است، بلکه برای اکثر افراد ناشناخته، شکست در رودخانه کندورچا از سربازان بود. فرمانروای هورد طلایی توختامیش توسط ارتش فرمانروای قدرتمند ماوراءالنهر - امیر تیمور (تامرلان) که قدرتمندترین امپراتوری آسیا را پس از چنگیزخان ایجاد کرد. پس از این شکست بود که هورد قدرت نظامی سابق خود را از دست داد و امپراتوری مغول ولگا خود تمایلات مقاومت ناپذیری به سمت فروپاشی را تجربه کرد. بنابراین، تامرلن "لنگ آهنین" بی رحم به عنوان خیرخواه غیرمستقیم روسیه مسکویی عمل کرد!

ثانیاً، به گفته نویسنده، بزرگترین عملیات نظامی قرون وسطایی از کانون توجه مورخان روسیه، آسیای مرکزی و به ویژه اروپا خارج شد، زیرا در مناطق دورافتاده و کم جمعیت جنگلی-استپی انجام شد. برای روسیه، سهم نبرد کولیکوو در درهم شکستن یوغ هورد بسیار مهمتر به نظر می رسید، بدون اینکه به مهمترین "تاکید" میهن پرستانه پیروزی شاهزاده دیمیتری ایوانوویچ اشاره کنیم.

ثالثاً، در مورد رویارویی قاطع تیمور و توختامیش، به عقیده مورخ محلی سامارا، تنها دو منبع اولیه قابل اعتماد وجود دارد: "ظفر نام" - "کتاب پیروزی ها" **** (هر دو اندکی پس از واقعه ایجاد شدند. - حدود 1425).

و چهارم: ترسیم تاکتیکی نبرد در کندورچ ارزش گنجاندن در کتاب های درسی هنر جنگ را دارد، اما شخصی به ناحق آن را "پاک کرد" و آناتولی استگالین وظیفه خود دانست که آن را بازسازی کند.

آناتولی، جستجوی شما برای این موضوع از چه زمانی آغاز شد؟

حدود ده سال پیش یکی از برگزارکنندگان جشنواره بازسازی تاریخی «نبرد تیمور و توختامیش» بودم. طنین بسیار داشت. و بیش از یک بار، علاقه مندان از باشگاه های نظامی-تاریخی از سراسر کشور به ما آمدند، در خاک سامارا، با سازماندهی فهرست های رنگارنگ با بازسازی تکنیک های شمشیربازی و استفاده از مهمات به دقت بازتولید شده: سلاح ها و زره های دوران گذشته. بچه ها در این زمینه به چنان سطحی از هنر رزمی رسیده اند که وقت آن رسیده است که به همه یک کلاس کارشناسی ارشد بدهیم.

و سپس موج جشنواره شروع به کاهش کرد ...

بله، در آن زمان بود که زمان کار تحقیقاتی خاص در مورد بازسازی نقاشی نبرد ظاهر شد. اینترنت و بیش از یک کتابخانه را جست‌وجو کردم، پس از آن نتیجه‌گیری کردم که به معنای واقعی کلمه التماس می‌کردم روی کاغذ نوشته شود. در نهایت معلوم شد که یک کتاب کامل است.

آیا این یک گزارش صرفا تاریخی است؟

نه، این اثر با سبکی خشک و به شدت آکادمیک نوشته نشده است، بلکه با زبانی ساده و قابل فهم همراه با عناصر دسیسه نوشته شده است. من معتقدم که سرگرم کننده بودن مخاطبان گسترده ای را تضمین می کند. به طور کلی، من این ژانر روایی را به عنوان "تحقیق در کلید بلوز اینترنتی" می نامم.

اما در مورد لوازم علمی: نقل قول ها، منابع، تاریخ نگاری، گاهشماری، تحلیل تطبیقی ​​تاریخی چطور؟

امیدوارم همه این صفات رعایت شود. من آهنگسازی نکردم، خیال پردازی نکردم، اما بازسازی کردم. متون اسناد اصلی برای درک مدرن بسیار پیچیده و حتی آراسته هستند. من آنها را با جزئیات مطالعه کردم، آنها را با آنالوگ مقایسه کردم و تصادفات را تعمیم دادم.

آیا واقعاً منابع انسانی طرف های درگیر به ما اجازه می دهد نبرد کندورچ را به عنوان یکی از بزرگترین ها طبقه بندی کنیم؟

پیش از این تعداد سربازان به 400 هزار نفر افزایش یافته بود. من فکر می‌کنم این نسبت واقعی‌تر است: تامرلن 120 هزار در مقابل 150 هزار توختامیش دارد.

حدود 30 سال پیش، تقریباً همان تعداد نیرو در نبرد کولیکوو (1380) "حک شده" شد و گروه ترکان مامایی به 300 هزار نفر رسید. اکنون با مطالعه جغرافیای حوزه به این نتیجه رسیده ایم که حساب سه تا چهار برابر بیش از حد برآورد شده است. و در زمان همان گرونوالد (1410) تعداد کل شرکت کنندگان (لهستانی ها، لیتوین ها، روس ها و چک ها به همراه نظم توتونی مخالف آنها) به سختی به "تعداد یک" توختامیش رسید. حدود 90-100 هزار صرب و ترک در میدان کوزوو جنگیدند (1389). بنابراین دیدگاه شما کاملاً معتبر است.

در اینجا حتی عامل اصلی نیست، بلکه عواقب آن است: پس از شکست در کوندورچ، فروپاشی گروه ترکان طلایی آغاز شد.

از کجا چنین نقشه دقیقی از نبرد با مکان دقیق نیروها در مراحل مختلف نبرد تهیه کردید؟

متأسفانه وقایع نگاران آسیایی و حتی وقایع نگاران اروپایی چنین طرح هایی را اجرا نکردند، بنابراین بازسازی گرافیکی من از نبرد کندورچین اولین بار در بیش از شش قرن گذشته است.

آناتولی استگالین: "من همه را به ارائه در موزه آلابینو در 1 مارس ساعت 15:00 دعوت می کنم. موزه در حال آماده سازی کمی هیجان است و امیدوارم که تماشاگران را کمی هیجان زده کنم...

درباره نویسنده
آناتولی استگالین (متولد 1957) یک مورخ محلی سامارا است که خارج از چارچوب فکر می کند و عمیق می کاود. دامنه علایق او بسیار گسترده است: تاریخ جایگزین و روزنامه نگاری جستجو (به ویژه "نقاط سفید" تاریخ سامارا)، اسطوره شناسی، باطن شناسی، سازماندهی جشنواره های بازسازی کننده های تاریخی نبردهای باستانی، پزشکی و داروسازی جایگزین، عکاسی، مطالعه ماوراء الطبیعه. پدیده ها (افولوژی)، جنبه های آموزشی بازی های نقش آفرینی...
او بیش از یک سال را به تحقیق در مورد فرهنگ چوب‌برداری در منطقه ولگا اختصاص داد. او امیدوار است که به زودی نتایج تحقیقات خود را که به دور از سنتی است، در کتاب جدیدی که هیچ کس را بی تفاوت نگذارد، نظام مند کند.

* نبرد پواتیه شماره 1 که به نبرد تور نیز معروف است و در منابع عربی نبرد کوهورت شهدا (10 اکتبر 732). نبرد سرنوشت ساز بین ارتش عرب که تا آن زمان پیروز شده بود (به رهبری فرماندار اندلس خلافت اموی، عبدالرحمن بن عبدالله) و نیروهای جمعی اروپا (تحت برتری ماژوردومو استرالیایی چارلز مارتل). در نزدیکی مرز بین پادشاهی فرانک و آکیتن مستقل در آن زمان رخ داد. سپاهیان فرانک پیروز شدند، عبدالرحمن بن عبدالله کشته شد و مارتل متعاقباً نفوذ خود را به جنوب گسترش داد. ظاهراً سپاهیان فرانک در این نبرد پیروز شدند. لئوپولد فون رانک معتقد بود که "نبرد پواتیه نقطه عطف یکی از مهمترین دوران در تاریخ جهان بود." شکستی کوبنده برای امویان، با توقف گسترش اسلام در اروپا و استقرار حکومت فرانک ها و اربابان کارولینگی آنها به عنوان سلسله مسلط اروپایی، به زوال آنها سرعت بخشید. داده های منابع باستانی مسلمانان تعداد سپاهیان اموی را 20 تا 80 هزار سرباز یا بیشتر و فرانک ها را 30 هزار نفر نشان می دهد.تعداد احزاب ذکر شده از 20 هزار تا 80 هزار نفر است. ضرر از 1500 تا 10000.

نبرد پواتیه شماره 2 (19 سپتامبر 1356) - پیروزی درخشان سپاه انگلیسی ادوارد "شاهزاده سیاه" (8 هزار سرباز) بر ارتش فرانسه (50 هزار، حدود 20 دوک) پادشاه جان دوم خوب. در طول جنگ صد ساله پادشاه جان نیک شجاعانه جنگید، اما به همراه کوچکترین پسرش فیلیپ (بعداً دوک فیلیپ دوم بورگوندی) دستگیر شد. کل گل جوانمردی فرانسوی از بین رفت. در میان کشته شدگان دوک پیر اول دوبوربون، پاسبان فرانسه گوتیه ششم دو برین، اسقف شالونز، 16 بارون، 2426 شوالیه بودند. در مجموع 8 هزار کشته و 5 هزار نفر در طول پرواز کشته شدند. در 24 اردیبهشت 1357 شاه اسیر به طور رسمی به لندن آورده شد. یک آتش بس با فرانسه به مدت 2 سال منعقد شد. باج برای پادشاه برابر بود با 2 درآمد سالانه پادشاهی، بدون ذکر غنائم پیش پا افتاده. برای فرانسه این یک لحظه عزای ملی بود. دوفین چارلز پنجم حکیم معاون پادشاه شد.

نبرد کوزوو پولیه (به صربی: Kosovska bitka 15 ژوئن 1389) یک نبرد سرنوشت ساز بین نیروهای ترکیبی صربستان و پادشاهی بوسنی با ارتش ترکیه سلطان مراد اول در 5 کیلومتری پریشتینای مدرن بود. تعداد نیروهای ترکیه حدود 27-40 هزار نفر بود. از جمله 2 تا 5 هزار ینیچر، 2500 سوار گارد شخصی سلطان، 6 هزار سپاهی، 20 هزار آزاپ و آکینجی و 8 هزار جنگجوی دولت های تابعه. ارتش شاهزاده صرب لازار هربلیانوویچ متشکل از 12-33 هزار سرباز بود (12-15 هزار نفر تحت فرماندهی مستقیم لازار، 5-10 هزار نفر تحت فرماندهی ووک برانکوویچ و تقریباً به همین تعداد سرباز تحت فرماندهی بودند. از نجیب زاده بوسنیایی ولاتکو ووکویچ. او در ارتش صربستان با یک دسته از شوالیه هاسپیتاللر و همچنین یک گروه شوالیه از لهستان و مجارستان جنگید. در آغاز جنگ، سلطان کشته شد. بر اساس برخی منابع، او توسط شوالیه ارتدوکس، میلوس اوبیلیچ، کشته شد، که به عنوان یک فراری ظاهر شد، وارد چادر سلطان شد و با چاقو به او ضربه زد. پس از مرگ سلطان، لشکر ترک توسط پسرش بایزید رهبری شد. لازاروس اسیر و اعدام می شود و دختر لازاروس اولیورا به حرمسرای سلطان فرستاده می شود. صرب ها مجبور به پرداخت خراج به ترک ها و تامین نیرو به ارتش عثمانی شدند. صربستان تابع امپراتوری عثمانی شد و در سال 1459 در آن گنجانده شد. علیرغم پیروزی قاطع نیروهای عثمانی، بلافاصله پس از نبرد، ارتش سلطان به دلیل تلفات سنگین و همچنین ترس وارث مراد بایزید مبنی بر اینکه مرگ پدرش منجر به ناآرامی در عثمانی شود، بلافاصله به سمت آدریانوپل حرکت کرد. امپراتوری در گذشته تعداد صرب ها به 30 هزار نفر افزایش یافته بود، ترک ها 2-3 برابر بیشتر.

نبرد گرونوالد (Tannenbeg) 15 ژوئیه 1410 - نبرد عمومی بین ارتش متحد لهستان-لیتوانی به رهبری پادشاه ولادیسلاو دوم یاگیلو و دوک بزرگ لیتوانی ویتاوتاس (39000 نفر) و ارتش فرمان توتون به رهبری استاد بزرگ اولریش فون یونگینگن (27000). بیشتر شوالیه های نظم کشته یا اسیر شدند. پیش از این، تعداد نیروهای جنگنده از هر دو طرف به 80 هزار نفر رسیده بود. نتیجه نبرد، فروپاشی نهایی نظم و شکوفایی سریع قدرت دولت واحد لهستان-لیتوانی را تعیین کرد.

نبرد کولیکوو یا نبرد دون (8 سپتامبر 1380) - شکست کامل ارتش رهبر تاریک هورد مامای توسط ارتش متحد روسیه شاهزاده مسکو دیمیتری دونسکوی. داده های مربوط به تعداد نیروها بسیار متفاوت است. "داستان کرونیکل نبرد کولیکوو" از 100 هزار سرباز شاهزاده مسکو و 50-100 هزار سرباز از متحدان صحبت می کند، "داستان نبرد مامایف" - 260 هزار یا 303 هزار، کرونیکل نیکون - 400 نفر. هزار (تعداد واحدهای فردی ارتش روسیه تخمین زده می شود: 30 هزار بلوزرست، 7 یا 30 هزار نووگورودی، 7 یا 70 هزار لیتوانیایی، 40-70 هزار نفر در هنگ کمین). محققان بعدی (E.A. Razin و دیگران) با محاسبه کل جمعیت سرزمین های روسیه با در نظر گرفتن اصل جذب نیرو و زمان عبور ارتش روسیه (تعداد پل ها و دوره عبور از روی آنها) ساکن شدند. با توجه به اینکه در زیر پرچم دیمیتری 50-60 هزار سرباز جمع شده بودند (این با داده های "اولین مورخ روسی" V.N. تاتیشچف حدود 60 هزار نفر مطابقت دارد) که از این تعداد فقط 20-25 هزار سرباز خود شاهزاده مسکو هستند. نیروهای قابل توجهی از مناطق تحت کنترل دوک نشین بزرگ لیتوانی آمدند، اما در دوره 1374-1380 متحدان مسکو شدند (بریانسک، اسمولنسک، دروتسک، دوروگوبوژ، نووسیل، تاروسا، اوبولنسک، احتمالاً پولوتسک، استارودوب، تروبچفسک). S.B. وسلوفسکی در آثار اولیه خود معتقد بود که حدود 200-400 هزار نفر در میدان کولیکوو وجود دارند، اما با گذشت زمان به این نتیجه رسید که در نبرد تعداد ارتش روسیه فقط می تواند 5-6 هزار نفر باشد. ارتش روسیه (مانند مغول-تاتار) می تواند حدود 6-10 هزار نفر با 6-9 هزار اسب باشد (یعنی عمدتاً یک نبرد سواره نظام از سوارکاران حرفه ای بود).
دانشمندان مدرن تخمین خود را از اندازه ارتش مغول-تاتار ارائه کرده اند: B.U. Urlanis معتقد بود که مامایی 60 هزار نفر دارد. مورخان م.ن. تیخومیروف، L.V. Cherepnin و V.I. بوگانف معتقد بود که روس ها با 100-150 هزار تاتار مغول مخالف بودند. Yu. V. Seleznev در مورد ارتش مغول-تاتار 90 هزار نفری فرضی کرد (زیرا احتمالاً مشخص است که مامایی 9 تومن را با او رهبری می کرد). مورخ نظامی و کارشناس تسلیحات M.V. گورلیک پیشنهاد کرد که تعداد واقعی ارتش مامایف از 30-40 هزار نفر تجاوز نمی کند. این نبرد برای مردم روسیه که 140 سال زیر یوغ گروه ترکان طلایی بودند، اهمیت اخلاقی زیادی داشت.

** نبرد کندورچا (18 ژوئن 1391) - قتل عام بزرگ بین سپاهیان تیمور تیمورلنگ و ارتش هورد طلایی خان توختامیش در سواحل رودخانه کندورچا (منطقه سامارای امروزی). نبرد با شکست کامل توختامیش و پرواز او از طریق ولگا و سپس به لیتوانی پایان یافت. این از پیش تعیین کننده افول سریع گروه ترکان طلایی بود.

*** نبرد لایپزیگ (16-19 اکتبر 1813) مهم ترین نبرد در تاریخ جنگ های ناپلئون از نظر تعداد شرکت کنندگان - "نبرد ملل" است. ارتش فرانسه امپراتور ناپلئون بناپارت (حدود 200 هزار نفر) از نیروهای متحد روسیه، پروس، اتریش و سوئد به فرماندهی شوارتزنبرگ، بارکالای د تولیا، بلوچر و برنادوت (حدود 300 هزار) متحمل شکست سختی شدند. نیروهای متفقین طی 4 روز نبرد، 55 هزار سرباز و افسر کشته و زخمی شدند. مشخص کردن تلفات دقیق فرانسوی ها دشوارتر است؛ ظاهراً آنها بالغ بر 40 هزار کشته و زخمی و همچنین تا 30 هزار زندانی از جمله 36 ژنرال بودند. 325 اسلحه و انبارها و کاروان های گسترده به دست متفقین افتاد. همچنین، فراموش نکنید که در 18 اکتبر، 5 هزار ساکسون به سمت ائتلاف رفتند. در نتیجه، ناپلئون از تاج و تخت کناره گیری کرد (به هر حال، نبرد بورودینو در سال 1812 خونین تر، سرسخت تر و در عواقب آن تعیین کننده بود).

نبرد واترلو (18 ژوئن 1815) - شکست نهایی ناپلئون اول (72.5 هزار با 240 اسلحه) ائتلاف نظامی انگلیس و پروس به فرماندهی ولینگتون و بلوچر (70 هزار نفر با 159 اسلحه). فرانسوی ها تمام توپخانه خود را در نبرد واترلو از دست دادند، 25000 کشته و زخمی و 8000 اسیر. متفقین از دست دادند: ولینگتون - 15000 کشته و زخمی، Blücher - 7000 (1200 کشته، 4400 زخمی و 1400 اسیر).
در مجموع 15750 نفر در میدان جنگ کشته شدند (22000 تلفات متفقین بر اساس محاسبات E.V. Tarle). پیش از این، ارقام متورم بود؛ گفته می شد که ناپلئون تقریباً یک و نیم برابر کمتر نیرو دارد: 80 هزار در مقابل 120 (به درستی، با در نظر گرفتن واحدهای "از دست رفته" گروشا).

نبرد میدان های کاتالونیا (۲۰ ژوئن ۴۵۱) یکی از مهم ترین و بزرگترین نبردهای تاریخ است. رومیان و متحدانشان به فرماندهی آتیوس (100 هزار) ارتش تا آن زمان نابود نشدنی آتیلا (69 هزار هون و حدود 30 هزار متحد) را شکست دادند. چندی پیش تعداد رزمندگان به نیم میلیون نفر افزایش یافت.

****به گفته شریف الدین، توختامیش برای هجوم سپاهیان تامرلنگ به هورد طلایی کاملاً آماده نبود. او که قصد داشت دشمن را از بین ببرد، شروع به عقب نشینی کرد و به این ترتیب به تامرلان این فرصت را داد تا نیروهای خود را مستقر کند و نیروهای هورد را به سمت ولگا فشار دهد و از رودخانه کندورچا عبور کند. محل نبرد مورد مناقشه است. بر اساس منابع فارسی، تعداد سپاهیان توختامیش بسیار بیشتر از دشمن بود. با این حال، ارتش تامرلن، که پیاده نظام به خوبی مسلح و آموزش دیده بود و دارای یک مرکز قدرتمند بود، نسبت به نیروهای هورد توختامیش، که نتیجه نبرد را از پیش تعیین می کرد، نیروی بسیار سازماندهی شده و آماده جنگ بود. نیروهای تامرلن به 7 لشکر تقسیم شدند و 2 لشکر ذخیره بودند و به دستور فرمانده کل قوا آماده بودند تا به کمک مرکز یا جناح بیایند. پیاده نظام تامرلن در میدان جنگ توسط سنگرها و سپرهای عظیم محافظت می شد.

لشکر تامرلن در نبرد به صورت زیر صف آرایی کردند. در مرکز، کول تیمور به فرماندهی میرزا سلیمانشاه، در پشت سر دومین کول تیمور به رهبری محمد سلطان، در کنار آنها 20 کوشون قرار داشت که در اختیار تیمور بود. در جناح راست، کول میرزا میرانشاه (به عنوان کانبول - نگهبان جناحی - در کنار آن کول حاجی سیف الدین بود). در جناح چپ، کول میرزا عمر شیخ (به عنوان کنبل - کول بردیبک) قرار داشت.

در آغاز نبرد، تعداد زیادی از نیروهای هورد تلاش کردند تا دشمن را از جناحین محاصره کنند، اما تمام حملات جنگجویان هورد دفع شد و سپس ارتش تامرلن دست به ضد حمله زد و با یک حمله جناحی قدرتمند، هورد را سرنگون کرد و آنها را 200 مایل تا سواحل ولگا تعقیب کرد. گروه ترکان و مغولان به ساحل فشرده شدند. نبرد فوق العاده شدید بود و 3 روز به طول انجامید و با خونریزی بی سابقه همراه بود. گروه هورد کاملاً شکست خوردند، اما توختامیش موفق به فرار شد. یکی از رویدادهای تعیین کننده نبرد خیانت بخشی از نخبگان نظامی Horde بود که به سمت دشمن رفتند. پیروزی تیمور به قیمت تمام شد و بنابراین او تهاجمی بیشتری را توسعه نداد و از عبور از ساحل راست ولگا خودداری کرد. خانواده ها و اموال جنگجویان هورد به برندگان رسید.
امروزه، هر سال در محل نبرد، بازسازی تاریخی توسط موزه فرهنگ‌های محلی سامارا و باشگاه‌های تاریخ نظامی برگزار می‌شود.

منابع کتاب الفتحات شرف الدین: 1) ظفرنامه نظام الدین شامی. 2) شرح و خاطرات لشکرکشی های فردی که نظام الدین از آنها استفاده می کرد، اما شرف الدین جزئیات بسیاری را که سلف خود از آنها حذف کرده بود، از آنها وام گرفت. 3) وقایع نگاری منظومی که توسط کاتبان اویغور تیمور به زبان ترکی در نوشتار اویغوری گردآوری شده است. 4) پیام های شفاهی معاصران و شرکت کنندگان در مبارزات تیمور.

جنگ های قرون وسطی اولیه

پس از فروپاشی امپراتوری روم غربی، همتای شرقی آن در بیزانس به حیات خود ادامه داد و مبارزه آن برای بقا با اعراب، و سپس با ترک ها و بلغارها، داستانی جذاب است. در سال 622، محمد پیروان خود را از مکه به مدینه هدایت کرد و آغاز گسترش عربی و اسلامی بود. اولین پیروزی نظامی را خود پیامبر به دست آورد، اما برجسته ترین رهبران غزوه اسلام خالد بن ولید و عمرو بن عاص شدند. در عرض صد سال، امپراتوری اسلامی از دریای آرال تا سرچشمه‌های رود نیل و از مرزهای چین تا خلیج بیسکای امتداد یافت. تنها یک قدرت، بیزانس، توانست در آن قرن در برابر اعراب مقاومت کند و حتی بخش جنوب شرقی امپراتوری خود را از دست داد. سپس، هنگامی که حمله اعراب، پس از رسیدن به جنوب فرانسه، متوقف شد، فرانک ها دوباره جایگاه برجسته ای گرفتند. و سرانجام در قرن هشتم. حملات وایکینگ ها به بریتانیا و اروپای غربی آغاز شد. یک پدیده قابل توجه در تاریخ نظامی اروپای غربی در قرون 7 تا 11 توسعه مداوم سواره نظام بود.

اعراب فتوحات خود را به لطف استفاده ماهرانه از نیروهای شتر و اسب در زمین های مناسب، فضاهای باز شمال آفریقا و غرب آسیا انجام دادند. اما ترکیبات جنگی و تاکتیک‌های جنگی آنها بسیار ابتدایی بود و ابزار دفاعی آنها نسبتاً ناچیز بود. معمولاً آنها در یک، گاهی اوقات در دو یا سه ردیف متراکم ساخته می شدند، واحدهایی از قبایل مختلف تشکیل می شدند. ترس ناشی از تعداد اعراب و ظاهر آنها بود. همانطور که یکی از رهبران نظامی بیزانس خاطرنشان کرد، "آنها وقتی از پیروزی مطمئن هستند بسیار شجاع هستند: آنها محکم خط را نگه می دارند و شجاعانه در برابر خشمگین ترین حملات مقاومت می کنند. با احساس اینکه دشمن در حال ضعیف شدن است، با تلاش های مذبوحانه مشترک، ضربه نهایی را وارد می کنند.» نیروهای پیاده عمدتاً ناتوان از جنگ و مسلح نبودند؛ قدرت اعراب سواره نظام بود. در آغاز قرن هفتم. سواره نظام به سبکی مسلح و بسیار متحرک بود، اما در قرون بعدی اعراب از سرسخت ترین مخالفان خود، بیزانسی ها، چیزهای زیادی آموختند و به طور فزاینده ای به کمانداران و نیزه داران سوار که با غلاف زنجیر، کلاه ایمنی، سپر و چوب محافظت می شدند، تکیه می کردند.

سازه های دفاعی قسطنطنیه، عملاً قبل از تصرف توسط ترک ها در سال 1453 حفظ شده است.

اما بهترین صفات سپاهیان اسلام نه در تجهیزات و سازماندهی، بلکه در اصول اخلاقی ناشی از دین، تحرک به لطف حمل و نقل شتر و استقامت در شرایط سخت زندگی در بیابان بود. پیروان وفادار حضرت محمد به فکر جهاد، جنگ مقدس بسیار نزدیک بودند. همچنین یک دلیل اقتصادی برای تجاوز اعراب وجود داشت، سابقه قدیمی ازدیاد جمعیت در شبه جزیره عربستان. در طول قرن ها، عربستان جنوبی خشک تر شد و ساکنان آن به شمال رفتند. انفجار جمعیت عرب در قرن هفتم. چهارمین، آخرین و بزرگترین مهاجرت سامی بود. مانند گذشته، مهاجران به طور طبیعی ابتدا به هلال حاصلخیز خاورمیانه با زمین های حاصلخیز آن هجوم آوردند و تنها پس از آن به فراسوی دره های فرات و نیل سرازیر شدند. آنها بسیار فراتر از سرزمین هایی که در دوران باستان فتح کرده بودند، رفتند، نه تنها به دلیل تعداد آنها، بلکه به این دلیل که تقریباً در همه جا مردمان تسخیر شده به عنوان نجات دهنده از آنها استقبال می کردند. بردباری، انسانیت و تمدن چشمگیر آنها تقریباً به همان اندازه مردم را به زور تسخیر کردند. به استثنای اسپانیا، آنها در قرن هفتم فتح کردند. این مناطق تا به امروز دین و فرهنگ اسلامی را حفظ کرده اند.

اولین مانع برای اعراب بیزانس بود. در قرون VIII - XI. ارتش و نیروی دریایی بیزانس، در اصل، آماده ترین نیرو در فضای اروپا و مدیترانه بودند. در سال 668 و سپس هر سال از 672 تا 677، اعراب در نقاط مختلف به امپراتوری بیزانس حمله کردند. آنها به مرزهای آن حمله کردند، اما هر بار ناوگان بیزانس در نهایت مهاجمان را شکست داد. گالی های عرب و بیزانس کم و بیش یکسان بودند. درومون بزرگ نبرد صد پاروزن را روی دو ردیف نیمکت گذاشته بود. پاروزنان ردیف بالا مسلح بودند و خدمه توسط تفنگداران دریایی تکمیل می شدند. اما کشتی های بیزانسی ها مجهزتر بودند و مجهز به "آتش یونانی" بودند - مخلوطی آتش زا که از طریق لوله ای روی کمان شلیک می شد یا به بالیستاها در گلدان ها پرتاب می شد.

نقطه اوج و نقطه عطف در جنگ بین اعراب و بیزانس، محاصره قسطنطنیه در 717-718 بود. هنگامی که اعراب آسیای صغیر را فتح کردند، امپراتور تئودوسیوس سوم وارد یک صومعه شد، اما در این لحظه حساس، نظامی حرفه ای لئو ایسوری (سوری) رهبری را بر عهده گرفت. او به سرعت استحکامات چشمگیر قسطنطنیه را بازسازی و تقویت کرد - قبل از استفاده از باروت، چنین دیوارهایی برای مهاجمان غیرقابل نفوذ بود و شهر فقط با محاصره قابل تصرف بود. از آنجایی که قسطنطنیه از سه طرف توسط آب احاطه شده بود، به نظر می رسید همه چیز به توازن قدرت ناوگان های مخالف بستگی دارد و اعراب در اینجا برتری عددی زیادی داشتند. با این حال، لئو شجاعانه و با تدبیر دفاع دوازده ماهه شهر را رهبری کرد، و هنگامی که محاصره برداشته شد، ناوگان بیزانسی دشمن را تا هلسپونت تعقیب کرد، جایی که اعراب در طوفان گرفتار شدند و تنها بخش کوچکی از نیروهای آنها جان سالم به در بردند. . برای اعراب این یک فاجعه فراموش نشدنی بود. به لطف پیروزی بعدی در آکروین در سال 739، لئو اعراب را مجبور کرد تا در نهایت بخش غربی آسیای صغیر را رها کنند.

موفقیت‌های لئو ایزوری به لطف توانایی رزمی ارتش و نیروی دریایی که در مدت طولانی در حال ایجاد بود، به دست آمد. از زمان بلیزاریوس، نیروی اصلی نیروهای بیزانس سواره نظام سنگین بود. این جنگجو با یک پست زنجیر بلند از گردن تا باسن، یک سپر گرد با اندازه متوسط، یک کلاه ایمنی فولادی، دستکش های صفحه ای و چکمه های فولادی محافظت می شد. اسب های ردیف جلو نیز با سینه های فولادی محافظت می شدند. همه اسب ها زیر زین های بزرگ و راحت با رکاب آهنی بودند. این سلاح شامل یک شمشیر پهن، یک خنجر، یک کمان کوچک با تیری از تیر و یک نیزه بلند بود. گاهی تبر جنگی به زین وصل می شد. مانند اسلاف رومی خود و بر خلاف سایر ارتش های غربی، تا قرن شانزدهم. سربازان بیزانسی یونیفورم ست می پوشیدند: شنل روی زره، پرچم انتهای نیزه و ستون کلاه خود رنگ خاصی داشتند که یک واحد نظامی خاص را متمایز می کرد. برای تهیه چنین تجهیزاتی، سوارکار باید ثروت قابل توجهی داشته باشد. به همه فرماندهان و هر چهار تا پنج سرباز دستور داده می شد. این نیز گران بود، اما منطقی بود تا سربازان بتوانند روی وظایف صرفاً نظامی تمرکز کنند و از طریق تغذیه خوب، فرم بدنی خوبی را حفظ کنند. تاریخ امپراتوری بیزانس ثروتمند نشان می دهد که کمی راحتی به الزامات اثربخشی رزم آسیب نمی رساند.

وظایف نیروهای پیاده به دفاع از مناطق کوهستانی و خدمات پادگان در قلعه ها و شهرهای مهم محدود می شد. اکثر پیاده نظام سبک کماندار بودند، در حالی که پیاده نظام به شدت مسلح یک نیزه، شمشیر و تبر جنگی حمل می کردند. به هر واحد 16 نفره دو چرخ دستی برای حمل اسلحه، غذا، ظروف آشپزخانه و ابزار سنگرگیری تعلق می گیرد. بیزانسی ها رویه کلاسیک رومیان را در ساخت اردوگاه های مستحکم در فواصل منظم حفظ کردند و نیروهای مهندسی همیشه در خط مقدم ارتش قرار داشتند. برای هر واحد 400 نفری یک پزشک و شش تا هشت باربر وجود داشت. به ازای هر فردی که از میدان جنگ حمل می شد، باربرها جایزه دریافت می کردند - نه به دلایل بشردوستانه، بلکه بیشتر به این دلیل که دولت به بازیابی سریع توانایی رزمی مجروحان علاقه مند بود.

سنگ بنای سیستم نظامی بیزانس آموزش عملیاتی-تاکتیکی بود: بیزانسی ها با حیله گری و مهارت پیروز شدند. آنها به درستی معتقد بودند که روش های مبارزه باید بسته به تاکتیک های دشمن متفاوت باشد و تکنیک های یک دشمن بالقوه را به دقت مطالعه کردند. مهمترین آثار نظامی آن زمان «استراتژیکون» موریس (حدود 580)، «تاکتیک» لئو حکیم (حدود 900) و دستورالعمل‌های انجام جنگ مرزی توسط نیکفور فوکاس (که کرت و کیلیکیه را فتح کرد) است. از اعراب، در 963 - 969 امپراتور سابق).

موریس ساختار و سیستم استخدام ارتش را سازماندهی مجدد کرد. او سلسله مراتبی از واحدها و واحدها را از ساده ترین واحد 16 سرباز تا "مروس" ایجاد کرد، یک لشکر متشکل از 6 تا 8 هزار سرباز. سلسله مراتبی از فرماندهان وجود داشت که انتصاب همه فرماندهان نظامی بالاتر از درجه صددر در دست دولت مرکزی بود. پس از جنگ های ژوستینیان، تعداد مزدوران توتونی در ارتش بیزانس به شدت کاهش یافت. امپراتوری اجباری اجباری جهانی برای مردان نداشت، اما سیستمی وجود داشت که مناطق را ملزم می کرد، در صورت لزوم، تعداد معینی از مردان را برای آموزش نظامی و خدمت فعال بفرستند. مناطق مرزی به مناطقی به نام "کلیسور" تقسیم می شد که برای مثال می توانست از یک گذر کوه و یک قلعه تشکیل شود. فرماندهی یک کلیسورا اغلب به عنوان پله ای برای یک حرفه نظامی موفق عمل می کرد. در شعری از قرن دهم. «دیگنس آکریتاس» زندگی در مرز کاپادوکیه را توصیف می‌کند، جایی که فئودال‌های جنگجو که بر کشور حکومت می‌کردند حملات بی‌پایانی به سرزمین‌های عربی کیلیکیه و بین‌النهرین انجام دادند.

تاکتیک های بیزانس بر اساس یک سری حملات سنگین سواره نظام بود. به گفته لئو حکیم، سواره نظام باید به یک رده اول جنگی، یک رده دوم پشتیبانی و یک ذخیره کوچک در پشت دوم تقسیم می شد و همچنین واحدهایی که در هر دو جناح به جلو رانده می شدند و وظیفه واژگونی حریف را داشتند. جناح دشمن یا محافظت از خود. تا نیمی از نیروهای موجود به رده اول اختصاص یافت و مابقی بسته به موقعیت تاکتیکی در عمق و در جناحین توزیع شدند.

به طور طبیعی، طیف گسترده ای از آرایش های جنگی تاکتیکی وجود داشت. در برابر اسلاوها و فرانک ها و همچنین در طول تهاجمات عمده اعراب، نیروهای پیاده و اسب سوار اغلب با هم عمل می کردند. در چنین مواردی، نیروهای پیاده در مرکز مستقر بودند و سواره نظام در جناحین یا ذخیره بودند. عمان خاطرنشان می کند: اگر انتظار می رفت که دشمن نبرد را با سواره نظام آغاز کند، نیروهای سبک در پشت پیاده نظام سنگین پنهان می شدند، عمان می گوید: «هزار سال بعد تفنگداران قرن 16 و 17 پشت سر خود پنهان شدند. پیکمن.» در مناطق کوهستانی و تنگه ها، نیروهای پیاده به صورت هلالی مستقر شده بودند، یگان های به شدت مسلح در مرکز جلوی دشمن را گرفتند و پیاده نظام سبک در جناحین تیر و نیزه را به دشمن باران می کرد.

بیزانسی ها بهترین جنگجویان اوایل قرون وسطی در اروپا بودند، اما کمتر به چشم آمدند. این به این دلیل است که استراتژی آنها عمدتاً تدافعی بود و آنها ترجیح می دادند بیشتر روی سرشان تکیه کنند تا اینکه روی بدنشان. آنها هرگز وارد جنگ نشدند تا اینکه شرایط به وضوح به نفع آنها بود و اغلب به چنین حیله گری و حیله گری مانند انتشار اطلاعات نادرست یا تحریک خیانت در صفوف دشمن متوسل می شدند. آنها باید دائماً به اقدامات دفاعی متوسل می شدند: یا برای دور نگه داشتن اعراب از آسیای صغیر، یا برای جلوگیری از حمله لومباردها و فرانک ها به استان های ایتالیا، و برای دور نگه داشتن اسلاوها، بلغارها، آوارها، مجارها و پچنگ ها از یونان و ... بالکان. به لطف آمادگی رزمی و هوشیاری مداوم ، آنها توانستند با موفقیت مرزها را حفظ کنند ، این وظیفه اصلی آنها بود و فقط به ندرت بیزانس به عنوان یک قدرت تهاجمی عمل می کرد.

سرسخت ترین دشمنان بیزانس اعراب بودند. اما اعراب هرگز قدر سازمان و انضباط را نمی دانستند. اگرچه ارتش آنها به دلیل تعداد و تحرک آنها قابل ترس بود، آنها عمدتاً مجموعه ای از وحشی های متجاوز و مدعی بودند که نمی توانستند در برابر حملات سیستماتیک صفوف منظم جنگجویان بیزانسی منضبط مقاومت کنند. فرماندهان استان های بیزانس نیز یک سیستم امنیتی موثر مرزی ایجاد کردند. به محض رسیدن گزارش تحرکات اعراب، نیروهای خود را جمع آوری کردند. نیروهای پیاده راه ها را مسدود کردند و سواره نظام که در مرکز جمع شده بودند مجبور بودند نیروهای مهاجم را زیر نظر داشته باشند و دائماً به آنها حمله کنند. اگر فرمانده می دید که از نظر قدرت ضعیف تر است، باید از نبرد آشکار اجتناب می کرد، اما با هر وسیله دیگری برای دشمن موانع ایجاد می کرد - در صورت امکان، او را با حملات کوچک مورد آزار قرار دهید، از گذرگاه ها و گردنه های کوهستانی دفاع کنید، چاه ها را مسدود کنید و راه ها را مسدود کنید. . در این موارد، نیروها در استان های دور جذب می شدند و به مرور زمان ارتشی آموزش دیده، مثلاً 30 هزار سوار، علیه اعراب لشکرکشی کردند. پس از شکست آنها در آکروین در سال 739، اعراب بیش از آنکه تهدیدی برای امنیت امپراتوری بیزانس باشند، مزاحم بودند.

پس از سال 950، امپراتوران بیزانس، نیکفور فوکاس و باسیل دوم، حمله ای را علیه اعراب و بلغارها آغاز کردند. در سال 1014، واسیلی ارتش بلغارستان را به طور کامل نابود کرد و عنوان قاتل بلغارستان را دریافت کرد. او 15 هزار اسیر را کور کرد و از هر صد مرد یک چشم باقی ماند تا آنها را نزد پادشاهشان ببرد.

در سال 1045 ارمنستان ضمیمه شد. با این حال، در اواسط قرن یازدهم. دشمن جدیدی به نام ترکان سلجوقی شروع به اعمال فشار بر مرزها کرد. ترکان در غرب آسیا اسب سواران طبیعی محسوب می شدند. آنها گروههای متعددی را تشکیل دادند که عمدتاً به کمان مسلح بودند، اما اغلب به نیزه و شمشیر نیزه بودند. هنگام حمله، آنها به جلوی جبهه دشمن هجوم آوردند و ابرهای تیر را به او پرتاب کردند و ضربات کوتاه و دردناکی وارد کردند. در بهار 1071 امپراتور رومن دیوژن با 60 هزار سرباز به ارمنستان رفت و در آنجا با 100 هزار ترک به فرماندهی آلپ ارسلان روبرو شد. این رمان بی پروا احتیاط و دقت سنتی بیزانسی را کنار گذاشت. در مانزیکرت، گل ارتش بیزانس نابود شد و خود امپراتور اسیر شد. ترکان به آسیای صغیر ریختند و در ده سال آن را به صحرا تبدیل کردند.

در اروپای غربی، تاریخ فرانک ها بر اساس مدلی توسعه یافت که تفاوت چندانی با مدل بیزانسی نداشت. با ارتشی که به طور فزاینده ای تحت سلطه سواره نظام بود، آنها با موفقیت پیشروی اعراب را متوقف کردند، اما پس از یک دوره برتری نظامی و فرهنگی، تحت فشار قبایل بربر وایکینگ تضعیف شدند.

به مدت دو قرن پس از پیروزی کلوویس در ووگل در سال 507، که تسلط خود را بر گول تثبیت کرد، فرانک ها سازمان نظامی خود را تغییر ندادند. آگاتیاس وسایل جنگی فرانک ها را در زمان سلسله مرووینگ ها (حدود 450 - 750) این گونه توصیف می کند:

"تجهیزات فرانک ها بسیار خام است، آنها نه پست زنجیر دارند و نه چوب دستی، پاهای آنها فقط با نوارهای بوم یا چرم محافظت می شود. تقریباً هیچ سوارکاری وجود ندارد، اما سربازان پیاده شجاع هستند و می دانند چگونه بجنگند. آنها شمشیر و سپر دارند، اما هرگز از کمان استفاده نمی کنند. تبرها و نیزه های جنگی را پرتاب کنید. نیزه ها خیلی بلند نیستند، پرتاب می شوند یا به سادگی با آنها ضربه می زنند.»

تبرهای پرتابی فرانک ها مانند تاماهاوک سرخپوستان سرخ با احتیاط آویزان می شدند تا آنها را با دقت بالا پرتاب کنند یا در نبردهای نزدیک از آنها استفاده کنند. ارتش فرانک ها دقیقاً با چنین سلاح هایی به مدت دو قرن جنگیدند و در صفوف ناهماهنگ سربازان پیاده حمله کردند. بیشتر نبردها بین خودشان انجام شد. درست است، زمانی که ما مجبور بودیم بیشتر با ارتش های مختلف دیگر سر و کار داشته باشیم، ابزارهای دیگری شروع به استفاده کردند. در پایان قرن ششم. جنگجویان ثروتمند شروع به استفاده از زره فلزی کردند.

در سال 732 عبدالرحمن با سپاهی عرب به سمت شمال به سمت تور پیشروی کرد. چارلز مارتل نیروهای فرانک ها را جمع کرد و به سمت اعراب که با غنیمت در حال عقب نشینی بودند حرکت کرد. وقتی عبدالرحمن حمله کرد، «شمالی ها مثل دیوار ایستاده بودند، انگار با هم یخ زده بودند و با شمشیر به اعراب زدند. در انبوه نبرد، استرالیایی‌های قدرتمند بودند، این آنها بودند که به دنبال پادشاه ساراسین بودند و آنها را شکست دادند.

این یک نبرد دفاعی بود که توسط پیاده نظام برنده شد. آنها به دنبال دشمن نبودند. نمی توان گفت که فرانک ها مانند بیزانسی ها جلوی اعراب را گرفتند. اعراب به سادگی تا جایی که منابعشان اجازه می داد پیش رفتند.

در سال 768، نوه چارلز مارتل، معروف به شارلمانی، بر تخت پادشاهی فرانک نشست. در ابتدا ناآرامی های بسیار خطرناکی در پادشاهی وجود داشت، و اگر همسایگان متجاوز به رفتار ملایم پاسخ نمی دادند، تنها راه عمل، انقیاد کامل بود. شارلمانی خود را حاکمی جهانی می‌دانست که از سوی خداوند برای مدیریت امور سکولار روی زمین منصوب شده بود. مبلغان او در کنار سربازان پیشروی کردند و اغلب مستقیماً به عنوان یک نیروی ضربت روانی عمل می کردند. او خطاب به پاپ نوشت: «وظیفه ما دفاع از کلیسای مقدس مسیح با زور اسلحه با کمک تقوای مقدس است. وظیفه تو، پدر مقدس، این است که مانند موسی، دستانت را به سوی آسمان بلند کنی تا برای سربازانمان کمک بخواهی.» به لطف اثربخشی رزمی بالای نیروهای شارلمانی و فعالیت خستگی ناپذیر او، صلح و آرامش به غرب اروپا رسید که از زمان سلسله آنتونین چنین چیزی را ندیده بود. موفقیت های نظامی شرط موفقیت در اقتصاد، عدالت و فرهنگ بود.

با این حال، شارلمانی اغلب به اقدامات بسیار ظالمانه متوسل شد، مانند قتل چهار و نیم هزار بت پرست ساکسون در یک روز در سال 782 در وردون. از سال 768 تا 814، شارلمانی تقریباً هر سال دست به لشکرکشی زد. امپراتوری مقدس روم او در نهایت سرزمینی را که اکنون توسط فرانسه، بلژیک، هلند، سوئیس، آلمان غربی، بیشتر ایتالیا، شمال اسپانیا و کورس اشغال شده بود، پوشش داد.

ارتش شارلمانی بسیار متفاوت از ارتش پدربزرگش بود، تفاوت اصلی آن تبدیل سواره نظام سنگین به یک نیروی ضربتی بود. سواره نظام در مبارزات طولانی و در مقیاس بزرگ علیه دشمنانی مانند کمانداران اسب در میان آوارها یا نیزه داران به شدت مسلح در لمباردی مورد نیاز بود. اهمیت سواره نظام از دیرباز شناخته شده بود، اما هزینه نگهداری آن فراتر از توان فرانک ها بود. علاوه بر زره گران قیمت، شوالیه باید یک اسب مناسب نگه می داشت، به اندازه کافی قوی برای حمل یک شوالیه با زره کامل، به اندازه کافی آموزش دیده که در نبرد نترسد و برده نشود و به اندازه کافی برای حمله سریع سریع باشد. این گونه اسب ها به طور خاص پرورش و آماده می شدند. حتی هزینه های نگهداری و غذا در زمستان بسیار قابل توجه بود. و خود شوالیه حداقل به دو خدمتکار نیاز داشت: یکی برای مرتب کردن سلاح هایش، دیگری برای مراقبت از اسبش. علاوه بر این، شوالیه برای آماده سازی و خدمات خود به زمان زیادی نیاز داشت. در زمان سلسله مرووینگ، هیچ فرمانروای فرانک آنقدر ثروتمند نبود که بتواند ارتش سواره نظام سنگین خود را حفظ کند.

این و مشکلات دیگر با توسعه فئودالیسم حل شد. ویژگی این سیستم این بود که ارباب، خواه یک پادشاه یا شخص قدرتمند، زمین یا حفاظت را به یک رعیت می بخشید و در ازای آن تعهدی قسم خورده برای ارائه خدمات ویژه، اغلب نظامی، دریافت می کرد. شارلمانی تا حد زیادی سلطنت خود را فئودال کرد. این ترتیب برای کسانی که ثروتمند بودند و کسانی که به دنبال حمایت در این زمان های پر دردسر بودند، جذاب بود. در هرج و مرج پس از مرگ شارلمانی در سال 814، زمانی که امپراتوری از هم پاشید، و اروپا با حملات مجارها و وایکینگ ها گرفتار شد، جامعه به نوعی لانه زنبوری تبدیل شد، سیستمی از سلول ها بر اساس تعهدات متقابل: حفاظت و خدمات. . تأثیر فئودالیسم بر امور نظامی دوچندان بود. از یک طرف، دست نشاندگانی که زمین های قابل توجهی داشتند، می توانستند، و این امر از آنها لازم بود، برای تجهیز شوالیه بپردازند. از سوی دیگر، پیوندهای وفاداری و علاقه متقابل به افزایش نظم و انضباط در ارتش کمک کرد.

هسته اصلی ارتش فرانک سواره نظام سنگین بود. زیاد زیاد نبود، بسیار حرفه ای بود. همه شوالیه ها دارای پست زنجیر، کلاهخود، سپر، نیزه و تبر جنگی بودند. "میلیشیا" قدیمی فرانک به طور کامل ناپدید نشد، اما تعداد نیروهای پیاده کاهش یافت و به لطف سلاح های بهتر، اثربخشی رزمی افزایش یافت. در میدان مریخ، گردهمایی سالانه ارتش فرانک، مجاز نبود فقط با یک چماق ظاهر شود - باید کمان داشت. شارلمانی به سطحی از آموزش، انضباط و سازماندهی عمومی دست یافت که از زمان بربریت لژیون های رومی در غرب دیده نشده بود. سند جالبی باقی مانده است که در آن شارلمانی در سال 806 یکی از واسال های مهم را به ارتش سلطنتی احضار می کند:

«شما تا 20 ماه مه با مردان خود به استاسفورت در هیئت مدیره گزارش خواهید داد، آماده انجام خدمت نظامی در هر بخشی از پادشاهی ما که نشان می دهیم. این بدان معنی است که شما با سلاح و تجهیزات، یونیفرم کامل و عرضه مواد غذایی خواهید آمد. هر سواری باید دارای سپر، نیزه، شمشیر، خنجر، کمان و کتک باشد. گاری ها باید بیل، تبر، کلنگ، چوب با نوک آهنی و هر آنچه برای ارتش لازم است داشته باشند. برای سه ماه آذوقه بگیرید. در راه، به رعایا آسیبی وارد نکنید، به چیزی جز آب، چوب و علف دست نزنید. مواظب باشید که هیچ حذفی وجود نداشته باشد، زیرا از لطف ما قدردانی می کنید.»

اطلاعات کمی در مورد تشکیلات نبرد فرانک با قطعیت وجود دارد. احتمالاً کاوش دشمن و اولین درگیری ها به پای کمانداران سپرده شده بود و سواره نظام با تمام توان ضربه قاطع را وارد کرد. شاید موفقیت بیشتر با آموزش و تسلیح خوب نیروها و بینش استراتژیک شارلمانی همراه بود تا مهارت تاکتیکی. استحکام فتوحات او در درجه اول با ایجاد سیستمی از نقاط مستحکم در امتداد مرزها و در مناطق ناآرام، معمولاً بر روی تپه های نزدیک رودخانه ها تضمین شد.

در قرن نهم. در غیاب پادشاهان آگاه در امور نظامی، ارتش فرانک ویژگی های مثبت خود را از دست می دهد. لئو حکیم ویژگی ها و ضعف های فرانک ها را به شرح زیر بیان می کند.

«فرانکس و گروفروشان بیش از حد نترس و جسور هستند. کوچکترین گامی به عقب ننگ تلقی می شود و هر زمان که شما به زور دعوا را به آنها وارد کنید با هم مبارزه می کنند. هنگامی که شوالیه های آنها مجبور به پیاده شدن می شوند، نمی دوند، بلکه پشت هم می ایستند و با نیروهای بسیار برتر دشمن مبارزه می کنند. حملات سواره نظام آنقدر وحشتناک هستند که اگر به برتری خود کاملاً اطمینان ندارید، بهتر است از یک نبرد سرنوشت ساز اجتناب کنید. شما باید از عدم نظم و سازماندهی آنها استفاده کنید. هم پیاده و هم سواره، در توده ای متراکم و دست و پا چلفتی حمله می کنند و به دلیل سازماندهی نبودن و آموزش ندیدن قادر به مانور نیستند. اگر به طور غیرمنتظره از پشت یا از جناحین مورد حمله قرار گیرند، آنها به سرعت در سردرگمی پرتاب می شوند - این به راحتی به دست می آید، زیرا آنها بسیار بی دقت هستند و زحمت راه اندازی گشت ها یا انجام شناسایی مناسب منطقه را ندارند. علاوه بر این، در صورت نیاز اردو می زنند و استحکامات ایجاد نمی کنند، بنابراین می توان به راحتی در شب کشته شدند. گرسنگی و تشنگی را تحمل نمی کنند و پس از چند روز محرومیت از صفوف خارج می شوند. آنها هیچ احترامی برای فرماندهان خود قائل نیستند و مافوق آنها نمی توانند در برابر وسوسه رشوه مقاومت کنند. بنابراین، به طور کلی، به جای تلاش برای پایان دادن به آنها با یک ضربه، آسان تر و ارزان تر است که ارتش فرانک را با زد و خوردهای کوچک، عملیات طولانی در مناطق خالی از سکنه، قطع خطوط تدارکات خسته کنید.

امپراتوری شارلمانی به دلیل قدرت ضعیف و حملات از سه جهت در طول قرن 9 و 10 بلافاصله پس از مرگ وی شروع به تجزیه کرد. - اعراب، مجارها و وایکینگ ها. اکنون بزرگترین تهدید اروپا از سوی وایکینگ های اسکاندیناوی بود.

تهاجم وایکینگ ها یا اسکاندیناوی ها در پایان قرن هشتم آغاز شد. در ابتدا، به نظر می رسد که حملاتی که در سراسر اروپا انجام شد عمدتاً با هدف غارت انجام می شد، اما بعدها بسیاری از فاتحان در سرزمین هایی که تصرف کرده بودند ساکن شدند. در سال 911، پادشاه فرانک ها سرزمینی را که بعداً نرماندی نامیده شد، به آنها واگذار کرد و در نهایت تمام انگلستان بخشی از امپراتوری اسکاندیناوی پادشاه دانمارکی کانوت (995 - 1035) شد. در همین حال، وایکینگ ها همچنین به ایسلند، گرینلند و آمریکا، اسپانیا، مراکش و ایتالیا، نووگورود، کیف و بیزانس حمله کردند.

قدرت وایکینگ ها در مهارت های دریانوردی آنها بود. کشتی های آنها در سطح عالی ترین دستاوردهای فنی قرار داشتند و مایه افتخار آنها بودند و خود دریانوردانی بسیار ماهر و سرسخت بودند. «کشتی گوکستاد» کشف شده در کاوش ها 70 فوت طول و 16 فوت عرض دارد که از بلوط ساخته شده و 20 تن وزن دارد. طراحی آن کامل ترین است. در طول سفرهای طولانی، وایکینگ ها دریانوردی می کردند، اما در نبرد از پارو استفاده می کردند. سپرهای زرد و سیاه به تناوب در کناره ها آویزان شده بودند. تا قرن 10 کشتی‌ها از نظر اندازه بسیار بزرگ‌تر شدند، برخی از آنها می‌توانستند تا دویست نفر را در خود جای دهند و می‌توانستند 150 مایل در روز حرکت کنند. غذا با نمک و یخ نگهداری می شد.

وایکینگ ها همیشه در نزدیکی ساحل به نبردهای دریایی می پرداختند. آنها معمولاً شامل سه مرحله بودند. ابتدا فرمانده عملیات شناسایی انجام داد و موقعیتی را برای حمله انتخاب کرد و سپس با مانور شروع به نزدیک شدن کرد. در طول نبرد، کاپیتان همیشه پشت فرمان می ایستاد. هنگامی که ناوگروه ها به هم نزدیک شدند، گلوله باران شروع شد، معمولاً دشمن با تگرگ تیر باران می شد، اما گاهی اوقات آنها به سادگی با قطعات آهن و سنگ پرتاب می شدند. و در نهایت وایکینگ ها سوار کشتی شدند و نتیجه نبرد با نبرد تن به تن مشخص شد.

پس از این، ناوگان پایگاه عملیات برای حملات به داخل کشور باقی ماند. به طور معمول، وایکینگ ها به سمت بالادست در امتداد آبراه های مهم حرکت می کردند، حومه شهر را دور می زدند و صومعه ها و شهرهای هر دو ساحل را غارت می کردند. آنها تا زمانی که رودخانه قابل کشتیرانی بود یا تا زمانی که با استحکاماتی روبرو می شدند که مانع از پیشرفت بیشتر می شد، به سمت بالا حرکت کردند. سپس کشتی ها را لنگر انداختند یا به خشکی کشاندند، آنها را با قفسه حصار کشی کردند و نگهبانی گذاشتند و پس از آن شروع به غارت مناطق اطراف کردند. در ابتدا وقتی نیروهای دشمن ظاهر شدند به سمت کشتی ها برگشتند و به پایین دست رفتند. بعدها جسورتر شدند. اما از آنجایی که نیروهای آنها کم بود و هدف اصلی آنها غارت بود، از نبردهای بزرگ اجتناب کردند. با گذشت زمان، آنها شروع به ساختن نقاط مستحکم کردند که اغلب به آن بازمی گشتند. تصرف این اردوگاه‌های ساحلی یا حتی شناور که توسط محورهای جنگی وایکینگ‌ها محافظت می‌شد، بسیار دشوار بود.

زمانی که وایکینگ ها تهاجمات خود را آغاز کردند احتمالاً مسلح نبودند. یکی از اهداف اصلی سرقت های آنها استخراج اسلحه و زره بود و تا اواسط قرن نهم. آنها تعداد زیادی از هر دو را گرفتند و همچنین خودشان بر تولیدشان مسلط شدند. تقریباً همه وایکینگ‌ها دارای پست‌های زنجیری بودند و از جهات دیگر زره آنها شبیه زره‌های فرانک بود. سپرهای چوبی در ابتدا گرد بودند، اما بعداً شکل بادبادک به خود گرفتند و اغلب با رنگ های روشن رنگ آمیزی می شدند. یک سلاح تهاجمی قدرتمند تبر جنگی بود. این یک تاماهاوک سبک از فرانک ها نبود، بلکه یک سلاح قدرتمند بود - یک قنداق سنگین و یک تیغه ساخته شده از یک تکه آهن، که روی تبر به طول پنج فوت نصب شده بود. گاهی اوقات گزیده هایی از رون ها روی تیغه ها اعمال می شد. علاوه بر این، وایکینگ ها از شمشیرهای کوتاه و بلند، نیزه، کمان و تیرهای بزرگ استفاده می کردند.

وایکینگ ها عمدتاً پیاده نظام بودند - ترجیح می دادند از تبرهای بزرگ خود به صورت پیاده استفاده کنند. تحرک در خشکی از طریق استفاده از اسب‌هایی که در آن منطقه برای مقاصد حمل‌ونقل اسیر شده بودند به دست آمد. محبوب ترین آرایش نبرد یک دیوار محکم از سپرها بود ، چنین تاکتیک هایی لزوماً دفاعی بود ، زیرا آنها مجبور بودند با سواره نظام پیاده روی کنند. معمولاً اردوگاه خود، کرانه مقابل رودخانه یا دامنه تپه ای را به عنوان میدان جنگ انتخاب می کردند. آنها به عنوان رزمندگان حرفه ای که شانه یک رفیق را احساس می کنند، همیشه بر روستاییان عجولانه جذب شده که با آنها مخالفت می کردند غالب بودند. همه وایکینگ ها قد بلند و قدرت بدنی استثنایی داشتند. در صفوف آنها دو نوع خاص از جنگجویان ترسناک بودند. اولین مورد شامل دیوانه هایی بود که به طور شگفت انگیزی ظاهراً به دسته دیوانگان خاص منتخب تعلق داشتند که با قدرت و وحشی فوق العاده متمایز بودند. دیگران، و به همان اندازه شگفت‌انگیز، «دوشیزگان سپر» بودند. یکی از آنها وبیورگ بود که «با قهرمان سوکنارسوتی جنگید. ضربات محکمی به او وارد کرد، سیلی به صورتش زد و آرواره اش را شکافت. ریشش را در دهانش گذاشت تا از خودش محافظت کند. وبیورگ شاهکارهای بسیار بزرگی انجام داد، (اما) در پایان او با زخم‌های بسیاری افتاد.

در پایان قرن نهم، فرانک ها و انگلیسی ها شروع به انطباق با تاکتیک های وایکینگ کردند. در سال های پیش از هرج و مرج، فئودالیسم به سرعت توسعه یافته بود و فرانک ها اکنون می توانستند نیروهای زیادی از سواره نظام آماده رزم را جمع آوری کنند. در 885 - 886 پاریس با موفقیت در محاصره بزرگ وایکینگ ها مقاومت کرد. و در انگلستان، آلفرد کبیر (در سال 899 درگذشت)، برای جلوگیری از وایکینگ های دانمارکی، سیستمی از استحکامات قدرتمند ایجاد کرد. با این حال، به جای سواره نظام، او بر نیروهای پیاده نظام سنگین نخبه تکیه کرد که با پیروزی در اشدان و ادینگتون متمایز شدند. او همچنین بر خلاف فرانک ها، اقداماتی را برای ایجاد یک ناوگان قدرتمند با الگوبرداری از کشتی های دشمنانش، وایکینگ ها، انجام داد. از زمان آلفرد تا اواسط قرن بیستم. انگلستان همیشه نیروی دریایی قدرتمندی داشت که می شد به آن تکیه کرد.

و الحاق انگلستان توسط Canute در سال 1016 یک رویداد سیاسی بود، نه نظامی. در آن زمان، اروپای غربی، که سرانجام از 750 سال حملات بی وقفه وحشیانه رها شده بود، نفس راحتی می کشید.