اسطوره های فیزیک مدرن پتروف را آنلاین بخوانید. همه اشتباه می کنند - اتاق علمی کنجکاوی - LiveJournal

این مقاله در اصل توسط ولادیمیر گورونوویچ برای وب سایت Wikiknowledge نوشته شده است. این متن اصلاح و تکمیل شده است، از جمله اطلاعاتی که مخالفان فیزیک جدید از وب‌سایت Wikiknowledge حذف کرده‌اند. وقتی مردم حقیقت را بدانند، همه آن را دوست ندارند.

ذرات بنیادی کوچکترین اجرام غیرقابل تقسیم در جهان خرد (در مقیاس اتمی، هسته ای و زیر هسته ای) هستند. اتم‌ها و هسته‌های اتمی ماده باریونی (و پادماده) از ذرات بنیادی تشکیل شده‌اند و ماده نوترینو، که ستاره‌شناسان آن را به عنوان «ماده تاریک» می‌شناسند، از نوترینوهای الکترونی (که در مقادیر غول‌پیکر توسط ستارگان پرتاب می‌شوند) تشکیل شده است. به طور تجربی ثابت شده است که ذرات بنیادی به طور همزمان دارای خواص جسمی و موجی (دوگانگی موج-موجی) و همچنین وجود میدان های الکترومغناطیسی در ذرات بنیادی هستند.

با کشف ذرات بنیادی، علم (فیزیک) تعداد و ساختار آنها را جویا شد. در حالی که حدود ده ذره بنیادی کشف شد، هر ذره بنیادی واقعاً ابتدایی در نظر گرفته شد. تلاش هایی برای توضیح ساختار ذرات بنیادی بر اساس میدان الکترومغناطیسی انجام شد، اما امکان ساخت سریع نظریه میدان ذرات بنیادی وجود نداشت. به تدریج این جهت از فیزیک در سایه رفت و تا سال 2010 در سایه ماند تا اینکه بخشی از کار که بیش از صد سال به طول انجامید و منجر به ایجاد نظریه میدانی ذرات بنیادی و ساخت تصویری علمی از دنیای خرد

همزمان با نظریه میدان کلاسیک در فیزیک، کار برای ایجاد نظریه میدان کوانتومی انجام شد که در قرن بیستم مطرح شد. اساس نظریه کوانتومی عبارت زیر است: فعل و انفعالات در طبیعت گسسته هستند و با استفاده از حامل های برهمکنش - کوانتوم ها منتقل می شوند. با این حال، در واقعیت فقط فوتون ها و سایر ذرات بنیادی در طبیعت کشف شدند. بنابراین، ذرات بنیادی خود به عنوان حامل های کشف نشده برهمکنش بین ذرات بنیادی انتخاب شدند. برای این منظور ذرات بنیادی بر خلاف قانون بقای انرژی، امکان وجود موقت در حالت مجازی را نسبت می دهند. خوب، از آنجایی که وجود ذرات مجازی کوتاه مدت است، بدون دلیل، ایمان گرفته شد. دوران دستکاری در قوانین طبیعت آغاز شده است.

مدل کوارک (بعدها مدل استاندارد ذرات بنیادی) که در چارچوب نظریه کوانتومی کار می‌کند، در سال 1964 پیشنهاد شد، بیان می‌کند که ذرات بنیادی (که در برهمکنش‌های قوی فرضی شرکت می‌کنند) ساختار پیچیده‌ای دارند و از کوارک‌های فرضی تشکیل شده‌اند. برای ارائه یک مبنای ریاضی برای فرضیه کوارک، تقارن واحد ابداع شد. اما کوارک‌ها را نمی‌توان با هر انرژی در طبیعت شناسایی کرد (هر بار که ردپایی از آنها به ما داده می‌شد). سپس نظریه کوانتومی مجبور شد مکانیزمی برای جلوگیری از ظهور کوارک ها به شکل آزاد ارائه دهد. برای انجام این کار، حامل های فرضی برهم کنش قوی فرضی، که در طبیعت نیز یافت نمی شوند (گلئون ها)، دارای ویژگی های منحصر به فردی بودند - توانایی ایجاد موارد مشابه در هنگام حرکت (محصور شدن). واضح است که قانون بقای انرژی بار دیگر نادیده گرفته شد. بنابراین، یک توجیه "علمی" برای غیرقابل مشاهده بودن کوارک ها در طبیعت ابداع شد و این امر بدیهی تلقی شد.

علیرغم موفقیت ظاهری مدل استاندارد ذرات بنیادی و نظریه کوانتومی، کار بر روی نظریه میدان ذرات بنیادی هرگز متوقف نشده است. پیشرفت در این جهت از فیزیک در اواسط دهه 70 قرن گذشته آغاز شد، زمانی که من تلاش کردم کلاسیک ها را با بخشی از مکانیک کوانتومی که با آن در تضاد نیست ترکیب کنم. بنابراین، معرفی اعداد کوانتومی به دست آوردن طیف صحیح حالت های پایه ذرات بنیادی (که شامل فوتون، لپتون های بدون لپتون تاو، مزون ها، باریون ها، مزون های برداری) می شود، امکان پذیر شد. نوید این حوزه از فیزیک نمایان شد. کار بیشتر، که همزمان با توسعه فناوری محاسبات و ظهور رایانه ها انجام شد (که امکان محاسبه برهمکنش های نه تنها میدان های الکتریکی بلکه مغناطیسی را فراهم می کند) منجر به پیشرفت قابل توجهی در نظریه میدان ذرات بنیادی شد.

در حال حاضر، نظریه میدان ذرات بنیادی کل طیف ذرات بنیادی را توصیف می کند، که طبیعتاً جایی برای کوارک های خیالی، گلوئون ها، گراویتون ها، گراویتینوها و حتی بوزون هیگز وجود ندارد (اما این داستان ریاضی یک داستان جداگانه است. موضوع). علاوه بر این، نظریه میدان چگونگی را توضیح داد شارژ الکتریکیذرات بنیادی و چرایی کوانتیزه شدن آن، چگونگی ایجاد ثابت میدانهای مغناطیسیذرات بنیادی و اینکه نیروهای هسته ای در واقع چه هستند. اما مهم ترین نتیجه نظریه میدان ذرات بنیادی این است که باز هم تمام قوانین طبیعت از جمله بی عشق اعمال می شود. نظریه کوانتومو بوزون های گیج آن قانون بقای انرژی است. البته تئوری میدان نتوانسته است برای همه سؤالات پاسخ پیدا کند - اما این تا حد زیادی یک زمان است و سؤالات جدیدی مطرح خواهد شد - در مورد سایر نظریه ها این اتفاق افتاد و در مورد این نیز چنین خواهد بود.

نتیجه نظریه میدان ذرات بنیادی، ظهور تصویری علمی از جهان خرد است و تعیین کننده توسعه فیزیک به عنوان یک علم در دهه های آینده خواهد بود.

بیایید آنچه گفته شد را خلاصه کنیم:

• 1. نظریه کوانتومی، همراه با مدل استاندارد، بیان می کند که هر ذره بنیادی شرکت کننده در برهمکنش قوی فرضی (که در نظریه کوانتومی هادرون نامیده می شود) از کوارک ها تشکیل شده است - اما کوارک ها (و همچنین گلوئون ها) در شتاب دهنده ها یا در شتاب دهنده ها شناسایی نشده اند. طبیعت اصلاً چه انرژی ها و تبادل ذرات مجازی با قوانین طبیعت در تضاد است.
• 2. تئوری میدان بیان می کند که ذرات بنیادی (با عدد کوانتومی L > 0 که وجود آن برای ذرات بنیادی توسط نظریه میدان مشخص شده است) از یک میدان الکترومغناطیسی متناوب قطبی شده دوار با یک جزء ثابت تشکیل شده است. چنین ذرات بنیادی باید دارای:
• میدان الکتریکی ثابت،
• میدان مغناطیسی ثابت،
• میدان الکترومغناطیسی متناوب موج

وجود این میدان ها در ذرات بنیادی با جرم سکون غیر صفر و همچنین میدان گرانشی (که توسط میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی ایجاد می شود) توسط فیزیک برای تعدادی از ذرات بنیادی به طور تجربی تایید شده است.

ما در هر مرحله با میدان های الکترومغناطیسی اعم از ثابت و متغیر مواجه می شویم. طبق نظریه میدان، تعداد ذرات بنیادی بی نهایت است و هر ذره بنیادی (با عدد کوانتومی L > 0) دارای بی نهایت حالت برانگیخته است. خب، ذرات بنیادی دقیقاً به دلیل وجود یک میدان الکترومغناطیسی متناوب، خاصیت موجی دارند. از دیدگاه نظریه میدان ذرات بنیادی، ریزجهان به این صورت است.

ذره بنیادی با عدد کوانتومی L > 0 در نظریه میدان

ساختار پروتون در نظریه میدان: مقطع میدان های الکترومغناطیسی آن جایی که E بردارهایی هستند که یک میدان الکتریکی ثابت ایجاد می کنند، H بردارهایی هستند که یک میدان مغناطیسی ثابت ایجاد می کنند و رنگ زردمنطقه میدان الکترومغناطیسی متناوب نشان داده شده است.

همانطور که می بینیم، نظریه میدان ذرات بنیادی همه ذرات بنیادی را توصیف می کند و ساختار آنها را بر اساس میدان های الکترومغناطیسی که واقعاً در طبیعت وجود دارند، توضیح می دهد. بنابراین، ایده اسلاف بزرگ من تأیید می شود.

امروزه، فیزیک به سرعت در حال تغییر است، علیرغم انحصار «حقیقت» که توسط مدل استاندارد و رسانه‌هایی که خود را علمی می‌خوانند، اما در واقع فقط از علم درآمد کسب می‌کنند. بنابراین نباید کورکورانه هر آنچه در آنها چاپ و توزیع می شود باور کنید. رسانه های جمعی. جریان افسانه های ریاضی که فیزیک را در نیمه دوم قرن بیستم فرا گرفت و به عنوان بالاترین دستاورد علم معرفی شد، در واقع تقلیدی از علم است: مجموعه ای از تصاویر زیبا که روی کامپیوتر کشیده شده اند و ساختارهای نظری مبهم که این کار را انجام می دهند. با واقعیت مطابقت ندارد یک نظریه اصیل باید به شدت در چارچوب قوانین طبیعت عمل کند، یا اشتباه بودن آنها را ثابت کند - و آنها را دستکاری نکند.

با دیدگاه نظریه کوانتومیتمام ذرات بنیادی به دو دسته تقسیم می شوند:

• فرمیون ها- ذرات بنیادی با چرخش نیم عدد صحیح؛
• بوزون ها- ذرات بنیادی با اسپین عدد صحیح.

نظریه کوانتومی برهمکنش های بنیادی زیر (از دیدگاه خود) را معرفی می کند:

در عین حال، نظریه کوانتومی علاوه بر برهمکنش قوی فرضی و برهمکنش ضعیف، یک برهمکنش الکترومغناطیسی خاص را به جای برهمکنش های الکترومغناطیسی که واقعاً در طبیعت وجود دارد، معرفی می کند (عدم اثر متقابل میدان های مغناطیسی ذرات بنیادی که در آن قرار نمی گیرند. نظریه کوانتوم).

با توجه به انواع فعل و انفعالات بنیادی معرفی شده به آننظریه کوانتومی ذرات بنیادی را به گروه های زیر تقسیم می کند:

• هادرون ها- ذرات بنیادی که در همه انواع برهمکنش های بنیادی (که توسط نظریه کوانتومی فرض شده است) شرکت می کنند که هم در طبیعت وجود دارند و هم ساختگی.
• لپتون ها- فرمیونهای شرکت کننده در برهمکنش ضعیف الکترومغناطیسی و فرضی (نظریه کوانتومی).
• بوزون های گیج- فوتون، بوزون های بردار میانی و حامل های فرضی برهمکنش ها (در چارچوب مفروضات نظریه کوانتومی).

در اینجا نظریه کوانتومی فرضی و مدل استاندارد نشان داده شده است، اما در طبیعت یافت نمی شود: کوارک ها، گلوئون ها، گراویتون، بوزون هیگز (در پوشش بوزون هیگز که گفته می شود پیدا شده، ذره بنیادی تازه کشف شده را به ما می لغزند: مزون برداری) اما مزون‌ها و باریون‌ها مشخص نشده‌اند، زیرا نظریه کوانتومی این ذرات بنیادی را واقعاً ابتدایی نمی‌داند. علاوه بر این، نظریه کوانتومی برخی از مزون های برداری را به عنوان ذرات بنیادی طبقه بندی کرد، زیرا معتقد است که آنها حامل برهمکنش ضعیف هستند (که توسط نظریه کوانتومی فرض شده است) - اینها بوزون های W و Z هستند. نظریه کوانتومی مزون های برداری باقی مانده را ذرات بنیادی نمی داند.

طبق نظریه میدان ذرات بنیادی، همه ذرات بنیادی بر اساس عدد کوانتومی L (که توسط آن ایجاد شده است) که زیربنای اسپین است، به گروه‌هایی تقسیم می‌شوند. از مجموعه نامتناهی مقادیر اسپین ممکن، فقط صفر (L=1) قابل تشخیص است، زیرا برای این گروه از ذرات بنیادی (مزون ها) تشخیص یک ذره خنثی از یک پادذره غیرممکن است.

تمام ذرات بنیادی به گروه های اصلی زیر تقسیم می شوند:

• فوتون
• لپتون ها
• مزون ها
• باریون ها
• مزون های برداری

علاوه بر این، تعداد باریون ها و مزون های برداری در حالت پایه در طبیعت بی نهایت است. این طبقه بندی ذرات بنیادی را بر اساس عدد کوانتومی L تجزیه می کند.

ذرات بنیادی: قطعه ای از طیف حالت های پایه (طبق نظریه میدان).

ذرات بنیادی: قطعه ای از طیف حالت های پایه و حالت های برانگیخته (طبق نظریه میدان)

هیچ فعل و انفعال ضعیفی (که توسط نظریه کوانتومی فرض شده است) در طبیعت وجود ندارد و میزان مشارکت ذرات بنیادی در نیروهای هسته ای (در واقع در طبیعت موجود است) با عدد کوانتومی L (به ساختار ذرات بنیادی مراجعه کنید) و انرژی متمرکز در آن تعیین می شود. یک میدان مغناطیسی ثابت با افزایش عدد کوانتومی L، درصد انرژی متمرکز در یک میدان مغناطیسی ثابت ذرات بنیادی و مقدار جرم باقیمانده افزایش می یابد - بنابراین، درجه مشارکت ذره در برهمکنش های هسته ای ("قوی") نیز افزایش می یابد. . بنابراین، از میان «چهار» نوع برهمکنش های بنیادی (که توسط نظریه کوانتومی فرض شده است)، تنها دو- الکترومغناطیسی و گرانشی، و همچنین میدان های فیزیکی مربوطه.

در عین حال، برهمکنش های الکترومغناطیسی با برهمکنش الکترومغناطیسی که توسط نظریه کوانتومی در نظر گرفته شده است متفاوت است - برهمکنش های الکترومغناطیسی برهمکنش های نه تنها میدان های الکتریکی، بلکه همچنین میدان های مغناطیسی را نیز در نظر می گیرند (وجود آن نظریه کوانتومی "فراموش کرد").

• تنها یک نظام‌بندی ذرات بنیادی و حالت‌های برانگیخته آنها وجود دارد که از نظریه میدان ذرات بنیادی ناشی می‌شود.
• تئوری کوانتومی با معرفی اعداد کوانتومی که در طبیعت وجود ندارند (اسپین ایزوتوپی، غریبی...) توانست تنها بخشی از ذرات بنیادی را نظام‌مند کند.

مقاله اصلی: نظریه میدان ذرات بنیادی

مطابق با الکترودینامیک کلاسیک و فرمول انیشتین و همچنین نظریه میدان ذرات بنیادی، جرم استراحت یک ذره بنیادی معادل انرژی میدان های الکترومغناطیسی آن تعریف می شود:

جایی که انتگرال معینکل میدان الکترومغناطیسی خود یک ذره بنیادی گرفته می شود، E شدت است میدان الکتریکی، H - قدرت میدان مغناطیسی. تمام اجزای میدان الکترومغناطیسی خود در اینجا در نظر گرفته می شود: میدان الکتریکی ثابت، میدان مغناطیسی ثابت، میدان الکترومغناطیسی متناوب. این با فعل و انفعالات اساسی که در طبیعت وجود دارد سازگار است. هیچ بوزون افسانه ای هیگز باقی مانده ذرات بنیادی را ایجاد نمی کند و نمی تواند آن را ایجاد کند، زیرا میدان های الکترومغناطیسی آنها را ایجاد نمی کند.

با قرار دادن یک ذره بنیادی در یک میدان الکتریکی یا مغناطیسی خارجی (مثلاً یک پروتون یا نوترون در هسته اتم)، مقدار انرژی میدان های الکترومغناطیسی ذره بنیادی و در نتیجه مقدار جرم آن را تغییر می دهیم. بنابراین: جرم یک ذره بنیادی، طول عمر متوسط ​​آن (از جمله کانال های فروپاشی) به میدان های الکترومغناطیسی که ذره در آن قرار دارد بستگی دارد، و نه تنها به بزرگی سرعت حرکت آن (مانند SRT).

مقاله اصلی: نظریه میدان ذرات بنیادی

تئوری میدان ذرات بنیادی تعریف شعاع میدان یک ذره بنیادی (r 0~) را به عنوان فاصله متوسط ​​از مرکز یک ذره بنیادی (با عدد کوانتومی L > 0) که در آن یک میدان الکترومغناطیسی متناوب می چرخد، معرفی می کند. :

L عدد کوانتومی اصلی یک ذره بنیادی است.
ħ - ثابت پلانک.
m 0~ - جرم موجود در میدان الکترومغناطیسی متناوب یک ذره بنیادی.
c سرعت نور است.

ساختار پروتون در تئوری میدان (مقطع) (میدان الکتریکی ثابت E، میدان مغناطیسی ثابت H، میدان الکترومغناطیسی متناوب با رنگ زرد مشخص شده است).

ساختار الکترونی در نظریه میدان (مقطع)

ساختار نوترون در نظریه میدان (مقطع)

همانطور که از شکل های ارائه شده مشخص است، میدان های الکتریکی ذرات بنیادی - دوقطبی.

در تصاویر، یک الکترون کوچکتر از یک پروتون به نظر می رسد، اما در واقع شعاع میدان یک الکترون 600 برابر بزرگتر از یک پروتون (و نوترون) است، بنابراین، یک الکترون نمی تواند روی هسته اتم بیفتد - ابعاد خطی یک الکترون. از ابعاد خطی هر کدام فراتر رود هسته اتمی(حتی سخت ترین ها). الکترون در داخل نوترون وجود ندارد، اما توسط میدان الکترومغناطیسی در طی واپاشی نوترون، به طور طبیعی همراه با یک پادنوترینوی الکترونی، که اندازه ای حتی بزرگتر (از الکترون) دارد، ایجاد می شود.

فقط بخشی از جرم باقیمانده یک ذره بنیادی در m 0 ~ متمرکز است:

M 0 - جرم استراحت یک ذره بنیادی.
m 0 = - جرم موجود در میدان الکتریکی ثابت و مغناطیسی ثابت یک ذره بنیادی.

شعاع ناحیه ای از فضای اشغال شده توسط یک ذره بنیادی به صورت زیر تعریف می شود:

شعاع ناحیه حلقوی اشغال شده توسط میدان الکترومغناطیسی متناوب ذره بنیادی به مقدار r0~ اضافه شد. باید به خاطر داشت که بخشی از مقدار جرم باقی مانده متمرکز در میدان های ثابت (الکتریکی و مغناطیسی) یک ذره بنیادی، مطابق با قوانین الکترودینامیک، خارج از این منطقه قرار دارد.

مقاله اصلی: نظریه میدان ذرات بنیادی

طبق نظریه میدان ذرات بنیادی، ذرات بنیادی با عدد کوانتومی L > 0 نیز می توانند در حالت برانگیخته باشند که با وجود یک گشتاور اضافی (V) با حالت اصلی متفاوت است. فیزیک قبلاً به صورت تجربی بسیاری از این حالت ها را در ذرات بنیادی کشف کرده است. نمونه هایی در شکل ها نشان داده شده است:

زیر گروه پی مزون

زیر گروه پروتون

مقاله اصلی: نظریه گرانش ذرات

نظریه گرانش ذرات بنیادی که در سال 2015 ظاهر شد، وجود یک شکل الکترومغناطیسی گرانش را در طبیعت ثابت کرد. در عین حال، لازم است به وضوح درک کنیم: در طبیعت یک میدان گرانشی ماده وجود ندارد، بلکه میدان های گرانشی ذرات بنیادی که این ماده از آن تشکیل شده است وجود دارد. این برهم‌نهی میدان‌های برداری است و آنها بر اساس قوانین اضافه کردن بردارها در هر نقطه از فضا (و نه به صورت مقادیر اسکالر و به دنبال آن ضرب در یک بردار واحد، به دلایل تقارن) جمع می‌شوند.

از آنجایی که میدان‌های گرانشی یک ماده توسط میدان‌های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی که این ماده از آن تشکیل شده است ایجاد می‌شود، این سوال در مورد ماهیت خواص اینرسی آن ماده مطرح شد.

در معادله 137 نظریه گرانش ذرات بنیادی مشخص شد که انرژی جنبشی میدان الکترومغناطیسی یک ذره بنیادی برابر با انرژی جنبشی جرم اینرسی آن است.

در ادامه آمده است: اجزای الکتریکی و مغناطیسی میدان الکترومغناطیسی یک ذره بنیادی، خواص اینرسی ماده میدانی را ایجاد می کند که ماده جهان را تشکیل می دهد.

بنابراین، نظریه گرانش ذرات بنیادی ثابت کرد که میدان های گرانشی ماده و خواص اینرسی ماده توسط میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی که این ماده از آنها تشکیل شده است ایجاد می شود. - فیزیک قرن بیست و یکم، افسانه ریاضی درباره "بوزون هیگز" را رد کرده است.

ذرات بنیادی که ماده کیهان را تشکیل می دهند شکلی از ماده میدان الکترومغناطیسی هستند و این شکل از ماده به هیچ "بوزون هیگز" افسانه ای همراه با برهم کنش های افسانه ای آن که توسط مدل استاندارد و نظریه کوانتومی ابداع شده است، نیاز ندارد. البته، شما می توانید شکل جدیدی از ماده را اختراع کنید، اما این یک افسانه ریاضی جدید خواهد بود.

این مقاله در اصل توسط من برای سایت Wikiknowledge نوشته شده بود، اما به دلیل "وندالیسم" از این سایت حذف شد. اینجا می دهم متن کاملمقاله بدون تغییر حذف شد تا بتوانید نظر خود را بسازید.

مقاله اصلی: نظریه گرانش ذرات

اطلاعات این بلوک مقاله تا زمانی که خراب نشود قابل اعتماد است.

از آنجا که ماده جهان منبع گرانش است و در عین حال ماده از ذرات بنیادی تشکیل شده است، بنابراین منابع گرانش خود ذرات بنیادی هستند. فیزیک با مطالعه ذرات بنیادی، حضور میدان های الکترومغناطیسی زیر را در ذرات بنیادی با جرم سکون غیر صفر به صورت تجربی ثابت کرده است:

• میدان الکتریکی ثابت،
• میدان مغناطیسی ثابت،
• میدان الکترومغناطیسی متناوب موج

میدان گرانشی ذرات بنیادی مطابق با الکترودینامیک کلاسیک و فرمول انیشتین توسط میدان های الکترومغناطیسی آنها ایجاد می شود.

اینها همه چیزهای آشکاری هستند که از الکترودینامیک کلاسیک ناشی می شوند - علمی که توسط آثار بزرگترین فیزیکدانان گذشته و فرمول معروف اینشتین ایجاد شده است. هر دانشجوی فیزیک که الکترودینامیک کلاسیک را می‌داند، می‌تواند قابلیت اطمینان این فرمول را با تکرار استخراج آن در سیستم واحدهای گاوسی اتخاذ شده در الکترودینامیک کلاسیک تأیید کند. نظریه گرانش ذرات بنیادی جایگزینی برای نظریه کوانتومی گرانش است که ساخت آن برای چندین دهه به ما وعده داده شده است.

نمادهایی از نظریه میدان ذرات بنیادی معرفی می شوند:

برای ساده کردن عبارات ریاضی، یک ذره بنیادی ساکن آزاد در صفحه (X,Y) با مرکز منطبق بر مبدا قرار دارد. Z برابر است با ارتفاع بالای صفحه ذره بنیادی.

قدرت میدان گرانشی یک ذره بنیادی در ناحیه بیرونی (خارج از ناحیه حلقوی ذره بنیادی):

قدرت مولفه متقارن میدان گرانشی ایجاد شده توسط ناحیه حلقوی یک ذره بنیادی در ناحیه بیرونی (خارج از ناحیه حلقوی):

در تئوری گرانش ذرات بنیادی، طبیعتاً جایی برای گراویتون‌ها، گراویتینوها و البته «بوزون هیگز» افسانه‌ای وجود نداشت که سعی می‌کنند از آن به عنوان یک مزون برداری معمولی با ماندگاری و قابل استفاده بهتر عبور کنند. . نظر رایج در فیزیک که: "گرانش و مغناطیس هر ذره بنیادی با مقدار پلانک شروع می شود، جایی که هر حامل گرانش یا مغناطیس کاملاً حذف می شود" تنها در بخش دوم با نظریه گرانش ذرات بنیادی مطابقت دارد: حامل های گرانش در طبیعت کاملاً منتفی هستند.

از معادلات نتیجه می شود که میدان گرانشی یک ذره بنیادی آزاد در حالت سکون حامل اطلاعاتی در مورد جرم سکون ذره، مکان آن در فضا، جهت اسپین و همچنین شعاع میدان آن (r 0~) است. معادلات قدرت میدان گرانشی که توسط تئوری گرانش ذرات بنیادی به دست آمده است را می توان به معادلات پذیرفته شده تقلیل داد، با این فرض که در آنها شعاع میدان یک ذره بنیادی (r 0~) برابر با صفر است که نمی تواند در طبیعت باشد. - منابع نقطه ای گرانش محصول افسانه های ریاضی هستند.

نظریه گرانش ذرات بنیادی اعتبار فرضیه نظریه نسبیت عام (GR) در مورد هویت جرم های گرانشی و اینرسی را اثبات کرده است. در رابطه با ذرات بنیادی تشکیل دهنده ماده کیهان، جرم گرانشی و اینرسی از نظر قدر برابر است و توسط میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی ایجاد می شود. مورد محدود کننده نظریه گرانش ذرات بنیادی در جهان کلان، قانون گرانش جهانی نیوتن است که با داده های نسبیت عام برای مقادیر واقعی شدت میدان های گرانشی ایجاد شده توسط ذرات بنیادی ماده در جهان مطابقت دارد. پروتون، نوترون، الکترون و ...).

در خاتمه تعریف وندالیسم را از ویکی پدیای جهانی اضافه می کنم: وندالیسم یکی از اشکال رفتار انحرافی مخرب (مخرب) یک فرد است که طی آن اشیاء هنری و فرهنگی تخریب یا هتک حرمت می شود. توجه به این واقعیت که "وندالیسم یک حالت روحی است که باعث از بین رفتن چیزهای زیبا، به ویژه آثار هنری می شود."
منابع انگلیسی به جنبه حقوقی وندالیسم توجه می کنند: "وندالیسم تخریب یا آسیب عمدی اموال خصوصی یا عمومی است."

من چیزی را می نویسم که با دانش من از فیزیک مطابقت دارد - یعنی حقیقت. اگر دانش من که از معلمانم و به طور مستقل از ادبیات علمی و اینترنت به دست آورده ام با واقعیت مطابقت ندارد، این باید ثابت شود. من FIARY TALES on FAITH را نمی پذیرم، هر چقدر هم که نام های بزرگ و مدارج علمی پشت سر آنها باشد. من یک فیزیکدان هستم و معیار حقیقت برای من آزمایش است.

معمولاً برای کسانی که دانش فیزیک و ریاضیات عالی را به عنوان بخشی از برنامه گروه فیزیک یک دانشگاه ندارند، برای پیوندها و توضیحات مفصل وقت نمی گذارم - قبلاً به شدت کمبود دارد. این بار یک استثنا قائل می شوم و با جزئیات کامل توضیح می دهم که چگونه و از چه چیزی معادلات میدان گرانشی ذرات بنیادی را به دست آورده ام. از کسانی که دانش مربوطه را دارند، بابت جزئیات "بیش از حد" پوزش می خواهم. بیا شروع کنیم.

با مطالعه ساختار ماده سیاره ما و نزدیکترین ستاره به ما - خورشید، فیزیک و شیمی ثابت کرده اند که این ماده از اتم تشکیل شده است. علاوه بر این، فیزیک در قرن بیستم ثابت کرد که یک اتم شامل یک هسته و الکترون هایی است که به دور آن می چرخند. با کشف وجود ذرات بنیادی پروتون و نوترون در طبیعت، فیزیک ثابت کرده است که هسته‌های اتم از آنها تشکیل شده‌اند و این هسته‌ها بیش از 99.9 درصد جرم کل اتم را شامل می‌شوند که میدان گرانشی آن را ایجاد می‌کند. (این شکل توسط کسانی که ریاضیات ابتدایی را می دانند با مقایسه جرم یک الکترون با ذرات بنیادی که هسته اتم را ایجاد می کنند به راحتی به دست می آید.) داده های اولیه را می توان از هر کتاب مرجعی در زمینه فیزیک گرفت. من عادت دارم از کتاب مرجع استفاده کنم: "جدول مقادیر فیزیکی، کتاب مرجع، ویرایش شده توسط I.K. Kikoin، Atomizdat، مسکو (1976)"، ایجاد شده در دوره ای که فیزیک هنوز یک علم بود. می توانید مدرن ترین و دقیق ترین داده ها را در مورد اندازه گیری مقادیر بقیه جرم های ذرات بنیادی تشکیل دهنده اتم از ویکی پدیای جهانی در مقالات "پروتون"، "نوترون"، "الکترون" دریافت کنید. به این ترتیب میدان گرانشی یک اتم، بیش از 99.9 درصد، توسط ذرات بنیادی هسته اتمی آن (پروتون‌ها و نوترون‌ها) ایجاد می‌شود، و تمام نظریه‌های گرانش که منشأ متفاوتی را به میدان گرانشی ماده نسبت می‌دهند، در تضاد با داده های تجربی فیزیک قرن بیستم. اما فقط حامیان این "نظریه ها" نمی خواهند حکم طبیعت را در نظر بگیرند و با داده های فیزیک می جنگند و ایده های خود را به عنوان عالی ترین "دستاورد" علم - که در واقع یک کلاهبرداری در فیزیک است - نادیده می گیرند.

اتم یک ماده، توپی با جرم m نیست، بلکه ساختار خاصی دارد که الگوی میدان گرانشی ایجاد شده توسط اتم را تعیین می کند. تصویر میدان گرانشی یک اتم ماده، بیش از 99.9٪، توسط ساختار هسته اتم و ساختار ذرات بنیادی موجود در ترکیب آن تعیین می شود: ساختار پروتون و نوترون.

برای به دست آوردن معادله اساسی زیربنای نظریه گرانش ذرات بنیادی، از نتایج کارهای بزرگترین فیزیکدانان گذشته استفاده خواهیم کرد: نیوتن، ماکسول، آمپر، فارادی، انیشتین - از قانون گرانش جهانی نیوتن استفاده خواهیم کرد. معادلات الکترودینامیک کلاسیک (یک نظریه علمی واقعی) و فرمول انیشتین (همانطور که من فکر می کنم بزرگترین کشف، که به من امکان ساخت نظریه میدان ذرات بنیادی و نظریه گرانش ذرات بنیادی را داد). من الکترودینامیک کوانتومی را که در قرن بیستم توسعه یافت، نه به دستاوردهای علم - بلکه به بازی های ذهنی نسبت می دهم. شما می توانید هر ساختار نظری فوق شیکی را ارائه دهید، و سپس آن را به عنوان عالی ترین دستاورد "علم" بگذرانید - اما جهان اصلاً اهمیتی نمی دهد، خلاقیت ادبیاز مردم. در قرن بیستم، به ویژه نیمه دوم، بسیاری از ساختارهای نظری مشابه در چارچوب اظهارات اثبات نشده «فیزیک کوانتومی» ابداع شد.

بیایید به یاد بیاوریم که فیزیک قرن بیستم در مورد پروتون، نوترون و میدان های الکترومغناطیسی آنها آموخته است (جدیدترین اطلاعات را می توان در مقالات "پروتون" و "نوترون" در ویکی پدیا جهانی یافت).

• پروتون دارای یک میدان الکتریکی ثابت، در ناحیه دور، مربوط به میدان بار الکتریکی اولیه +e است.
• علیرغم این واقعیت که بار الکتریکی کل یک نوترون صفر است، نوترون دارای میدان الکتریکی دوقطبی است که توسط بارهای الکتریکی دوقطبی ایجاد می شود، طبق مدل استاندارد +2e/3 و -2e/3 و بر اساس نظریه میدان ابتدایی. ذرات +0.75e و -0، 75e. اختلاف جزئی در مقادیر بارهای الکتریکی دوقطبی وجود دارد که قابل درک است، زیرا تنها یکی از نظریه ها علمی است.
• پروتون دارای میدان مغناطیسی ثابت است. بزرگی گشتاور مغناطیسی پروتون توسط فیزیک با درجه بالایی از دقت اندازه گیری شد، فقط معلوم شد که برای "نظریه" کوانتومی غیرعادی است و برای نظریه میدان ذرات بنیادی مورد انتظار است.
• نوترون همچنین میدان مغناطیسی ثابتی دارد. بزرگی گشتاور مغناطیسی نوترون توسط فیزیک با درجه بالایی از دقت اندازه‌گیری شد، فقط معلوم شد که برای "نظریه" کوانتومی غیرعادی است و برای نظریه میدان ذرات بنیادی مورد انتظار است.
• حتی فیزیک قرن بیستم ثابت کرد که پروتون و نوترون دارای خواص موجی هستند که توسط یک میدان الکترومغناطیسی متناوب موج ایجاد می شود. وجود یک میدان الکترومغناطیسی متناوب در داخل این ذرات بنیادی با داده های مدل استاندارد مغایرتی ندارد. اگر جرم کوارک‌های فرضی را که ظاهراً پروتون و نوترون از آنها تشکیل شده‌اند، جمع کنیم، معلوم می‌شود که بیش از 90 درصد جرم پروتون و نوترون ماهیت کوارکی ندارد، که با داده‌های نظریه میدان ذرات بنیادی. کمتر از 10 درصد باقیمانده از جرم پروتون و نوترون را مدل استاندارد "کوارک" می نامند که میدان های الکترومغناطیسی ثابت ذرات بنیادی را ایجاد می کند و نظریه میدان ذرات بنیادی به سادگی میدان های الکترومغناطیسی ثابت را بدون ارتباط با کوارک های افسانه ای که در طبیعت کشف نشده اند.
• طبق مدل استاندارد +4e/3 و -e/3، و طبق نظریه میدان ذرات بنیادی، پروتون فقط یک میدان الکتریکی ثابت ندارد - بلکه یک میدان الکتریکی دوقطبی ثابت دارد که توسط بارهای الکتریکی علامت مخالف ایجاد می‌شود. 1.25e و -0.25e. تفاوت جزئی در مقادیر بارهای الکتریکی وجود دارد که قابل درک است، زیرا تنها یکی از نظریه ها علمی است، اما دومی با کیفیت بسیار بالا مطابقت دارد.

محاسبات بیشتر با استفاده از عناصر ریاضیات بالاتر (کسانی که نمی دانند باید دیفرانسیل ها و انتگرال ها را درک کنند) در سیستم فیزیکی مطلق واحدهای CGS (سانتی متر-گرم-ثانیه) انجام می شود که به درک فیزیک کمک می کند. اصلاً من را آزار نمی دهد که امروزه این سیستم واحدها "منسوخ" در نظر گرفته می شود - قوانین طبیعت "منسوخ" نیستند، اما همیشه کار می کنند، و اگر چیزی به طور انتخابی کار می کند (مانند فعل و انفعالات افسانه ای در مدل استاندارد)، پس این یک قانون طبیعت نیست، بلکه یک داستان ریاضی است.

بر اساس داده های علمی الکترودینامیک کلاسیک، انرژی موجود در میدان الکتریکی (قدرت E) برابر است با:

و انرژی موجود در میدان مغناطیسی (با شدت H، با در نظر گرفتن اینکه در خلاء: B=H):

بگذارید چگالی انرژی الکترومغناطیسی را معرفی کنیم - نسبت بزرگی انرژی میدان الکترومغناطیسی موجود در یک حجم کوچک از فضا به بزرگی حجم این فضا. سپس برای مجموع میدان های الکتریکی و مغناطیسی (هم میدان های ثابت و هم میدان های متناوب) خواهیم داشت:

در اینجا در نظر گرفته می شود که در خلاء: D=E و B=H.

اگر آخرین معادله در سیستم بین المللی مدرن واحدهای SI نوشته شود، به دست می آوریم:

امیدوارم بتوانید به وضوح تفاوت بین این معادله و معادله قبلی - بین "مدرن" و علمی را ببینید. - سیستم بین المللی واحدهای SI مشکلات بیشتری را در درک فیزیک معرفی می کند و فیزیک قرن بیستم به یک DEAD-LOCK کوانتومی رسیده است.

اکنون با استفاده از فرمول اینشتین، چگالی جرم الکترومغناطیسی یک ذره بنیادی را بدست می آوریم:

با دانستن چگالی جرم، می توانیم مقدار جرم یک حجم کوچک dv را محاسبه کنیم:

اما طبق قانون گرانش جهانی (یا نظریه گرانش کلاسیک نیوتن)، این جرم یک میدان گرانشی در فضای اطراف با شدت ایجاد می کند:

جایی که G ثابت گرانشی است. با در نظر گرفتن انتگرال در کل فضای یک ذره بنیادی، معادله قدرت میدان گرانشی ایجاد شده توسط یک ذره بنیادی را به دست می آوریم، که زیربنای نظریه گرانش ذرات بنیادی است که من توسعه دادم:

معادله گرانش را می توان به شکلی آشناتر نوشت:

یکی از ویژگی های فیزیک در اینجا آشکار شد. از آنجایی که نیرو یک کمیت برداری است، باید طبق قوانین اضافه کردن بردارها در هر نقطه یکپارچه شود. جایگزینی یک مجموع برداری با معادل اسکالر آن یک خطا ایجاد می کند، به خصوص در میدان نزدیک. ملاحظات تقارن نباید جایگزین قوانین طبیعت شود.

و سپس، با دانستن ساختار یک ذره بنیادی، که برای من یک راز نیست، و با تسلط بر دستگاه ریاضی، به دست آوردن عبارات ریاضی باقی مانده برای میدان گرانشی یک ذره بنیادی دشوار نیست. همه اینها به تفصیل در بخش اول نظریه گرانش ذرات بنیادی توضیح داده شده است.

مقادیر محدود کننده قدرت میدان گرانشی (Gm) ایجاد شده توسط یک ذره بنیادی ثابت برای یک پروتون، نوترون، الکترون و نوترینو الکترونی در جدول ارائه شده است. همانطور که می بینید، با چنین مقادیر واقعی قدرت میدان گرانشی، اثرات نسبیت عام را نمی توان مشاهده کرد.

من نشان دادم که چه چیزی و چگونه به دست آوردم، بر اساس دانشی که فیزیک به دست آوردم و دانش ناچیز خودم از دنیای خرد. هر دانشجوی فیزیک با دانش مرتبط (دانش الکترودینامیک کلاسیک، نظریه کلاسیکگرانش، فرمول انیشتین و تسلط بر آنالیز ریاضی) می تواند به راحتی معادله گرانش ذرات بنیادی را استنتاج کرده و در نتیجه قابلیت اطمینان معادله ارائه شده در بالا را تأیید کند. یک فیزیکدان علمی که از دانش مناسب نیز برخوردار است باید بتواند به راحتی از عهده این کار برآید. در مورد فیزیکدانانی که چنین دانشی ندارند، این سوال در مورد کیفیت تحصیلات عالی فیزیک آنها مطرح می شود. اما دانشمند بودن و مبارزه با علم در شرایط عادی غیرممکن است، اما اگر این اتفاق بیفتد، به این معنی است که یک نظریه جدید متولد شده است که بخشی از "دانش" قبلی را به عنوان ERRORAL رد می کند و مبارزه برای توسعه بیشتر وجود دارد. علوم پایه. قابل درک است که حامیان سازه های نظری منسوخ می خواهند باورهای خود را تحت پوشش داده های علمی درک کنند - بنابراین، هر گونه اطلاعاتی که با آنها در تضاد باشد حذف می شود. مقاله در بخش 7.1 توسط یکی از مخالفان نیو فیزیک با رضایت ضمنی مدیران سایت بدون هیچ مدرکی دال بر خطای آن از وب سایت ویکی دانش حذف شد. پس از اینکه آن را به عنوان اطلاعات موثق بازیابی کردم، در وب سایت Wikiknowledge یک بلوک با آخرین اخطار و اتهام خرابکاری دریافت کردم. بنابراین، مجاز است فقط چیزی بنویسد که فراتر از باورهای «نظریه» کوانتومی نیست - اما اگر این سایت بی‌رحمانه حذف شود، چه ارتباطی با دانش علمی واقعی دارد. چرا باید وجود الکترومغناطیس در طبیعت را برای کسانی که تلفن همراه در جیب دارند، کامپیوتر در خانه یا محل کار خود دارند و غذا را در مایکروویو گرم می کنند که بدون میدان های الکترومغناطیسی کار نمی کند، اثبات کرد؟ - آنها فقط نمی خواهند چیزی را بشنوند که مناسب آنها نیست، و در نتیجه، کلاهبرداری در فیزیک ادامه می یابد. در مورد ویکی پدیای جهان، مدتهاست که من را دشمن شخصی اعلام کرده است - مزاحم آنها هستم... .

در اینجا لیستی از "نظریه های گرانش" از ویکی پدیای جهان آمده است. شمارش تعداد زیادی از آنها دشوار نیست، اما تنها یک مکان برای نظریه ای وجود دارد که واقعاً با طبیعت مطابقت دارد، و اینکه چرا باید لزوماً توسط یکی از تئوری های موجود در لیست اشغال شود.

در دوران تاریک گرایی قرون وسطی، دانشمندان را در آتش سوزانده بودند تا بشریت را با آلودگی دانش علمی آلوده نکنند. امروزه با علم به روشی مدرن و با استفاده از بند کشیدن و مسدود کردن مبارزه می شود. و به پیشنهاد حامیان مدل استاندارد مبنی بر نگاه کردن به جهان از منظر الکترودینامیک و فیزیک کلاسیک، پاسخ کوتاهی می شنوید: «نمی فهمم»، گویی ماکسول و فارادی در تاریخ وجود نداشته اند. فیزیک.

وقتی علم خاموش می شود، جای آن به راحتی توسط انواع افسانه هایی که از علم تقلید می کنند، می گیرند. و سپس در کانال‌های تلویزیونی با پیشوند Sciense، برنامه‌هایی ظاهر می‌شوند که داستان‌های شبه علمی درباره انفجار بزرگ، کوارک‌ها، گلوئون‌ها، بوزون هیگز، ماده تاریک، انرژی تاریک، گراویتون‌ها، ضد گرانش... را تبلیغ می‌کنند که در آن‌ها کمی از علم اصیل باقی مانده است. هنگامی که در آغاز قرن بیستم، حامیان فیزیک کلاسیک در مورد عواقب کنار گذاشتن فیزیک مبتنی بر شواهد هشدار دادند، به دلیل سرخوشی ناشی از اکتشافات، نمی خواستند آنها را بشنوند. اما، همانطور که آنها هشدار دادند، همزمان با داده های علمی واقعی، جریانی از ساختارهای نظری انتزاعی به فیزیک سرازیر شد و چیزی از خود را مطالعه کرد و به عنوان بالاترین دستاورد علم معرفی شد. امروزه، برای کسانی که الکترودینامیک کلاسیک را نمی‌دانند، تشخیص دانش علمی واقعی از حجم عظیم زباله‌های شبه علمی که از علم تقلید می‌کنند دشوار است، و نشریاتی که از علم پول در می‌آورند در اینجا کمکی نمی‌کنند (داستان‌های ریاضی در آنها نفوذ کرده است. پوشش "دستاوردهای" مدرن). داستان های ریاضی قرن بیستم حتی در کتاب های درسی فیزیک مدارس نیز نفوذ کرده و کودکان را فریب می دهند.. اما مهم نیست که نویسندگان FAIRY TALES، به عنوان مثال، در مورد بوزون هیگز چه می نویسند، یک ذره بنیادی از بین می رود که بوزون هیگز نمی تواند جرمی را در کیهان ایجاد کند، چه رسد به اینکه جهان را از بین ببرد، که همان چیزی است که نظریه گرانش ابتدایی است ذرات ثابت کرده است. زمانی انیشتین داستان‌های مشابه را مزخرف می‌خواند (او زنده نماند تا خلقت داستان ریاضی توسط هیگز را ببیند و قادر به قدردانی از آن نبود) اما امروزه این بالاترین دستاورد علم محسوب می‌شود و حتی جایزه نوبل را نیز دریافت کرد. در فیزیک - آنچه امروز در فیزیک اتفاق می افتد مرا به یاد افسانه پادشاه برهنه می اندازد. با اتخاذ تصمیمات اشتباه، کمیته نوبل فیزیک به نفع فیزیک عمل نمی کرد. زمانی آلفرد نوبل اعطای جایزه نوبل به ریاضیدانان را ممنوع کرد؛ در آن زمان او هنوز نمی توانست حدس بزند که داستان های ریاضی چه ضرری برای فیزیک قرن بیستم می آورد. اما در قرن بیستم، راهی برای دور زدن این ممنوعیت آلفرد نوبل پیدا شد و جوایز فیزیک شروع به اهدای جوایز برای داستان های ریاضی کردند که به عنوان بالاترین دستاوردهای علم ارائه می شدند، اما در واقع محصول تخیل نویسندگان و حامیان آنها بودند. در نتیجه، فیزیک به جای توسعه، به بن بست کوانتومی رسیده است. بنابراین، راه منتهی به واقعیت امروزی با نیات خوب برای "حذف بی عدالتی" نسبت به ریاضیدانان هموار شد. شاید ما جوایز نوبل را برای «تکثر جهان‌ها»، برای «کرم‌چاله‌ها» یا «فضای فرعی» که در آن «حرکت می‌کنند» اهدا کنیم. سفینه های فضاییهالیوود، به لطف انرژی گرفته شده از خلاء. چه فرقی می کند که کدام افسانه جایزه می گیرد؟ جایزه نوبل در فیزیک - علم طبیعتاما آنچه از علم باقی خواهد ماند احتمالاً همان چیزی است که حامیان فیزیک کلاسیک در آغاز قرن بیستم پیش‌بینی کردند.

ادبیات:

فرمول ها و از E. Purcell, Electricity and Magnetism, Nauka, Moscow (1971) گرفته شده است. فرمول ها از مقاله جهانی ویکی پدیا "انرژی میدان الکترومغناطیسی" گرفته شده است. فرمول اینشتین مشخص است که به چه کسی نسبت داده شده است. امیدوارم تالیف قانون گرانش جهانی نیز شناخته شده باشد.

در فیزیک نیمه دوم قرن بیستم، بسیاری از افسانه های ریاضی ظاهر شد که به عنوان دستاوردهای علم به پایان رسید. در اینجا چند داستان ریاضی مرتبط با ذرات بنیادی آورده شده است.

مقاله اصلی: مدل استاندارد

در سال 1964، گلمن و تسوایگ به طور مستقل فرضیه ای برای وجود کوارک ها ارائه کردند که به نظر آنها هادرون ها از آنها تشکیل شده است. توصیف صحیح طیف ذرات بنیادی شناخته شده در آن زمان ممکن بود، اما کوارک های اختراع شده باید دارای بار الکتریکی کسری باشند که در طبیعت وجود ندارد. لپتون ها در این مدل کوارک که بعداً به مدل استاندارد ذرات بنیادی تبدیل شد، اصلاً نمی گنجید - بنابراین آنها به عنوان ذرات واقعاً ابتدایی و همتراز با کوارک های اختراع شده شناخته شدند. برای توضیح ارتباط کوارک ها در هادرون ها (باریون ها، مزون ها)، وجود برهمکنش قوی در طبیعت و حامل های آن، گلوئون ها، فرض شد. همانطور که در تئوری کوانتومی انتظار می رفت گلوئون ها دارای اسپین واحد، هویت ذره و پادذره و جرم سکون صفر مانند فوتون بودند. در حقیقت، در طبیعت یک برهمکنش قوی کوارک‌های فرضی وجود ندارد، بلکه نیروهای هسته‌ای نوکلئون‌ها وجود دارد - و اینها مفاهیم متفاوتی هستند.

این همان چیزی است که لیست ذرات "بنیادی" از دیدگاه مدل استاندارد به نظر می رسد (تصویر از ویکی پدیای جهان گرفته شده است).

• از 17 مکعب، تنها چهار مکعب در جای خود باقی ماندند - این کمتر از 25 درصد است، و فقط به این دلیل که آنها بلافاصله در مدل کوارک قرار نگرفتند و مجبور شدند به عنوان ابتدایی شناخته شوند، همتراز با کوارک های افسانه ای.
• به جای بوزون های گیج - حامل های افسانه ای از برهمکنش ها (اغلب خیالی) که قوانین طبیعت را نقض می کنند، در چارچوب نظریه کوانتومی، به سادگی مزون های برداری در طبیعت وجود دارد (چنین گروه بندی ذرات بنیادی با اسپین عدد صحیح متفاوت از صفر وجود دارد. و بیش از ده مورد از آنها قبلاً کشف شده است و حتی بیشتر نیز کشف خواهد شد: هیچ برهمکنش افسانه ای کافی نخواهد بود تا همه مزون های برداری را که تعداد آنها INFINITY است به آنها نسبت دهیم.
• در مورد فوتون، حامل برهمکنش های الکترومغناطیسی میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی، خود این میدان های الکترومغناطیسی هستند که مطابق با الکترودینامیک کلاسیک - SCIENCE است.

50 سال گذشت. کوارک های خیالی هرگز در طبیعت یافت نشدند و یک افسانه ریاضی جدید برای ما اختراع شد به نام "حصر". یک فرد متفکر به راحتی می تواند در آن تمسخر آشکار قانون اساسی طبیعت - قانون بقای انرژی - را ببیند. اما این کار توسط یک فرد متفکر انجام خواهد شد و داستان نویسان بهانه ای را دریافت کردند که برای آنها مناسب بود که چرا کوارک های رایگان در طبیعت وجود ندارند.

گلوئون های معرفی شده نیز در طبیعت یافت نشدند. واقعیت این است که فقط مزون های برداری (و یکی دیگر از حالت های برانگیخته مزون ها) می توانند در طبیعت اسپین واحد داشته باشند، اما هر مزون برداری یک پادذره دارد. - بنابراین، مزون های برداری به هیچ وجه به عنوان کاندیدای "گلئون" مناسب نیستند و نمی توان آنها را نقش حامل برهمکنش قوی ساختگی نسبت داد. 9 حالت برانگیخته اول مزون ها باقی مانده است، اما 2 مورد از آنها با مدل استاندارد ذرات بنیادی در تضاد هستند و مدل استاندارد وجود آنها را در طبیعت تشخیص نمی دهد و بقیه توسط فیزیک به خوبی مطالعه شده است و امکان پذیر نخواهد بود. آنها را به عنوان گلوئون های افسانه ای منتقل کنید. آخرین گزینه وجود دارد: انتقال یک حالت محدود از یک جفت لپتون (میون یا لپتون تاو) به عنوان یک گلوئون - اما حتی این را می توان در طول واپاشی محاسبه کرد.

بنابراین، هیچ گلوئونی در طبیعت وجود ندارد، همانطور که هیچ کوارکی و تعامل قوی ساختگی در طبیعت وجود ندارد. شما فکر می‌کنید که حامیان مدل استاندارد ذرات بنیادی این را نمی‌فهمند - هنوز هم می‌دانند، اما اعتراف به اشتباه کاری که آنها برای دهه‌ها انجام می‌دادند، خسته‌کننده است. به همین دلیل است که ما بیشتر و بیشتر افسانه های شبه علمی ریاضی را می بینیم که یکی از آنها «نظریه ریسمان» است.

مقاله اصلی: تعاملات بنیادی

فیزیک با مطالعه طبیعت به طور تجربی حضور میدان های الکترومغناطیسی ایجاد شده توسط ذرات بنیادی و برهمکنش های این میدان های الکترومغناطیسی و همچنین وجود میدان های گرانشی ایجاد شده توسط میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی و برهمکنش های این میدان های گرانشی را ثابت کرده است. تمام انواع دیگر برهمکنش هایی که در طبیعت وجود دارند باید به دو نوع برهمکنش اساسی تقلیل داده شوند: برهمکنش های الکترومغناطیسی و برهمکنش های گرانشی.

این بیانیه که به طور قابل اعتماد شناخته شده است که چهار نوع تعامل اساسی وجود دارد یک فریب است: آنچه مورد نظر است به عنوان واقعیت ارائه می شود. در طبیعت هیچ کوارک، گلوئون و برهمکنش قوی افسانه ای آنها وجود ندارد، اما در طبیعت نیروهای هسته ای وجود دارد و اینها مفاهیم متفاوتی هستند. وجود تعامل ضعیف افسانه ای در طبیعت نیز ثابت نشده است. در مورد برهم کنش الکترومغناطیسی افسانه ای و برهمکنش ضعیف الکترومغناطیسی، این نتیجه دستکاری های ریاضی قوانین طبیعت است.

مقاله اصلی: ذرات مجازی

در فیزیک ذرات، بوزون‌های گیج بوزون‌هایی هستند که به‌عنوان حامل برهم‌کنش‌های بنیادی طبیعت عمل می‌کنند. به طور دقیق‌تر، ذرات بنیادی که برهم‌کنش‌های آن‌ها توسط نظریه گیج توصیف می‌شود، از طریق تبادل بوزون‌های گیج، معمولاً به صورت ذرات مجازی، بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند. (نقل از ویکی پدیای جهان)

اما واقعیت کاملا متفاوت است. مزون های برداری که به عنوان بوزون های سنج برهمکنش های ساختگی به ما لغزش می دهند، ذرات بنیادی معمولی با اسپین عدد صحیح هستند و وجود آنها در حالت مجازی افسانه ای توسط قوانین طبیعت ممنوع است. هر مزون برداری لزوماً پادذره مخصوص به خود را دارد، بنابراین ذرات بنیادی با اسپین واحد و بار الکتریکی صفر، که دارای پادذراتی نیستند که بتوانند به عنوان گلوئون منتقل شوند، نمی توانند در طبیعت وجود داشته باشند. با دانستن این اطلاعات، داستان‌سرایان علم می‌توانند با حذف شرط اجباری عدم وجود پادذره، «نظریه‌های» خود را بازنویسی کنند، اما این هنوز هم افسانه‌های ریاضی را از ورشکستگی اجتناب‌ناپذیر نجات نمی‌دهد.

با توجه به دو تعامل اساسی که در طبیعت وجود دارد:

• برهمکنش الکترومغناطیسی
• برهم کنش گرانشی

آنها به حامل های افسانه نیازی ندارند.

مقاله اصلی: تصورات غلط فیزیک: نظریه ریسمان

در اوایل دهه 1970، جهت جدیدی در نظریه کوانتومی ظاهر شد: "نظریه ریسمان"، که دینامیک برهمکنش ذرات نقطه ای را مطالعه نمی کند، بلکه اجسام گسترش یافته یک بعدی (رشته های کوانتومی) را مطالعه می کند. تلاش شد تا ایده‌های مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت بر اساس اولویت نظریه کوانتومی ترکیب شود. انتظار می رفت که بر اساس آن، نظریه گرانش کوانتومی ساخته شود.

چند نقل قول از ویکی پدیا: نظریه ریسمان بر این فرض استوار است که همه ذرات بنیادی و برهمکنش‌های بنیادی آنها در نتیجه نوسانات و برهم‌کنش‌های رشته‌های کوانتومی فوق‌میکروسکوپی در مقیاس‌هایی به ترتیب طول پلانک 10 تا 35 متر به وجود می‌آیند. از دشواری‌های نظریه میدان کوانتومی مانند عادی‌سازی مجدد اجتناب می‌کند و از سوی دیگر منجر به نگاه عمیق‌تر به ساختار ماده و فضا-زمان می‌شود.

با وجود دقت و یکپارچگی ریاضی نظریه، گزینه هایی برای تایید تجربی نظریه ریسمان هنوز پیدا نشده است. این نظریه که برای توصیف فیزیک هادرون به وجود آمد، اما برای این کار کاملاً مناسب نبود، خود را در نوعی خلاء تجربی برای توصیف همه برهمکنش ها یافت.

یکی از مشکلات اصلی هنگام تلاش برای توصیف روش کاهش نظریه ریسمان از بعد 26 یا 10 به فیزیک کم انرژی در بعد 4 است. مقادیر زیادگزینه هایی برای فشرده سازی ابعاد اضافی بر روی منیفولدها و مدارهای Calabi-Yau، که احتمالاً موارد محدود کننده ویژه فضاهای Calabi-Yau هستند. تعداد زیادی از راه حل های ممکن از اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980، مشکلی به نام "مشکل چشم انداز" ایجاد کرده است که به موجب آن، برخی از دانشمندان این سوال را مطرح می کنند که آیا نظریه ریسمان مستحق جایگاه علمی است یا خیر.

و حالا چند توضیح:

• میدان‌های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی در نتیجه ارتعاشات رشته‌های کوانتومی فوق‌میکروسکوپی به وجود نمی‌آیند و برهم‌کنش‌های آن‌ها محصول برهمکنش این رشته‌ها نیست.
• مشکل اصلی "نظریه" کوانتومی در فقدان ماهیت حامل ها، فعل و انفعالات اختراع شده توسط آن و ذرات مجازی است که قانون اساسی طبیعت - قانون بقای انرژی را نادیده می گیرند. در مورد عادی سازی مجدد، ضرورت آن به تنهایی نشان دهنده اشتباه بودن چنین «نظریه ای» است. آنها نتیجه قوانین طبیعت را گرفتند و بازنویسی کردند - و این به عنوان علم منتقل شد.
• فیزیک هادرون در طبیعت وجود ندارد، زیرا در طبیعت هیچ هادرونی وجود ندارد. در طبیعت هیچ کوارکی با گلوئون وجود ندارد، بلکه ذرات بنیادی هستند و فقط دو برهمکنش اساسی وجود دارد.
• فضایی با ابعاد 26 یا 10 - چرا نه 25 یا 11. با دستکاری ابعاد فضا، می توانید هر تعداد که دوست دارید "نظریه" بسازید، اما تئوری های خارق العاده. و معرفی اشیاء چند بعدی در تئوری های ریسمان قطعا از دنیای افسانه های ریاضی است.
• فیزیک همچنین در رابطه با نظریه‌های نسبیت سؤالاتی دارد: نظریه نسبیت خاص (SRT) در ذرات بنیادی کار نمی‌کند، و میدان گرانشی برای نظریه نسبیت عام (GTR) چیزی جز «سیاه‌چاله‌های» افسانه‌ای ایجاد نمی‌کند. با همین میدان و در نتیجه با اصل علیت در تضاد است. - ذرات بنیادی برهم نهی میدان های گرانشی برداری را ایجاد می کنند و نه یک میدان گرانشی ریاضی انتزاعی برای نسبیت عام.
• خوب، نیازی به ساختن یک "نظریه گرانش" کوانتومی نیست - یک نظریه علمی گرانش ذرات اساسی، که ماده جهان از آن تشکیل شده است، ایجاد شده است. و هیچ گراویتونی در طبیعت وجود ندارد.
• تاکیون‌هایی که توسط «نظریه‌های» ریسمان پیش‌بینی می‌شوند - ذراتی که با سرعتی بیش از سرعت نور در خلأ حرکت می‌کنند و با اصل علیت در تضاد هستند - فقط در چنین «نظریه‌هایی» و حتی در تصور نویسندگان و حامیان آن‌ها وجود دارند.
• چند بعدی بودن جهان که توسط "نظریه‌های" ریسمان پیش‌بینی می‌شود، با داده‌های تجربی در تضاد است. فیزیک وجود سه بعد فضایی را ثابت کرده است و آلبرت انیشتین در نظریه نسبیت خاص (که در همه جا کار نمی کند) چهارمین بعد خیالی - زمان را به آنها اضافه کرد. همه ابعاد دیگر کیهان محصول تخیل برخی «نظریه پردازان» است که خواسته های خود را بالاتر از قوانین طبیعت قرار می دهند.

طرفداران نظریه ریسمان، با مقایسه آن با مدل استاندارد ذرات بنیادی و حمایت از نظریه ریسمان، ادعا می کنند که مدل استاندارد دارای 19 پارامتر آزاد برای برازش داده های تجربی است، در حالی که نظریه ریسمان اینطور نیست.

آنها چیزی را از دست می دهند. زمانی که مدل استاندارد ذرات بنیادی هنوز مدل کوارک نامیده می شد، تنها به 3 کوارک نیاز داشت. اما همانطور که توسعه یافت، مدل استاندارد نیاز داشت که تعداد کوارک ها را به 6 (پایین، بالا، عجیب، جذاب، دوست داشتنی، واقعی) افزایش دهد و به هر کوارک فرضی نیز سه رنگ (r، g، b) داده شد - ما دریافت می کنیم. 6 × 3 = 18 ذره فرضی. همچنین لازم بود 8 گلوئون به آنها اضافه شود. - مدل رشد کرده است تا با داده های تجربی جدید مطابقت داشته باشد. اما معرفی رنگ ها در کوارک های پری کافی نبود و برخی قبلاً شروع به صحبت در مورد ساختار پیچیده کوارک ها کرده اند. سایر طرفداران مدل استاندارد ادعا می کنند که کوارک ها شکلی از ماده میدان هستند.

سرنوشت مشابهی در انتظار "نظریه" ریسمان است. در ابتدا، حامیان آن داستان های ریاضی می گویند و آنها را به عنوان عالی ترین دستاورد علم به حساب می آورند و اکثریت بشریت احمقانه آن را باور می کنند. افسانه ریاضی کوانتومی جدید، که آن را به عنوان آخرین کلمه در فیزیک منتقل می کند، در حال حاضر به دانش آموزانی آموزش داده می شود که ساده لوحانه معتقدند "دانش واقعی" را دریافت می کنند. پشت یک افسانه جدیدشروع به دریافت عناوین "علمی" و جوایز نوبل در "فیزیک" خواهد کرد، همانطور که قبلاً در مورد افسانه ریاضی درباره "بوزون هیگز" اتفاق افتاده بود. افسانه کوانتومی جدید توسعه می یابد، رشد می کند و پارامترهایی برای تطبیق داده های تجربی جدید مورد نیاز خواهند بود. و زمانی که این افسانه ریاضی نیز به بن بست و ورشکستگی برسد، افسانه ای جدید می سازند. اما تنها چیزی که اتفاق افتاد جایگزینی افسانه ریاضی کوانتومی ورشکسته قدیمی بود که دیگر نمی تواند ذهن مردم را کنترل کند، با یک افسانه مشابه جدید. - یک CHIMERA با CHIMERA دیگر جایگزین شد. بشریت "علمی" را که شایسته آن است دریافت کرده است. اما فیزیک هیچ نیازی به این خلاقیت ادبی ندارد.

هر دانش آموزی که هندسه و مکانیک خوانده باشد می داند که تعداد ابعاد فضا سه است. انیشتین زمان را به عنوان چهارمین بعد خیالی در چارچوب نظریه نسبیت خاص به آنها اضافه کرد. فضای اطراف ما هیچ ابعاد دیگری ندارد. در مورد فضای نظریه نسبیت عام، فقط در دنیای مجازی این نظریه وجود دارد، همانطور که می توان از فضای مجازی نظریه نسبیت خاص در جایی که این نظریه کار می کند استفاده کرد.

بزرگسالانی که دارای مدارک علمی هستند، متوجه می شوند که ابعاد فضا 3 تا 9 برابر بیشتر از ابعاد واقعی آن است، احتمالاً به طور کامل آنچه در مدرسه به آنها آموزش داده شده است را فراموش کرده اند. معلوم می شود که برای طبیعت، فضا یک بعد دارد و برای طرفداران نظریه ریسمان، بعد دیگری بسیار بزرگتر است. آنها مانند خدایان هستند که می توانند فضای خود را برای ساخت و سازهای "نظری" خود ایجاد کنند. خوب، اگر آنها خدا نیستند، پس آنها صرفاً داستان هایی از علم هستند که شبه نظریه کوانتومی را از ورشکستگی اجتناب ناپذیر نجات می دهند. میل به ماندن در "علم" با تمام قدرت قابل درک است، اما شاید صادقانه تر و منطقی تر باشد که با این مجموعه داستان های ریاضی خداحافظی کنیم و آن را به آرشیو تاریخ توسعه فیزیک بفرستیم. یک تصور اشتباه گذشته، و با دانش آموزان پشت میز خود بنشینید و فیزیک جدید را دوباره یاد بگیرید، که بسیار منزجر کننده است. افسانه شاه برهنه را به یاد بیاورید و اینکه چگونه برای پادشاه به پایان رسید - آیا واقعیت مدرن چیزی را به شما یادآوری می کند؟

بیایید خلاصه کنیم: در پشت کلمات هوشمندانه و ریاضیات بسیار پیچیده "نظریه ریسمان" یک افسانه ریاضی شبه علمی پنهان است که بر پایه ای نادرست ساخته شده است.

در فیزیک قرن بیستم، بسیاری از افسانه های ریاضی و با آنها شخصیت های افسانه ظاهر شد. برخی از شخصیت های افسانه ای فیزیک زودتر اختراع شدند و در نهایت به فیزیک قرن بیستم راه یافتند. تا زمانی که این شخصیت ها به عنوان فرضیه در نظر گرفته می شدند، همه چیز در چارچوب علم باقی می ماند. به هر حال، اعلیحضرت آزمایشی که معیار صدق در فیزیک است، می تواند از بین بسیاری از فرضیه ها فقط یکی را انتخاب کند و شاید حتی یکی را هم نداشته باشد. خوب، وقتی آنها به طور انبوه شروع به ارائه "نظریه" کردند (مثلاً حدود سی نظریه گرانش به تنهایی قبلاً اختراع شده است)، با ارائه باورهای خود به عنوان حقیقت، علمی به نام فیزیک پایان یافت.

بیایید برخی از شخصیت های افسانه ای فیزیک ذرات قرن بیستم را به ترتیب حروف الفبای زبان روسی - زبان لومونوسوف و مندلیف در نظر بگیریم.

• شتاب دهنده هاذرات زیراتمی فرضی هستند که جرم نوترینوی تازه کشف شده را با انرژی تاریکی که برای سرعت بخشیدن به انبساط کیهان پیشنهاد شده است، پیوند می دهند.
  از نظر تئوری، نوترینوها تحت تأثیر قدرت جدید، که در نتیجه برهمکنش آنها با شتاب دهنده ها ایجاد می شود. انرژی تاریک باعث می شود که کیهان تلاش کند تا نوترینوها را تقسیم کند. (نقل از ویکی پدیای جهان). - اما هیچ انرژی "تاریک" افسانه ای در طبیعت وجود ندارد و فیزیک وجود "انبساط" جهان را ثابت نکرده است.
• اکسینو- یک ذره بنیادی خنثی فرضی با اسپین 1/2، که توسط برخی از نظریه های فیزیک ذرات پیش بینی شده است. - فیزیکدانان شواهدی دال بر وجود آن ندارند.
• بوزون هیگز- یک ذره خیالی، کوانتومی از میدان هیگز خیالی، که لزوماً در مدل استاندارد به دلیل مکانیسم هیگز خیالی نقض خود به خودی خیالی تقارن ضعیف الکتریکی خیالی ایجاد می شود. و آنها سعی می کنند این همه تخیل را بدون مدرک و تحت عنوان "دستاورد علم" به ما بفروشند. تحت پوشش بوزون هیگز که ظاهراً کشف شده است، آنها یک مزون برداری به ما می‌لغزند - این یک کلاهبرداری است.
• ذرات مجازی- در نظریه میدان کوانتومی، ذره مجازی به عنوان یک جسم انتزاعی که دارای اعداد کوانتومی یکی از ذرات بنیادی واقعاً موجود است، درک می شود، که برای آن ارتباط بین انرژی و تکانه برقرار نیست. - این شی خیالی با: قانون بقای انرژی، قانون بقای تکانه، الکترودینامیک کلاسیک، نظریه میدان ذرات بنیادی تناقض دارد. ذرات مجازی یک افسانه ریاضی هستند.
• گیگینو- ذرات فرضی پیش بینی شده توسط نظریه تغییر ناپذیری گیج و نظریه ابرتقارن، ابر شرکای افسانه ای بوزون های گیج که در طبیعت وجود ندارند.
• گئون- الکترومغناطیسی یا موج گرانشی، که توسط جاذبه گرانشی انرژی میدان خودش در یک منطقه محدود نگه داشته می شود. - افسانه ای دیگر در مورد سیاهچاله ها، در رابطه با عالم صغیر.
• گلوئون ها- حاملان داستانی تعامل قوی داستانی.
• گراویتون و گراویتینو- حامل های خیالی برهم کنش گرانشی در چارچوب اظهارات اثبات نشده نظریه کوانتومی. گراویتون و گراویتینو با نظریه گرانش ذرات بنیادی در تضاد هستند.
• دیلاتون- در فیزیک نظری، دیلاتون معمولاً مربوط به یک میدان اسکالر نظری است - همانطور که یک فوتون به یک میدان الکترومغناطیسی مرتبط است. همچنین در نظریه ریسمان، دیلاتون ذره ای از یک میدان اسکالر ϕ است - یک میدان اسکالر که به طور منطقی از معادله کلاین-گوردون پیروی می کند و همیشه همراه با گرانش ظاهر می شود. - وجود در طبیعت ثابت نشده است.
• عطر- میدان‌های ساختگی و ذرات مربوطه وارد نظریه‌های میدان گیج به منظور کاهش سهم از حالت‌های غیرفیزیکی زمانی و طولی بوزون‌های گیج می‌شوند. در نظریه‌های گیج غیرآبلی با کاربردهای فیزیکی مانند کرومودینامیک کوانتومی، ارواح برای حل ناسازگاری‌ها در کاربرد نظریه اغتشاش مورد نیاز هستند. (یک قطعه کوچک از ویکی پدیا) - شما می توانید هر چیزی را اختراع کنید، اما فیزیکدانان مدرکی دال بر وجود آن ندارند.
• اسپین ایزوتوپی- اسپین ایزوتوپی (ایزوسپین) به عنوان یک عدد کوانتومی درک می شود که تعداد حالت های بار هادرون ها را تعیین می کند. - نظریه میدان ذرات بنیادی، ذرات بنیادی را نه با نزدیکی توده های ساکن آنها - بلکه با اعداد کوانتومی، سیستماتیک می کند. شبیه اسپین ایزوتوپی به نظر می رسد، اما اینطور نیست.
• بوزون ها را اندازه گیری کنید- اینها بوزون هایی هستند که در چارچوب نظریه کوانتومی، توانایی حمل برهم کنش های بنیادی (عمدتا توسط نظریه کوانتومی اختراع شده) به آنها نسبت داده می شود. - اما فعل و انفعالات اساسی که واقعاً در طبیعت وجود دارد، نیازی به حامل های افسانه ای ندارند.
• رشته های کوانتومی- در تئوری ریسمان، اجسام یک بعدی نازک بی نهایت به طول 10 تا 35 متر، که ارتعاشات آنها همه انواع ذرات بنیادی را تولید می کند. - یک افسانه ریاضی دیگر. ذرات بنیادی ماده ساختار متفاوتی دارند.
• کوارک ها- ذرات بنیادی فرضی در کرومودینامیک کوانتومی که جزء هادرون ها محسوب می شوند. قرار است وجود داشته باشد 6 انواع متفاوتکوارک ها، برای تشخیص مفهوم "طعم" معرفی شده است. فیزیک هنوز حضور کوارک ها را در طبیعت ثابت نکرده است - ما همیشه از افسانه های پریان با آثار ظاهراً مشاهده شده کوارک ها تغذیه می کنیم.
• لپتوکوارک ها- این گروهی از ذرات فرضی است که اطلاعات را بین کوارک ها و لپتون های یک نسل خاص منتقل می کند و به دلیل تبادل آنها کوارک ها و لپتون ها می توانند برهم کنش داشته باشند و به یکدیگر تبدیل شوند. لپتوکوارک ها سه رنگی از بوزون های گیج هستند که هم بارهای لپتونیک و هم باریون را حمل می کنند. (نقل از ویکی پدیا) - هیچ محدودیتی برای شورش تخیل در ایجاد یک شبه "نظریه" وجود ندارد.
• تک قطبی مغناطیسی- یک ذره بنیادی فرضی با بار مغناطیسی غیر صفر - منبع نقطه ای یک میدان مغناطیسی شعاعی. استدلال می شود که یک بار مغناطیسی منبع یک میدان مغناطیسی ساکن است دقیقاً همانطور که بار الکتریکی منبع یک میدان الکتریکی ساکن است. - در طبیعت یافت نمی شود و میدان های مغناطیسی ثابت ذرات بنیادی به طور متفاوتی ایجاد می شود.
• ماکسیمون (یا پلانکئون)- یک ذره فرضی که جرم آن برابر است (شاید تا یک ضریب بی بعد مرتبه وحدت) با جرم پلانک - احتمالاً حداکثر جرم ممکن در طیف جرمی ذرات بنیادی. - فیزیک مدرکی دال بر وجود آن در طبیعت ندارد.
• مینیمون- ذره ای فرضی با حداقل جرم ممکن (برخلاف ماکسیمون) که برابر با 0 نیست. - چنین ذره بنیادی که در طبیعت وجود دارد، الکترون نوترینو است و نیازی به ساختن افسانه ها و عبور از آنها نیست. به عنوان دستاوردهای علم.
• خنثییکی از ذرات فرضی است که توسط نظریه های مربوط به ابرتقارن پیش بینی شده است. - اینها فقط «نظریه‌هایی» از دنیای افسانه‌های ریاضی هستند، مانند ابرتقارن.
• پارتون- یک جزء نقطه مانند از هادرون ها، که در آزمایشات بر روی پراکندگی عمیقا غیر کشسان هادرون ها روی لپتون ها و هادرون های دیگر آشکار می شود. - در فیزیک به آن پادگره امواج ایستاده میدان الکترومغناطیسی متناوب ذرات بنیادی می گویند. تعداد آنها با تعداد کوارک های پری در هادرون منطبق است.
• ذره پلانکیک ذره بنیادی فرضی است که به عنوان یک سیاهچاله تعریف می شود که طول موج کامپتون آن با شعاع شوارتزشیلد منطبق است. - نظریه گرانش ذرات بنیادی ناهماهنگی علمی افسانه های ریاضی در مورد "سیاهچاله ها" را به ویژه در جهان خرد نشان داده است.
• پریون ها- اینها فرضی است ذرات بنیادی، که گفته می شود ذرات بنیادی مدل استاندارد (کوارک ها با لپتون ها) را تشکیل می دهند. - اما هیچ کوارکی در طبیعت وجود ندارد و لپتون ها (که در مدل کوارک نمی گنجند و به همین دلیل در کنار کوارک ها ابتدایی شناخته می شوند) نیازی به آجرهای افسانه ای ندارند.
• ساکسیون- یکی دیگر از "سوپر شریک" افسانه ای. - طیف ذرات بنیادی توسط مجموعه ای از اعداد کوانتومی تعیین می شود که به طور همزمان توسط مکانیک کوانتومی و الکترودینامیک کلاسیک تعیین می شود، که در آن جایی برای هیچ "ابر شریک" وجود ندارد.
• تعامل ضعیف- یکی از برهمکنش های بنیادی فرضی که توسط نظریه کوانتومی فرض شده است. فرض بر این است که برهمکنش ضعیف بسیار ضعیف تر از برهمکنش قوی و الکترومغناطیسی است، اما بسیار قوی تر از برهمکنش گرانشی است. در دهه 80 قرن بیستم، این بحث مطرح شد که برهمکنش های ضعیف و الکترومغناطیسی تظاهرات متفاوتی از برهمکنش ضعیف الکترومغناطیسی هستند. - فیزیک هنوز شواهدی مبنی بر وجود برهمکنش ضعیف در طبیعت ندارد. و این واقعیت که مزون های برداری که واقعاً در طبیعت وجود دارند، به عنوان حاملان برهمکنش ضعیف ساختگی، یک کلاهبرداری است.
• تعامل قوی- تعامل داستانی کوارک های داستانی در چارچوب گزاره های اثبات نشده مدل استاندارد. در طبیعت تعامل قوی وجود ندارد، بلکه نیروهای هسته ای وجود دارد و اینها مفاهیم متفاوتی هستند.
• نوترینوهای عقیم- یک داستان دیگر در طبیعت انواعی از نوترینوها مطابق با طیف ذرات بنیادی وجود دارد.
• عجیب بودن- منظور ما از عجیب بودن S تعداد کوانتومی ذرات بنیادی است که برای توصیف خواص معین آنها معرفی شده اند. Strangeness برای توضیح این واقعیت که برخی از ذرات بنیادی همیشه به صورت جفت متولد می شوند و همچنین برای توضیح عمر طولانی غیرعادی برخی از ذرات بنیادی معرفی شد. - نظریه میدان ذرات بنیادی چنین عدد کوانتومی را برای ذرات بنیادی پیدا نمی کند - آنها به سادگی به آن نیاز ندارند.
• اسپرمیون ها- یک ذره فوق شریک (یا ذره) فرضی اسپین-0 از فرمیون مرتبط با آن. اسفرمیون ها بوزون هستند (بوزون های اسکالر) و دارای اعداد کوانتومی یکسانی هستند. آنها ممکن است محصول فروپاشی بوزون افسانه ای هیگز باشند. - طیف ذرات بنیادی به طور کامل توسط مجموعه ای از اعداد کوانتومی تعیین می شود. این اعداد کوانتومی دارای میدان های الکترومغناطیسی متناوب ذرات بنیادی هستند و مجموعه های مستقلی از اعداد کوانتومی فقط در افسانه های ریاضی وجود دارند.
• تکنیک هاذرات بنیادی فرضی هستند که ظاهراً بوزون هیگز را تشکیل می دهند. - اما در طبیعت یک بوزون هیگز نیست، بلکه یک مزون برداری معمولی وجود دارد که سعی می کنند آن را به عنوان بوزون هیگز در ما منفجر کنند.
• فریدمون- ذره ای فرضی که جرم و ابعاد خارجی آن کوچک است، اما به دلیل تأثیرات انحنای فضا در نظریه نسبیت عام، ابعاد و جرم درونی می تواند چندین برابر از خارجی بیشتر شود. - میدان های گرانشی نظریه نسبیت عام توسط ذرات بنیادی ایجاد نمی شوند.
• آفتابپرست- یک ذره بنیادی فرضی، یک بوزون اسکالر با خود کنش غیرخطی، که جرم موثر ذره را به محیط وابسته می کند. چنین ذره ای می تواند جرم کوچکی در فضای بین کهکشانی و جرم بزرگی در آزمایشات روی زمین داشته باشد. آفتاب پرست حامل احتمالی انرژی تاریک و بخشی جدایی ناپذیر از آن است ماده تاریک، دلیل احتمالی برای شتاب انبساط کیهان. (نقل از ویکی پدیا) - جرم باقیمانده یک ذره بنیادی به میدان های الکترومغناطیسی خارجی بستگی دارد و بقیه آن افسانه های کامل است.
• هیگزینو- ابر شریک افسانه بوزون افسانه هیگز.
• شارجینو- در فیزیک ذرات، یک ذره فرضی که به حالت ویژه یک ابر شریک باردار اشاره دارد، یعنی یک فرمیون باردار الکتریکی (با اسپین 1/2)، که اخیراً توسط ابرتقارن پیش‌بینی شده است. این ترکیبی خطی از شراب باردار و هیگزینو است. (نقل از ویکی پدیا) - شما می توانید هر چیزی که به ذهنتان می رسد اختراع کنید، اما هیچ مدرکی وجود ندارد.
• برابری- خاصیت یک کمیت فیزیکی برای حفظ علامت خود (یا تغییر به عکس آن) تحت دگرگونی های گسسته معین. برابری در فیزیک کوانتومی که یکی از مشخصه های اصلی تابع موج است، بیشترین اهمیت را دارد. بر این اساس، مفهوم برابری به ذره ای (اتم، هسته) منتقل می شود که با این تابع موج مشخص می شود. نقل قول از ویکی پدیا) - اما "نظریه" کوانتومی دروغ بود و مکانیک موجی (کوانتومی) تنها مسئول بخشی از آنچه در درون ذرات بنیادی اتفاق می افتد است ، بنابراین برخی از اظهارات آن مستلزم تأیید اضافی خارج از چارچوب مکانیک کوانتومی است.
• برهمکنش الکترومغناطیسی- یک تعامل ساختگی در چارچوب دستکاری های ریاضی "نظریه" کوانتومی، در تلاش برای ایجاد الکترودینامیک کوانتومی. - در واقع، در طبیعت برهمکنش میدان های الکترومغناطیسی ذرات بنیادی وجود دارد که توسط Electrodynamics Classical - SCIENCE توصیف شده است.
• برهمکنش ضعیف الکتریسیته- در نظریه کوانتومی، نیروی الکتروضعیف توصیفی کلی از دو مورد از چهار نیروی اساسی فرضی است: نیروی الکترومغناطیسی و نیروی ضعیف فرض شده توسط نظریه کوانتومی. - در طبیعت نه اندرکنش ضعیف و نه برهمکنش الکترومغناطیسی وجود دارد، بلکه میدان های الکترومغناطیسی و برهمکنش های آنها وجود دارد که توسط الکترودینامیک کلاسیک توصیف شده است.
• بوزون های الکتریسیته ضعیف- حامل های ساختگی برهمکنش الکتروضعیف ساختگی، که در کیفیت آن سعی می کنند برخی مزون های برداری را با یک اسپین واحد به ما تزریق کنند.

می بینید کسانی که به علم می پردازند چه تخیل غنی دارند؟ اما در طبیعت اینطور نیست. در قرن بیستم، امیدهای زیادی به تئوری کوانتومی و مدل استاندارد بسته شد؛ آنها تقریباً بالاترین دستاورد علم به حساب می آمدند - اما همانطور که معلوم شد، طبیعت متفاوت عمل می کند و از این به بعد جایی برای این افسانه ها وجود دارد. شخصیت های موجود در آرشیو تاریخچه توسعه فیزیک، در بخش "تصورات غلط" در فیزیک، همراه با یک شرکت جذاب مایع کالری و الکتریکی.

طرفداران نظریه کوانتومی مطمئن هستند که آزمایش های پراکندگی ردپایی از کوارک ها را در پروتون نشان می دهد. - اما این یکی از توضیحات ممکن است و نه تنها

بیایید تعداد کوارک‌های فرضی در یک هادرون (همانطور که توسط نظریه کوانتومی بیان شد) را در نظر بگیریم و آن را بر دو تقسیم کنیم - عدد کوانتومی اصلی (L) ذرات بنیادی را در نظریه میدان بدست می‌آوریم. جالب نیست، اما این اتفاقی نیست. نکته اینجاست: در نتیجه چرخش یک میدان الکترومغناطیسی متناوب در داخل ذرات بنیادی، امواج ایستاده در آن مشاهده خواهد شد (این موضوع در نظریه های موجی توضیح داده شده است). و در امواج ایستاده مناطقی با حداکثر شدت وجود دارد (به نام آنتی گره) اما نقاطی نیز وجود دارد که شدت آن همیشه صفر است (به نام گره ها). بنابراین، اگر یک موج ایستاده را از نظر چگالی جرم در نظر بگیریم، می توان آن را از نظر ریاضی به چندین قسمت مساوی (برابر تعداد پادگره ها) تقسیم کرد - که به نظر می رسد برابر با تعداد کوارک های فرضی در هادرون است. .

این به طور طبیعی توضیح دیگری از آزمایش ها را دنبال می کند: در آزمایش های پراکندگی، امواج ایستاده یک میدان الکترومغناطیسی متناوب در داخل ذرات بنیادی مشاهده می شود. این دقیقاً همان چیزی است که عدم امکان تقسیم آنها را به بخش های جداگانه توضیح می دهد - میدان الکترومغناطیسی پیوسته است و به قطعات یا قطعات جداگانه خرد نمی شود، بلکه طبق قوانین طبیعت تبدیل می شود. تقسیم میدان الکترومغناطیسی به قطعات فقط در ریاضیات امکان پذیر است و نه در طبیعت.

جالب ترین ذره بنیادی برای فیزیک در حال حاضر، الکترون نوترینو است.

فیزیک ثابت کرده است:

• اتصال نوترینوی الکترونی با انتقال به سرخ،
• ارتباط بین نوترینوی الکترونی و تشعشعات مایکروویو پس زمینه کیهانی، که از نظر تاریخی به اشتباه تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی نامیده می شود.
• سهم الکترون نوترینوها در زلزله ها، فوران های آتشفشانی، فعالیت های تکتونیکی و جریان گرمایی ناشی از داخل زمین،
• سهم الکترون نوترینو در ماده تاریک جهان که به اشتباه ماده تاریک نامیده می شود.

این سبک ترین ذره بنیادی با جرم سکون غیر صفر چه رازهای دیگری را پنهان می کند - زمان نشان خواهد داد.

من تمام تئوری ها و ساختارهای نظری مربوط به ذرات بنیادی را در نظر نگرفتم. بدون بررسی رها شد:

• برخی از نظریه های علمی (تئوری موجی ساختار ذرات بنیادی) که به بهترین وجه در وب سایت نویسندگان مشاهده می شود،
• ساختارهای نظری که با ماهیت نظریه کوانتومی مطابقت ندارند (تئوری ابر ریسمان، نظریه M و غیره) که فیزیک را با داستان های ریاضی خود به بن بست کوانتومی کشانده است.
• آدمک های شبه علمی که از علم تقلید می کنند (مانند نظریه تودرتوی نامتناهی ماده)، پنهان کردن فیزیک ضعیف پشت ایده های انتزاعی، کلمات هوشمندانه و ریاضیات اغلب پیچیده.

باروری «علمی» برخی از نویسندگان افسانه ها و آدمک های ریاضی بسیار زیاد است و وقت گذاشتن برای تجزیه و تحلیل آثار ادبی آنها که به عنوان علمی ارائه می شود، بی معنی است. و به طور کلی، انتشار در نشریه ای که از علم درآمد کسب می کند، دلیلی بر این نیست که این یک کار علمی است. کسانی که برای آن پول دارند منتشر می کنند - سرمایه داری در عمل. با وجود اینکه فیزیک قرن بیست و یکم ناسازگاری آنها را ثابت کرده است، غم انگیز است که متوجه شویم کانال های تلویزیونی با پیشوندهای علم و کشف، سرسختانه داستان های ریاضی حفظ شده را تکرار می کنند.

نظریه میدان ذرات بنیادی هیچ تفاوت اساسی با نظریه موج ذرات بنیادی ندارد، زیرا می توان آن را به عنوان توسعه بیشتر جهت موج در فیزیک در نظر گرفت. اگر زمانی جهت موج قدرت مقاومت در برابر ایجاد انحصار حقیقت توسط نظریه کوانتومی و مدل استاندارد ذرات بنیادی را داشت - حالا در کتاب های درسی فیزیک چیزی کاملاً متفاوت نوشته می شود.

در قرن بیستم، امیدهای زیادی به "نظریه کوانتومی" و "مدل استاندارد ذرات بنیادی" بسته شد، که این دومی تقریباً بالاترین دستاورد علم اعلام شد، که در نهایت توسط تمام ذرات بنیادی موجود در مدل استاندارد کشف شد. . اما همانطور که مشخص شد، ساختار طبیعت متفاوت از آنچه این مجموعه‌های افسانه‌های ریاضی ادعا می‌کردند، است. کوارک‌ها و گلوئون‌ها هرگز در طبیعت، یا در شتاب‌دهنده‌ها یا در هیچ انرژی یافت نشدند - و بدون این بلوک‌های سازنده مدل استاندارد ذرات بنیادی فقط یک افسانه است. همچنین، حامل های برهمکنش های فرض شده توسط نظریه کوانتومی در طبیعت یافت نشد، و تعداد برهم کنش های اساسی بسیار کمتر بود - دفن "نظریه کوانتومی". خب، افسانه‌ای در مورد ذرات مجازی که برای پرکردن غیبت حامل‌های افسانه‌ای برهم‌کنش‌های افسانه‌ای «نظریه» کوانتومی در طبیعت اختراع شد، اکنون نیز فروپاشیده است. قانون بقای انرژی که «نظریه» کوانتومی و مدل «استاندارد» آن از ذرات بنیادی آن را دوست نداشتند، قبل از ظهور این مجموعه‌های افسانه‌های ریاضی در طبیعت عمل می‌کردند و پس از نابودی اجتناب‌ناپذیر آنها همچنان به کار خود ادامه می‌دهند.

قرن بیست و یکم فرا رسید و فیزیک تغییر کرد. اکنون نظریه میدان ذرات بنیادی جهان خرد را بر اساس میدان هایی که واقعاً در طبیعت وجود دارند توصیف می کند و در چارچوب قوانین موجود در طبیعت - همانطور که باید در علم باشد - باقی می ماند. به یکی از بزرگترین اکتشافات تبدیل شد فیزیک جدید - فیزیک قرن بیست و یکمو بزرگترین کشف فیزیک نظری در اوایل قرن بیست و یکم، تکمیل موفقیت آمیز بخشی از کار بر روی ایجاد نظریه میدان بود که بیش از 100 سال به طول انجامید و منجر به ساخت شد. تصویر علمیدنیای خرد. آنطور که مشخص شد، دنیای ریز دنیایی از میدان های الکترومغناطیسی دوقطبی است که فیزیک قرن بیستم به وجود آن شک نداشت.. به این نظریه گرانش ذرات بنیادی اضافه شد که ماهیت الکترومغناطیسی گرانش را تثبیت کرد و دسته‌ای از افسانه‌های ریاضی قرن بیستم را دفن کرد («نظریه‌های» گرانش، «ابر گرانش»، داستان «هیگز» بوزون")، از جمله داستان "سیاه چاله".

تحقیقات در مورد نوترینوهای الکترونی نشان داده است:

• منبع اصلی انرژی طبیعی ناشی از زلزله، فعالیت های آتشفشانی، فعالیت های تکتونیکی، فعالیت های زمین گرمایی، جریان گرمایی ناشی از روده های زمین،
• منابع طبیعی به اصطلاح "تابش باقیمانده"
• یکی دیگر از مکانیسم های انتقال قرمز طبیعی،
• افسانه ریاضی درباره انفجار بزرگ را دفن کرد.

انقلابی در فیزیک که مدت‌ها به پایان رسیده بود آغاز شده است. دنیای افسانه‌های ریاضی که به عنوان بالاترین دستاورد علم معرفی می‌شود، در حال فروپاشی است. چیزهای هیجان انگیز و جالب دیگری در Microworld در انتظار ما هستند. فیزیک علم طبیعت است که نام آن از کلمه یونانی باستان "φύσις" (fusis) به معنای "طبیعت" گرفته شده است.