Hulknurkse müüritise mõistatus. Muistse hulknurkse (hulknurkse) müüritise mõistatus on selgunud Sügava antiigi hulknurkse müüritise mõistatus

Mõned planeedi iidsete elanike ehitustehnoloogiad tekitavad kaasaegsetes endiselt üllatust, imetlust ja pidevat arutelu. Üks neist on polügonaalne müüritis, mis on levinud Lõuna-Ameerika iidsetes linnades. Hoolimata asjaolust, et ametlik ajalugu omistab need objektid India tsivilisatsioonidele, kahtlevad mitmed uurijad selles mitte ilma põhjuseta.

Hulknurkse müüritise näide, Ollantaytambo, Peruu

Hulkmüüritis on müüritise eriliik, mille puhul kiviplokid ei ole korrapäraste geomeetriliste kujunditega, vaid suvalised ja samas sobivad ideaalselt kokku. Kivid sobituvad omavahel väga tihedalt ja isegi tänapäeval, sadu ja tuhandeid aastaid pärast nende müüride ehitamist, on võimatu nende vahele isegi habemenuga pista.

Plokkide kuju, nende seinte ohutus ja vuukide kvaliteet on lihtsalt hämmastavad

Näiteid sellistest ehitistest võib leida erinevatest maailma paikadest, kuid enamik neist on Peruus, inkade iidsetes linnades. Hoolimata asjaolust, et Andid on kõrge seismilisusega ala, on siin suurepäraselt säilinud hulknurkse müüritise tehnikas valmistatud hoonete vundamendid ja kindlusemüürid. Samas ei jälgi keegi eriti nende seisukorda, ei kaitse neid sademete eest ega tegele restaureerimisega, nagu seda tehakse sageli teiste silmapaistvate arhitektuurimälestiste puhul. Kuid nende servad on endiselt üksteisega ideaalselt külgnevad ja müüritise tugevus on väljaspool kahtlust. Neid võib näha Ollantaytambos, Tiwanakus, Machu Picchus ja loomulikult Cuscos.

Hulknurkset müüritist leidub Cusco ajaloolises osas igal sammul

Cusco oli võimsa inkade impeeriumi pealinn, kuid ka tänapäeval on selle asemel linn, mis on turistide seas väga populaarne. Cusco on väga ainulaadne, suuresti tänu arvukatele arhitektuurimälestistele, mis on siin säilinud juba inkade ajast. Selles iidses linnas ja selle ümbruses on palju hulknurkse müüritise abil ehitatud ehitisi, neid leidub sõna otseses mõttes kõikjal. Lisaks on Cuscos üsna kaasaegsed hooned, mis on ehitatud iidsele vundamendile ja see näeb välja lihtsalt hämmastav.

Üks Cusco tänavatest

Ametliku versiooni kohaselt raiusid muistsed indiaanlased kividesse mitmetonniseid kiviplokke ja transportisid need seejärel ehitusplatsile. Klotsid olid erineva suuruse ja suvalise kujuga ning juba kohapeal sätiti need omavahel kokku nii, et vahel tekkisid tihedad liitekohad. Noh, aja jooksul õppisid iidsed ehitajad kiviplokke õigesti lõikama geomeetriline kuju, ja hulknurkse müüritise töömahukas tehnoloogia kaotas järk-järgult oma populaarsuse.

Ollantaytambo, Peruu

Kuid sellel versioonil on üsna palju kriitikuid. Skeptikud juhivad tähelepanu asjaolule, et kvaliteetse hulknurkse müüritise kõrval võib sageli leida jämedamat ja ebatäpsemat kivimüüritist, mille ehitasid nende arvates inkad. Indiaanlased kasutasid lihtsalt ära kvaliteetset vundamenti, mille valmistas eelmine tsivilisatsioon. Näiteid sellistest hoonetest on palju ja on isegi selliseid, kus on selgelt näha märgid vähemalt kolmest erinevast ehitustehnikast.

Selliseid hooneid võib näha Cusco linnas
Seinte paigaldamise tehnika erinevus on palja silmaga nähtav

Teised uurijad usuvad, et sellist ebatavalist müüritist saaks betoonitehnoloogiaga sarnaselt mörtide abil. See tähendab, et iidsed ehitajad ehitasid need vabakujulised kivid otse kohapeal, valades seinu ehitades sisse järgnevad plokiread.

Mõned teadlased läksid veelgi kaugemale ja pakkusid, et sellised ehitised võidi ehitada teadusele tundmatu olemasolu ajal iidne tsivilisatsioon, millel olid ainulaadsed tehnoloogiad. Kõigist pingutustest hoolimata ei leitud sellest silmapaistvast tsivilisatsioonist muid jälgi ja hulknurkse müüritisega seinad ei kiirusta oma saladustest lahti ütlema.

Teiste hulknurkse müüritise näidetena tuuakse sageli näiteid ajast pärit hoonetest Vana-Kreeka või keskaeg, kuid paljud neist jäävad kvaliteedilt ja viimistletult alla Peruu meistriteostele, mis viitab nende tehnoloogiate põhimõtteliselt erinevale päritolule.

Delphi, Vana-Kreeka hoone. Vanade kreeklaste valmistatud hulknurkne müüritis erineb oma kvaliteedilt väga palju Andide hoonetest ja vuukide vahel on juba pikka aega kasvanud muru.

Kuid salapärasel Lihavõttesaarel asuvad hulknurkse müüritisega ehitised on üsna võrreldavad Peruu ja Boliivia iidsete elanike kindluste ja templitega.

Hulknurkse müüritise näide, Lihavõttesaar

Olgu kuidas on, huvi nende struktuuride vastu ainult kasvab ja iga uue ekspeditsiooniga nende päritolu versioonide arv mitmekordistub. Ajaloolaste ametlikust versioonist sellise kummalise ehitusstiili selgitamiseks ilmselgelt ei piisa, mistõttu ilmub üha uusi ja uusi uskumatuid hüpoteese – alates tulnuka intelligentsist ja hiiglaslikest inimestest kuni laserlõiketehnoloogiatega jumalate tsivilisatsioonideni. Võib-olla kaasaegsed seadmed või uusimad meetodid analüüsid, mis annavad lõpuks vastuse küsimusele, kuidas õnnestus iidsetel ehitajatel täiesti uskumatu kujuga mitmetonnisetest plokkidest nii kvaliteetseid seinu ehitada.

Hulknurksetest kividest valmistatud tiheda hulknurkse müüritise mõistatus piinas sadu ja võib-olla tuhandeid aastaid paljude põlvkondade teadusuurijaid. No öelge, kuidas saab kiviplokke laduda nii, et nende vahele ei jääks tühimikku?!

Kaasaegne teadusmõte oli iidsete ehitajate loomingu ees jõuetu. Avalikkuse silmis mõningase autoriteedi säilitamiseks ilmus 1991. aastal NSVL Teaduste Akadeemia väljaandes “Teadus” professori ja doktori raamat. ajalooteadused Peterburist Y. Berezkina " Inkad. Ajalooline kogemus impeeriumid" Seda ta kirjutab Vene teadus:

„Peab ütlema, et kuigi meie ajale iseloomulikes „uutes“ müütides mainitakse aeg-ajalt inkade kükloopiaegseid ehitisi (tundmatu kõrgelt arenenud tehnoloogia, kosmosetulnukad jne), ei saanud lood antud juhul erilist levi. Karjäärid, kus inkad plokke lõikasid, ja teed, mida mööda kive objektidele veeti, on liigagi hästi teada. Ainus püsiv legend on see, et plaatide vahele on võimatu isegi nõela pista - need sobivad nii tihedalt. Kuigi praegu plokkide vahel vahesid tõesti ei ole, ei peitu siin põhjus mitte hoolikas sobitamises, vaid ainult kivi loomulikus deformatsioonis, mis on aja jooksul kõik praod täitnud. Inkade müüritis kui selline on üsna primitiivne: alumise rea klotsid kohandati katse-eksituse meetodil ülemistele.

Kui see Teaduste Akadeemia pikk raamatutekst kokku suruda “alumisele reale”, siis on “teaduslik mõte” järgmine: “ Kiviplokid ise tihenesid aja jooksul" No kuidas saab mitte meenutada iidse Hiina targa sõnu 6. sajandil eKr? Lao Tzu: " Tarku inimesi ei õpita; teadlased pole targad».

Kui nüüdisaegne teadusmõte on nii tühine, siis muistsed käsitöölised, kes valmistasid käsitsi kivikirveid ja tulekiviotsi odade ja noolte jaoks, tegid pulgaga tuld – seega olid nad tõelised akadeemikud. Muistsed inimesed, kellel polnud peale oma käte, õppisid väga hästi kive töötlema.

Enne kui räägime, kuidas see kõik juhtus, tuleb märkida, et meie esivanemate elu oli palju raskem. Neil päevil polnud veel palju teadmisi kogunenud. Inimesed pingutasid oma meelt rohkem kui teiste inimeste “teaduslikku” mälu. Igapäevases asjaajamises kasutasid nad saadaolevaid lihtsaid materjale, nagu öeldakse, mida "jumal saatis - ja meil on selle üle hea meel." Ja 17. sajandi prantsuse koomiku Molière’i sõnade kohaselt ei saanud “rüüs ja mütsis teadlaste pseudoteaduslik jama” varjutada inimeste loomulikku intelligentsust ja leidlikkust. Aga nalja piisavalt kaasaegne teadus…

Aga kuidas nad saavutasid sellise täiuslikkuse?

Pidagem meeles ennast. Kas olete kunagi lapsepõlves suuri ümmargusi märja lume tükke veeretanud ja neist kindlust või vähemalt lumememme ehitanud? Panid kõige suuremad klompid alla ja nende peale väiksemad, mida oli lihtsam tõsta. Ja et ülemised maha ei kukuks, hõõrud neid kergelt üksteise vastu, liigutades edasi-tagasi.

Teine näide: võtke ja tehke kaks tihedat lumepalli, millega lapsed mängivad, visates neid üksteise pihta, ja hõõruge need kokku. Sul tekib ühendus tükkide vahel ilma tühikuta. Sama lihtsat tehnoloogiat kasutasid ka iidsed inimesed kividega töötamisel. Kui võtate kaks kivi ja proovite neid lumepalle kokku lihvida, siis see muidugi ei õnnestu. Sest kivi on palju tugevam kui teie käte surve. Kui aga kividele rakendatakse mitmetonnist jõudu, läheb raiumine ja lihvimine edasi. Plokkide materjaliks on peenkristalliline lubjakivi. Üks kuupmeeter kivi kaalub 2,5-2,9 tonni.

Vaatame nüüd lähemalt iidsete kiviehitiste pilte, märkame nende väliseid jooni ja mõtleme, kuidas seda kõike tehti.

Hulknurkne müüritis

Niisiis, esimene suur kiviplokk asetatakse alla, mille külge on kõik ülejäänud klotsid järjestikku, kivi kivi haaval, ükshaaval alt üles.

Kivid valisime nii, et need veidi sobiksid (et mitte liiga palju lõigata). Kivide ladumise töö tuli jagada kolme järjestusse.

Esiteks peate kivi raiumiseks ette valmistama. Selleks kasutati väikeseid tugevaid haamrikive (suure õuna suuruseid), millega koputati käsitsi kiviplokki kahel vastasküljel. See oli kõige vaevarikkam töö. Iga löögiga murdus plokist vaid väike tükk. Külgpindadele oli vaja teha väljaulatuvad osad, mille jaoks sai kiviplokk nagu kinnitusaasad nööriga või veel parem jämedate punutud nahkköitega haakida. Ja riputage see ühele või kahele puidust konsooli külge. Selleks oli vaja üle ehitatava seina teha suur “puidust kiik”. Mis ehituse käigus liikus mööda seina, nii nagu tänapäeval liigub mööda maja seina tornkraana.

Teine faas koosnes kõige tähtsamast - kivi lõikamise protsessist. Sõna "kiviraiujad" on säilinud tänapäevani ja mõnel pool on see amet alles.

“Kiigel” kõikuv kiviplokk langetati aeglaselt alla, ikka ja jälle iga käiguga eemaldades alumiselt ja ülemiselt kontaktplokkidelt kuni millimeetrised kihid. Kõik paarituskivide väljaulatuvad servad lihviti ükshaaval maha. Nii saavutati kiviplokkide tihedus. Naaberplokid muutusid peaaegu monoliitseks. Kiigel ühe kivi lõikamiseks kulus mitu tundi või isegi päeva.

Raieprotsessi kiirendamiseks võiks kiikkivi peale asetada ka kivist “raskus” plaadid (raskused). See raskus tõmbas korraga tropid välja ja lasi kiikkivi vähehaaval alla. Et alumine kivi lõikamisel “vikerdama ei hakkaks”, toetati seda vahepalkidega.

Kui planguga varustatud plokk oma "pesasse" istus, algas kolmas operatsioon – viimistlemine.

Kolmas etapp oli välisilme töötlemata poleerimine. Protseduur on üsna töömahukas. Jällegi eemaldati kinnituseendid käsitsi haamrikividega ning kividevahelisi õmblusi koputades tehti piki ühenduse ühenduskohti “soon”. Kivid muutusid kumeraks ilus kuju. Näete, et kivide range välispind on täpiline paljudest löökidest tekkinud väikeste aukudega.

Tahutud vertikaalsete tahvlitega ühendatud plokid

Mõnikord jäid troppide kinnituslapid maha lõikamata. Ehk selleks, et need kivid saaks üles tõsta ja mujale viia. Või lõikavad maha, aga mitte kõike täielikult. Projektsioonide jäänustest võib aru saada, kuidas kivi riputati. Samuti saaks lamedate kiviplaatidega neid “kiigel” kiigutada ja seina väliskülge raiuda, andes sellele soovitud kalde, vähendades samal ajal käitlejate käsitsitööd.

Muidugi ei kõigutanud keegi tohutuid plokke seinte aluses “kiigel”. Nende tohutute megaliitide servad lihviti üksikult kitsaste lamedate kiviplaatide abil, mis töö lõppedes üksteise peale virnastati. Pärast lõikamist ja lihvimist viidi kogu plokkide ja plaatide struktuur kokku.

Kinnituslipikud

Sarnasel viisil raiuti ja lihviti suuri "kiigel" rippuvaid kiviplokke tohutute megaliitiliste vundamentide jaoks Egiptuses, Kreekas, Vahemerel ja Aasias.

Kiviplokke töödeldes (liigenduskaare sügavuse järgi) saate määrata troppide pikkuse, millel kivi kõikus. Kui liitekoht oli horisontaalsem, näiteks megaliitide poleerimiseks, tähendab see, et tropid ei olnud kokku pandud ühele “konksule”, vaid kahele konsoolile, nii et raske kivitala töötas nagu “tasapind”.

Kiigel (raskusega pendel) võis tõsta ka tugevaid, erilise lõikekonfiguratsiooniga “lõikekive”, et anda tahutud kividele vertikaaltasandil või külgmiste eenditega horisontaaltasandil soovitud kuju.

Materjal kirjeldab lihtsat tehnoloogiat tohutute kiviplokkide tugevaks ja tihedaks liigendamiseks erinevate konstruktsioonide ehitamisel (seinad, püramiidid, megaliitide ühendused vundamentides jne), mida kasutasid tuhandeid aastaid tagasi iidsed ehitajad üle kogu maailma (lõuna). Ameerika, Aasia, Aafrika, Euroopa).

Tiheda hulknurkse (hulknurksete kivide) müüritise mõistatus piinas sadu ja võib-olla tuhandeid aastaid paljude põlvkondade teadlasi ja teadlasi. No öelge, kuidas saab kiviplokke laduda nii, et nende vahele ei jääks tühimikku?

Kaasaegne teadusmõte oli iidsete ehitajate loomingu ees jõuetu. Et säilitada avalikkuse silmis mõningast autoriteeti, avaldas NSVL Teaduste Akadeemia väljaanne “Teadus” 1991. aastal Peterburi professori ja ajalooteaduste doktori Yu.Berezkini raamatu “Inkad. Impeeriumi ajalooline kogemus." Siin on see, mida Venemaa teadus kirjutab: «Peab ütlema, et kuigi meie ajale iseloomulikes «uutes» müütides (tundmatu kõrgelt arenenud tehnika, kosmosetulnukad jne) mainitakse inkade kükloopiaegseid ehitisi sporaadiliselt, ei olnud antud juhul süžeed eriti levinud. Karjäärid, kus inkad plokke lõikasid, ja teed, mida mööda kive objektidele veeti, on liigagi hästi teada. Ainus püsiv legend on see, et plaatide vahele on võimatu isegi nõela pista - need sobivad nii tihedalt. Kuigi Plokkide vahel pole nüüd tõesti tühikuid, põhjus pole siin mitte hoolikas sobitamises, vaid lihtsalt kivi loomulikus deformatsioonis, mis aja jooksul täitis kõik praod. Inkade müüritis kui selline on üsna primitiivne: alumise rea klotsid kohandati katse-eksituse meetodil ülemistele.

Kui see Teaduste Akadeemia pikk raamatu "teaduslik" tekst "kuivaks jäägiks" kokku suruda, siis "teaduslik mõte" on järgmine: "kiviplokid ise tihenesid aja jooksul niimoodi." No kuidas saab mitte meenutada iidse Hiina targa sõnu 6. sajandil eKr? Lao Tzu: “Tarkaid inimesi ei õpita; teadlased pole targad."

Kui nüüdisaegne teadusmõte on nii tühine, siis muistsed käsitöölised, kes valmistasid käsitsi kivikirveid ja tulekiviotsi odade ja noolte jaoks, tegid pulgaga tuld – seega olid nad tõelised akadeemikud. Muistsed inimesed, kellel polnud peale oma käte ja mõistuse, õppisid väga hästi kive töötlema.

Enne kui räägime, kuidas see kõik juhtus, tuleb märkida, et meie esivanemate elu oli palju raskem. Neil päevil polnud veel palju teadmisi kogunenud. Inimesed pingutasid oma meelt rohkem kui mälule lootsid. Igapäevases asjaajamises kasutasid nad olemasolevaid lihtsaid materjale. Ja kaasaegne, mitte haruldane: "Rüüdes ja mütsis teadlaste pseudoteaduslik jama" - 17. sajand, Moliere– ei suutnud varjutada inimeste loomulikku intelligentsust ja leidlikkust. Aga piisavalt nalja tänapäevaste “teadlaste” kohta...

Siiski, kuidas inimesed iidsetel aegadel sellise täiuslikkuse saavutasid?

Pidagem meeles end lapsepõlves.

– Kas olete kunagi veeretanud suuri ümmargusi märja lume tükke ja ehitanud neist kindluse või vähemalt lumememme? Mida sa tegid?

Panid kõige suuremad kämpad alla ja väiksemad peale, mida oli lihtsam tõsta. Ja et ülemised ei kukuks, hõõruge neid kergelt üksteise vastu, liigutades neid edasi-tagasi.

Teine näide: võtke ja tehke kaks tihedat lumepalli, millega lapsed mängivad, visates neid üksteise pihta – ja hõõruge need kokku. Sul tekib ühendus tükkide vahel ilma tühikuta. Sama lihtsat tehnoloogiat kasutasid ka iidsed inimesed kividega töötamisel.

Kui võtate kaks kivi ja proovite neid lumepalle kokku lihvida, siis see muidugi ei õnnestu. Sest kivi on palju tugevam kui teie käte poolt rakendatav jõud. Kui aga avaldada kividele mitu tonni (!) survet, läheb raiumine ja lihvimine kiiremini. Inkade kiviplokkide materjaliks on peenkristalliline lubjakivi. (Üks kuupmeeter kivi kaalub 2,5-2,9 tonni).

Vaatame nüüd lähemalt iidsete kiviehitiste pilte, märkame nende väliseid jooni ja mõtiskleme, kuidas seda kõike tehti...

Niisiis asetatakse alla esimene suur kiviplokk, mille külge naelutatakse järjestikku, kivi haaval, järjekorras alt üles.

Kivid valisime nii, et need veidi sobiksid (et mitte liiga palju lõigata). Kivide ladumise töö tuli jagada kolme järjestusse.

Esiteks peate kivi raiumiseks ette valmistama.

Selleks kasutati väikeseid tugevaid haamrikive (suure õuna suuruseid), millega koputati käsitsi kiviplokki kahel vastasküljel. See oli kõige vaevarikkam töö. Iga löögiga murdus plokist vaid väike tükk. Seda tuli teha eendid külgpindadel, mille jaoks sai (nagu kinnitusaasadki) kiviklotsi haakida (köiega või veel parem jämedate punutud nahkköitega) ja riputada kas ühele või kahele puitkonsoolile. Selleks oli vaja üle ehitatava seina teha suur “puidust kiik”. Mis ehituse käigus liikus mööda seina (nagu tänapäeval liigub tornkraana mööda ehitatava maja seina).

Teine faas koosnes kõige tähtsamast - kivi lõikamise protsessist. Väljend “kiviraiujad” on säilinud tänapäevani (ja mõnel pool on see elukutse siiani olemas).

Kiviplokk, mis on kinnitatud ja riputatud kinnitusaasade külge,

konsoolidel kiikumine - “kiiged”, nad langetasid selle aeglaselt.

Ikka ja jälle eemaldati hõõrdumisplokkidelt (alumine ja ülemine kontakt) iga läbimisega millimeetrine (või vähem) kiht. Kõik paarituskivide väljaulatuvad servad lihviti ükshaaval maha.

Nii saavutati kiviplokkide tihedus. Naaberplokid muutusid sisse jahvatatud ja peaaegu "monoliitseks". Kiigel ühe kivi lõikamiseks kulus mitu tundi või isegi päeva.

Et raieprotsess kiiremini sujuks, võiks kiikkivi peale asetada ka kivist raskusplaadid (“raskused”). See raskus tõmbas korraga välja elastsed nahast tropid ja langetas kiikkivi vähehaaval. Et alumine kivi lõikamisel “vikerdama ei hakkaks”, toetati see vahepalkidega. Kui planguga varustatud plokk oma “pesas” istus, algas kolmas operatsioon – ploki viimistlemine.

Kolmas etapp oli välisilme töötlemata poleerimine.

Protseduur on üsna töömahukas. Jällegi eemaldati käsitsi, kasutades pallina ümaraid kive, kinnitusliistud, mille küljes plokk rippus, ning kivide vuukidevahelisi õmblusi koputades tehti liitekohtadele “soon”. Pärast seda omandasid kivid kumera kauni kuju. Näete, et kivide range välispind on täpiline paljudest löökidest tekkinud väikeste aukudega.

Mõnikord jäid troppide kinnituslapid maha lõikamata. Ehk selleks, et need kivid (seina) saaks üles tõsta ja mujale viia. Või nad lõikasid selle maha, kuid mitte kõike. Näiteks hulknurkse müüritise piltidel on näha, et teistel plokkidel ei olnud kinnituseendid täielikult maha lõigatud.

Projektsioonide jäänustest võib aru saada, kuidas kivi riputati.

Samuti saaks lamedate kiviplaatidega neid “kiigel” kiigutada ja seina väliskülge raiuda, andes sellele soovitud kalde, vähendades samal ajal oluliselt käitlejate käsitsitöö mahtu.

Muidugi ei kõigutanud keegi “kiigel” neid hiiglaslikke plokke, mis müüride alustesse alumistesse ridadesse paigutati.

Nende tohutute megaliitide servad lihviti eraldi kitsaste lamedate kiviplaatide abil. Mõned neist ladusid raieprotsessi lõppedes üksteise otsa - kolm-neli tasast plaati seisid üksteise peal tohutute plokkide vahel. Pärast lihvimist viidi kogu tahutud plokkidest ja plaatidest struktuur kokku.

Sarnasel viisil raiuti ja lihviti suuri „kiigel“ rippuvaid kiviplokke tohutute megaliitiliste vundamentide jaoks Lõuna-Ameerikas, Egiptuses, Kreekas, Baalbekis, Vahemere maades ja Aasias. "Uus on hästi unustatud vana." (Jacques Pesce, 1758-1830).

Töötlemise kontuuri (raadiuse) järgi, näiteks kiviplokkide liitekoha kaare sügavuse järgi, saate määrata kinnitustroppide pikkuse, millel kivi lõikamise ajal kõikus.

Kui plokkide ühenduskoht on horisontaalne (kui põhjas raiuti suured megaliidid), tähendab see, et tahvlite tropid raiumiseks ei pandi kokku mitte ühele “konksule” (ühes kohas), vaid kahele erinevale konsoolile. Nii et plangu raske kivitala ei töötaks nagu pendel, vaid pigem nagu suur “lennuk”.

Spetsiaalse lõikekonfiguratsiooniga “lõikuritega” tugevaid kive sai tõsta ka kiigele (raskusega pendlile), et anda tahutud klotsidele soovitud kuju (vertikaalses tasapinnas ja külgmiste eenditega horisontaaltasandil).

Garmatjuk Vladimir, Vologda