Peeter I ja Karl XII võrdlus lahingu ajal. Peeter I ja Karl XII võrdlusomadused (põhineb katkendil luuletusest A

(1 valik)

A.S. Puškin hindab Peeter I tema oskuse eest teha õiget otsust.1828. aastal A.S. Puškin kirjutas luuletuse “Poltava”, milles ta arendas koos armastuse ja romantilise süžeega välja ajaloolise süžee, mis oli seotud Venemaa sotsiaalpoliitiliste probleemidega Peetri ajal. Teoses esinevad tolleaegsed ajaloolised tegelased: Peeter I, Karl XII, Kochubey, Mazepa. Luuletaja iseloomustab kõiki neid kangelasi kui iseseisvat isiksust. A. S. Puškinit huvitab eeskätt kangelaste käitumine Poltava lahingu ajal, mis oli Venemaa jaoks pöördepunkt.

Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:

...Peeter tuleb välja. Tema silmad

Nad säravad. Ta nägu on kohutav.

Ta on nagu jumala äikesetorm.

Oma isikliku eeskujuga inspireerib Peeter Vene sõdureid, ta tunneb oma osalust ühises asjas, mistõttu kangelast A.S. Puškin kasutab liikumisverbe:

Ja ta tormas riiulite ette,

Võimas ja rõõmus, nagu lahing.

Ta neelas põldu silmadega...

Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:

Kannatavad ustavad teenijad,

Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,

Haava käes, ilmus Karl.

Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:

Järsku nõrga käeviipega

Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.

Lahingu tulemuse määrab väejuhtide käitumine. Kirjeldades luuletuses “Poltava” kahte väejuhti, A.S. Puškin iseloomustab kahte tüüpi väejuhte: flegmaatilist Rootsi kuningat Karl XII, kes hoolib ainult oma kasust, ja sündmuste tähtsaimat osalejat, kes on valmis otsustavaks lahinguks ning seejärel Poltava lahingu peavõitjat, Vene tsaar Peeter Suur. Siin A.S. Puškin hindab Peeter I tema sõjaliste võitude eest, tema võime eest teha Venemaa jaoks raskel hetkel ainuõige otsus.

(2. valik)

Kahe keisri kujundid luuletuses “Poltava” on vastandatud üksteisele. Peeter ja Karl on juba kohtunud:

Raske oli hiilguse teaduses

Talle anti õpetaja: mitte üks

Ootamatu ja verine õppetund

Rootsi paladin küsis temalt.

Kuid kõik on muutunud ning ärevuse ja vihaga näeb Karl XII enda ees

Ei häiri enam pilvi

Õnnetud Narva põgenikud,

Ja rida läikivaid, saledaid rügemente,

Sõnakuulelik, kiire ja rahulik.

Mõlemat keisrit iseloomustab lisaks autorile Mazepa ja kui A.S. Puškin kirjeldab Peetrust ja Karli lahingu ajal ja pärast seda, siis Mazepa meenutab nende minevikku ja ennustab nende tulevikku. Selleks, et Peeter mitte vaenlaseks saada, ei pidanud ta Mazepa vuntse tõmmates oma väärikust alandama. Mazepa nimetab Karli elavaks ja julgeks poisiks, loetleb tuntud fakte Rootsi keisri elust (“vaenlase juurde õhtusöögile hüppamine”, “pommile naeruga vastamine”, “haava haava vastu vahetamine”). ) ja ometi "ei ole tema asi autokraatliku hiiglasega võidelda." “Autokraatlik hiiglane” - Peeter, kes juhib Vene vägesid lahingusse. Noormehele kui väljapaistvale komandörile sobiks Mazepa Karlile antud iseloomustus: “Ta on pime, kangekaelne, kannatamatu, // Nii kergemeelne kui ka üleolev...”, “sõjakas tramp. Rootsi keisri peamine viga Mazepa seisukohast seisneb selles, et ta alahindab vaenlast, "ta mõõdab vaenlase uut jõudu ainult tema varasema edu järgi".

Puškini Karl on endiselt "vägev", "julge", kuid siis "lahingus" ja kaks hiiglast põrkasid kokku. Peter väljub telgist "lemmikutest ümbritsetuna", tema hääl on vali.

… Tema silmad

Nad säravad. Ta nägu on kohutav.

Liigutused on kiired. Ta on ilus,

Ta on nagu jumala äikesetorm.

See tuleb. Nad toovad talle hobuse.

Ustav hobune on innukas ja alandlik.

Tundes saatuslikku tuld,

Värisemine. Ta vaatab oma silmadega viltu

Ja tormab lahingutolmus,

Uhke võimsa ratturi üle.

Kuivõrd erinev on Karli kirjeldus Peetruse kangelaslikust portreest enne lahingut.

Kannatavad ustavad teenijad,

Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,

Haava käes, ilmus Karl.

Kangelase juhid järgnesid talle.

Ta vajus vaikselt mõttesse.

Ta kujutas piinlikku ilmet

Erakordne põnevus.

Tundus, et Karl toodi

Soovitud võitlus on kaotusseisus...

Järsku nõrga käeviipega

Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.

Vaid kaks viimast, pilti, rütmi rikkuvat rida räägivad sellest, kui ohtlik ja ettearvamatu see inimene on, kui palju jõudu ja ohtu on Karlis peidus. Peter on võimas ja rõõmus, Karl on kahvatu ja liikumatu, kuid mõlemad ootavad kaklust. Vene keisri kõrval on "Petrovi pesa tibud", Rootsi omaga "kangelase juhid". Lahingu ajal aeti kõik segamini: "Rootslane, venelane - pussitab, tükeldab, lõikab." Nii erinevalt lahingut alustanud juhid käituvad lahingutuhinas ühtemoodi: “Ärevuse ja elevuse seas // Rahulikud juhid vaatavad lahingut, // Sõjalised liikumised järgnevad...”. Kuid võiduhetk on juba lähedal ja rootslased on murtud.

Peeter pidutseb. Nii uhke kui ka selge

Ja tema pilk on täis hiilgust.

Ja tema kuninglik pidu on imeline.

Tema vägede kutsel

Oma telgis ta ravib

Meie juhid, teiste juhid,

Ja paitab kuulsusrikkaid vange,

Ja oma õpetajatele

Terve tass tõstetakse.

Üks Peetri õpetajatest oli Karl XII. Kus ta on? Kuidas reageerib õpetaja, kui õpilane saab lüüa?

Oht on otsene ja kuri

Andke kuningale võim.

Ta haavas oma hauda

Unustasin. Riputan pead,

Ta galopib, meid ajavad venelased...

"Sada aastat on möödas," aga kas neid tugevaid ja uhkeid mehi mäletatakse? "Põhjavõimu kodakondsuses, // Tema sõjakas saatuses, //...püstitasite, Poltaava kangelane, // tohutu mälestussammas iseendale." Ja Karl?

Kolm maasse vajunud

Ja sammaldunud astmed

Nad ütlevad Rootsi kuninga kohta.

Narva ja Poltaava kangelased võiksid palju rääkida hiilgusest ja lüüasaamisest, luuletajad jutustavad, loevad ja mäletavad paljudele lugejapõlvedele.

Ajalooteaduste kandidaat I. ANDREEV.

Venemaa ajaloos ei vedanud Rootsi kuningas Karl XII. Massiteadvuses esitletakse teda peaaegu karikatuurilikult ekstravagantse, edev noore kuningana, kes alistas esmalt Peetruse ja sai seejärel peksa. "Ta suri nagu rootslane Poltava lähedal" - see on tegelikult Karli kohta, kuigi, nagu teate, kuningas Poltava lähedal ei surnud, vaid, olles vältinud vangistust, jätkas võitlust peaaegu kümme aastat. Peetri võimsasse varju langenud Karl mitte ainult ei tuhmunud, vaid eksinud ja kahanes. Ta, nagu lisand halvas näidendis, pidi aeg-ajalt ilmuma ajaloolisele lavale ja esitama märkusi, mille eesmärk oli peategelase - Peeter Suure - soodsalt esile tõsta. Kirjanik A.N.Tolstoi ei pääsenud kiusatusest esitleda Rootsi kuningat just sellisel viisil. Asi pole selles, et Karl ilmub episoodiliselt romaani Peeter Suure lehekülgedele. Teine oluline asi on tegude motivatsioon. Karl on kergemeelne ja kapriisne – omamoodi kroonitud egotsentrik, kes kuulsust otsides mööda Ida-Euroopat tuhnib. Ta on tsaar Peetruse absoluutne vastand, küll tuline ja tasakaalutu, kuid mõtleb päeval ja öösel Isamaa peale. A. N. Tolstoi tõlgendus sisenes massilise ajalooteadvuse verre ja liha. Andekas kirjandusteos kaalub oma mõjult lugejale peaaegu alati üles tõsiste ajalooteoste mahud. Karli lihtsustus on ühtaegu Peetri enda ja 18. sajandi esimesel veerandil Venemaaga juhtunu mastaapide lihtsustamine. Ainuüksi sellest piisab, et nende kahe isiksuse võrdluse kaudu juhtunut mõista.

Peeter I. E. Tšemesovi graveering, originaalist valmistatud J.-M. Nattier 1717.

Karl XII. Tundmatu kunstniku portree 18. sajandi algusest.

Noor Peeter I. Tundmatu kunstnik. 18. sajandi algus.

Elukaitsjate Semenovski rügemendi ohvitser. 18. sajandi esimene veerand.

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Peeter I isiklikud asjad: kaftan, ohvitserimärk ja ohvitseri sall.

Peeter I büst, autor Bartolomeo Carlo Rastrelli. (Maalitud vaha ja krohv; parukas Peetri juustest; silmad - klaas, email.) 1819. a.

Vaade Arhangelskile lahelt. Graveering 18. sajandi algusest.

Peetri tellimusel tõlgiti vene keelde Karl Allardi raamat "Uus Golani laevaehitus". Peetri raamatukogus oli sellest väljaandest mitu eksemplari.

Peeter I valmistatud klaas (kuld, puit, teemandid, rubiin) ja tema kingitud M. P. Gagarinile puhkuse korraldamise eest Moskvas Poltava lähedal rootslaste üle saavutatud võidu auks. 1709

Trei- ja paljundusmasin, mille on loonud meister Franz Singer, kes töötas aastaid Firenze hertsogi Cosimo III de' Medici heaks ja tuli seejärel Vene tsaari kutsel Peterburi. Venemaal juhtis Singer tsaari treitöökoda.

Medaljon reljeefse kujutisega Grenhami lahingust Baltikumis 27. juulil 1720 (treipingi töö).

Peeter I Poltava lahingus. M. Martini (poeg) joonistus ja graveering. 18. sajandi esimene veerand.

Peeter ja Karl ei kohtunud kunagi. Kuid nad olid aastaid tagaselja vaielnud, mis tähendas, et nad proovisid teineteist ja vaatasid üksteisele tähelepanelikult otsa. Kui kuningas Karli surmast teada sai, oli ta päris siiralt ärritunud: "Oh, vend Karl! Kuidas mul sinust kahju on!" Võib vaid oletada, millised tunded nende kahetsussõnade taga täpselt olid. Kuid tundub - midagi enamat kui lihtsalt kuninglik solidaarsus... Nende vaidlus oli nii pikk, tsaar oli oma kroonitud vastase ebaloogiliste tegude loogikast nii läbi imbunud, et näib, et Charlesi surmaga kaotas Peeter osa temast endast.

Erineva kultuuri, temperamendi, mentaliteediga inimesed, Karl ja Peter olid samal ajal üllatavalt sarnased. Kuid sellel sarnasusel on eriline omadus - selle erinevus teistest suveräänidest. Pange tähele, et sellise maine saavutamine ajastul, mil ekstravagantne eneseväljendus oli moes, pole lihtne ülesanne. Kuid Peeter ja Karl varjutasid paljusid. Nende saladus on lihtne – mõlemad ei püüdnud üldse ekstravagantsuse poole. Nad elasid ilma igasuguse kärata, ehitades oma käitumist vastavalt ideedele, mida tuleks teha. Seetõttu ei mänginud palju, mis teistele nii oluline ja vajalik tundus, nende jaoks peaaegu mingit rolli. Ja vastupidi. Enamik kaasaegseid tajus nende tegevust parimal juhul ekstsentrilisusena ning halvimal juhul hariduse puudumise ja barbaarsusena.

Inglise diplomaat Thomas Wentworth ja prantslane Aubrey de la Motray jätsid “gooti kangelase” kirjelduse. Karl on neis esinduslik ja pikk, “kuid äärmiselt kasilik ja lohakas”. Näojooned on õhukesed. Juuksed on heledad ja rasvased ega paista iga päev kammi vastu tulevat. Müts oli kortsus – kuningas pani selle sageli mitte pähe, vaid kaenla alla. Reitari vorm, ainult parima kvaliteediga riie. Kannusega kõrged saapad. Seetõttu pidasid kõik, kes kuningat silmaga ei tundnud, Reitari ohvitseriks ja mitte kõrgeima auastmega.

Peeter oli oma riietuses sama vähenõudlik. Ta kandis oma kleiti ja kingi pikka aega, mõnikord kuni aukudeni. Prantsuse õukondlaste komme ilmuda iga päev uues kleidis tekitas temas vaid naeruvääristamist: "Ilmselt ei leia noormees lihtsalt rätsepat, kes teda päris tema maitse järgi riietaks?" – kiusas ta Libois’ markii, kelle määras kõrgele külalisele Prantsusmaa regent ise. Kuningaga peetud vastuvõtule ilmus Peeter tagasihoidlikus paksust hallist lambanahast (teatud tüüpi materjalist) mantlis, ilma lipsu, kätiste ja pitsita, õudust! - puudrita parukas. Moskva külalise “ekstravagantsus” vapustas Versailles’d niivõrd, et muutus ajutiselt moes. Kuu aega häbistasid õukonnadaamid õukonnadaamid nende metsiku (prantsuse vaatenurgast) kostüümiga, mis sai ametliku nimetuse “metsik riietus”.

Muidugi ilmus Peeter vajadusel oma alamate ette kogu kuningliku suurejoonelisuses. Esimestel aastakümnetel troonil oli see nn Suure Suverääni riietus, hiljem - rikkalikult kaunistatud euroopalik kleit. Nii ilmus Katariina I keisrinna tiitliga kroonimise tseremoonial tsaar hõbedaga tikitud kaftanis. Seda nõudis nii tseremoonia ise kui ka see, et ürituse kangelane töötas usinasti tikandi kallal. Tõsi, suverään, kellele tarbetud kulutused ei meeldinud, ei vaevunud oma kulunud kingi vahetama. Sellisel kujul asetas ta krooni põlvilisele Katariinale, mis läks riigikassale maksma mitukümmend tuhat rubla.

Kahe suverääni kombed sobisid riietusega – lihtsad ja isegi ebaviisakad. Karl, nagu kaasaegsed märkisid, "sööb nagu hobune", sügaval oma mõtetes. Mõtlikult võib ta näpuga leivale võid määrida. Toit on kõige lihtsam ja tundub, et seda hinnatakse peamiselt küllastumise seisukohalt. Surmapäeval kiidab Karl pärast õhtusööki oma kokka: "Teie toit on nii rahuldav, et pean teid vanemkokaks määrama!" Peter on toidu suhtes sama vähenõudlik. Tema põhinõue oli, et kõike tuleks serveerida torustikult kuumalt: näiteks Suvepalees oli see korraldatud nii, et nõud tulid kuninglikule lauale otse pliidilt.

Toidu suhtes tagasihoidlikud suveräänid olid kangete jookide suhtes väga erinevad. Maksimaalne, mida Charles endale lubas, oli nõrk tume õlu: see oli tõotus, mille noor kuningas andis pärast üht rikkalikku joomist. Vanne on ebatavaliselt tugev, ilma kõrvalekaldeta. Peetri ohjeldamatu joobumus ei kutsu tema vabandajate hulgas esile muud kui kibedat kahetsusohet.

Kes on selles sõltuvuses süüdi, on raske öelda. Enamik Peetruse lähedasi kannatas selle pahe all. Nutikas prints Boriss Golitsõn, kellele tsaar oli võitluses printsess Sophia vastu nii palju võlgu, ühe tema kaasaegse sõnul "jõi lakkamatult". Temast ei jäänud maha ka kuulus “rüvetaja” Franz Lefort. Kuid ta on võib-olla ainus inimene, keda noor kuningas jäljendada püüdis.

Aga kui Peetrus tõmbas ümbritsevast purjuspäi, ei püüdnud tsaar ise küpsena enam seda pikaleveninud "kõrtsiteenistust" lõpetada. Piisab, kui meenutada kuulsa All-Joking and All-Drunken Councili “koosolekuid”, misjärel hakkas suverääni pea tormiliselt värisema. Lärmaka seltskonna “patriarh” Nikita Zotov pidi “Ivaška Hmelnitskiga” isegi “Härra protodeakon” Peetrit hoiatama liigse meisterlikkuse eest lahinguväljal.

Üllataval kombel korraldas kuningas oma äri kasuks isegi lärmaka peo. Tema kõikehõlmav nõukogu pole pelgalt metsik lõõgastus ja stressi leevendamise viis, vaid uue argielu kinnitamise vorm – vana kukutamine naeru, hulluse ja nördimuse abil. Peetri fraas "iidsete tavade" kohta, mis on "alati paremad kui uued", illustreerib selle plaani olemust kõige edukamalt - ju kiitis tsaar "kõige ekstravagantsema katedraali" klounistlikus võltsis "Püha Vene antiiki".

Mõnevõrra naiivne on vastandada Karli kainet elustiili Peetri kirega "oleda kogu aeg purjus ja mitte kunagi kainena magama minna" (Naljatamisnõukogu põhinõue). Väliselt see asjade kulgu eriti ei mõjutanud. Aga ainult väliselt. Peetruse loo tume plekk ei peitu ainult pidurdamatu purjus viha, mõrvani ulatuva viha ja inimliku välimuse kaotamise faktides. Õukonna, uue aristokraatia, “purjus” elustiil oli kujunemas, igati taunitav.

Peetrust ega Karli ei eristanud tunnete peensus ja kommete keerukus. On kümneid juhtumeid, kus kuningas oma tegevusega tekitas ümbritsevate seas kerget jahmatust. Arukas ja tähelepanelik Saksa printsess Sophia kirjeldas oma muljeid pärast esimest kohtumist Peetriga: kuningas on pikk, nägus, tema kiired ja õiged vastused räägivad tema mõistuse elavusest, kuid „kõigi voorustega, mis loodus on talle andnud. oleks soovitav, et temas oleks vähem ebaviisakust."

Grub ja Karl. Aga see on pigem sõduri rõhutatud ebaviisakus. Nii käitub ta lüüa saanud Saksimaal, tehes Augustusele ja tema alamatele selgeks, kes kaotas sõja ja kes peab arveid maksma. Kui aga rääkida lähedastest inimestest, võisid mõlemad olla omal moel tähelepanelikud ja isegi hellad. See on Peetrus oma kirjades Katariinale: "Katerinushka!", "Mu sõber", "Mu kallis sõber!" ja isegi "Kallis!" Karl on hooliv ja abivalmis ka oma perele saadetud kirjades.

Karl vältis naisi. Tal oli täpselt külm aadlidaamidega ja nendega, kes naistena “kõigile” saatsid tema armeed vankrites. Kaasaegsete sõnul oli kuningas õrnema soo esindajatega suheldes nagu "tüüp kaugest külast". Aja jooksul hakkas selline vaoshoitus isegi tema sugulasi muretsema. Nad üritasid mitu korda veenda Karli abielluma, kuid ta vältis abielu kadestamisväärse visadusega. Abikaasa-kuninganna-vanaema Hedwig-Eleanor oli eriti mures pojapoja pereõnne ja dünastia järjepidevuse pärast. Just talle lubas Karl 30. eluaastaks "elada". Kui tähtaja saabudes kuninganna seda lapselapsele meelde tuletas, teatas Charles Benderi lühikeses kirjas, et ta „ei suuda oma sedalaadi lubadust täielikult meeles pidada”. Lisaks on ta enne sõja lõppu "ülekoormatud" - see on väga hea põhjus "kalli proua vanaema" abieluplaanide edasilükkamiseks.

“Põhjakangelane” suri ilma abiellumata ja pärijat jätmata. See osutus Rootsi jaoks uuteks raskusteks ja andis Peetrile võimaluse jonnakaid skandinaavlasi survestada. Fakt on see, et Karli vennapoeg Karl Friedrich Holstein-Gottorist, kuninga surnud õe Hedwig-Sophia poeg, ei pretendeerinud mitte ainult Rootsi troonile, vaid ka Peetri tütre Anna käele. Ja kui esimesel juhul olid tema võimalused problemaatilised, siis viimasel läks asi kiiresti pulmalauale. Kuningas ei tõrjunud olukorda ära kasutama ja kauplema. Peeter seadis lahendamatute rootslaste kokkuleppe sõltuvusse nende suhtumisest rahule Venemaaga: kui jääte peale, toetame teie tulevase väimehe väiteid; Kui lähete rahu sõlmima, võtame hertsog Charlesilt käe ära.

Peetri käitumine daamidega oli jultunud ja isegi ebaviisakas. Käskimise harjumus ja vägivaldne temperament ei aidanud ohjeldada tema kihavaid kirgi. Kuningas ei olnud oma suhetes eriti valiv. Londonis solvas kergete voorustega tüdrukuid nende teenuste eest kaugeltki mitte kuninglik tasu. Peeter vastas kohe: selline on töö, selline on palk.

Tuleb märkida: seda, mida õigeusu kirik hukka mõistis ja "hooramiseks" nimetati, peeti euroopastunud ilmalikus kultuuris peaaegu normiks. Peeter unustas kuidagi kiiresti esimese ja võttis teise vastu. Tõsi, tal polnud kunagi piisavalt aega ega raha tõeliselt prantsusliku "viisakuse" jaoks. Ta käitus lihtsamalt, eraldades tunded seostest. Catherine pidi selle seisukohaga leppima. Tsaari lõputud reisid “meetrinnade” juurde said nende kirjavahetuses nalja teemaks.

Peetri metsikus ei takistanud teda unistamast kodust ja perest. Siin tema kiindumus kasvas. Kõigepealt sakslaste asundusse elama asunud Saksa veinikaupmehe tütrele Anna Monsile, seejärel Martha Katariinale, keda tsaar nägi esimest korda 1703. aastal Menšikovi juures. Kõik algas nagu tavaliselt: põgus hobi, millest keeldumist taluval suveräänil oli palju. Kuid aastad möödusid ja Katariina ei kadunud tsaari elust. Tema ühtlane suhtumine, rõõmsameelsus ja soojus - kõik see ilmselt meelitas kuningat tema poole. Peeter oli igal pool kodus, mis tähendas, et tal polnud kodu. Nüüd on ta soetanud endale kodu ja armukese, kes on andnud talle pere ja pere mugavustunde.

Katariina on sama kitsarinnaline kui Peetri esimene naine, tsaarinna Evdokia Lopukhina, kes oli kloostris vangis. Peeter aga ei vajanud nõuandjat. Kuid erinevalt häbiväärsest kuningannast võis Catherine hõlpsasti istuda meeste seltskonda või jättes oma asjad kärusse, tormata Peetrile järele maailma otsa. Ta ei esitanud tühist küsimust: kas selline tegu oli korralik või sündsusetu. Selline küsimus talle lihtsalt ei tulnud. Kihlatud suverään helistas - see tähendab, et see on vajalik.

Isegi väga suure kaastundega ei saa Katariinat nimetada intelligentseks inimeseks. Kui ta pärast Peetruse surma troonile tõsteti, ilmnes keisrinna täielik võimetus äri ajada. Rangelt võttes rõõmustas ta ilmselt just nende omadustega oma toetajaid. Kuid keisrinna Katariina piirangud said samal ajal ka sõbra Katariina ja seejärel tsaari naise tugevuseks. Ta oli maiselt tark, mis ei nõua sugugi kõrget intelligentsust, vaid ainult kohanemisvõimet, mitte ärritumist ja oma koha tundmist. Peeter hindas Katariina vähenõudlikkust ja võimet, kui asjaolud seda nõudsid, vastu pidada. Suveräänile meeldis ka tema füüsiline jõud. Ja õigustatult. Peetriga sammu pidamiseks oli vaja märkimisväärset jõudu ja märkimisväärset tervist.

Peetri isiklik elu osutus rikkamaks ja dramaatilisemaks kui Karli isiklik elu. Erinevalt oma vastasest koges kuningas perekondlikku õnne. Kuid ta pidi täielikult ära jooma perekondlike raskuste karika. Ta elas läbi konflikti oma poja Tsarevitš Alekseiga, mille traagiline tulemus asetas Peetrusele pojamõrvari häbimärgistamise. Sünge lugu oli tsaari elus ka ühe Anna Monsi venna, kammerhärra Willim Monsiga, kes tabati 1724. aastal seoses Katariinaga.

Peetrus, kes inimväärikusest vähe arvestanud, mõnitas kord avalikult üht Katariina kokka, keda tema naine pettis. Kuningas käskis isegi hirvesarved oma maja ukse kohale riputada. Ja siin leidsin end mitmetähenduslikust olukorrast! Peeter oli endast väljas. "Ta oli kahvatu nagu surm, ta ekslevad silmad särasid... Kõiki teda nähes haaras hirm." Peetri esituses banaalne lugu petetud usaldusest sai dramaatilise varjundi koos kajaga, mis raputas kogu riiki. Mons arreteeriti, anti kohut ja hukati. Kättemaksuhimuline kuningas sundis enne oma naisele andeksandmist mõtisklema õnnetu kojahärra maharaiutud pea üle.

Omal ajal kavatses L. N. Tolstoi kirjutada romaani Peetri ajast. Kuid niipea, kui ta ajastusse süvenes, pöörasid paljud sarnased juhtumid kirjaniku plaanist eemale. Peetri julmus tabas Tolstoid. “Raudne metsaline” – need on sõnad, mille suur kirjanik leidis reformaatorikuninga kohta.

Karlile selliseid süüdistusi ei esitatud. Rootsi ajaloolased märkisid isegi ära tema otsuse keelata uurimise käigus piinamine: kuningas keeldus uskumast sel viisil saadud süüdistuste usaldusväärsust. See on tähelepanuväärne fakt, mis näitab Rootsi ja Venemaa ühiskonna erinevat seisukorda. Karli humanismitunnetus koos protestantliku maksimalismiga oli aga selektiivne. See ei takistanud tal sooritamast kättemaksu Poola lahingutes langenud vene vangide vastu: nad tapeti ja sandistati.

Kaasaegsed olid kahe suverääni käitumist ja kombeid hinnates Peetruse suhtes leebemad kui Charlesi suhtes. Nad ei oodanud Vene monarhilt midagi muud. Peetruse ebaviisakus ja ebaviisakas nende jaoks on eksootiline, mis oleks kindlasti pidanud kaasnema “barbarite moskvalaste” valitseja käitumisega. Karliga on keerulisem. Charles on Euroopa suurriigi suverään. Ja kommete eiramine on andestamatu isegi kuningale. Samal ajal olid Peetri ja Karli käitumise motiivid paljuski sarnased. Karl viskas selle ära, Peeter ei võtnud seda omaks mis takistas neil olemast suveräänsed.

Rootsi ja Venemaa monarhid paistsid silma oma raske tööga. Veelgi enam, see usinus erines suuresti Louis XIV usinusest, kes kuulutas omal ajal uhkusega, et "kuningate võim omandatakse tööga". On ebatõenäoline, et mõlemad meie kangelased esitaksid selles Prantsuse monarhile väljakutse. Louis’ töökus oli aga väga spetsiifiline, piiratud teema, aja ja kuningliku kapriisiga. Louis ei lubanud päikese käes mitte ainult pilvi, vaid ka peopesadele kalluseid. (Omal ajal andsid hollandlased välja medali, milles pilved varjasid Päikest. "Päikesekuningas" sai sümboolikast kiiresti aru ja vihastas oma kartmatute naabrite peale.)

Karl XII päris tema raske töö oma isalt, kuningas Charles XI-lt, kellest sai noormehe käitumise eeskuju. Eeskuju kinnistus pärija valgustatud pedagoogide jõupingutuste kaudu. Varasest lapsepõlvest saati oli viikingikuninga päev täidetud tööga. Enamasti olid selleks sõjaväelised mured, raske ja tülikas kahepalgeline elu. Kuid isegi pärast vaenutegevuse lõppu ei lubanud kuningas endale leevendust. Karl tõusis väga vara, ajas paberid korda ja läks siis rügementidesse või asutustesse ülevaatusele. Tegelikult tuleneb juba mainitud lihtsus kommete ja riietuse osas suuresti tööharjumusest. Elegantne riietus on siin vaid takistuseks. Karli viis mitte kannusid lahti teha, ei sündinud mitte halbadest kommetest, vaid tema valmisolekust esimesel kõnel hobuse selga hüpata ja asja ajada. Kuningas demonstreeris seda rohkem kui korra. Kõige muljetavaldavam demonstratsioon on Charlesi seitsmeteisttunnine sõit Benderyst Pruti jõeni, kus türklased ja tatarlased piirasid Peetri armee. Kuningas polnud süüdi, et ta nägi Venemaale lahkuvate Peetruse vägede sammaste kohal ainult tolmusambaid. Karlil ei vedanud “kapriisse tüdruku Fortunaga”. Pole juhus, et teda kujutati 18. sajandil raseeritud peaga: ta haigutas, ei haaranud õigel ajal juustest kinni – pidage meeles, mis ta nimi oli!

"Ma ravin oma keha veega ja oma katsealuseid näidetega," kuulutas Peeter Olonetsis (Karjalas, Petroskoist ligi 150 kilomeetri kaugusel) margiallikate juures. Fraasis oli rõhk sõnal "vesi" - Peter oli oma kuurordi avamise üle uskumatult uhke. Lugu nihutas õigustatult oma rõhuasetuse teisele osale. Tsaar andis oma alamatele tõesti eeskuju väsimatust ja ennastsalgavast tööst isamaa heaks.

Veelgi enam, Moskva suverääni kerge käega kujundati monarhi kuvand, kelle teeneid ei määranud mitte palvelik innukus ja hävimatu vagadus, vaid tema töö. Tegelikult võeti pärast Peetrust töö tõelise valitseja vastutusalasse. Töötamiseks oli mood – mitte ilma pedagoogide osaluseta. Pealegi ei austatud mitte ainult riigitööd, sest see oli tingitud kohustusest. Suverääni süüdistati ka eratöös, töönäide, mille käigus monarh laskus oma alamate juurde. Niisiis töötas Peeter puusepana, ehitas laevu, töötas treipingil (ajaloolased on Venemaa suverääni käsitööd lugedes kaotanud loenduse). Austria keisrinna Maria Theresia kostitas oma õukondlasi suurepärase piimaga, olles ise keiserlikus talus lehmi lüpsnud. Armusuhetest pausi võtnud Louis XV tegeles tapeedikunstiga ning tema poeg Louis XVI avas rügemendi kirurgi osavusega kellade mehaanilised üsad ja äratas need ellu. Ausalt öeldes tuleb siiski märkida erinevust originaali ja koopiate vahel. Peetri jaoks on töö hädavajalik ja eluline vajadus. Tema epigoonid on pigem lust ja lõbustus, kuigi loomulikult, kui Louis XVI oleks kellassepp saanud, oleks ta oma elu lõpetanud voodis, mitte giljotiinil.

Kaasaegsete ettekujutuses oli mõlema suverääni raskel tööl loomulikult oma varjundid. Charles esines nende ees eelkõige sõdur-kuningana, kelle mõtted ja teosed keerlesid sõja ümber. Peetri tegevus on mitmekesisem ja tema “kuvand” polüfoonilisem. Eesliide "sõdalane" käib tema nimega harva kaasas. Ta on suverään, kes on sunnitud kõike tegema. Peetri mitmekülgne, hoogne tegevus kajastus kirjavahetuses. Juba rohkem kui sada aastat on ajaloolased ja arhiivitöötajad avaldanud Peeter I kirju ja pabereid, kuid ometi pole need veel kaugeltki valminud.

Märkimisväärne ajaloolane M. M. Bogoslovsky võttis kuningliku kirjavahetuse ulatuse illustreerimiseks eeskujuks ühe päeva Peetri elust - 6. juulil 1707. Lihtne kirjades tõstatatud teemade loetelu inspireerib lugupidamist. Kuid reformaatorikuningas puudutas neid mälu järgi, näidates üles suurt teadlikkust. Siin on nende teemade valik: Admiraliteedi, Siberi ja kohalike tellimuste summade maksmine Moskva raekojale; müntide meeldejätmine; loherügemendi värbamine ja relvastamine; teraviljavarude jaotamine; kaitseliini rajamine Dorpati ülemkomandatuuris; Mitcheli rügemendi üleviimine; reeturite ja kurjategijate kohtu ette toomine; uued kohtumised; tunnelite paigaldamine; Astrahani mässuliste kohtu alla andmine; ametniku saatmine Preobraženski rügementi; Šeremetevi rügementide täiendamine ohvitseridega; hüvitised; otsige Šeremetevile tõlki; põgenejate väljasaatmine Donist; Poola konvoide saatmine Vene rügementidele; konfliktide uurimine Izyumi liinil.

Sel päeval hõlmas Peetri mõte ruumi Dorpatist Moskvani, Poola Ukrainast Donini, tsaar juhendas ja manitses paljusid lähedasi ja mitte väga lähedasi kaastöölisi – vürstid Yu.V. Dolgorukyt, M. P. Gagarinit, F. Yu Romodanovskit, feldmarssal B. P. Šeremetev, K. A. Narõškin, A. A. Kurbatov, G. A. Plemjannikov jt.

Peetri ja Karli raske töö on nende uudishimu tagakülg. Muutuste ajaloos toimis just tsaari uudishimu omamoodi “esmase tõukejõuna” ja samal ajal ka perpetuum mobile - reformide igimootorina. Üllatav on kuninga ammendamatu uudishimu, oskus olla üllatunud, mis kadus alles tema surmani.

Karli uudishimu on vaoshoitum. Tal puudub Peetri tulihinge. Kuningas on altid külmale, süstemaatilisele analüüsile. See oli osaliselt tingitud erinevustest hariduses. See on lihtsalt võrreldamatu – erinev tüüp ja fookus. Karl XII isa lähtus Euroopa kontseptsioonidest, töötades isiklikult välja oma poja haridus- ja kasvatusplaani. Printsi juhendajaks on üks intelligentsemaid ametnikke, kuninglik nõunik Eric Lindskiöld, õpetajateks tulevane piiskop, Uppsala ülikooli teoloogiaprofessor Eric Benzelius ja ladina keele professor Andreas Norcopensis. Kaasaegsed rääkisid Karli kalduvusest matemaatikateaduste poole. Oli, kes tema annet arendas – troonipärija suhtles parimate matemaatikutega.

Selle taustal kaotab Peetri peaõpetaja ametnik Zotovi tagasihoidlik kuju kõvasti. Teda eristas muidugi vagadus ja ta ei olnud esialgu "kulliliblikas". Kuid tulevaste reformide seisukohalt sellest ilmselgelt ei piisa. Paradoks seisnes aga selles, et ei Peeter ise ega tema õpetajad ei osanud ette kujutadagi, milliseid teadmisi tulevane reformaator vajab. Peeter on hukule määratud Euroopa hariduse puudumisele: esiteks seda lihtsalt polnud; teiseks austati seda kui kurja. Hea, et Zotov ja teised temasugused Peetri uudishimu ei heidutanud. Peeter tegeleb kogu elu eneseharimisega - ja tema tulemused on muljetavaldavad. Kuningal jäi aga ilmselgelt puudu süstemaatilisest haridusest, mis tuleks korvata terve mõistuse ja suure tööga.

Karl ja Peter olid sügavalt usklikud inimesed. Karli usuline kasvatus oli keskendunud. Lapsena kirjutas ta isegi kohtujutluste jaoks kokkuvõtteid. Karli usk kandis veidi innukust ja isegi fanatismi. Kaasaegsed märkisid, et ta jääb igas olukorras truuks oma vankumatule usule Jumalasse ja Tema kõikvõimsasse abile. Kas pole see osaliselt seletus kuninga erakordsele julgusele? Kui jumaliku ettenägelikkuse järgi ei lange teie peast enne tähtaega juukseidki, siis milleks olla ettevaatlik ja kummarduda kuulide ees? Uskliku protestandina ei jäta Karl vagaduse harjutusi minutikski. 1708. aastal luges ta Piiblit neli korda uuesti läbi, sai uhkeks (isegi pani kirja päevad, mil ta avas Pühakirja) ja mõistis end kohe hukka. Märkmed läksid tulle kommentaari all: "Ma uhkustan selle üle."

Vagaduse harjutamine on ka jumaliku tahte juhiks olemise tunne. Kuningas ei võitle ainult Augustus Tugeva või Peeter I-ga. Ta tegutseb karistava Jumala käena, karistades neid nimetatud suverääne valevande ja reetmise eest – see motiiv on Charlesi jaoks äärmiselt oluline. “Gooti kangelase” erakordne visadus, õigemini kangekaelsus, kes ei tahtnud mingil juhul rahusse minna, taandub tema veendumusele, et ta on valitud. Seetõttu on kõik ebaõnnestumised kuninga jaoks ainult Jumala saadetud proovikiviks, jõuprooviks. Siin on üks väike puudutus: Benderys asuv Karl joonistas kahe fregati plaanid (Peeter polnud ainus, kes seda tegi!) ja pani neile ootamatult türgikeelsed nimed: esimene - "Yilderin", teine - "Yaramas", mis koos tähendab " siit ma tulen!" Joonised saadeti Rootsi karmi korraldusega kohe ehitusega alustada, et kõik teaksid: midagi pole kadunud, ta tuleb uuesti!

Peetri religioossuses puudub Charlesi kirglikkus. Ta on madalam, pragmaatilisem. Tsaar usub sellepärast, et ta usub, aga ka sellepärast, et usk pöördub alati riigi nähtavaks kasuks. Vassili Tatištševiga on seotud lugu. Välismaalt naastes lubas tulevane ajaloolane endale kaustilised rünnakud Pühakirja vastu. Kuningas asus vabamõtlejale õppetundi andma. “Õpetamist” toetasid lisaks füüsilistele meetmetele juhised, mis olid “õpetajale” endale väga iseloomulikud. „Kuidas sa julged nõrgendada sellist nööri, mis moodustab kogu tooni harmoonia?" Peetrus oli raevukas. „Ma õpetan teile, kuidas seda austada (Püha Pühakiri. - I.A.) ja ärge katkestage vooluringe, mis sisaldavad kõike seadmes olevat."

Jäädes sügavalt usklikuks, ei tundnud Peetrus kiriku ja kirikuhierarhia vastu mingit aukartust. Seetõttu asus ta ilma igasuguse järelemõtlemiseta kiriku struktuuri õigel viisil ümber kujundama. Tsaari kerge käega algas Vene kiriku ajaloos sinodaalne periood, mil kiriku kõrgeim juhtkond taandati tegelikult keisri alluvuses lihtsasse vaimsete ja moraalsete asjade osakonda.

Mõlemale meeldisid sõjalised asjad. Tsaar sukeldus ülepeakaela "Marsi ja Neptuuni lõbustusse". Kuid üsna pea astus ta üle mängu piiride ja asus läbi viima radikaalseid sõjalisi reforme. Karl ei pidanud midagi sellist korraldama. “Lõbusate” rügementide asemel sai ta kohe “kinnisvara” ühele Euroopa parimale armeele. Pole üllatav, et erinevalt Peetrusest ei olnud temal jüngriks olemises peaaegu mingit pausi. Temast sai kohe kuulus komandör, kes demonstreeris lahinguväljal erakordseid taktikalisi ja operatiivseid oskusi. Kuid sõda, mis Charlesi täielikult vallutas, tegi temaga julma nalja. Kuningas ajas peagi eesmärgi ja vahendid segamini. Ja kui eesmärgiks saab sõda, on tulemus peaaegu alati kurb, mõnikord enesehävitus. Prantslased “kahanesid” pärast lõputuid Napoleoni sõdu, mis lõid välja terve osa rahvast, kõrgust kahe tolli võrra. Ma ei tea täpselt, kui palju Põhjasõda pikkadele rootslastele maksma läks, aga kindlasti võib öelda, et Charles ise põles sõjatules ja Rootsi pingutas end, suutmata kanda suure võimu koormat.

Erinevalt „vennast Karlist” ei ajanud Peetrus kunagi segi eesmärke ja vahendeid. Sõda ja sellega seotud muutused jäid tema jaoks riigi ülendamise vahendiks. Pärast Põhjasõja lõppu “rahumeelsetele” reformidele asudes teatas tsaar oma kavatsused järgmiselt: zemstvo-asjad tuleb “viia samasse järjekorda militaarasjadega”.

Karl armastas riskida, tavaliselt tagajärgedele mõtlemata. Adrenaliin kees tal veres ja andis täiskõhutunde. Ükskõik, millisel leheküljel Charlesi eluloost me ka ei võtaks, kui suurt või väikest episoodi tähelepanelikult uurime, näeme kõikjal kangelaskuninga meeletut julgust, lakkamatut soovi end tugevuseks proovile panna. Nooruses jahtis ta ühe sarvega karu ja kui temalt küsiti: "Kas pole hirmus?" - Ta vastas ilma igasuguse teeskluseta: "Üldse mitte, kui te ei karda." Hiljem kõndis ta kuulide all kummardamata. Oli juhtumeid, kui nad teda “torkisid”, kuid teatud hetkeni tal vedas: kas kuulid olid otsa saanud või ei olnud haav surmav.

Karli riskiarmastus on nii tema nõrkus kui ka tugevus. Täpsemalt, kui järgime sündmuste kronoloogiat, peame ütlema nii: kõigepealt - tugevus, seejärel - nõrkus. Tegelikult andis see Karli iseloomuomadus talle vastaste ees nähtava eelise, kuna nad lähtusid peaaegu alati “tavalisest”, riskivabast loogikast. Karl ilmus seal ja siis, millal ja kus teda ei oodatud, ning käitus nii, nagu keegi pole kunagi käitunud. Sarnane juhtus 1700. aasta novembris Narva lähedal. Peeter lahkus oma positsioonidelt Narva lähedal päev enne rootslaste ilmumist (ta läks reservi kihutama) mitte kartmise pärast, vaid lähtus olukorrast: rootslased peaksid pärast marssi puhkama, püstitama laagri, luure ja alles siis rünnata. Kuid kuningas tegi vastupidist. Ta ei andnud rügementidele puhkust, ei püstitanud laagrit ja koidikul, niipea kui see oli selge, tormas pea ees rünnakule. Kui järele mõelda, siis kõik need omadused iseloomustavad tõelist komandöri. Märgiga, et on mingi tingimus, mille täitmine eristab suurt komandöri tavalisest väejuhist. See on tingimus: risk peab olema põhjendatud.

Kuningas ei tahtnud selle reegliga arvestada. Ta esitas saatusele väljakutse. Ja kui saatus temast ära pöördus, siis olgu tema arvates hullem... saatuse nimel. Kas peaksime olema üllatunud tema reaktsiooni üle Poltavale? "Minuga on kõik korras. Ja alles hiljuti juhtus ühe erilise sündmuse tõttu ebaõnn ja armee sai kahju, mis loodetavasti peagi parandatakse," kirjutas ta 1709. aasta augusti alguses oma õele Ulrikele. Eleanor. See on "kõik on hästi" ja väike "õnnetus" - kogu Rootsi armee lüüasaamise ja hõivamise kohta Poltava ja Perevolochnaya lähedal!

Karli roll ajaloos on kangelane. Peeter ei näinud nii julge välja. Ta on ettevaatlikum ja ettevaatlikum. Risk ei ole tema element. Teada on isegi kuninga nõrkuse hetki, mil ta kaotas oma pea ja jõu. Kuid mida lähemal oleme Peetrusele, kes on võimeline ennast ületama. Just selles avaldub üks olulisemaid erinevusi Charlesi ja Peetri vahel. Nad on mõlemad kohusetäitjad. Kuid igaüks neist mõistab kohustust omal moel. Peeter tunneb end isamaa teenijana. See pilk tema poole on nii moraalne õigustus kõigele, mida ta on saavutanud, kui ka peamine motiiv, mis julgustab teda ületama väsimust, hirmu ja otsustamatust. Peeter mõtleb endast Isamaa, mitte Isamaa enda jaoks: "Ja Peetruse kohta teadke, et tema elu pole tema jaoks odav, kui ainult Venemaa elaks teie heaolu nimel õndsuses ja hiilguses." Need sõnad, mille tsaar ütles Poltava lahingu eelõhtul, peegeldasid kõige täpsemalt tema sisemist suhtumist. Karli jaoks on kõik teisiti. Kogu oma armastusega Rootsi vastu muutis ta riigi vahendiks oma ambitsioonikate plaanide elluviimiseks.

Peetri ja Karli saatus on lugu igavesest vaidlusest selle üle, kumb valitseja on parem: kas idealist, kes seadis ennekõike põhimõtted ja ideaalid, või pragmaatik, kes seisis kindlalt maa peal ja eelistas reaalseid, mitte illusoorseid eesmärke. Karl käitus selles vaidluses idealistina ja kaotas, kuna tema idee karistada kõigele vaatamata absoluudist reetlikke vastaseid muutus absurdiks.

Karl oli puhtalt protestantlikul moel kindel, et inimene pääseb ainult usu kaudu. Ja ta uskus sellesse vankumatult. On sümboolne, et Charlesi kirja pandud varaseim säilinud asi on tsitaat Matteuse evangeeliumist (VI, 33): "Otsige esmalt Jumala riiki ja Tema õigust, siis kõik need asjad antakse teile." Karl mitte ainult ei järginud seda käsku, vaid ta "implantas" selle. Oma saatuse tajumisel on Rootsi kuningas keskaegsem suverään kui “Moskva barbarite” Peetruse kuningas. Teda täidab siiras usuline vagadus. Tema jaoks on protestantlik teoloogia täiesti isemajandav, et õigustada tema absoluutset võimu ja tema suhete olemust oma subjektidega. Peetri jaoks oli autokraatia varasem "ideoloogiline varustus", mis põhines teokraatlikel alustel, täiesti ebapiisav. Ta õigustab oma võimu laiemalt, tuginedes loodusseaduse ja "üldise hüve" teooriale.

Paradoksaalsel kombel aitas Karl oma uskumatu kangekaelsuse ja andekusega suure panuse reformidele Venemaal ja Peetri kujunemisele riigimeheks. Karli juhtimisel Rootsi mitte ainult ei tahtnud suurriigist lahku minna. Ta pingutas kogu oma jõu, mobiliseeris kogu potentsiaali, sealhulgas rahva energia ja intelligentsuse, et oma positsiooni säilitada. Vastuseks nõudis see Peetrilt ja Venemaalt uskumatuid jõupingutusi. Kas Rootsi oleks varem loovutanud ja kes teab, kui tugev oleks olnud Vene tsaari reformide pealetung ja keiserlikud ambitsioonid? Muidugi pole kahtlust Peetri energias, kes vaevalt keelduks riiki õhutamast ja turgutamast. Üks asi on aga reformide läbiviimine riigis, mis peab "kolmemõõtmelist sõda", ja teine asi reforme riigis, mis lõpetab sõja pärast Poltavat. Ühesõnaga, Karl oli kõigi oma oskustega võita lahinguid ja kaotada sõdu, Peetrile vääriline rivaal. Ja kuigi kuningas Poltaava väljal tabatute hulgas ei olnud, oli kuninga poolt kasvatatud õpetajate tervisekarikas temaga kahtlemata otsene seos.

Huvitav, kas Karl, kui ta oleks kohal olnud, oleks nõustunud oma feldmarssal Renschildiga, kes pomises vastuseks Peetri toostile: "Te olete oma õpetajaid hästi tänanud!"?

Küsimusele: Peeter 1 ja Karl 12 piltide võrdlevad omadused. aidake mul kirjutada autori esitatud küsimus )) parim vastus on

...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.

Ta on nagu jumala äikesetorm.

Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...

Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.

Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.

Vastus alates Daniil Ševtšenko[algaja]
_))

Vastus alates Aleksander Gordejev[algaja]
Hästi

Vastus alates Nikolai Khokhlov[guru]
hahahaha

Vastus alates ?Sanchouss[algaja]
lju.

Vastus alates Andrei[algaja]
Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:
...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.
Liigutused on kiired. Ta on ilus,
Ta on nagu jumala äikesetorm.
Peeter inspireerib oma isikliku eeskujuga vene sõdureid, tunneb oma osalust ühises asjas, seetõttu kasutab A. S. Puškin kangelase iseloomustamisel liikumisverbe:
Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...
Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:
Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.
Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:
Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.
.

Vastus alates Vova Vaganov[algaja]
Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:
...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.
Liigutused on kiired. Ta on ilus,
Ta on nagu jumala äikesetorm.
Peeter inspireerib oma isikliku eeskujuga vene sõdureid, tunneb oma osalust ühises asjas, seetõttu kasutab A. S. Puškin kangelase iseloomustamisel liikumisverbe:
Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...
Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:
Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.
Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:
Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.
Lahingu tulemuse määrab väejuhtide käitumine. Kirjeldades luuletuses “Poltava” kaht väejuhti, iseloomustab A. S. Puškin kahte tüüpi väejuhte: flegmaatilist Rootsi kuningat, kes hoolib ainult enda kasust – Karl XII ja sündmuste tähtsaimat osalejat, kes on valmis otsustavaks lahinguks ning hiljem Poltaava lahingu peamine võitja - Vene tsaar Peeter Suur. Siin hindab A. S. Puškin Peeter I tema sõjaliste võitude eest, tema võime eest teha Venemaa jaoks raskel hetkel ainuõige otsus.

Vastus alates Lilya Öökull[algaja]
aaaa

Vastus alates Kristina Polzikova[algaja]
Tere

Vastus alates tey4y[algaja]
Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:
...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.
Liigutused on kiired. Ta on ilus,
Ta on nagu jumala äikesetorm.
Peeter inspireerib oma isikliku eeskujuga vene sõdureid, tunneb oma osalust ühises asjas, seetõttu kasutab A. S. Puškin kangelase iseloomustamisel liikumisverbe:
Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...
Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:
Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.
Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:
Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.
Lahingu tulemuse määrab väejuhtide käitumine. Kirjeldades luuletuses “Poltava” kaht väejuhti, iseloomustab A. S. Puškin kahte tüüpi väejuhte: flegmaatilist Rootsi kuningat, kes hoolib ainult enda kasust – Karl XII ja sündmuste tähtsaimat osalejat, kes on valmis otsustavaks lahinguks ning hiljem Poltaava lahingu peamine võitja - Vene tsaar Peeter Suur. Siin hindab A. S. Puškin Peeter I tema sõjaliste võitude eest, tema võime eest teha Venemaa jaoks raskel hetkel ainuõige otsus

Vastus alates ????? ??? [algaja]

Puškin ei varja oma isiklikku julgust, kuid ta peab vallutussõda, tal pole edumeelseid eesmärke, ta tegutseb ambitsioonikatel põhjustel. Mazepa kirjeldab Karli luuletuses nii: "ta on pime, kangekaelne, kannatamatu ning kergemeelne ja edev." Tema lüüasaamine on ette määratud ja Karl ise tunneb seda. : "Tundus, et Charles oli ihaldatud lahingust hämmingus..." Olles langenud sõjalise hiilguse ja ülevuse kõrgeimast astmest, haavatuna ja leinast ja tüütusest piinatuna, ületas Charles Mazepa ja väikese saatjaskonnaga üle Dnepri ning otsis varjupaika Türgi impeeriumis. Kuid ka seal ei leidnud ta tuge. “Poltava” järelsõna koondab kogu luuletuse sisu:
Sada aastat on möödas – ja mis jääb?
Nendelt tugevatelt, uhketelt meestelt,
Nii täis tahtlikke kirgi?
Nende põlvkond on möödas -
Ja sellega kadus ka verine jälg
Pingutused, katastroofid ja võidud.
Peetri loomingu võidukäik on kehastatud Venemaa ajaloolises saatuses, kelle nimel ta töötas; Karl XII mälestus on lahutamatult seotud mälestusega tema kurikuulsusest

Vastus alates Lolh lolodh[algaja]
Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:
...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.
Liigutused on kiired. Ta on ilus,
Ta on nagu jumala äikesetorm.
Peeter inspireerib oma isikliku eeskujuga vene sõdureid, tunneb oma osalust ühises asjas, seetõttu kasutab A. S. Puškin kangelase iseloomustamisel liikumisverbe:
Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...
Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:
Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.
Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:
Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.
Lahingu tulemuse määrab väejuhtide käitumine. Kirjeldades luuletuses “Poltava” kaht väejuhti, iseloomustab A. S. Puškin kahte tüüpi väejuhte: flegmaatilist Rootsi kuningat, kes hoolib ainult enda kasust – Karl XII ja sündmuste tähtsaimat osalejat, kes on valmis otsustavaks lahinguks ning hiljem Poltaava lahingu peamine võitja - Vene tsaar Peeter Suur. Siin hindab A. S. Puškin Peeter I tema sõjaliste võitude eest, tema võime eest teha Venemaa jaoks raskel hetkel ainuõige otsus
Peeter I kuvand huvitas ja paelus Puškinit kogu tema elu. Peeter I on komandör, oma Isamaa patrioot, otsustav, tormakas, ideaalne väejuht. Peeter I tegutses riigisisese rahu ja ühtsuse huvides ning selle kui suurriigi tugevdamise nimel. Peeter on kangelane. Teda iseloomustab ilu, jõud, ülevus, jõud. "Ja ta tormas rügementide ette võimsa ja rõõmsana, nagu lahing..." Luuletuses “Poltava” tajutakse Peetrust kui pooljumalat, Venemaa ajalooliste saatuste otsustajat. Nii kirjeldatakse Peetri ilmumist lahinguväljale: “Siis, ülalt inspireerituna, kõlas Peetruse kõlav hääl...” Kohutava ja ilusa kombinatsioon Peetri kujus rõhutab tema üliinimlikke jooni: ta. nii rõõmustab kui ka õhutab õudust oma suursugususega tavalistes inimestes. Juba tema välimus inspireeris armeed ja tõi nad võidule lähemale. Ilus, harmooniline on see suverään, kes alistas Charlesi ega ole oma õnne üle uhke, kes teab, kuidas oma võitu nii kuninglikult kohelda: „Oma telgis kohtleb ta oma juhte, võõraste juhte ja paitab kuulsusrikkaid vange. , ja tõstab oma õpetajate eest terve karika. Peeter Suure rolli olulisust luuletuses kinnitab
epiloog. Sada aastat pärast Poltava lahingut ei jäänud “nendest tugevatest, uhketest meestest...” alles midagi. Alles on jäänud vaid ajalugu – tohutu Peeter Suure monument. Monument on epiloogis peamine,
peaasi, mis pärast lahingut alles jääb. Seetõttu saab Peeter Suurest, võib öelda, ideaalne kangelane.
Peetruse kujutis luuletuses vastandub teise komandöri Charles 12 kujutisele.
Luuletaja on täpne ka Karli kujutamisel. Noor kuningas oli kutsumuselt sõdalane. Oma tohutu lahingujanu ja julgusega ning isikliku eeskujuga inspireeris ta oma sõdalasi. Nad uskusid temasse ja kummardasid teda.
Ta oli sõdur-kuningas, kes elas ainult sõjaväest, sõjast ja sõjakäikudest. Tal lihtsalt polnud isiklikku elu selle sõna õiges tähenduses.
Puškin ei varja oma isiklikku julgust, kuid ta peab vallutussõda, tal pole edumeelseid eesmärke, ta tegutseb ambitsioonikatel põhjustel. Mazepa kirjeldab Karli luuletuses nii: "ta on pime, kangekaelne, kannatamatu ning kergemeelne ja edev." Tema lüüasaamine on ette määratud ja Karl ise tunneb seda. : "Tundus, et Charles oli ihaldatud lahingust hämmingus..." Olles langenud sõjalise hiilguse ja ülevuse kõrgeimast astmest,

Vastus alates Aleksei Fazliahmetov[algaja]
.

Vastus alates Anya Negodyaeva[algaja]
eh

Vastus alates Oleg Promzelev[algaja]
Võrreldes Poltava lahingu kahte peamist osalejat Peeter I ja Karl XII, pöörab poeet erilist tähelepanu kahe suure väejuhi rollile lahingus. Vene tsaari välimus enne otsustavat lahingut on ilus, ta on kõik liikumises, eelseisva sündmuse tundes on ta tegevus ise:
...Peeter tuleb välja. Tema silmad
Nad säravad. Ta nägu on kohutav.
Liigutused on kiired. Ta on ilus,
Ta on nagu jumala äikesetorm.
Peeter inspireerib oma isikliku eeskujuga vene sõdureid, tunneb oma osalust ühises asjas, seetõttu kasutab A. S. Puškin kangelase iseloomustamisel liikumisverbe:
Ja ta tormas riiulite ette,
Võimas ja rõõmus, nagu lahing.
Ta neelas põldu silmadega...
Peetruse täielik vastand on Rootsi kuningas Karl XII, kes kujutab vaid komandöri välimust:
Kannatavad ustavad teenijad,
Kiiktoolis, kahvatuna, liikumatult,
Haava käes, ilmus Karl.
Kogu Rootsi kuninga käitumine räägib tema hämmeldusest ja piinlikkusest enne lahingut; Charles ei usu võitu, ei usu eeskuju jõusse:
Järsku nõrga käeviipega
Ta viis oma rügemendid venelaste vastu.
Lahingu tulemuse määrab väejuhtide käitumine. Kirjeldades luuletuses “Poltava” kaht väejuhti, iseloomustab A. S. Puškin kahte tüüpi väejuhte: flegmaatilist Rootsi kuningat, kes hoolib ainult enda kasust – Karl XII ja sündmuste tähtsaimat osalejat, kes on valmis otsustavaks lahinguks ning hiljem Poltaava lahingu peamine võitja - Vene tsaar Peeter Suur. Siin hindab A. S. Puškin Peeter I tema sõjaliste võitude eest, tema võime eest teha Venemaa jaoks raskel hetkel ainuõige otsus.

Karl XII Vikipeedias
Vaadake Wikipedia artiklit Karl XII kohta

kirjutada essee Poltava teemal, Peeter 1 ja Karl 12 võrdlev kirjeldus

Peeter I kuvand huvitas ja paelus Puškinit kogu tema elu. Peeter I on komandör, oma Isamaa patrioot, otsustav, tormakas, ideaalne väejuht. Peeter I tegutses riigisisese rahu ja ühtsuse huvides ning selle kui suurriigi tugevdamise nimel. Ptr kangelane. Teda iseloomustab ilu, jõud, ülevus, jõud. Ja ta tormas riiulite ette võimsa ja rõõmsana, nagu lahing... Luuletuses Poltava tajutakse Peetruse kujut kui pooljumalat, Venemaa ajalooliste saatuste otsustajat. Nii kirjeldatakse Peetruse ilmumist lahinguväljale: Siis, ülalt inspireerituna, kõlas Peetruse kõlav hääl, kohutava ja ilusa kombinatsioon Peetri kujus rõhutab tema üliinimlikke jooni: ta nii rõõmustab kui inspireerib õudus oma suursugususega tavalistes inimestes. Juba tema välimus inspireeris armeed ja tõi nad võidule lähemale. Ilus, harmooniline on see suverään, kes alistas Charlesi ja ei ole uhke oma õnne üle, kes teab, kuidas oma võitu nii kuninglikult kohelda: Oma telgis kohtleb ta oma juhte, võõraste juhte ja paitab kuulsusrikkaid vange, ja tõstab oma õpetajate eest terve karika. Peeter Suure rolli olulisust luuletuses kinnitab
epiloog. Sada aastat pärast Poltava lahingut ei jäänud neist tugevatest uhketest meestest midagi alles... Alles on jäänud vaid Peeter Suure tohutu monumendi ajalugu. Monument on epiloogis peamine,
peaasi, mis pärast lahingut alles jääb. Seetõttu saab Peeter Suurest, võib öelda, ideaalne kangelane.
Peetruse kujutis luuletuses vastandub teise komandöri Charles 12 kujutisele.
Luuletaja on täpne ka Karli kujutamisel. Noor kuningas oli kutsumuselt sõdalane. Oma tohutu lahingujanu ja julgusega ning isikliku eeskujuga inspireeris ta oma sõdalasi. Nad uskusid temasse ja kummardasid teda.
Ta oli sõdur-kuningas, kes elas ainult sõjaväest, sõjast ja sõjakäikudest. Tal lihtsalt polnud isiklikku elu selle sõna õiges tähenduses.
Puškin ei varja oma isiklikku julgust, kuid ta peab vallutussõda, tal pole edumeelseid eesmärke, ta tegutseb ambitsioonikatel põhjustel. Nii kirjeldab Mazepa Karli luuletuses: ta on pime, kangekaelne, kannatamatu ning kergemeelne ja üleolev. Tema lüüasaamine on ette määratud ja Karl ise tunneb seda. : Tundus, et Charles oli ihaldatud lahingust hämmingus. Olles langenud sõjalise hiilguse ja ülevuse kõrgeimast astmest, haavatuna ja leinast ja pahameelest piinatuna, ületas Charles Mazepa ja väikese saatjaskonnaga Dnepri ning otsis varjupaika Türgi impeeriumis . Kuid ka seal ei leidnud ta tuge. Poltava järelsõna koondab kogu luuletuse sisu:
Sada aastat on möödas ja mis jääb?
Nendelt tugevatelt, uhketelt meestelt,
Nii täis tahtlikke kirgi?
Nende põlvkond on möödas
Ja sellega kadus ka verine jälg
Pingutused, katastroofid ja võidud.
Peetri loomingu võidukäik on kehastatud Venemaa ajaloolises saatuses, kelle nimel ta töötas; Karl XII mälestus on lahutamatult seotud mälestusega tema kurikuulsusest