Tatari mongoli ikke ajaloolised faktid. Ajaloolased ütlevad, et tatari-mongoli iket polnud

Enamik ajalooõpikuid ütleb, et 13.–15. sajandil kannatas Venemaa mongoli-tatari ikke all. Viimasel ajal on aga üha enam kuulda olnud nende hääli, kes kahtlevad invasiooni toimumises. Kas tõesti tungisid tohutud nomaadide hordid rahumeelsetesse vürstiriikidesse, orjastades nende elanikke? Analüüsime ajaloolisi fakte, millest paljud võivad olla šokeerivad.

Ike leiutasid poolakad

Mõiste "mongoli-tatari ike" ise lõi poola autorid. Kroonik ja diplomaat Jan Dlugosz 1479. aastal nimetas Kuldhordi eksisteerimise aega nii. Talle järgnes 1517. aastal Krakowi ülikoolis töötanud ajaloolane Matvey Miechowski. Selle tõlgenduse Venemaa ja mongoli vallutajate suhetest võtsid nad kiiresti aru Lääne-Euroopa, ja sealt laenasid selle kodumaised ajaloolased.

Pealegi polnud hordi vägedes praktiliselt ühtegi tatarlast endid. Lihtsalt Euroopas oli selle Aasia rahva nimi hästi tuntud ja seetõttu levis see ka mongoliteni. Samal ajal püüdis Tšingis-khaan hävitada kogu tatari hõimu, alistades 1202. aastal nende armee.

Venemaa esimene rahvaloendus

Esimese rahvaloenduse Venemaa ajaloos viisid läbi hordi esindajad. Nad pidid koguma täpset teavet iga vürstiriigi elanike ja nende klassikuuluvuse kohta. Peamine põhjus, miks mongolid huvitasid statistikat, oli vajadus arvutada välja nende alamatele kehtestatud maksude summa.

1246. aastal toimus Kiievis ja Tšernigovis rahvaloendus, Rjazani vürstiriiki tehti statistiline analüüs 1257. aastal, novgorodlased loendati kaks aastat hiljem ja Smolenski oblasti elanikkond - 1275. aastal.

Pealegi tõstsid Venemaa elanikud rahvaülestõusu ja tõrjusid välja niinimetatud "besermenid", kes kogusid oma maalt austust Mongoolia khaanidele. Kuid Kuldhordi valitsejate kubernerid, keda kutsuti Baskadeks, elasid ja töötasid pikka aega Venemaa vürstiriikides, saates kogutud makse Sarai-Batule ja hiljem Sarai-Berkele.

Ühised matkad

Vürstisalgad ja hordisõdalased viisid sageli läbi ühiseid sõjalisi kampaaniaid nii teiste venelaste kui ka Ida-Euroopa elanike vastu. Nii ründasid mongolite ja Galicia vürstide väed aastatel 1258–1287 regulaarselt Poolat, Ungarit ja Leedut. Ja aastal 1277 võtsid venelased osa mongolite sõjalisest kampaaniast Põhja-Kaukaasias, aidates oma liitlastel Alanyat vallutada.

1333. aastal tungisid moskvalased Novgorodi ja sisse järgmine aasta Brjanski salk läks Smolenskisse. Iga kord osalesid nendes vastastikustes lahingutes ka Horde väed. Lisaks aitasid nad regulaarselt Tveri suuri vürste, keda peeti sel ajal Venemaa peamisteks valitsejateks, rahustada mässulisi naabermaid.

Hordi aluseks olid venelased

Araabia reisija Ibn Battuta, kes külastas 1334. aastal Saray-Berke linna, kirjutas oma essees “Kingitus neile, kes mõtisklevad linnade ja reisimise imede üle”, et Kuldhordi pealinnas on palju venelasi. Pealegi moodustavad nad suurema osa elanikkonnast: nii töötavad kui ka relvastatud.

Seda fakti mainis ka valge emigrant Andrei Gordejev raamatus “Kasakate ajalugu”, mis ilmus Prantsusmaal 20. sajandi 20. aastate lõpus. Uurija sõnul moodustasid enamuse Hordi vägedest nn brodnikud – etnilised slaavlased, kes asustasid Aasovi piirkonda ja Doni steppe. Need kasakate eelkäijad ei tahtnud printsidele kuuletuda, nii et nad kolisid vaba elu nimel lõunasse. Selle etnosotsiaalse grupi nimi pärineb tõenäoliselt venekeelsest sõnast “ränd” (rändama).

Nagu kroonikaallikatest teada, võitlesid 1223. aasta Kalka lahingus brodnikud kuberner Ploskyna juhtimisel mongolite vägede poolel. Võib-olla olid tal teadmised vürstisalkade taktikast ja strateegiast suur tähtsus lüüa Vene-Polovtsia ühendatud väed.

Lisaks meelitas Ploskynya kavalusega välja Kiievi valitseja Mstislav Romanovitši koos kahe Turovi-Pinski vürstiga ja andis nad hukkamiseks üle mongolitele.

Enamik ajaloolasi usub aga, et mongolid sundisid venelasi oma armees teenima, s.o. sissetungijad sunniviisiliselt relvastasid orjastatud rahva esindajad. Kuigi see tundub ebausutav.

Ja Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi vanemteadur Marina Poluboyarinova soovitas raamatus “Vene inimesed kuldhordis” (Moskva, 1978): “Tõenäoliselt Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. hiljem lakkas. Järele jäid palgasõdurid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedesse astunud.

Kaukaasia sissetungijad

Tšingis-khaani isa Yesugei-Baghatur oli Mongoolia kiyati hõimu Borjigini klanni esindaja. Paljude pealtnägijate kirjelduste järgi olid nii tema kui ka ta legendaarne poeg pikka kasvu heledanahalised, punakate juustega inimesed.

Pärsia teadlane Rashid ad-Din kirjutas oma teoses “Kroonikate kogu” (14. sajandi algus), et kõik suure vallutaja järeltulijad olid enamasti blondid ja hallide silmadega.

See tähendab, et Kuldhordi eliit kuulus kaukaaslastele. Tõenäoliselt olid selle rassi esindajad teiste sissetungijate seas ülekaalus.

Neid ei olnud palju

Oleme harjunud arvama, et 13. sajandil vallutasid Venemaad lugematud mongoli-tatarlaste hordid. Mõned ajaloolased räägivad 500 000 sõjaväelasest. Siiski ei ole. Lõppude lõpuks ületab isegi tänapäeva Mongoolia rahvaarv vaevu 3 miljonit inimest ja kui võtta arvesse ka Tšingis-khaani poolt teel võimule pannud jõhkrat hõimukaaslaste genotsiidi, ei saaks tema armee suurus olla nii muljetavaldav.

Raske on ette kujutada, kuidas toita poolemiljonilist armeed, pealegi veel hobustel reisides. Loomadele lihtsalt ei jätkuks karjamaad. Kuid iga Mongoolia ratsanik tõi endaga kaasa vähemalt kolm hobust. Kujutage nüüd ette 1,5 miljonilist karja. Sõjaväe eesotsas ratsutavate sõdalaste hobused sõid ja tallasid kõike, mida suutsid. Ülejäänud hobused oleksid nälga surnud.

Julgemate hinnangute kohaselt ei saanud Tšingis-khaani ja Batu armee ületada 30 tuhat ratsanikku. Kui Vana-Vene elanikkond oli ajaloolase Georgi Vernadski (1887-1973) sõnul enne sissetungi umbes 7,5 miljonit inimest.

Vereta hukkamised

Mongolid, nagu enamik tolleaegseid rahvaid, hukkasid pea maharaiumisega inimesi, kes ei olnud õilsad ega lugupidamatud. Kui aga hukkamõistetu nautis autoriteeti, murti tema selgroog ja jäeti aeglaselt surema.

Mongolid olid kindlad, et veri on hinge asukoht. Sellest loobumine tähendab lahkunu hauataguse elutee raskendamist teistesse maailmadesse. Vereta hukkamist rakendati valitsejate, poliitiliste ja sõjaväetegelaste ning šamaanide suhtes.

Kuldhordi surmaotsuse põhjuseks võib olla mis tahes kuritegu: lahinguväljalt deserteerumisest pisivarguseni.

Surnute surnukehad visati steppi

Temast sõltus otseselt ka mongoli matmisviis sotsiaalne staatus. Rikkad ja mõjukad inimesed leidsid rahu spetsiaalsetes matustes, kuhu maeti koos surnukehadega väärisesemeid, kuld- ja hõbeehteid ning majapidamistarbeid. Ja lahingus hukkunud vaesed ja tavalised sõdurid jäeti sageli lihtsalt steppi, kus nende elutee lõppes.

Nomaadide elu murettekitavates tingimustes, mis koosnes korrapärastest kokkupõrgetest vaenlastega, oli matuseriitusi keeruline korraldada. Mongolid pidid sageli kiiresti, viivitamata edasi liikuma.

Usuti, et laip väärt inimene söövad ruttu ära koristajad ja raisakotkad. Kuid kui linnud ja loomad pikka aega keha ei puudutanud, tähendas see levinud uskumuste kohaselt, et surnu hingel oli tõsine patt.

Ike leiutasid poolakad

Mõiste "mongoli-tatari ike" ise lõi poola autorid. Kroonik ja diplomaat Jan Dlugosz 1479. aastal nimetas Kuldhordi eksisteerimise aega nii. Talle järgnes 1517. aastal Krakowi ülikoolis töötanud ajaloolane Matvey Miechowski. Selline tõlgendus Venemaa ja mongolite vallutajate suhetest võeti kiiresti üles Lääne-Euroopas ja sealt laenasid selle kodumaised ajaloolased.

Venemaa esimene rahvaloendus

Ühised matkad

1333. aastal tungisid moskvalased Novgorodi ja järgmisel aastal marssis Brjanski salk Smolenskisse. Iga kord osalesid nendes vastastikustes lahingutes ka Horde väed. Lisaks aitasid nad regulaarselt Tveri suuri vürste, keda peeti sel ajal Venemaa peamisteks valitsejateks, rahustada mässulisi naabermaid.

Hordi aluseks olid venelased

Kroonikaallikatest teadaolevalt võitlesid 1223. aasta Kalka lahingus brodnikud kuberner Ploskyna juhtimisel mongolite vägede poolel. Võib-olla olid tema teadmised vürstisalkade taktikast ja strateegiast suure tähtsusega võidu saavutamisel Vene-Polovtsia ühendatud vägede üle.

Lisaks meelitas Ploskynya kavalusega välja Kiievi valitseja Mstislav Romanovitši koos kahe Turovi-Pinski vürstiga ja andis nad hukkamiseks üle mongolitele.

Enamik ajaloolasi usub aga, et mongolid sundisid venelasi oma armees teenima, s.o. sissetungijad sunniviisiliselt relvastasid orjastatud rahva esindajad. Kuigi see tundub ebausutav.

Kaukaasia sissetungijad

Pärsia teadlane Rashid ad-Din kirjutas oma teoses “Kroonikate kogu” (14. sajandi algus), et kõik suure vallutaja järeltulijad olid enamasti blondid ja hallide silmadega.

See tähendab, et Kuldhordi eliit kuulus kaukaaslastele. Tõenäoliselt olid selle rassi esindajad teiste sissetungijate seas ülekaalus.

Neid ei olnud palju

Vereta hukkamised

Kuldhordi surmaotsuse põhjuseks võib olla mis tahes kuritegu: lahinguväljalt deserteerumisest pisivarguseni.

Surnute surnukehad visati steppi

Mongoli matmisviis sõltus otseselt ka tema sotsiaalsest staatusest. Rikkad ja mõjukad inimesed leidsid rahu spetsiaalsetes matustes, kuhu maeti koos surnukehadega väärisesemeid, kuld- ja hõbeehteid ning majapidamistarbeid. Ja lahingus hukkunud vaesed ja tavalised sõdurid jäeti sageli lihtsalt steppi, kus nende elutee lõppes.

Nomaadide elu murettekitavates tingimustes, mis koosnes korrapärastest kokkupõrgetest vaenlastega, oli matuseriitusi keeruline korraldada. Mongolid pidid sageli kiiresti, viivitamata edasi liikuma.

Usuti, et väärilise inimese surnukeha söövad kiiresti ära koristajad ja raisakotkad. Kuid kui linnud ja loomad pikka aega keha ei puudutanud, tähendas see levinud uskumuste kohaselt, et surnu hingel oli tõsine patt.

Venemaa mongoli-tatari ikke all eksisteeris äärmiselt alandaval viisil. Ta oli täielikult allutatud nii poliitiliselt kui ka majanduslikult. Seetõttu peetakse mongoli-tatari ikke lõppu Venemaal, Ugra jõel seismise kuupäeva - 1480, meie ajaloo kõige olulisemat sündmust. Kuigi Venemaa sai poliitiliselt iseseisvaks, jätkus väiksemas summas austusavalduste maksmine kuni Peeter Suure ajani. Mongoli-tatari ikke täielik lõpp on aasta 1700, mil Peeter Suur tühistas maksed Krimmi khaanidele.

Mongoli armee

12. sajandil ühinesid mongoli nomaadid julma ja kavala valitseja Temujini võimu alla. Ta surus halastamatult maha kõik piiramatu võimu takistused ja lõi ainulaadse armee, mis võitis võidu võidu järel. Teda, kes lõi suure impeeriumi, kutsus tema aadel Tšingis-khaaniks.

Pärast Ida-Aasia vallutamist jõudsid mongoli väed Kaukaasiasse ja Krimmi. Nad hävitasid alaanid ja polovtsid. Polovtslaste jäänused pöördusid abi saamiseks Venemaa poole.

Esimene kohtumine

Mongolite armees oli 20 või 30 tuhat sõdurit, seda pole täpselt kindlaks tehtud. Neid juhtisid Jebe ja Subedei. Nad peatusid Dnepri juures. Ja sel ajal veenis Khotchan Galitši vürsti Mstislav Udalit vastu seisma kohutava ratsaväe sissetungile. Temaga liitusid Mstislav Kiievist ja Mstislav Tšernigovist. Erinevate allikate kohaselt oli Vene armee koguarv 10–100 tuhat inimest. Sõjanõukogu toimus Kalka jõe kaldal. Ühtset plaani ei välja töötatud. rääkis üksi. Teda toetasid ainult kuuanide riismed, kuid lahingu ajal põgenesid nad. Vürstid, kes Galicia ei toetanud, pidid ikkagi võitlema mongolitega, kes ründasid nende kindlustatud laagrit.

Lahing kestis kolm päeva. Mongolid sisenesid laagrisse ainult kavalusega ja lubadusega mitte kedagi vangi võtta. Kuid nad ei pidanud oma sõnu. Mongolid sidusid Vene kubernerid ja vürstid elusalt kinni, katsid nad laudadega ning istusid nende peale ja hakkasid surijate oigamisi nautides võitu pidutsema. Nii surid Kiievi prints ja tema saatjaskond piinades. Aasta oli 1223. Mongolid läksid detailidesse laskumata tagasi Aasiasse. Kolmeteistkümne aasta pärast tulevad nad tagasi. Ja kõik need aastad Venemaal käis vürstide vahel äge tüli. See õõnestas täielikult Edela-vürstiriikide tugevust.

Invasioon

Tšingis-khaani pojapoeg Batu koos tohutu poolemiljonilise armeega, olles vallutanud Polovtsi maad idas ja lõunas, lähenes 1237. aasta detsembris Venemaa vürstiriikidele. Tema taktika ei olnud anda suurt lahingut, vaid rünnata üksikuid üksusi, võites kõiki ükshaaval. Rjazani vürstiriigi lõunapiiridele lähenedes nõudsid tatarlased temalt ultimatiivselt austust: kümnendiku hobuseid, inimesi ja vürste. Rjazanis oli vaevalt kolm tuhat sõdurit. Nad saatsid Vladimirile abi, kuid abi ei tulnud. Pärast kuuepäevast piiramist vallutati Rjazan.

Elanikud tapeti ja linn hävitati. See oli algus. Mongoli-tatari ikke lõpp saabub kahesaja neljakümne raske aasta pärast. Järgmine oli Kolomna. Seal hukkus peaaegu kõik Vene sõjavägi. Moskva on tuhas. Kuid enne seda mattis keegi, kes unistas oma kodupaikadesse naasmisest, hõbeehete aarde. See leiti juhuslikult 20. sajandi 90ndatel Kremlis ehituse käigus. Järgmine oli Vladimir. Mongolid ei säästnud naisi ega lapsi ning hävitasid linna. Siis Torzhok kukkus. Kuid kevad oli saabumas ja poriste teede kartuses liikusid mongolid lõunasse. Põhjapoolne soine Venemaa neid ei huvitanud. Kuid kaitsev tilluke Kozelsk seisis teel. Ligi kaks kuud pidas linn ägedat vastupanu. Kuid mongolitele tulid peksumasinatega abiväge ja linn võeti ära. Kõik kaitsjad tapeti ja linnast ei jäänud kivi kivi peale. Nii oli 1238. aastaks kogu Kirde-Venemaa varemeis. Ja kes võib kahelda, kas Venemaal oli mongoli-tatari ike? Alates lühikirjeldus Sellest järeldub, et seal olid suurepärased heanaaberlikud suhted, kas pole?

Edela-Venemaa

Tema kord saabus 1239. aastal. Perejaslavl, Tšernigovi vürstiriik, Kiiev, Vladimir-Volynski, Galitš – kõik hävis, väiksematest linnadest ja küladest rääkimata. Ja kui kaugel on mongoli-tatari ikke lõpp! Kui palju õudust ja hävingut selle algus tõi. Mongolid sisenesid Dalmaatsiasse ja Horvaatiasse. Lääne-Euroopa värises.

Uudised kaugest Mongooliast sundisid aga sissetungijaid tagasi pöörduma. Kuid neil polnud teiseks kampaaniaks piisavalt jõudu. Euroopa päästeti. Kuid meie varemetes lebav ja veritsev kodumaa ei teadnud, millal saabub mongoli-tatari ikke lõpp.

Venemaa ikke all

Kes kannatas mongolite sissetungi all kõige rohkem? Talupojad? Jah, mongolid ei säästnud neid. Kuid nad võisid metsas peitu pugeda. Linnarahvas? Kindlasti. Venemaal oli 74 linna ja Batu hävitas neist 49 ja 14 ei taastatud kunagi. Käsitöölised muudeti orjadeks ja eksporditi. Käsitöös puudus oskuste järjepidevus ja käsitöö langes allakäigule. Nad unustasid, kuidas valada klaasnõusid, keeta klaasi, et teha aknaid, ja polnud enam mitmevärvilist keraamikat ega kloisonne emailiga ehteid. Müürsepad ja nikerdajad kadusid ning kiviehitus seiskus 50 aastaks. Kuid kõige raskem oli neil, kes tõrjusid rünnaku relvad käes – feodaalidel ja sõdalastel. 12 Rjazani vürstist jäid ellu kolm, 3 Rostovi vürstist - üks, 9 Suzdali vürstist - 4. Kuid keegi ei lugenud salkades kaotusi. Ja neid polnud vähem. Ajateenistuse professionaalid asendati teiste inimestega, kes olid harjunud, et neid tõrjutakse. Nii hakkas printsidel olema täielik võim. Hiljem, kui saabub mongoli-tatari ikke lõpp, see protsess süveneb ja viib monarhi piiramatu võimuni.

Vene vürstid ja kuldhord

Pärast 1242. aastat langes Venemaa Hordi täieliku poliitilise ja majandusliku rõhumise alla. Selleks, et prints saaks oma trooni seaduslikult pärida, pidi ta minema kingitustega hordi pealinna “vaba kuninga”, nagu meie vürstid kutsusid khaane, juurde. Pidin sinna päris pikaks ajaks jääma. Khan kaalus aeglaselt kõige madalamaid taotlusi. Kogu protseduur muutus alanduste ahelaks ja pärast pikka kaalumist, mõnikord mitu kuud, andis khaan "sildi", st loa valitseda. Niisiis, üks meie printsidest, kes tuli Batusse, nimetas end oma vara säilitamiseks orjaks.

Vürstiriigi poolt makstav austusavaldus oli tingimata täpsustatud. Khaan võis iga hetk printsi Hordi kutsuda ja isegi hukata kõik, kes talle ei meeldinud. Hord järgis printsidega erilist poliitikat, õhutades usinalt nende tülisid. Vürstide ja nende vürstiriikide lahknevus tuli mongolitele kasuks. Hord ise muutus tasapisi savijalgadega kolossiks. Tema sees tugevnesid tsentrifugaalsed tunded. Kuid see on palju hiljem. Ja alguses on selle ühtsus tugev. Pärast Aleksander Nevski surma vihkavad tema pojad üksteist kiivalt ja võitlevad ägedalt Vladimiri trooni eest. Tavaliselt andis Vladimiris valitsemine vürstile kõigist teistest kõrgema staaži. Lisaks lisandus kassasse raha toojatele korralik maatükk. Ja Vladimiri suureks valitsemiseks Hordis puhkes vürstide vahel võitlus, mõnikord surmani. Nii elaski Rus mongoli-tatari ikke all. Hordi väed selles praktiliselt ei seisnud. Aga kui oli sõnakuulmatus, võisid alati tulla karistussalgad ja hakata kõike lõikama ja põletama.

Moskva tõus

Vene vürstide omavahelised verised vaenud viisid selleni, et aastatel 1275–1300 tulid mongoli väed Venemaale 15 korda. Paljud vürstiriigid tekkisid tüli nõrgenedes ja inimesed põgenesid vaiksematesse paikadesse. Väike Moskva osutus selliseks vaikseks vürstiriigiks. See läks nooremale Danielile. Ta valitses alates 15. eluaastast ja järgis ettevaatlikku poliitikat, püüdes naabritega mitte tülli minna, sest ta oli liiga nõrk. Ja hord ei pööranud talle suurt tähelepanu. Seega anti tõuge selle piirkonna kaubanduse ja rikastamise arengule.

Sellesse valati rahututest paikadest pärit asunikud. Aja jooksul õnnestus Daniil annekteerida Kolomna ja Pereyaslavl-Zalessky, suurendades oma vürstiriiki. Tema pojad jätkasid pärast tema surma isa suhteliselt vaikset poliitikat. Ainult Tveri vürstid nägid neid potentsiaalsete rivaalidena ja püüdsid Vladimiris Suure valitsemise eest võideldes Moskva suhteid hordiga rikkuda. See vihkamine jõudis selleni, et kui Moskva vürst ja Tveri vürst kutsuti korraga hordi juurde, pussitas Dmitri Tverskoi Moskva Juri surnuks. Sellise omavoli eest hukati ta Hord.

Ivan Kalita ja "suur vaikus"

Vürst Daniili neljandal pojal ei paistnud olevat mingit võimalust Moskva trooni võita. Kuid tema vanemad vennad surid ja ta hakkas Moskvas valitsema. Saatuse tahtel sai temast ka Vladimiri suurvürst. Tema ja ta poegade all lõppesid mongolite rüüsteretked Vene maadele. Moskva ja sealsed inimesed said rikkamaks. Linnad kasvasid ja nende elanikkond kasvas. Kirde-Venemaal kasvas üles terve põlvkond ja lakkas värisemast, kui mainiti mongoleid. See tõi lähemale mongoli-tatari ikke lõppu Venemaal.

Dmitri Donskoi

Vürst Dmitri Ivanovitši sünniks 1350. aastal oli Moskva muutumas juba kirde poliitilise, kultuurilise ja usuelu keskuseks. Ivan Kalita lapselaps elas lühikest, 39 aastat, kuid helget elu. Ta veetis selle lahingutes, kuid nüüd on oluline peatuda suurel lahingul Mamaiga, mis toimus 1380. aastal Nepryadva jõel. Selleks ajaks alistas prints Dmitri Rjazani ja Kolomna vahel karistava mongoli üksuse. Mamai hakkas ette valmistama uut kampaaniat Venemaa vastu. Sellest teada saanud Dmitri hakkas omakorda jõudu koguma, et tagasi võidelda. Kõik printsid ei vastanud tema kutsele. Vürst pidi abi saamiseks pöörduma Radoneži Sergiuse poole, et koguda kokku rahvamiilits. Ja olles saanud püha vanema ja kahe munga õnnistuse, kogus ta suve lõpus kokku miilitsa ja liikus Mamai tohutu armee poole.

8. septembri koidikul toimus suur lahing. Dmitri võitles esireas, sai haavata ja leiti raskustega. Kuid mongolid said lüüa ja põgenesid. Dmitri naasis võidukalt. Kuid veel pole saabunud aeg, mil saabub mongoli-tatari ikke lõpp Venemaal. Ajalugu ütleb, et ikke all möödub veel sada aastat.

Venemaa tugevdamine

Moskvast sai Vene maade ühendamise keskus, kuid mitte kõik vürstid ei nõustunud seda fakti aktsepteerima. Dmitri poeg Vassili I valitses pikka aega, 36 aastat, ja suhteliselt rahulikult. Ta kaitses Vene maid leedulaste pealetungide eest, annekteeris Suzdali ja Hord nõrgenes ning temaga arvestati üha vähem. Vassili külastas Hordi oma elus vaid kaks korda. Kuid ka Venemaa sees polnud ühtsust. Rahutused puhkesid lõputult. Isegi prints Vassili II pulmas puhkes skandaal. Üks külalistest kandis Dmitri Donskoi kuldset vööd. Kui pruut sellest teada sai, rebis ta selle avalikult lahti, põhjustades solvangu. Kuid vöö ei olnud lihtsalt ehe. Ta oli suurhertsogi võimu sümbol. Vassili II (1425-1453) valitsemisajal toimusid feodaalsõjad. Moskva prints võeti kinni, pimestati, kogu tema nägu oli haavatud ja ta kandis kogu ülejäänud elu näol sidet ja sai hüüdnime "Tume". See tahtejõuline prints aga vabastati ja tema kaasvalitsejaks sai noor Ivan, kellest pärast isa surma sai riigi vabastaja ja hüüdnime Suur.

Tatari-mongoli ikke lõpp Venemaal

Aastal 1462 tõusis Moskva troonile seaduslik valitseja Ivan III, kellest sai transformer ja reformaator. Ta ühendas Vene maad hoolikalt ja kaalutletult. Ta annekteeris Tveri, Rostovi, Jaroslavli, Permi ja isegi kangekaelne Novgorod tunnistas teda suverääniks. Ta tegi kahepäine Bütsantsi kotka oma vapiks ja asus Kremli ehitama. Täpselt nii me teda tunneme. Alates 1476. aastast lõpetas Ivan III hordile austusavalduste maksmise. Üks ilus, kuid tõele vastav legend räägib, kuidas see juhtus. Pärast Horde saatkonna vastuvõtmist trampis suurhertsog Basma ja saatis hordile hoiatuse, et sama juhtub nendega, kui nad ei jäta oma riiki üksi. Raevunud khaan Ahmed, kogunud suure armee, liikus Moskva poole, soovides teda sõnakuulmatuse eest karistada. Moskvast umbes 150 km kaugusel Kaluga maadel Ugra jõe lähedal seisid sügisel kaks väeosa vastas. Venelase eesotsas oli Vassili poeg Ivan Noor.

Ivan III naasis Moskvasse ja asus armeed toidu ja söödaga varustama. Nii seisid väed üksteise vastas, kuni saabus varatalv toidupuudusega ja mattis kõik Ahmedi plaanid. Mongolid pöördusid ümber ja läksid lüüasaamist tunnistades hordi juurde. Nii toimus mongoli-tatari ikke lõpp veretult. Selle kuupäev on 1480 – suur sündmus meie ajaloos.

Ike langemise tähendus

Peatanud pikka aega Venemaa poliitilise, majandusliku ja kultuurilise arengu, tõukas ike riigi Euroopa ajaloo äärealadele. Kui Lääne-Euroopas algas ja õitses renessanss kõikidel aladel, kui kujunes välja rahvaste rahvuslik identiteet, kui riigid rikastusid ja õitsesid kaubavahetusega, saatis merelaevastik uusi maid otsima, valitses Venemaal pimedus. Columbus avastas Ameerika juba 1492. aastal. Eurooplaste jaoks kasvas Maa kiiresti. Mongoli-tatari ikke lõppemine Venemaal tähistas meie jaoks võimalust väljuda kitsastest keskaegsetest raamidest, muuta seadusi, reformida armeed, ehitada linnu ja arendada uusi maid. Lühidalt öeldes saavutas Venemaa iseseisvuse ja seda hakati nimetama Venemaaks.

Tänapäeval on Venemaa keskaegsest ajaloost mitu alternatiivset versiooni (Kiiev, Rostov-Suzdal, Moskva). Igal neist on õigus eksisteerida, kuna ametlikku ajaloo kulgu ei kinnita praktiliselt miski muu kui kunagiste dokumentide “koopiad”. Üks neist sündmustest aastal Venemaa ajalugu on tatari-mongolite ike Venemaal. Proovime mõelda, mis see on tatari- Mongoli ike- ajalooline fakt või väljamõeldis.

Tatari-mongoli ike oli

Üldtunnustatud ja sõna otseses mõttes välja toodud versioon, mis on kõigile teada kooliõpikutest ja mis on tõde kogu maailmale, on "Vene" oli 250 aastat metsikute hõimude võimu all. Venemaa on mahajäänud ja nõrk – ta ei suutnud nii palju aastaid metslastega toime tulla.

Mõiste "ikke" ilmus ajal, mil Venemaa astus Euroopa arenguteele. Euroopa riikidele võrdväärseks partneriks saamiseks oli vaja tõestada oma “euroopalikkust”, mitte “metsikut siberi orientaalsust”, samas tunnistades oma mahajäämust ja riigi teket alles 9. sajandil euroopaliku ruriku abiga. .

Versiooni tatari-mongoli ikke olemasolust kinnitab ainult arvukas ilukirjandus ja populaarne kirjandus, sealhulgas "Mamajevi veresauna lugu" ja kõik sellel põhinevad Kulikovo tsükli teosed, millel on palju variante.

Üks neist teostest - "Sõna Vene maa hävitamisest" - kuulub Kulikovo tsüklisse, ei sisalda sõnu "mongol", "tatar", "ike", "sissetung", seal on ainult lugu "häda" Vene maa pärast.

Kõige hämmastavam on see, et mida hiljem ajalooline “dokument” kirjutatakse, seda rohkem detaile see omandab. Mida vähem elavaid tunnistajaid, seda rohkem pisiasju kirjeldatakse.

Puudub faktiline materjal, mis sada protsenti kinnitaks tatari-mongoli ikke olemasolu.

Tatari-mongoli ike ei olnud

Seda sündmuste arengut ei tunnista ametlikud ajaloolased mitte ainult kogu maailmas, vaid ka Venemaal ja kogu postsovetlikus ruumis. Tegurid, millele uurijad, kes ikke olemasoluga ei nõustu, on järgmised:

versioon tatari-mongoli ikke olemasolust ilmus 18. sajandil ja vaatamata paljude põlvkondade ajaloolaste uurimustele ei toimunud selles olulisi muutusi. See on ebaloogiline, kõiges peab toimuma areng ja edasiliikumine - teadlaste võimekuse arenedes peab muutuma ka faktimaterjal;
Vene keeles pole mongoolia sõnu - on tehtud palju uuringuid, sealhulgas professor V.A. Tšudinov;
Pärast aastakümneid kestnud otsimist ei leitud Kulikovo põllult peaaegu midagi. Lahingu asukoht pole selgelt kindlaks määratud;
kangelasliku mineviku ja suure Tšingis-khaani folkloori täielik puudumine tänapäeva Mongoolias. Kõik, mis meie ajal on kirjutatud, põhineb nõukogude ajalooõpikute teabel;
Minevikus oli Mongoolia endiselt pastoraalne riik, mille areng on praktiliselt peatunud;
enamikust "vallutatud" Euraasiast pärit hiiglasliku hulga trofeede täielik puudumine Mongoolias;
isegi need allikad, mida ametlikud ajaloolased tunnustavad, kirjeldavad Tšingis-khaani kui "pikka sõdalast, valge naha ja siniste silmadega, paksu habeme ja punakate juustega" - slaavlase selge kirjeldus;
sõna "hord", kui seda lugeda vanaslaavi tähtedega, tähendab "korda";
Tšingis-khaan - Tartari vägede komandöri auaste;
"khan" - kaitsja;
vürst – khaani määratud kuberner provintsis;
austusavaldus - tavaline maksustamine, nagu igas meie aja riigis;
kõigi tatari-mongoli ikke vastase võitlusega seotud ikoonide ja gravüüride piltidel on vastandlikud sõdalased kujutatud identselt. Isegi nende bännerid on sarnased. See räägib pigem sellest kodusõdaühe osariigi sees kui sõjast erineva kultuuriga riikide ja vastavalt ka erinevalt relvastatud sõdalaste vahel;
arvukad geneetilised uuringud ja visuaalne välimus räägitakse mongoolia vere täielikust puudumisest vene inimestes. On ilmne, et Rusi vallutas 250–300 aastat tuhandetest kastreeritud munkade hord, kes andsid ka tsölibaaditõotuse;

Sissetungijate keeltes puuduvad käsitsi kirjutatud kinnitused tatari-mongoli ikke perioodi kohta. Kõik, mida peetakse selle perioodi dokumentideks, on kirjutatud vene keeles;

500 tuhande inimese (traditsiooniliste ajaloolaste kuju) armee kiireks liikumiseks on vaja varuhobuseid (kellavärk), millel ratsanikke vähemalt kord päevas üle kantakse. Igal lihtsal ratsanikul peaks olema 2 kuni 3 hobust. Rikaste jaoks arvutatakse hobuste arv karjades. Lisaks tuhanded konvoihobused koos toiduga inimestele ja relvad, bivaakvarustus (jurtad, katlad ja paljud teised). Sellise arvu loomade samaaegseks toitmiseks ei jätku steppides sadade kilomeetrite raadiuses rohtu. Teatud piirkonna puhul on selline hobuste arv võrreldav jaaniussi invasiooniga, mis jätab endast maha tühimiku. Ja hobuseid tuleb ikka kuskil kasta, iga päev. Sõdalaste toitmiseks on vaja palju tuhandeid lambaid, kes liiguvad palju aeglasemalt kui hobused, kuid söövad rohu maani. Kogu see loomade kogunemine hakkab varem või hiljem nälga välja surema. Mongoolia piirkondadest pärit ratsavägede sissetung Venemaale sellises ulatuses on lihtsalt võimatu.

Mis juhtus

Et aru saada, mis on tatari-mongoli ike - kas see on ajalooline fakt või väljamõeldis, on teadlased sunnitud otsima imekombel säilinud alternatiivseid allikaid Venemaa ajaloo kohta. Ülejäänud ebamugavad artefaktid näitavad järgmist:

altkäemaksu ja erinevate lubaduste, sealhulgas piiramatu võimu kaudu saavutasid lääne “ristijad” Kiievi Venemaa valitsevate ringkondade nõusoleku kristluse juurutamiseks;
veedaliku maailmavaate hävitamine ja Kiievi-Vene (Suurest Tartaarist eraldunud provints) "tule ja mõõgaga" ristimine (üks ristisõjad, väidetavalt Palestiinasse) - "Vladimir ristis mõõgaga ja Dobrynya tulega" - 9 miljonit inimest 12-st, kes elasid sel ajal vürstiriigi territooriumil (peaaegu kogu täiskasvanud elanikkond), suri. 300 linnast on alles 30;
kogu hävitamine ja ristimise ohvrid omistatakse tatari-mongolitele;
kõik, mida nimetatakse "tatari-mongoli ikkeks", on slaavi-aaria impeeriumi (Suur Tartaria - Mogul (Suur) Tartarus) vastus sissetungitud ja ristiusustunud provintside tagastamisele;
periood, mille jooksul "tatari-mongoli ike" toimus, oli Venemaa rahu ja õitsengu periood;
keskajast pärit kroonikate ja muude dokumentide hävitamine kõigi olemasolevate meetoditega kogu maailmas ja eriti Venemaal: raamatukogud koos originaaldokumentidega põletati, "koopiad" säilitati. Venemaal koguti mitu korda Romanovite ja nende "historiograafide" korraldusel kroonikaid "ümberkirjutamiseks", mis siis kadusid;
kõik enne 1772. aastat ilmunud ja parandamisele mittekuuluvad geograafilised kaardid nimetavad Venemaa lääneosa Muskoviks või Moskva Tartariaks. Ülejäänud endine Nõukogude Liit(ilma Ukraina ja Valgeveneta) nimetatakse Tartari või Vene impeeriumiks;
1771 - Encyclopedia Britannica esimene väljaanne: "Tartar, tohutu riik Aasia põhjaosas ...". See fraas eemaldati entsüklopeedia järgmistest väljaannetest.

sajandil infotehnoloogiad Andmeid pole lihtne peita. Ametlik ajalugu ei tunnista põhimõttelisi muudatusi, seetõttu peate selle ise kindlaks määrama, mis on tatari-mongoli ike - ajalooline fakt või väljamõeldis, millisesse ajaloo versiooni uskuda. Ei tohi unustada, et ajalugu kirjutab võitja.

Mõistet "tatari mongolid" ei ole Vene kroonikates ega ka V.N. Tatištševa ega N.M. Karamzin... Mõiste “tatari-mongolid” ise ei ole Mongoolia rahvaste (khalkha, oirats) enesenimi ega etnonüüm. See on kunstlik tugitoolitermin, mille võttis esmakordselt kasutusele P. Naumov 1823. aastal...

"Missuguseid räpaseid trikke teeb selline jõhker nendesse lubatud vene antiigis!" - M.V. Lomonosov Milleri, Schlözeri ja Bayeri lõputöödest, mida me ikka veel koolides õpetame.

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik K. G. Skrjabin: „Me ei leidnud vene genoomist ühtegi märgatavat tatari täiendust, mis lükkab ümber mongoli-tatari ikke teooria. Venelaste ja ukrainlaste genoomide vahel pole erinevusi. Meie erimeelsused poolakatega on tühised.

Yu D. Petuhhov, ajaloolane, kirjanik:"Tuleb kohe märkida, et pseudoetnonüümi "mongolid" all ei tohiks me mingil juhul mõista tegelikke mongoloide, kes elasid tänapäeva Mongoolia maadel. Praeguse Mongoolia aborigeenide enesenimi, tõeline etnonüüm on Khalkha. Nad ei nimetanud end kunagi mongoliteks. Ja nad ei jõudnud kunagi Kaukaasiasse, Musta mere põhjapiirkonda ega Venemaale. Khalhud on antropoloogilised mongoloidid, vaeseim nomaadide "kogukond", mis koosneb paljudest erinevatest klannidest. Primitiivsed karjased, kes olid ülimadalal primitiivsel kogukondlikul arengutasemel, ei suutnud mingil juhul luua isegi kõige lihtsamat riigieelset kogukonda, rääkimata kuningriigist, veel vähem impeeriumist... Maakonna Khalhu arengutase 12.–14. sajand oli võrdne Austraalia aborigeenide ja basseini amatsoonide hõimude arengutasemega. Nende koondamine ja ka kõige primitiivsema kahekümne-kolmekümnest sõdalasest koosneva väeüksuse loomine on täielik absurd. Müüt “Mongolitest Venemaal” on Vatikani ja kogu Lääne kõige suurejoonelisem ja koletuim provokatsioon Venemaa vastu! 13.–15. sajandi matmispaikade antropoloogilised uuringud näitavad mongoloidse elemendi absoluutset puudumist Venemaal. See on tõsiasi, mida ei saa vaidlustada. Mongoloidide sissetungi Venemaale ei toimunud. Seda lihtsalt polnud. Ei selle ajastu Kiievi maadelt, Vladimir-Suzdali ega Rjazani maadelt ei leitud ühtegi mongoloidi pealuud. Kohaliku elanikkonna hulgas polnud märke mongoloidsusest. Kõik selle probleemiga tegelevad tõsised arheoloogid teavad seda. Kui oleks neid lugematuid “tuumeneid”, millest jutud räägivad ja mida filmides näidatakse, siis “antropoloogiline mongoloidimaterjal” jääks kindlasti Venemaa pinnale. Ja mongoloidsed omadused jääksid ka kohalikesse elanikkonda, sest mongoloidi iseloom on domineeriv, ülekaalukas: piisaks sadadest mongolitest sadade (isegi mitte tuhandete) naiste ülevägistamisest, et venelaste matmispaigad saaks kümneteks mongoloididega täidetud. põlvkondadest. Kuid "hordi" ajast pärit vene matmispaikades on kaukaaslased...

"Ükski mongol ei suuda kunagi ületada vahemaad, mis eraldab Mongooliat Rjazanist. Mitte kunagi! Neid poleks aidanud ei vahetatavad, vastupidavad hobused ega kogu teekonna jooksul toit. Isegi kui neid mongoleid veetaks vankritel, ei pääseks nad Venemaale. Ja seetõttu on kõik lugematud romaanid reisidest "viimase mereni" koos filmidega õigeusu kirikuid põletavatest kitsasilmalistest ratturitest lihtsalt irratsionaalsed ja rumalad muinasjutud. Esitame lihtsa küsimuse: kui palju oli Mongoolias 13. sajandil mongoleid? Kas elutu stepp võib ootamatult sünnitada kümneid miljoneid sõdalasi, kes vallutasid poole maailmast - Hiina, Kesk-Aasia, Kaukaasia, Venemaa... Kogu lugupidamise juures praeguste mongolite vastu, pean ütlema, et see on täielik absurd. Kust saab stepis mõõku, nuge, kilpe, odasid, kiivreid, kettposti sadadele tuhandetele relvastatud sõdalastele? Kuidas saab seitsme tuule peal elavast metsikust stepielanikust ühe põlvkonna jooksul metallurg, sepp, sõdur? See on lihtsalt jama! Meile kinnitatakse, et mongolite armees valitses raudne distsipliin. Koguge kokku tuhat kalmõki horde või mustlaslaagreid ja proovige neist raudse distsipliiniga sõdalasi teha. Kudema hakkavast heeringaparvest on lihtsam teha tuumaallveelaev..."

L. N. Gumiljov, ajaloolane:

"Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest kaks inimest: prints ja khaan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk “sõjaprints” võttis rahuajal ohjad enda kätte, tema õlul lasus vastutus hordi (armee) moodustamise ja selle lahinguvalmiduses hoidmise eest. Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis on tänapäeva maailmas lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Silmapaistvaim neist oli Timur, just temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist. Ellujäämises ajaloolised dokumendid seda meest kirjeldatakse kui pikka siniste silmade, väga valge naha, paksude punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega.

A.D. Prozorov, ajaloolane, kirjanik: “8. sajandil naelutas üks Vene vürst Konstantinoopoli väravatele kilbi ja raske on väita, et Venemaad polnud ka siis olemas. Seetõttu kavandasid korrumpeerunud ajaloolased järgmistel sajanditel Venemaale pikaajalist orjust, invasiooni nn. “Mongoli-tatarlased” ja 3 sajandit kuulekust ja alandlikkust. Mis tähistas seda ajastut tegelikkuses? Me ei salga mongolite iket laiskusest, aga... Niipea kui Venemaal Kuldhordi olemasolu teatavaks sai, läksid noored poisid kohe sinna, et... röövida "Venemaale tulnud tatari mongoleid". .” Kõige paremini kirjeldatakse venelaste 14. sajandi rüüsteretke (juhul, kui keegi on unustanud, loetakse ikkeks perioodi 14.–15. sajandini). Aastal 1360 võitlesid Novgorodi poisid mööda Volgat Kama suudmeni ja tungisid seejärel suurele tatari linnale Žukotinile. Olles vallutanud ütlemata rikkuse, naasisid ushkuiniki ja hakkasid Kostroma linnas "jooma oma zipuns". Aastatel 1360–1375 tegid venelased kaheksa suurt kampaaniat Volga keskosa vastu, arvestamata väikseid rüüste. 1374. aastal vallutasid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (Kaasani lähedal), läksid seejärel alla ja võtsid endale suure khaani pealinna Sarai. Aastal 1375 liikusid Smolenski poisid seitsmekümnel paadil kuberneride Prokopi ja Smoljanini juhtimisel mööda Volgat alla. Traditsiooni kohaselt tegid nad "visiidi" Bolgari ja Saray linnadesse. Veelgi enam, Bolgari valitsejad, keda õpetasid kibedad kogemused, maksid suure austusavaldusega, kuid khaani pealinna Sarai tungiti tormi ja rüüstati. Aastal 1392 vallutasid Ushkuinikid taas Žukotini ja Kaasani. 1409. aastal viis vojevood Anfal 250 Ushkuit Volga ja Kama äärde. Ja üldiselt peeti tatarlaste löömist Venemaal mitte vägiteoks, vaid kauplemiseks. Tatari “ikke” ajal ründasid venelased tatarlasi iga 2-3 aasta tagant, Saraid põletati kümneid kordi, tatarlannasid müüdi Euroopasse sadade kaupa. Mida tatarlased vastuseks tegid? Nad kirjutasid kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused jäid püsima. "Orjastajad" ei saanud midagi muud teha."

G. V. Nosovski, A. T. Fomenko, autorid " Uus kronoloogia ": "Nimi "Mongoolia" (või Mogolia, nagu kirjutavad näiteks Karamzin ja paljud teised autorid) pärineb kreeka sõnast "Megalion", st "Suur" Vene ajalooallikates on sõna "Mongoolia" ("Mogoolia". ") ei leitud. Kuid "Suur Venemaa" leitakse. On teada, et välismaalased kutsusid Venemaa Mongooliaks. Meie arvates on see nimi lihtsalt tõlge venekeelsest sõnast "Suur". Kompositsiooni kohta jäeti ungari märkmed Batu vägede kohta ja kiri paavstile "Kui," kirjutas kuningas, "muutus Ungari osariik nagu katkust suures osas kõrbeks ja seda ümbritsesid nagu lambalaud. uskmatute hõimud, nimelt venelased, rändurid idast ja bulgaarlased ja teised ketserid "... Esitagem lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, brodnikuid, bulgaarlasi, s.o. slaavi hõime. Tõlkimine. sõna “mongol” kuninga kirjast, saame lihtsalt, et “suured tungisid (megalion ) rahvastesse”, nimelt: venelased, brodnikud idast, bulgaarlased jne. Seetõttu on meie soovitus: kreeka sõna "mongoli-megalion" on kasulik asendada selle tõlkega - "suurepärane" iga kord. Tulemuseks on täiesti sisukas tekst, mille mõistmiseks pole vaja kaasata mõnda kauget Hiina piiridelt pärit immigranti.

Juba mongoli-tatari Venemaa vallutamise kirjeldus Venemaa kroonikates viitab sellele, et tatarlased on Vene väed, mida juhivad Vene vürstid. Avame Laurentiuse kroonika. See on peamine vene allikas tatari-mongolite Tšingis-khaani ja Batu vallutamise ajast. Käime selle kroonika läbi, vabastades selle ilmsetest kirjanduslikest kaunistustest. Vaatame, mis pärast seda jääb. Selgub, et Laurentiuse kroonika aastatel 1223–1238 kirjeldab Venemaa ühendamise protsessi Rostovi ümbruses Rostovi suurvürsti Georgi Vsevolodovitši juhtimisel. Samas kirjeldatakse Venemaa sündmusi, kus osalevad Vene vürstid, Vene väed jne. “Tatarlasi” mainitakse sageli, kuid ühtki tatari juhti ei mainita. Ja kummalisel kombel naudivad nende "tatari võitude" vilju Rostovi vene vürstid: Georgi Vsevolodovitš ja pärast tema surma tema vend Jaroslav Vsevolodovitš. Kui asendate selles tekstis sõna "tatar" sõnaga "Rostov", saate täiesti loomuliku teksti, mis kirjeldab Vene rahva ühendamist. Tõepoolest. See on "tatarlaste" esimene võit Venemaa vürstide üle Kiievi piirkonnas. Kohe pärast seda, kui "nad nutsid ja kurvastasid Venemaal kõikjal maailmas", pöördus Georgi Vsevolodovitši poolt sinna saadetud Vene vürst Vasilko (nagu ajaloolased usuvad "venelasi aitama") Tšernigovist tagasi ja "naasis linna. Rostovist, ülistades Jumalat ja Püha Jumalaema Miks oli Vene prints tatarlaste võidu üle nii rõõmus? On täiesti selge, miks prints Vasilko Jumalat kiitis. Jumalat kiidetakse võidu eest. Ja muidugi mitte kellegi teise jaoks! Vürst Vasilko rõõmustas oma võidu üle ja naasis Rostovisse.

Olles põgusalt rääkinud Rostovi sündmustest, liigub kroonika taas tatarlastega peetud sõdade kirjelduse juurde, mis on rikas kirjanduslike kaunistustega. Tatarlased vallutavad Kolomna, Moskva, piiravad Vladimirit ja vallutavad Suzdali. Siis võeti Vladimir. Pärast seda lähevad tatarlased Siti jõe äärde. Toimub lahing, tatarlased võidavad. Suurhertsog George hukkub lahingus. Olles teatanud George'i surmast, unustab kroonik täielikult "kurjad tatarlased" ja räägib mitmel leheküljel üksikasjalikult, kuidas vürst George'i surnukeha viidi auavaldusega Rostovisse. Olles üksikasjalikult kirjeldanud suurvürst Georgi suurepärast matmist ja kiitnud vürst Vasilkot, kirjutab kroonik lõpuks: "Vladimir asus laua taha suure Vsevolodi poeg Jaroslav ja kristlaste seas oli suur rõõm, keda Jumal oli andnud. päästis oma tugeva käega jumalakartmatute tatarlaste käest. Niisiis, me näeme tatarlaste võitude tulemust. Tatarlased võitsid venelasi mitmetes lahingutes ja vallutasid mitu Venemaa suurlinna. Seejärel saavad Vene väed linna otsustavas lahingus lüüa. Sellest hetkest peale olid Vene väed “Vladimir-Suzdal Rusis” täielikult murtud. Nagu me oleme veendunud, on see kohutava ikke algus. Laastatud riik on muudetud suitsupõlenguks, üle ujutatud verega jne. Võimul on julmad tulnukad – tatarlased. Iseseisev Venemaa lõpetas oma eksisteerimise. Lugeja ootab ilmselt kirjeldust, kuidas ellujäänud Vene vürstid, kes pole enam sõjaliseks vastupanuvõimelised, teevad khaanile sunniviisilise kummarduse. Muide, kus on tema panus? Kuna Georgi Vene väed saavad lüüa, võib eeldada, et tema pealinnas hakkab valitsema vallutav tatari khaan, kes võtab riigi kontrolli alla. Ja mida kroonika meile räägib? Ta unustab tatarlased kohe ära. Räägib asjadest Vene kohtus. Linnas surnud suurvürsti uhkest matmisest: tema surnukeha viiakse pealinna, kuid selgub, et selles ei istu mitte tatari khaan (kes just vallutas riigi!), vaid tema vene keel. vend ja pärija Jaroslav Vsevolodovitš. Kus on tatari khaan?! Ja kust tuleb Rostovis kummaline (ja isegi absurdne) "suur rõõm kristlaste seas"? Tatari khaani pole, küll aga on suurvürst Jaroslav. Selgub, et ta võtab võimu enda kätte. Tatarlased kadusid jäljetult! Väidetavalt just mongolite poolt vallutatud Kiievist läbi sõitev Plano Carpini ei maini millegipärast ühtki mongolite komandöri. Vladimir Eykovitš jäi rahulikult Desjatskiks Kiievis, nagu enne Batut. Nii selgub, et paljud olulised komando- ja administratiivkohad olid samuti venelaste poolt hõivatud. Mongoli vallutajatest saavad mingisugused nähtamatud inimesed, keda millegipärast "keegi ei näe".

K. A. Penzev, kirjanik:"Ajaloolased väidavad, et erinevalt eelmistest oli Batu sissetung eriti jõhker. Kogu Venemaa oli mahajäetud ja hirmutatud venelased olid sunnitud maksma kümnist ja täiendama Batja armeed. Seda loogikat järgides pidi Hitler veelgi julmema vallutajana värbama venelastelt mitmemiljonilise armee ja alistama kogu maailma. Hitler pidi aga end oma punkris maha laskma..."