Esivanemate otsimine on seotud hiilgavate oletuste ja kaunite legendidega, mis räägivad inimese esilekerkimisest "eimillestki" või jumalate tahtel või spontaansest põlvkonnast loodusest endast. Teaduslikud uuringud inimpäritolu protsess (antropogenees) sai alguse 19. sajandil. Charles Darwini raamatu "The Descent of Man and Sexual Selection" avaldamine, kus algupära idee sõnastati esmakordselt kaasaegne inimene ja tänapäevased ahvid kogusummast iidne esivanem. Veel üks antropogeneesi tegur on paljastatud F. Engelsi töös „Töö roll inimahvi inimeseks muutumise protsessis“, mis põhjendas seisukohta, et just töö oli iidse esivanema evolutsioonilises muutumises määrav tegur. inimesest sotsiaalseks ja kultuuriloovaks olendiks. 20. sajandil need ideed ühendati üldiseks kontseptsiooniks inimese biosotsiaalsest olemusest. Kaasaegsete ideede kohaselt pärineb inimkonna arenguprotsessi algus Ramapithecus'e ilmumisest (14-20 miljonit aastat tagasi) - olend, kes süstemaatilise tööriistade kasutamisega lülitus savannides pidevalt elustiilile. 5–8 miljonit aastat tagasi ilmus Australopithecus, kasutades laialdaselt osaliselt töödeldud või looduses leiduvaid tööriistu. Neist tuli umbes 2 miljonit aastat tagasi esimene perekonna Homo esindaja - Homo habilis ehk Habilitatiivne mees. Liik Homo erectus -- Homo erectus ilmus 1–1,3 miljonit aastat tagasi. Ta aju maht jäi vahemikku 800--1200 cm 3 (tänapäeva inimese aju maht on 1200--1600 cm 3), oskas valmistada üsna arenenud jahitööriistu, valdas tuld, mis võimaldas tal edasi liikuda. keedetud toidule ja ilmselt valdas kõnet. Tema otseseks järglaseks sai Homo sapiens ehk Homo sapiens (150-200 tuhat aastat tagasi). See inimese esivanem Cro-Magnoni inimese staadiumis (40-50 tuhat aastat tagasi) oli juba üsna lähedane tänapäevasele, mitte ainult välise füüsilise välimuse, vaid ka intelligentsuse taseme, kollektiivse organiseerimise võime poolest. töötegevuse vormid, eluruumide ehitamine, riiete valmistamine, kõrgelt arenenud kõne kasutamine, samuti huvi ilu vastu, võime kogeda kaastunnet ligimese vastu jne. Teadlased usuvad, et evolutsiooni protsessi mõjutasid kosmilised tegurid : kraad päikese aktiivsus, perioodiline nihe magnetpoolused Maa, mille vaheaegadel biosfääri kaitsvate elektromagnetväljade kilp mitme aastatuhande jooksul nii palju nõrgenes, et kosmilise päritoluga ioniseeriv kiirgus suurenes hinnanguliselt 60%. See suurendas oluliselt mutatsioonide sagedust hominiidide sugurakkudes. Arheoloogid juhtisid tähelepanu ka asjaolule, et muistsete inimeste avastatud leiukohad langevad kokku tiheda liiklusega kohtadega. litosfääri plaadid, vead ja praod maakoor, mis põhjustas kiirgustaseme tõusu. Võimalik, et tektoonilised, vulkaanilised, seismilised ja kiirguskataklüsmid mõjutasid oluliselt inimese esivanemate kodu taime- ja seega ka klimaatilist panoraami. Üks neist magnetpooluste muutumise perioodidest leidis aset täpselt 40 tuhat aastat tagasi.

Üks neist võimalikud variandid põhjused, mis andsid tõuke meie kauge esivanema puhtalt loomse eluviisi kriisile - aju struktuuri ja struktuuri muutus (ühe omavahel ühendatud ajuosa - amygdala kahjustus, tsingulaarne gyrus või medullaarne võlv - muutus mediaalse külje struktuuris ajupoolkerad aju, fikseeritud geneetiliselt), mis viis poolkerade endi funktsioonide diferentseerumiseni. Loomadel poolkerad sisuliselt dubleerivad üksteist, kahekordistades keha võimeid ja võimaldades ühe, teisel poolkera kahjustamise korral üle võtta kõik kahjustatud poolkera funktsioonid. Inimestel töötavad mõlemad poolkerad erinevate programmide järgi. Seega suurenevad oluliselt psüühika võimalused ja selle plastilisus. Psüühika info- ja kohanemisvõimed on kordades suuremad kui kehas toimuvate füsioloogiliste muutuste võime. Selle asemel, et kohaneda keskkonnaga, muudab inimene oma käitumist. Kiirguse mõjul muutsid kõrgemad taimtoidulised primaadid dramaatiliselt oma käitumisstereotüüpe: nad hakkasid taimsele toidule eelistama liha ja neil hakkas aastaringselt sündima võime sünnitada. Ja mis veelgi olulisem – toimus vabanemine loomalike instinktide pimedast jõust. Samuti ollakse arvamusel, et hominiidide evolutsiooni kiirendanud tegur oli stress, mille põhjustas terve rida väliseid ja sisemisi põhjuseid. Välised mõjud võiks toimida sisemiste enesesäilitamise ja päriliku teabe edastamise mehhanismide kaudu. Need muutused tõid kaasa ka põhitegevuse ümberstruktureerimise, mille käigus töötegevus ja suhtlemine omandasid järk-järgult spetsiifiliselt inimlikud vormid. Pea suuruse kasvul on aga piir (sellise “kullse” normaalse sünni võimatus). Kõrge intelligentsusega valik sattus vastuollu naise valikuga sünnituse ajal ellujäämise järgi. Selle tulemusena osutus eeliseks need isikud, kelle kolju ajuainega "täitumise" aste suurenes (poolkerade ehituse tüsistus, nende funktsioonide diferentseerumine, lapse sünd ajuainega suhteliselt vähearenenud aju, mis areneb lapsepõlves pikema perioodi jooksul kui teistel loomadel). Järglaste eest hoolitsemine, loote kandmine, sünnijärgse käitumise õppimine – kõik see nõudis muudatusi hominiidide kogukonna elukorralduses. Mis puudutab üldine teooria antropogenees, siis selle alus kogu 20. sajandi jooksul. oli idee töötegevusest kui juhtivast tegurist inimese ja inimühiskonna kujunemisel. Kuid see ei püsinud kogu selle aja jooksul muutumatuna. Peamine muutus selles teoorias on seotud teadvustamisega tervest tingimuste kompleksist, milles tööriista tegevust ja tööd peetakse kõige olulisemateks teguriteks. sotsiaalne areng ainult koostoimes selliste teguritega nagu keel, teadvus, moraal, mütoloogia, rituaalne praktika jne. Kõik need inimarengu tegurid on ühiskonnas võimalikud ja need kehastuvad kultuuris. Teisisõnu, inimene saab täielikult inimeseks ainult ühtsuses teiste inimestega.

Antropoloogia kui teadus.

Välise sekkumise teooria.

Selle teooria kohaselt on inimeste ilmumine Maale ühel või teisel viisil seotud teiste tsivilisatsioonide tegevusega. Kõige lihtsamal kujul peab TVV inimesi eelajaloolisel ajal Maale maandunud tulnukate otsesteks järglasteks.

Keerulisemad TVV valikud hõlmavad järgmist:

· tulnukate ristumine inimese esivanematega;

· Homo sapiens'i genereerimine geenitehnoloogia meetodeid kasutades;

· esimeste inimeste loomine homunkulaarsel viisil;

· maise elu evolutsioonilise arengu kontroll maavälise superintelligentsi jõudude poolt;

· maise elu ja intelligentsuse evolutsiooniline areng vastavalt programmile, mille algselt koostas maaväline superintelligents.

Välise sekkumise teooriaga on seotud ka teisi, erineval määral fantastilisi antropogeneesi hüpoteese.

Suur hulk selleteemalist kirjandust mainib maalaste eellaste või tootjatena eelkõige Siiriuse planeedisüsteemist pärit tsivilisatsioone Kaalude, Skorpioni ja Neitsi tähtkujudest. Paljudes sõnumites rõhutatakse, et maalased on ebaõnnestunud katsete vili ja see pole esimene kord, kui see "määrdunud" vili on hävitatud (näiteks Atlantise kogukonna poolt), seega pole välistatud kogu inimkonna surm, vaid pigem oletada, ka seekord.

Evolutsiooniteooria.

Evolutsiooniteooria viitab sellele, et inimesed arenesid kõrgematest primaatidest – inimahvidest – järkjärgulise muutumise teel välistegurite ja loodusliku valiku mõjul.

Antropogeneesi evolutsiooniteoorial on lai valik erinevaid tõendeid – paleontoloogilisi, arheoloogilisi, bioloogilisi, geneetilisi, käitumuslikke, kultuurilisi, psühholoogilisi ja muid. Kuid suurt osa neist tõenditest saab tõlgendada mitmetähenduslikult, võimaldades vastastel evolutsiooniteooria väljakutse see.

Ruumianomaaliate teooria.

Selle teooria järgijad tõlgendavad antropogeneesi stabiilse ruumilise anomaalia - humanoidse triaadi "Materja - Energia - Aura" - arengu elemendina, mis on iseloomulik paljudele Maa universumi planeetidele ja selle analoogidele paralleelsetes ruumides. TPA eeldab, et humanoiduniversumites enamikel elamiskõlblikel planeetidel areneb biosfäär sama rada pidi, programmeeritud Aura – infoaine tasemele.

Soodsate tingimuste korral viib see tee maa tüüpi humanoidse meele tekkimiseni.

Üldiselt ei ole antropogeneesi tõlgendamisel TPA-s olulisi erinevusi evolutsiooniteooriaga. TPA tunnistab aga teatud elu ja intelligentsuse arendamise programmi olemasolu, mis koos juhuslike teguritega juhib evolutsiooni.

C. Darwini teooria.

Loomisteooria (kreatsionism).

See teooria väidab, et inimese lõi Jumal, jumalad või jumalik vägi eimillestki või mõnest mittebioloogilisest materjalist. Kõige kuulsam piibliversioon on see, et esimesed inimesed – Aadam ja Eeva – loodi savist. Sellel versioonil on rohkem iidse Egiptuse juuri ja mitmeid analooge teiste rahvaste müütides.

Õigeusu teoloogia peab loomise teooriat iseenesestmõistetavaks. Selle teooria kohta on aga esitatud mitmesuguseid tõendeid, millest olulisim on inimese loomisest rääkivate eri rahvaste müütide ja legendide sarnasus.

Kaasaegne teoloogia kasutab loomise teooria tõestamiseks uusimaid teaduslikke andmeid, mis aga enamasti ei ole vastuolus evolutsiooniteooriaga.

Mõned moodsa teoloogia voolud toovad kreatsionismi evolutsiooniteooriale lähemale, uskudes, et inimene arenes ahvidest järkjärgulise muutumise teel, kuid mitte loodusliku valiku tulemusena, vaid Jumala tahtel või jumaliku programmi kohaselt.

Evolutsiooni tõendid.

· morfoloogiline;

· embrüoloogiline;

· biogeograafiline;

· paleontoloogiline;

· molekulaargeneetiline ja biokeemiline.

Morfoloogilised tõendid.

Evolutsiooni käigus ei kujundata iga uut organismi nullist, vaid saadakse vanast organismist väikeste muudatuste jada kaudu. Sel viisil moodustatud struktuuridel on mitmeid iseloomulikud tunnused, mis näitab nende evolutsioonilist päritolu.

· sarnasus üldises ehitusplaanis (näiteks selgroogsetel);

homoloogsed ja sarnased elundid;

· rudimendid ja atavismid;

· üleminekuvormid (echidna, euglena, platypus).

Maa geoloogilised ajastud.

Tsenosoikumi ajastu (70 miljonit aastat)
Antropotseen ehk kvaternaar (2 miljonit aastat)	Inimese tekkimine	Turvas Kuld Teemandid Vääriskivid
Neogeen (25 miljonit aastat)	Õistaimede ja imetajate, lindude domineerimine ja lai levik.	Pruunsüsi Õli Merevaik
Paleogeen (41 miljonit aastat)	Lindude ja imetajate areng. Õistaimede välimus.	Boksiit, fosforiit, pruunsüsi, kivisüsi
Mesosoikumi ajastu (165 miljonit aastat)
Kriidiaeg (70 miljonit aastat)	Roomajate väljasuremine. Lindude ja imetajate areng.	õli, põlevkivi, kriit, kivisüsi, fosforiidid, värviliste metallide maagid, kuld
Juura (50 miljonit aastat)	Taimseente ja roomajate domineerimine. Primitiivsete lindude välimus.	Nafta, gaas, fosforiidid, kivisüsi
Triias (40 miljonit aastat)	Taimtaimede ja hiidtaimede õitsemise algus. Imetajate välimus.	Kivisoolad
Paleosoikumide ajastu (330 miljonit aastat)
Perm (45 miljonit aastat)	Gymnospermide teke	Kivisoolad, kaaliumisoolad
Süsinik või süsinik (65 miljonit aastat)	Puusõnajalgade, korte, sammalde domineerimine Esimeste roomajate ilmumine, kahepaiksete õitseng.	Söe ja nafta, maagi mineraalide rohkus
Devon (60 miljonit aastat)	Kahepaiksete ja kalade välimus	Soolad, õli
Silur (30 miljonit aastat)	Esimeste maismaataimede välimus	Värviliste metallide maagid
Ordoviitsium (60 miljonit aastat)	Esimeste selgrootute välimus	Settekivimid
Kambrium (70 miljonit aastat)	Köögivilja- ja loomamaailm pinnale tulla. Mere selgrootute õitseng.	Settekivimid
Proterosoikumide ajastu (2000 miljonit aastat)
	Bakterite ja vetikate aeg Esimeste hulkrakseliste organismide ilmumine.	Rauamaagid (IOR) Vilgukivi grafiit Värviliste metallide maagid Vääriskivid ja -metallid
Arhea ajastu (1800 miljonit aastat)
	Primitiivsete bakterite ja vetikate aeg	Rauamaagid

Primaatide päritolu.

1999. aastal molekulaaruuringute põhjal tekkinud idee järgi selgus, et primaatide lähimad sugulased pole mitte tupayad, vaid villatiivad. Primaadid, villased tiivad ja tupaiformes (koos näriliste ja jäneselistega) kuuluvad ühte neljast platsenta harust - ülemjärgus Euarchontoglires, ja nahkhiired - superorderile Laurasiateria. Varem rühmitati primaadid, villased tiivulised ja tupaiformes koos nahkhiirtega ülemjärgus Archonta.

Primaadid tekkisid ülem-kriidiajastul villaste tiibadega ühiselt esivanemalt. Hinnangud primaatide ilmumise aja kohta erinevad konservatiivsest 65–75 miljoni aasta tagusest ajast. kuni 79-116 miljonit aastat tagasi

Püsti kõndimise teooriad.

Savanna teooria

Miotseeni keskel ja lõpus vähenes globaalse kliima jahenemise tagajärjel troopiliste metsade pindala ja suurenes savannide pindala. Metsaga hõivatud alad on mitu korda kahanenud. Sellistes tingimustes oli tol ajal troopilistes metsades elanud arvukatel inimahvidel kolm võimalust oma edasiseks saatuseks. Esimene võimalus on kõige kurvem, kuid levinum - väljasuremine: sel ajal suri valdav enamus hominoide välja. Teine on säilimine enam-vähem muutumatul kujul ülejäänud metsades: nende väheste primaatide järeltulijad on kaasaegsed gibonid, orangutanid, gorillad ja šimpansid; aga mõned isegi need hominoidid, kes elasid üle miotseeni jahtumise, surid välja juba rohkem kui hilised ajad, mille näiteks on Gigantopithecus. Kolmas võimalus on mõnede hominoidide üleminek maapealsele eluviisile laienevates savannides.

Miotseeni jahtumise tagajärjel tekkinud püstikõndimise hüpoteesi negatiivne külg on tõsiasi, et ühed teadaolevad vanimad püsti kõndivad primaadid elasid troopilistes metsades ning tänapäevaste primaatide seas kasutavad troopilistes vihmametsades elavad bonobod väga sageli püsti kõndimist. Küll aga viimased elupaikade paleoökoloogilised rekonstruktsioonid Ardipithecusramidus näidata nende varajaste australopiteekiinide olemasolu hõredates ja üsna kuivades metsades või metsasteppides, mis on eeldatava variandiga üsna kooskõlas.

Aqua teooria

Vastavalt nn vesiahvi hüpoteesile, mille J. Lindbland on väga üksikasjalikult välja töötanud, võisid inimeste esivanemad seista tagajalgadel, et ületada veetakistusi. On teada, et enamik australopiteeklasi elas vee lähedal ja tõenäoliselt sai osa toidust veest. Erinevalt orangutanidest, gorilladest ja šimpansidest on inimese struktuuris mitmeid märke, mis viitavad inimese olulisele kohanemisele ujumise ja sukeldumisega: juuste asend kehal pea ülaosast kuni jalad – sukeldumisel mööda veevoolu, ninasõõrmete suund allapoole – õhu säilitamiseks ninaõõnes, hinge kinnihoidmise võime, kehakarvade vähenemine, keha raiskav veetarbimine, mis on savanniloomade jaoks äärmiselt ebatüüpiline , väikesed membraanid sõrmede vahel, vähene veekartus. "Vesiahvi hüpoteesi" selle äärmuslikus versioonis on korduvalt kritiseeritud, kuid mõningaid selle sätteid ei saa eirata.

Bolki teooria

Kuulus antropoloog Bolka tegi omal ajal tähelepanuväärse tähelepaneku, mis oli kuni viimase ajani peaaegu unustatud. Ta avastas suure sarnasuse inimese ja ahvi embrüo välimuse vahel ning kahtles seetõttu, et inimene põlvneb ahvist ja kas see pole vastupidi. Bolki teooria võib seletada selliseid nähtusi nagu inimese luustiku nõrkus, paksude juuste puudumine kehal jne. Klassikaline antropoloogia ei suuda seletada millegi äkilist kadumist inimesest, mis aitaks tal selgelt ellu jääda. jääaeg, jõhkras liikidevahelises võitluses. Bolki sõnul peitub saladus neoteenias - arengu hilinemises või täiskasvanuea tunnuste ilmingute täielikus puudumises embrüonaalses olekus. Tänu neoteeniale on evolutsioonil võimalus naasta kohe teise suunda, mõjutamata täiskasvanud, üsna konservatiivseid tegelasi. Inimese kõigi elundite aluseks olev moodustumine ahviga võrreldes aitab neil muutuda – olenevalt välistingimustest – isegi embrüonaalsel tasandil, ootamata täiskasvanuks saamist. Järelikult suureneb sellest nähtusest tingitud evolutsioon dramaatiliselt. Inimese aju paljude aastate jooksul "lapsepõlv" andis talle kõrge õppimisvõime (peaaegu kogu elu), meeldejätmise ja mõtlemise kujundamise. Inimese aju kohanemisvõime on kordades suurenenud. Ja inimaju massi suurenemine oli ainult selle aja jooksul pikema arengu tagajärg. Selle tõestuseks (ja samas ka põhjuseks) on see, et me ei kasuta kõiki oma aju võimalusi. Enam kui 90% ajust (täna juba 97%) magaks (nagu tänapäeva teadlased ütlevad, "ooterežiimis", nagu arvuti). Ka praegu pole meil teaduse järgi vaja nii suurt aju, vaid ainult selle füsioloogia iseärasusi. Muide, kui Lamarckil oleks õigus ja muutused kehas määraks tõepoolest mingi organi treenimine või mittevõimlemine, oleks selline elund juba ammu määratud kaduma.

Inimese eelkäijad.

Dryopithecus

Nad elasid ülem-miotseenis 12–9 miljonit aastat tagasi ja tõenäoliselt olid neil ahvide esivanemad.

Ida-Aafrikast on leitud jälgi, Lääne-Euroopa, Lõuna-Aasia.

Need ahvid kõndisid neljakäpukil nagu ahvid. Neil oli suhteliselt suur aju (150 cm 3), nende käed olid suurepäraselt kohandatud puuokstel kiikumiseks.

Nad sõid taimset toitu, näiteks puuvilju. Nad veetsid suurema osa oma elust puude otsas.

Esimene liik avastati Prantsusmaal 1856. aastal. Selle purihammaste viie tipuga muster, mida tuntakse kui Y-5, on tüüpiline Dryopithecus'ele ja üldiselt hominoididele. Teisi selle liigi esindajaid on leitud Ungarist, Hispaaniast ja Hiinast.

Fossiilsete loomade kehapikkus oli umbes 60 sentimeetrit ja nad olid ka ahvilaadsemad kui tänapäevased ahvid. Nende jäsemed ja käed näitavad, et nad kõndisid sarnaselt tänapäevaste šimpansidega, kuid liikusid puude vahel nagu ahvid.

Nende hammastel oli suhteliselt vähe emaili ning nad sõid pehmeid lehti ja vilju – see on ideaalne toit puude otsas elavatele loomadele.

Nende ülemise ja alumise lõualuu hambavalem oli 2:1:2:3. Selle liigi lõikehambad olid suhteliselt kitsad. Nende keskmine kehakaal oli umbes 35,0 kilogrammi.

Esimesed inimesed.

Australopithecus

Australopithecines on fossiilsete inimahvide rühm, kelle luud avastati esmakordselt Kalahari kõrbes (Lõuna-Aafrikas) 1924. aastal ning hiljem Ida- ja Kesk-Aafrikas. Australopitetsiiniks peetakse kõiki kahejalgseid ahve, kelle aju maht on kuni 880 cm³.

Australopithecus elas pliotseenis umbes 4 miljonit aastat tagasi kuni vähem kui miljon aastat tagasi. Ajaskaala näitab selgelt põhiliigi 3 pikka ajastut, liigi kohta ligikaudu miljon aastat. Enamik Australopithecus'e liike olid kõigesööjad, kuid oli ka alamliike, mis olid spetsialiseerunud taimsele toidule. Võib-olla teadsid nad lõpuks, kuidas olemasolevaid kive kasutada näiteks pähklite purustamiseks. Sellele vaatamata kuulus enamik australopiteeklasi nende progressiivsemate inimeste toiduahelasse, kes möödusid neist arengus teistes evolutsiooniharudes ja kellega nad ajaliselt kattusid, kuigi kooseksisteerimise kestus viitab sellele, et oli ka rahumeelse kooseksisteerimise perioode.

Täielikult ei mõisteta küsimust, kas australopiteeklased olid inimeste esivanemad või esindavad nad inimeste õdede rühma.

Australopitetsiinid sarnanevad inimesega lõualuude nõrga arengu, suurte väljaulatuvate kihvade puudumise, arenenud pöidlaga haarava käe, toetava jala ja püstises kõndimiseks kohandatud vaagnastruktuuri tõttu. Aju on suhteliselt suur (530 cm³), kuid ehituselt erineb see vähe tänapäevaste inimahvide ajust.

Ka kehamõõt oli väike, mitte üle 120-140 cm pikk, saleda kehaehitusega. Eeldatakse, et isased olid emastest oluliselt suuremad kui tänapäeva hominiidid.

Australopithecus africanus

Australopithecus africanus on umbes 3,5–2,4 miljonit aastat tagasi elanud hominiidide sugukonda australopithecus’e väljasurnud liik. Erinevalt Australopithecus afarensisest oli sellel ahvilaadsem skelett, kuid mahukam kolju. Selle liigi säilmete peamised asukohad on Lõuna-Aafrika lubjakivikoopad: Taung (1924), Sterkfontein (1935), Makapansgat (1948), Gladysvale (1992).

Beebi Taungist

Esimene arheoloogiline avastus Australopithecus tehti 1924. aastal Lõuna-Aafrikas, Transvaalis asuvas Taungi karjääris. Siin avastatud ebatavaline kolju ja muud fossiilid saadeti Johannesburgi ülikooli anatoomiaprofessorile Raymond Dartile. Teadlane tegi kindlaks, et kolju kuulus umbes 6-aastasele lapsele. Ta andis sellele leiule nime "Taungi beebi".

Foramen magnum, mis toimib seljaaju väljalaskeavana, asus kolju alumisel küljel, mis näitab püstist kehaasendit ja kahejalgset kõnnakut. Aju maht oli 520 kuupsentimeetrit. Ahvidele iseloomulikud supraorbitaalsed ribid puudusid, kihvad ei ulatunud kõrvalreast kaugemale, nagu ahvidel. Kukla-, parietaal- ja oimusagara areng näitas assotsiatsioonitsoonide olemasolu ajus ja keha keerulist käitumist. Dart nimetas leiuks puuduv lüli” inimese evolutsioonis ja hindas selle vanuseks 1 miljon aastat.

Australopithecus afarensis

Australopithecus afarensis on kõige rohkem väike vaade Australopithecus. Tõenäoliselt oli tal tume nahk ja ta oli kaetud juustega. Isased olid emastest suuremad. Kõrgus - 1-1,3 m, kehakaal - umbes 30 kg. Australopithecus afarensise aju maht ei ole suur (~380-430 cm³). Seetõttu ei suutnud ta suure tõenäosusega veel oma kõnet kontrollida.

Mõned antropoloogid viitavad sellele, et Australopithecus afarans olid eranditult kahejalgsed olendid, kes elasid maapealset eluviisi. Siiski on vihjeid, et need australopiteeklased elasid valdavalt puistest eluviisidest (selle kinnituseks on käte (need on pikemad kui inimestel), jalgade ja õlgade anatoomiline struktuur, mis võimaldas neil kergesti haarata okstest ja ronida puude otsa).

Kolju mõõtmed on suhteliselt väikesed, ajukorpus on väike ja otsmik on madal. Esineb supraorbitaalne hari, nina on lame, massiivsete purihammastega lõuad ulatuvad ette, lõua eend puudub.

Australopithecus afaranid olid peamiselt taimede korjajad ja võisid valmistada puidust ja kivist tööriistu, et eraldada liha röövloomade poolt tapetud loomade luudest. Tõenäoliselt elasid nad peredes, mis koosnesid põhimehest, kellele allusid mitmed naised.

Lucy on emase Australopithecus afarensise luustik, mille leidis Donald Johansoni juhitud Prantsuse-Ameerika ekspeditsioon 24. novembril 1974 Etioopias Awashi jõe orust. Lucy, kes elas hinnanguliselt 3,2 miljonit aastat tagasi, on tema liigi esimene teadusele teadaolev liige.

Homo habilis

Avastasid arheoloogid Leakey (Mary ja Jonathan) 1960. aastal ja kirjeldasid 1964. aastal Tansaanias Olduvai kurult tehtud sensatsioonilise avastuse põhjal. Olduvai kurust leidsid nad koos väljasurnud mõõkhambulise tiigri Smilodoni luudega uue hominiidi jalalaba, kannaluu, rangluu ja kolju killud. Võib-olla langes ta kohutava kiskja ohvriks. Kolju, nagu hiljem tuvastati, kuulus 11-12-aastasele lapsele. Jala ehituse järgi otsustades oli uus hominiid püsti.

Homo habilise aju suurus on 650–1100 cm³. Kõrgus oli 1,0-1,5 m, kaal - umbes 30-50 kg. Tema nägu oli arhailise kujuga, supraorbitaalsete servadega, lame nina ja väljaulatuvad lõualuud.

Homo erectus

Homo erectuse fossiile on leitud nii Euroopast kui ka Ida-Aasiast (üks Jaava leidudest oli pealuu aastane laps), samuti Põhja- ja Kagu-Aafrikas.

Lõuna-Aafrikas leiti Homo erectuse luid otse Australopithecus'e luude hulgast. See tähendab, et need kaks rühma elasid piirkonnas samal ajal ligikaudu 1-1,5 miljonit aastat tagasi. Homo erectus olid australopiteekiinidest veidi kõrgemad, nende keskmine kõrgus oli poolteist meetrit. Kuid nende koljud näitavad aju mahu suurenemist ligikaudu 900 cm 3-ni, st kaks korda rohkem kui Australopithecus. Inimese aju kasvas kiiremini kui tema pikkus. Homo erectuse luustik sarnanes tänapäeva inimese omaga, kuid selle kolju oli väiksem, paksem ja madalam ning kulmud ulatusid tugevalt silmakoopadest kõrgemale.

Süsi ja söestunud luud jäätmete hulgas ning isegi söekihid, mis viitavad pidevalt toiduvalmistamiseks kasutatud kolde olemasolule, näitavad, et need inimesed valmistasid toitu. See on vanim tõend inimeste poolt tule kasutamisest. Homo erectus kasutas tuld ka jahil ja suure tõenäosusega ka erinevate rituaalide ajal.

Kuigi lõplikud tõendid fossiilsete koljude kohta on tabamatud, peetakse võimalikuks, et Homol oli vähemalt primitiivne kõnevõime. Ilma selleta poleks keerukat jahti lihtne korraldada.

Homo sapiens

Juba enne Homo erectuse väljasuremist tekkis uus Homo liik. See oli Homo sapiens (“mõistlik inimene”) – liik, kuhu me kuulume. Aeg, mil selle liigi vanimad teadaolevad esindajad ilmusid, jääb arvatavasti 400 000 aasta tagusesse aega või veidi varasemasse aega. Tuntumad on neandertallased ja kromangnonid. Neid iseloomustas sfäärilisem kolju, mille aju maht varieerus oluliselt, keskmiselt umbes 1400 cm3.

Võib-olla olid need inimesed, varajased Homo sapiens, kes ehitasid esimesed eluruumid, mis olid juba hooned, mitte ainult koopad.

Cro-Magnons

Cro-Magnons on kaasaegsete inimeste varased esindajad Euroopas ja osaliselt ka väljaspool selle piire, kes elasid 40-12 tuhat aastat tagasi (ülemine paleoliitikum). Aju maht on 1200-1500 cm³. Kõrgus on ca 180 cm.

Nimi pärineb Prantsusmaalt Cro-Magnoni grottist, kus 1868. aastal avastati koos hilispaleoliitikumi tööriistadega mitu inimskeletti.

Ta oli arendanud artikuleeritud kõnet, ehitanud maju, riietanud nahkadest riideid ja arenenud keraamika. Nad elasid hõimuühiskonnas, hakkasid kodustama loomi ja tegelema põlluharimisega.

Arvukad leiud viitavad jahikultuse olemasolule. Loomafiguure torgati nooltega läbi, niiviisi loom tapeti. Cro-Magnoni mees teadis, kuidas mitte ainult graveerida ja tasapinnal joonistada, vaid õppis edasi andma ka kolmemõõtmelisi pilte.

Cro-Magnonlastel olid matuseriitused. Hauda pandi majapidamistarbed, toit ja ehted. Surnuid piserdati veripunase ookriga, juustele pandi võrgud, kätele käevõrud, näkku lamedad kivid ja maeti kõverdatud asendis (põlved puudutasid lõuga).

neandertallased.

Neandertallane on 140-24 tuhat aastat tagasi elanud fossiilne inimliik, kes tänapäevaste teaduslike andmete kohaselt on osaliselt tänapäeva inimese esivanem (assimilatsioon kromangnonlastega).

Nimetus tuleneb kolju leidmisest, mis avastati 1856. aastal Düsseldorfi ja Erkrathi (Lääne-Saksamaa) lähedal asuvast Neandertali kurust. Kuri sai nime saksa teoloogi ja helilooja Joachim Neanderi auks.

Neandertallase kõrgus oli keskmiselt 165 sentimeetrit. Neandertallased olid külmaga hästi kohanenud, lihaselisemad kui tänapäevased tõstjad ja nende aju maht oli 10% suurem kui keskmisel kaasaegsel inimesel (1600 cm3). Puuduvad andmed nende naha või juuste värvi kohta.

Nagu 1983. aastal selgus, oskasid nad rääkida, nende kõne oli kõrgem ja aeglasem kui oma kaasaegsed inimesed. Varaseim teadaolev muusikainstrument, 4-auguline luuflööt, kuulub neandertallastele. Neandertallased teadsid, kuidas kasutada isetehtud tööriistu ja relvi, kuid ilmselt polnud neil mürsurelvi.

Neandertallased tegelesid koristamise ja jahipidamisega. Nad elasid väikestes 2-4 perekonnast koosnevates hõimukogukondades, kus oli selge tööjaotus vanuse ja soo alusel. Neandertallased matsid oma surnuid. Prantsusmaal La Chapelle-aux-Saintsi grotos avastati madal kalme looteasendis luustikuga, mis oli kaetud punase keebiga. Surnukeha lähedusse jäid tööriistad, lilled, munad ja liha, mis viitavad usule surmajärgne elu ning religioosse ja maagilise praktika olemasolu.

Inimrasside geograafia.

Rass	Naha ja silmade värv	Näo, nina ja huulte tüüp	Juuksepiiri iseloom	Valdava leviku geograafia
Kaukaasia	Hele või tume nahk, mitmesugused silmavärvid (pruunist siniseni)	Nina on kitsas, väljaulatuv, laia sillaga, huuled õhukesed või keskmise paksusega	Sirged või lainelised juuksed, pehmed, erinevat tooni	Euroopa, SRÜ, Põhja- ja Ladina-Ameerika, Austraalia, India, Lähis-Ida, Põhja-Aafrika
Negroid	Nahavärv tumepruun, silmad pruunid	Väljaulatuvad lõuad, veidi väljaulatuv lai nina, paksud huuled	Karedad lokkis mustad juuksed	Aafrika, Põhja- ja Ladina-Ameerika, Austraalia
Australoid	Tume naha- ja silmavärv	Lai nina, paksud huuled	Lainelised või lokkis mustad juuksed	Austraalia ja Okeaania
Mongoloid	Kollakas nahk, pruunid silmad, ülemise silmalau spetsiaalne volt (epicanthus), mis muudab silmad kitsaks	Paksenenud nägu, silmapaistvad põsesarnad, keskmiselt lai nina, kitsad huuled	Sirged mustad karedad juuksed	Kagu- ja kesk-Aasia, Okeaania
Americanoid	Kollakaspruun nahk, tumedad silmad ilma epikantita	Tugevalt esiletungivad põsesarnad, nõelad ninad, õhukesed või keskmise paksusega huuled	Karedad sirged mustad juuksed	Põhja- ja Ladina-Ameerika

Antropoloogia kui teadus.

Inimese päritolu ja evolutsiooni, inimrasside kujunemise ja inimese füüsilise struktuuri normaalsete variatsioonide uurimist nimetatakse antropoloogiaks.

Antropoloogia kui iseseisev teadus kujunes välja 19. sajandi keskel. Antropoloogia põhiharud: inimese morfoloogia, antropogeneesi uurimine, rassiuuringud.

Inimese füüsilise tüübi ajaloolise ja evolutsioonilise kujunemise protsessi, tema töötegevuse, kõne ja ühiskonna esialgset arengut nimetatakse antropogeneesiks või antroposotsiogeneesiks.

Antropogeneesi probleeme hakati uurima 18. sajandil. Kuni selle ajani valitses idee, et inimene ja rahvad on alati olnud ja on sellised, nagu looja nad lõi. Kuid järk-järgult kinnistus teaduses, kultuuris ja avalikkuse teadvuses arengu, evolutsiooni idee, sealhulgas seoses inimese ja ühiskonnaga.

18. sajandi keskel pani C. Linnaeus aluse teaduslikule ideele inimese päritolust. Oma teoses "Looduse süsteem" (1735) liigitas ta inimese loomade maailma hulka, asetades ta oma klassifikatsioonis inimahvide kõrvale. 18. sajandil tekkis ka teaduslik primatoloogia; nii ilmus see 1766. aastal teaduslikku tööd Georges-Louis Buffon orangutanist. Hollandi anatoom Petrus Camper näitas inimeste ja loomade peamiste organite ehituses sügavaid sarnasusi.

18. sajandil - 19. sajandi esimesel poolel kogusid arheoloogid, paleontoloogid ja etnograafid suurel hulgal empiirilist materjali, mis oli aluseks antropogeneesi õpetusele. Suurt rolli mängis prantsuse arheoloogi Boucher de Perti uurimistöö. 40-50ndatel. 19. sajandil otsis ta kivist tööriistu ja tõestas, et neid kasutas ürginimene, kes elas mammutiga samal ajal jne. Need avastused lükkasid ümber piibli kronoloogia ja kohtasid vägivaldset vastupanu. Alles 60ndatel. 19. sajandil tunnustati Boucher de Perti ideid teaduses.

Kuid isegi Lamarck ei julgenud loomade ja inimeste evolutsiooni ideed loogilisele järeldusele viia ega eitada Jumala rolli inimese päritolus (oma "Zooloogiafilosoofias" kirjutas ta teistsugusest inimese päritolu kui ainult loomadelt).

Darwini ideed mängisid antropogeneesi õpetuses revolutsioonilist rolli. Ta kirjutas: "Kes metslasena ei vaata loodusnähtusi kui midagi ebajärjekindlat, ei saa enam arvata, et inimene on eraldiseisva loomistegevuse vili."

Inimene on nii bioloogiline kui ka sotsiaalne olend, seetõttu on antropogenees lahutamatult seotud sotsiogeneesiga, esindades tegelikult ühtainsat antroposotsiogeneesi protsessi.

Inimpäritolu teooriad.

Arvatakse, et esimesed inimesed elasid Aafrikas. Sellele viitavad leitud fossiilid ja geeniuuringute tulemused. Hiina teadlastel on aga teistsugune seisukoht. Nad vaatasid läbi evolutsiooniteooria, luues oma versiooni. mõtleb välja, kas nende uurimus väärib tõsist tähelepanu või on see lihtsalt üks näide marginaalteadusest.

Homo kõikjal

Kaasaegse inimese päritolu kohta on kaks peamist hüpoteesi. Esimene – multiregionaalne – pakuti välja 1984. aastal. Selle järgi pärines inimese vahetu esivanem – archanthropus ehk Homo erectus – Aafrikast ning asus varajase ja keskmise pleistotseeni ajal elama kogu Euraasiasse. Selle üksikutest populatsioonidest tekkisid kõik kaasaegsed sapienside rassid: kaukaaslased, negroidid, mongoloidid ja australoidid. Lisaks usuvad multiregionaalse hüpoteesi pooldajad, et neandertallased, erectus ja denisovanlased kuuluvad samasse liiki – inimestesse (Homo) – ja on lihtsalt selle eraldiseisvad vormid. Ja inimeste ühine esivanem elas umbes 2,3–2,8 miljonit aastat tagasi.

Peamine argument selle hüpoteesi kasuks on sapiens'i, arhantroopide (sama erecti) ja teiste iidsete inimeste fossiilid. Kogu Euraasiast leitud säilmed näitavad selle teooria toetajate sõnul teatud inimlike tunnuste piirkondlikku järjepidevust. Teisisõnu, tänapäeva inimene tõusis mitu korda.

Kuid on märkimisväärne probleem – multiregionalism on vastuolus teaduslike ideedega evolutsiooni kohta. Jah, evolutsiooniteoorias on paralleelsuse mõiste, kui erinevatel loomaliikidel tekivad iseseisvalt ühised tunnused. Näiteks haide ja delfiinide voolujooneline kehakuju ja uimed. See muudab loomad sarnaseks, kuid mitte lähisugulasteks. Või silmad: kalmaaridel, imetajatel ja putukatel on nad anatoomiliselt nii erinevad, et ei saa isegi eeldada mingisuguse ühise “esivanemate” elundi olemasolu. Inimestega on aga teisiti.

Mitmeregioonilise hüpoteesi lükkavad geneetilised andmed halastamatult ümber. Aastal 1987 näitas inimese mitokondriaalse DNA (see on päritud ainult emadelt) analüüs, et me kõik oleme ühe umbes 200 tuhat aastat tagasi elanud naise, nn mitokondriaalse Eeva järeltulijad (tal pole midagi ühist tema nimekaimuga. Piibel). Loomulikult elas ta teiste inimeste seas, kuid kõik elavad Homo sapiens, sealhulgas asiaadid, austraallased ja aafriklased, pärisid ainult tema mitokondriaalse DNA.

See leid ei sobi kokku multiregionalismiga. Inimestel oli üks esivanem, mitte mitu planeedil laiali. Ja 200 tuhat aastat on palju vähem kui kaks miljonit aastat. See muidugi ei vasta küsimusele, millal sapiens tekkis: mitokondriaalne Eve ise oli sapiens, nagu ka tema vanemad. Uus teave räägib aga teise peamise inimpäritolu hüpoteesi – Aafrika – kasuks.

Kõik olid mustad

See hüpotees viitab sellele, et esimesed anatoomiliselt kaasaegsed inimesed ilmusid Aafrikasse. Siit tulid erinevad sapiens'i harud, sealhulgas pügmeed ja bushmenid. Antropoloogia- ja etnograafiamuuseumi teaduri Aleksandr Kozintsevi sõnul võis just sellel kontinendil realiseerida omamoodi multiregionalismi miniversioon. Ilmselt tekkis siin palju erinevaid Aafrika rühmitusi ja mõnest neist tekkis sapiens. Veelgi enam, erinevate harude esindajad puutusid kokku, mis viis lõpuks moodsate inimeste kujunemiseni ühtse liigina.

Multiregionalism oma globaalsemas versioonis ei suuda tagada kõigi Homo sapiens'i geneetilist ühtsust. Vastasel juhul peaksid selle arhailise hüpoteesi toetajad eeldama, et iidsete inimeste populatsioonid erinevatel mandritel suhtlesid kuidagi üksteisega. Kuid pleistotseeni ajastul pole tõendeid selliste mandritevaheliste kontaktide kohta.

Sapiens lahkus Aafrikast umbes 70-50 tuhat aastat tagasi. Kui nad levisid üle kogu Euraasia, tõrjusid nad välja neandertallased ja denisovalased, aeg-ajalt nendega ristudes. Kui kaasaegsed inimesed põlvneksid neandertallastest, nagu multiregionalistid soovitavad, oleks nende mitokondriaalne DNA meie omast vähe erinenud. Kuid nagu Homo neanderthalensise genoomi dešifreerimine on näidanud, on meie ja nende vahel sügav geneetiline lõhe.

Sõda darvinismi vastu

Sellegipoolest jätkuvad katsed seda hüpoteesi taastada. Nii otsustas Hiina Kesk-Lõuna ülikooli geneetik Shi Huang ja darvinismi tulihingeline vastane anda löögi geneetilistele tõenditele. Ta avaldas artikli eeltrüki bioRxivi hoidlas.

Hiina teadlane on kritiseerinud molekulaarkella meetodit, mida kasutatakse erinevate liikide geneetilise kauguse hindamiseks. Asi on selles. Põlvkondade vahetumisega DNA-s teatud tüüpi neutraalsed mutatsioonid kogunevad konstantse kiirusega, mis ei mõjuta selle ellujäämist kuidagi (see on oluline, kuna kahjulikud mutatsioonid lükatakse tagasi ja kasulikud esinevad üsna harva). Ka sugulasliigid koguvad mutatsioone sama kiirusega. Seetõttu erinevad sama perekonna liigid üksteisest enam-vähem võrdselt, samas kui eri perekondadel on rohkem erinevusi.

Seega ei ole molekulaarkell ainult vahend liikidevaheliste suhete tuvastamiseks. Nende abil saab ligikaudselt määrata, millal üks liik teisest eraldus. "Ligikaudu" on võtmesõna.

Fakt on see, et kogu kasulikkuse juures on molekulaarkelladel mitmeid puudusi. Peamine on see, et mutatsioonimäärad ei ole alati püsivad. Seda mõjutavad teatud tegurid, mis võivad mutatsioone aeglustada või kiirendada. Näiteks võivad tekkida uued korduvad DNA järjestused, mis esindavad juhuslike muutuste kuumaid kohti. Selle tulemusena osutuvad evolutsiooniliselt lähedased liigid molekulaarkella järgi kaugemaks kui liigid, mis pole nii sugulased. Seega meeldib multiregionalistidele juhtida tähelepanu sellele, et erinevate šimpanside mtDNA vahel on rohkem erinevusi kui inimeste ja neandertallaste mtDNA vahel. See tähendab, et geneetiline lõhe, mis meid ja H.neanderthalensis't eraldab, ei tähenda enam midagi.

Shi Huang läheb kaugemale ja püüab tõestada, et üldtunnustatud evolutsioonimehhanism ei tööta. Selgitamaks, miks molekulaarkell ebaõnnestub, pakub ta välja vastuolulise ja puhtalt spekulatiivse teooria, mida ta nimetab maksimaalse geneetilise mitmekesisuse hüpoteesiks. Shi Huangi sõnul on geenide mutatsioonid edasiviivaks jõuks ainult mikroevolutsiooni, see tähendab väikeste muutuste esinemise jaoks liigisisesel tasandil. Makroevolutsiooni käigus, kui moodustuvad uued organismirühmad, muutuvad epigeneetilised programmid keerukamaks. Mida keerulisemad need on, seda rohkem mutatsioone võib neid häirida, seega peaks geneetiline mitmekesisus vähenema. Selle tulemusena on keerulistes organismides neutraalsete mutatsioonide arv väidetavalt piiratud. See aitab Huangi sõnul selgitada, miks sapiens ja neandertallased erinevad šimpansiliikidest vähem.

Pea alaspidi

Huang kasutas oma kahtlast teooriat inimese evolutsiooni ümberdefineerimiseks. Seega osutusid aafriklased üksteisele lähedasemaks kui teistele inimkonna rühmadele. See järeldus on vastuolus Aafrika hüpoteesiga, sest kui inimesed elasid algselt Aafrikas, ei takistanud miski nende üksikute liinide kogunemist. suur hulk mutatsioonid. Lisaks tegi Hiina teadlane kindlaks peamiste Euraasia inimpopulatsioonide ligikaudse eraldumise aja - umbes kaks miljonit aastat tagasi. Mitokondriaalse Eeva vanusega võrreldes väga tagasihoidlik kuupäev, kuid sobib hästi multiregionalismiga.

Huang väitis ka, et Aafrikast oli väljarännet kaks: erectus koos neandertallaste esivanemaga ja Denisova rahvas. Ja ta jõudis järeldusele, et tänapäeva aafriklased on viimasele lähemal kui mitte-aafriklased. Ta viis mitokondriaalse Eeva Aafrikast Ida-Aasiasse.

Huvitaval kombel põhinevad need järeldused neutraalsete mutatsioonide väljajätmisel geneetilisest analüüsist, mis väidetavalt moonutavad epigeneetiliste programmide tõttu tõelist pilti. Huang lõi molekulaarkella uue versiooni - "aeglase", mis võtab arvesse muutusi ainult konservatiivsetes ja raskesti muudetavates DNA järjestustes. Visates põhjendamatult välja terve andmetüki, pööras ta sõna otseses mõttes kõik pea peale.

Kuid Hiina teadlane ei võtnud arvesse muid võimalikke seletusi molekulaarkella aeglustumise kohta. Seega viitavad evolutsionistid põlvkonna aja efektile. Inimesed elavad kauem kui ahvid, mistõttu mutatsioonid kogunevad inimestel aeglasemalt.

Inimeste ja šimpanside mutatsioonide kiirust ei saa võrrelda. Molekulaarseid kellasid tuleks kasutada kohalikul tasandil, see tähendab lähedaste liikide tekkeaja hindamiseks. Inimese evolutsiooni raames on oluline erinevus neandertallaste ja sapiensi vahel. Suuremas plaanis on jämedad vead võimalikud. See tuletab meile veel kord meelde, kui oluline on teada teaduslike instrumentide rakendatavuse piire.

Mis puutub Shi Huangi, siis tema artikleid, sealhulgas seda, kus ta oma hüpoteesi esimest korda välja pakkus, ei ole eksperthinnangut tehtud. Kuigi multiregionalismi pooldajad seda toetavad, peab Hiina geneetik piirduma trükieelsete hoidlatega, kuhu ta saab vabalt postitada oma mustandeid, kartmata tõsist kriitikat antropogeneesi valdkonna ekspertidelt.

Kaasaegsed teooriad bioloogiline evolutsioon

20. sajandi keskel kujunes Darwini teooria põhjal välja sünteetiline evolutsiooniteooria (lühendatult STE)..STE on praegu kõige arenenum ideede süsteem spetsifikatsiooniprotsesside kohta. STE järgi evolutsiooni aluseks on populatsioonide geneetilise struktuuri dünaamika. Looduslikku valikut peetakse evolutsiooni peamiseks edasiviivaks teguriks. Teadus ei seisa aga paigal ja arenenud teoreetiliste arengutega saavutatud kaasaegsed sätted erinevad sünteetilise evolutsiooniteooria algsetest postulaatidest. Samuti on olemas rühm evolutsiooniideid, mille kohaselt toimub eristumine (bioloogilise evolutsiooni võtmehetk) kiiresti – mitme põlvkonna jooksul. Sel juhul on välistatud mis tahes pikatoimeliste evolutsiooniliste tegurite mõju (välja arvatud raievalik). Selliseid evolutsioonilisi vaateid nimetatakse soolatsionismiks. Saltsionism on evolutsiooniteoorias vähe arenenud suund. On näidatud, et polüploidsusel põhinev taimede spetsifikatsioon on soolane.

Sünteetiline teooria oma praegusel kujul kujunes välja mitmete klassikalise darvinismi sätete ümbermõtestamise tulemusena 20. sajandi alguse geneetika seisukohast. Pärast Mendeli seaduste taasavastamist (1901. aastal), tõendeid pärilikkuse diskreetsuse kohta ja eriti pärast teoreetilise populatsioonigeneetika loomist R. Fisheri (1918-1930), J. B. S. Haldane Jr. (1924), S. Wrighti (1931; 1932) järgi omandasid Darwini õpetused kindla geneetilise aluse.

S. S. Chetverikovi artikkel “Evolutsiooniprotsessi mõningatest aspektidest kaasaegse geneetika vaatevinklist” (1926) sai sisuliselt tulevase sünteetilise evolutsiooniteooria tuumaks ning aluse darvinismi ja geneetika edasisele sünteesile. Tšetverikov näitas selles artiklis geneetika põhimõtete ühilduvust loodusliku valiku teooriaga ja pani aluse evolutsioonilisele geneetikale. S. S. Chetverikovi peamine evolutsiooniline väljaanne tõlgiti inglise keelde J. Haldane'i laboris, kuid seda ei avaldatud kunagi välismaal. J. Haldane’i, N. V. Timofejev-Resovski ja F. G. Dobžanski töödes levisid S. S. Tšetverikovi väljendatud ideed läände, kus R. Fisher väljendas peaaegu samaaegselt väga sarnaseid seisukohti domineerimise evolutsiooni kohta.

Tõuke sünteetilise teooria arendamiseks andis hüpotees uute geenide retsessiivsusest.. 20. sajandi teise poole geneetikakeeles eeldas see hüpotees, et igas paljunevas organismirühmas tekivad sugurakkude küpsemise käigus DNA replikatsiooni käigus tekkinud vigade tagajärjel pidevalt mutatsioonid – uued geenivariandid.

Molekulaarevolutsiooni neutraalne teooria

Neutraalse evolutsiooni teooria, mille peamiseks arendajaks on Motoo Kimura , viitab sellele, et juhuslikud mutatsioonid, millel pole adaptiivset tähtsust, mängivad evolutsioonis olulist rolli. Eriti väikestes populatsioonides ei mängi looduslik valik tavaliselt otsustavat rolli. Neutraalse evolutsiooni teooria on hästi kooskõlas mutatsiooni konstantse fikseerimise kiirusega molekulaarsel tasemel, mis võimaldab näiteks hinnata liikide lahknemise aega.

Neutraalse evolutsiooni teooria ei vaidlusta loodusliku valiku otsustavat rolli elu arengus Maal. Arutelu käib adaptiivse tähtsusega mutatsioonide osakaalu üle. Enamik biolooge aktsepteerib mitmeid neutraalse evolutsiooni teooria tulemusi, kuigi nad ei jaga mõningaid M. Kimura algselt esitatud tugevaid väiteid. Neutraalse evolutsiooni teooria selgitab elusorganismide molekulaarse evolutsiooni protsesse mitte kõrgemal tasemel kui organismi omad. Kuid see ei sobi matemaatilistel põhjustel sünteetilise evolutsiooni selgitamiseks. Evolutsioonistatistika põhjal võivad mutatsioonid tekkida juhuslikult, põhjustades kohandusi, või muutused, mis toimuvad järk-järgult. Neutraalse evolutsiooni teooria ei ole vastuolus loodusliku valiku teooriaga, see selgitab ainult rakulisel, rakuülesel ja elunditasandil esinevaid mehhanisme.

Kaasaegsed teaduslikud ideed

Genobioos ja holobioos

Sõltuvalt sellest, mida peetakse esmaseks, on elu päritolu küsimusele kaks metodoloogilist lähenemist:

Genobioos – metodoloogiline lähenemine elu tekke küsimusele, mis põhineb usul esmase geneetilise koodi omadustega molekulaarsüsteemi ülimuslikkusesse.

Holobioos - metodoloogiline lähenemine elu päritolu küsimusele, mis põhineb ideel struktuuride ülimuslikkusest, millel on võime elementaarseks metabolismiks ensümaatilise mehhanismi osalusel.

RNA maailm kui kaasaegse elu eelkäija

21. sajandi poole Oparin-Haldane’i teooria , mis eeldab valkude algset tekkimist, on praktiliselt andnud teed kaasaegsemale. Selle väljatöötamise tõuke andis ribosüümide - ensümaatilise aktiivsusega RNA molekulide avastamine, mis on seetõttu võimelised ühendama funktsioone, mida reaalsetes rakkudes täidavad peamiselt valgud ja DNA eraldi, see tähendab biokeemiliste reaktsioonide katalüüsimine ja päriliku teabe salvestamine. Seega eeldatakse, et esimesed elusolendid olid RNA-organismid ilma valkude ja DNAta ning nende prototüüp võis olla autokatalüütiline tsükkel, mille moodustasid just need ribosüümid, mis on võimelised katalüüsima nende enda koopiate sünteesi.

Polüaromaatsete süsivesinike maailm kui RNA maailma eelkäija

Polüaromaatsete süsivesinike maailma hüpotees püüab vastata küsimusele, kuidas esimesed RNA-d tekkisid, pakkudes välja keemilise evolutsiooni polütsüklilistest aromaatsetest süsivesinikest RNA-sarnasteks ahelateks.

Inimese päritolu probleem

Inimese päritolu probleem on filosoofias ja teistes inimest käsitlevates teadustes üks keskseid probleeme.

Esimesed ideed inimese päritolu kohta tekkisid ammu enne filosoofiat iidsete rahvaste müütides ja legendides. Paljude sajandite jooksul ja isegi tänapäeval üks Üks levinumaid on idee inimese loomisest Jumala poolt, kes andis inimesele hinge, mõistuse ja tahte, mis on vajalik Jumala ja jumalike seaduste tundmiseks. muud idee seob inimese päritolu tema väljatulekuga loomamaailmast. Näiteks , Anaksimander väitis, et mees põlvnes kalast.C. Darwin , teooria looja evolutsiooniline areng elus, väljendas ideed inimese päritolust ühest iidsete primaatide tõust. Samuti on olemas hüpotees inimese kui tulnuka kosmilisest päritolust teistest Kosmose maailmadest või nende mõjust inimese tekkele. F. Engels esitas ja põhjendas hüpoteesi sotsiaalse teguri ning peamiselt töö-, materjali- ja tootmistegevuse otsustavast rollist kõrgelt arenenud ahvi ürginimeseks ja seejärel tänapäevaseks inimeseks muutumise protsessis.

Vana-Kreekas esimene inimeseõpetuse looja oliSokrates , kes keskendus sellele, mida ta pidas inimese peamiseks omaduseks – võimele elada vaimset ja moraalset elu. U Platon, Sokratese õpilane, Inimeses domineerib vaid hing ja keha peetakse hingevaenulikuks aineks, hinge “ajutiseks vanglaks”. Inimene ei ole looja, vaid ainult teises maailmas eksisteerivate ideede “tajuja”. Aristoteles peab inimest hinge ja keha vajalikuks ühtsuseks, loomuliku arengu tulemuseks. Tema jaoks on inimene poliitiline loom.

Irratsionalistlike suundumuste jaoks tänapäeva filosoofia (eksistentsialism, personalism, freudism jt) seostatakse inimese olemust teaduslikult seletamatute impulsside, instinktide, taipamiste, intuitsiooni jms sisemiste ajenditega.

Ratsionalistlik dialektilis-materialistlik teooria inimene pärineb lähenemisest temale kui bioloogilisele ja sotsiaalsele olendile, mis kujunes välja tööriistade valmistamise ja kasutamisega seotud materiaalse ja tootmistegevuse alusel ja käigus, mis viis inimese eraldumiseni loomamaailmast. ja inimeste ühendamine erinevateks sotsiaalseteks kogukonnavormideks: perekond, klann, hõim, rahvus, rahvus, küla, riik. K. Marx uskus, et inimese olemus ei ole indiviidile omane abstraktsioon. Oma tegelikkuses on see kõigi sotsiaalsete suhete tervik.

Inimeste bioloogilise ja sotsiaalse olemuse mõistmiseks on erinevaid lähenemisviise. Valgustusajastul (XVII - XVIII sajand) Looduslikku tegurit pidasid paljud mõtlejad (Montesquieu, Helvetius, Diderot jt) vundamendiks, mis määrab inimeste kõik põhiomadused, võimed, vajadused ja tegevused ning nende kaudu sotsiaalsed suhted, seadused, institutsioonid jne. Sotsiaalne tegur osutub sõltuvaks, teiseseks pooleks.

Alates 19. sajandi teisest poolest. filosoofias ja sotsioloogias on märgatav levik saada erinevaid sotsiaaldarvinismi teooriaid, mille kohaselt inimese ja ühiskonna tekkimine ja areng on otseselt määratud eluslooduse seadustega., eelkõige loodusliku valiku seadused ja olelusvõitlus, kõige tugevama ellujäämine. Peaaegu kõik, mis ühiskonnas toimub: sotsiaalsed haigused, rõhumine, sotsiaalne ebavõrdsus, sõjad, ebaõiglus jne, on bioloogiliste põhjuste poolt määratud.

Praegu üha enam teaduses kinnitatakse idee inimese biosotsiaalsest olemusest. Inimese bioloogiline alus on lahutamatu osa kogu elust ja elutu loodus, millega iga üksikisik on seotud paljude keermetega. Inimese bioloogilise olemuse määrab talle kui humanoidile (humanoidile) omane liigitunnuste kogum: kehaehitus, füsioloogia, oodatav eluiga, vanuseperioodid, spetsiifilised etnilised, rassilised omadused, paljunemine jne. Inimese bioloogilise ja sotsiaalse koosmõjus on määrav roll sotsiaalsel teguril: see hõlmab instrumentaalset tootmist, töötegevust, kollektivistlikke eluvorme koos üksikisikutevahelise vastutuse jaotusega, keelt, mõtlemist, tunnetusvõimet ja loovus, sotsiaalne, kultuuriline ja poliitiline aktiivsus.

Ainult bioloogilise ja sotsiaalse harmooniline ühtsus inimeses tagab tema normaalse olemasolu ja arengu.

Olemisõpetuses (ontoloogias), teadmistes (epistemoloogias), inimese probleemis käsitletavatest probleemidest ning eelkõige tema päritolu, olemuse, tema poolt looduses hõivatud koha ja ühiskonnaelus käsitletavate probleemide hulgas on üks põhilisi. filosoofilised teemad.

Alates iidsetest aegadest on erinevad teadlased ja mõtlejad spekuleerinud selle üle, kust inimene pärit on. Üks selline hüpotees oli Darwini teooria inimese päritolu kohta ahvist. Ta on täna samasugune ainus teooria, mida tunnustavad teadlased üle kogu maailma.

Kokkupuutel

Lugu

Inimpäritolu hüpotees töötas välja Charles Darwin aastate uuringute ja vaatluste tulemuste põhjal. Oma kuulsates traktaatides, mis on kirjutatud aastatel 1871–1872, väidab teadlane, et inimene on osa loodusest. Ja vastavalt sellele pole see erand orgaanilise maailma evolutsiooni põhireeglitest.

Charles Darwin suutis evolutsiooniteooria põhisätteid kasutades lahendada inimkonna päritolu probleemi. Esiteks, tõestades inimese sugulust madalamate, evolutsioonilises mõttes, esivanematega. Nii lülitati inimkond eluslooduse üldisesse evolutsioonimehhanismi, mis on kestnud miljoneid aastaid.

"Inimene põlvnes ahvist," ütles Darwin. Aga tema pole esimene, kes soovitab sarnased. Idee inimeste ja ahvide vahelisest lähedasest suhtest on varem välja töötanud teised teadlased, näiteks James Burnett, kes 18. sajandil töötas keele evolutsiooni teooria kallal.

Charles Darwin tegi palju tööd, kogudes võrdlevaid anatoomilisi ja embrüoloogilisi andmeid, mis näitasid inimeste ja ahvide täpset sugulust.

Teadlane põhjendas nende suhte ideed soovitades ühise esivanema olemasolu, millest on pärit inimene ja teised ahviliigid. See oli ahvide (ahvi) teooria tekkimise aluseks.

See teooria väidab, et tänapäeva inimesed ja primaadid põlvnesid ühisest esivanemast, kes elas "neogeeni perioodil" ja oli iidne ahvitaoline olend. Seda olendit on nimetatud "puuduvaks lüliks". Hiljem andis selle vahevormi saksa bioloog Ernst Haeckel nimi "pithecanthropus". Ja 19. sajandi lõpus avastas Hollandi antropoloog Eugene Dubois Java saarelt humanoidse olendi jäänused. Teadlane nimetas seda püstiseks Pithecanthropuseks.

Need olendid olid esimesed "vahevormid", mille antropoloogid avastasid. Tänu nendele avastustele hakkas inimkonna evolutsiooni teooria koguma suuremat tõendusbaasi. Tõepoolest, aja jooksul, järgmisel sajandil, tehti antropogeneesis muid avastusi.

Inimese päritolu

Inimkonna ajalugu algas kaua aega tagasi, palju miljoneid aastaid tagasi – ja siiani ei lõpetanud. Inimesed ju arenevad ja muutuvad edasi, kohanedes aja jooksul keskkonnatingimustega.

Charles Darwin väitis, et elusorganismide vahel on pidev konkurents(võitlus ellujäämise eest). Seda iseloomustab vastasseis erinevate loomaliikide vahel. Sellise loodusliku valiku tulemusena saavad ellu jääda vaid need isendid, kes kohanevad kõige paremini keskkonnatingimustega.

Näiteks suurel ja kiirel kiskjal (huntil) on oma kaaslaste ees suurem eelis. Mille pärast ta saab paremini toitu ja vastavalt ka oma järglasi saab rohkem võimalusi ellujäämiseks kui väiksema kiiruse ja jõuga kiskja järglased.

Inimese evolutsioon on üsna keeruline teadus. Et mõista, kuidas inimene ahvist arenes, pöördume tagasi iidsetesse aegadesse. See on miljoneid aastaid tagasi, kui elu alles hakkas kujunema.

Elu sai alguse miljoneid aastaid tagasi ookeanis. Alguses olid need mikroorganismid paljunemisvõimeline. Elusorganismid on arenenud ja paranenud pikka aega. Tekkima hakkasid uued vormid: mitmerakulised organismid, kalad, vetikad ja muu mere taimestik ja loomastik.

Pärast seda hakkasid elusolendid uurima teisi elupaiku, liikudes järk-järgult maismaale. Põhjuseid, miks mõned kalaliigid hakkasid pinnale tulema, võib olla palju, alustades banaalsest õnnetusest ja lõpetades tugeva konkurentsiga.

Nii ilmus maailm uus klass olendid - kahepaiksed. Need on olendid, kes võivad elada ja areneda nii vees kui ka maal. Pärast miljoneid aastaid aitas looduslik valik kaasa asjaolu, et maale jäid ainult kahepaiksete kõige kohanenud esindajad.

Hiljem andsid nad järjest rohkem järglasi, kes olid maismaaeluga paremini kohanenud. Tekkinud on uued loomaliigid– roomajad, imetajad ja linnud.

Miljonite aastate jooksul soodustas looduslik valik ainult nende olendite ellujäämist, kes olid keskkonnatingimustega kõige paremini kohanenud. Seetõttu pole paljud elusorganismide populatsioonid tänapäevani säilinud, jättes maha vaid kohanenud järglased.

Üks neist väljasurnud liikidest olid dinosaurused. Varem olid nad planeedi peremehed. Kuid loodusõnnetuste tõttu ei suutnud dinosaurused kohaneda dramaatiliselt muutunud raskete elutingimustega. Sest mis dinosaurustest Ainult linnud ja roomajad on säilinud tänapäevani.

Kuigi dinosaurused jäid domineerivaks liigiks, koosnesid imetajad vaid mõnest tõust, mis polnud suuremad kui tänapäevased närilised. Just nende väiksus ja vähenõudlikkus toidu suhtes aitasid imetajatel üle elada need kohutavad kataklüsmid, mis hävitasid enam kui 90% elusorganismidest.

Aastatuhandeid hiljem, kui ilmastikutingimused Maal stabiliseerusid ja igavesed konkurendid (dinosaurused) kadusid, hakkasid imetajad rohkem sigima. Seega Maale hakkas ilmuma üha uusi elusolendite liike, klassifitseeritakse nüüd imetajateks.

Ahvide ja inimeste esivanemad olid ühed neist olenditest. Paljude uuringute kohaselt elasid need olendid peamiselt metsades, peites end suuremate kiskjate eest puude alla. Erinevate tegurite, näiteks muutuvate ilmastikutingimuste (metsade suurus vähenes ja nende asemele tekkisid savannid) mõjul kohanesid puude otsas elama harjunud inimeste esivanemad eluga savannis. See tõi kaasa aju aktiivse arengu, püsti kõndimise, karvade vähenemise jne.

Miljonite aastate pärast, loodusliku valiku mõjul Ainult tugevamad rühmad jäid ellu. Selle aja jooksul võib meie esivanemate evolutsiooni jagada mitmeks perioodiks:

• Australopithecus 4,2 miljonit aastat tagasi – 1,8 miljonit aastat tagasi;
• Homo habilis 2,6 miljonit aastat tagasi – 2,5 miljonit aastat tagasi;
• Homo erectus 2 miljonit aastat tagasi – 0,03 miljonit aastat tagasi;
• neandertallased 0,35 miljonit aastat tagasi – 0,04 miljonit aastat tagasi;
• Homo sapiens 0,2 miljonit aastat tagasi – uusaeg.

Tähelepanu! Paljudel inimestel on üsna raske mõista evolutsiooniteooriat ja põhilisi evolutsioonimehhanisme, kuna mõistet "liigi väljasuremine" on valesti tõlgendatud. Nad võtavad seda mõistet sõna-sõnalt ja usuvad, et "kadumine" on hetkeline toiming, mis toimub lühikese aja jooksul (maksimaalselt paari aasta jooksul). Tegelikult võib ühe liigi väljasuremise protsess ja järgmise ilmumine toimuda mitmekümne ja mõnikord sadade tuhandete aastate jooksul.

Selle evolutsiooniprotsesside väärarusaama tõttu on inimpäritolu küsimus pikka aega olnud üks kõige olulisemaid küsimusi. kõige raskemad saladused bioloogide jaoks.

Ja esimesed oletused ahvidest pärit päritolu kohta said isegi tugeva kriitika osaliseks.

Nüüd nõustub kogu teadusringkond arvamusega, et inimene põlvnes ahvidest .

Selle põhjuseks on tõestatavate ja usutavate alternatiivsete teooriate puudumine.

Inimeste esivanemad

Antropoloogia on teadus, mis uurib inimese päritolu. Praeguseks on ta kogunud tohutul hulgal andmeid ja fakte, mis võimaldavad kindlaks teha inimkonna iidsed esivanemad. Meie vahetute esivanemate hulka kuuluvad:

1. neandertallased;
2. Heidelbergi mees;
3. Pithecanthropus;
4. Australopithecus;
5. Ardopithecus.

Tähtis! Viimase sajandi jooksul on antropoloogid üle maailma avastanud inimeste esivanemate säilmed. Paljud isendid olid heas seisukorras ja mõnel olid alles vaid väikesed luud või isegi üks hammas. Teadlased suutsid kindlaks teha, et need säilmed kuuluvad erinevad tüübid just tänu testimine.

Enamikul meie esivanematest olid erijooned, mis tõid nad ahvidele lähemale kui tänapäeva inimestele. Eriti silmatorkavad väljaulatuvad kulmuharjad, suur alalõug, erinev kehaehitus, paksud karvad jne.

Samuti peaksite tähelepanu pöörama tänapäeva inimese ja tema esivanemate aju mahu erinevusele: neandertallased, Pithecanthropus Australopithecus jne.

Enamik meie esivanemaid aju ei olnud nii suur ja arenenud, nagu 21. sajandi kaasaegsed inimesed. Ainsad, kellega saaksime võistelda, on neandertallased. Ju oli neil keskmine maht, aju oli suurem. Selle kasvule aitas kaasa areng.

Teadlased vaidlevad endiselt selle üle, milliseid meie esivanemaid saab liigitada inimkonna esindajate hulka ja millised kuuluvad endiselt ahvide hulka. Samal ajal liigitavad mõned teadlased näiteks Pithecanthropuse inimesteks, teised aga ahvideks. Täpne serv üsna raske teostada O. Seetõttu on võimatu üheselt öelda, millal iidsest ahvist sai inimene. Ja vastavalt sellele on endiselt raske kindlaks teha, millisest konkreetsest meie inimkonna ajaloo esivanemast võib alata.

Tõestus

Teooria, mis kinnitab inimese päritolu ahvist, on nüüdseks enam kui 146 aastat vana. Kuid endiselt on neid, kes ei ole valmis aktsepteerima sugulust teiste loomade ja eriti primaatidega. Nad panevad meeleheitlikult vastu ja otsivad teisi "õigeid" teooriaid.

Selle sajandi jooksul pole teadus paigal seisma jäänud ja on leidnud üha rohkem fakte inimese päritolu kohta iidsetelt primaatidelt. Seetõttu peaksime lühidalt eraldi käsitlema see mees põlvnes ahvidest ja iidsetel aegadel olid meil ühised esivanemad:

1. Paleontoloogiline. Üle maailma on väljakaevamistel leitud ainult tänapäeva inimeste (homo sapiens) säilmeid, mis pärinevad aastast 40 000 eKr. ja kuni tänapäevani. Varasematel tõugudel homo sapiens jäänuseid ei leitud I. Selle asemel leiavad arheoloogid neandertallasi, Australopithecus'i, Pithecanthropuse jne. Seega näitab “ajatelg”, et mida kaugemale minevikku minnakse, seda primitiivsemaid versioone inimesest võib leida, vastupidi mitte.
2. Morfoloogiline. Inimesed ja teised primaadid on ainsad olendid maailmas, kelle pead ei kata mitte karv, vaid karv ja kelle sõrmedele kasvavad küüned. Siseorganite morfoloogiline struktuur inimesed on primaatide omadele kõige lähemal. Meid viivad kokku ka halb, loomamaailma standardite järgi, haistmis- ja kuulmismeel.
3. Embrüonaalne. Inimese embrüod läbima kõik evolutsiooni etapid. Embrüotel arenevad lõpused, kasvab saba ja keha kattub karvadega. Hiljem omandab embrüo kaasaegse inimese tunnused. Kuid mõnel vastsündinul võib esineda atavismi ja vestigiaalseid organeid. Näiteks võib inimesel kasvada saba või kogu keha võib olla kaetud karvadega.
4. Geneetiline. Me oleme primaatidega geenide kaudu sugulased. Miljonite aastate pärast erinevad inimesed šimpansidest (lähimad sugulasloomad) 1,5% võrra. Retroviirusnakkused (RI) on levinud ka inimestele ja šimpansidele. RI on olendi genoomi manustatud viiruse inaktiivne geneetiline kood. RI on registreeritud absoluutselt igas genoomi osas, mistõttu on tõenäosus, et sama viirus kirjutatakse samasse kohta täiesti erinevate loomade DNA-s, väga väike. Inimestel ja šimpansitel on umbes 30 000 sellist tavalist RI-d. Pealegi juhusliku kokkulangevuse tõenäosus 30 000 RI juures on see võrdne nulliga.

Kuidas inimesed tekkisid, dokumentaalfilm

Darwini liikide päritolu teooria

Järeldus

Charles Darwini teooriat on korduvalt kritiseeritud, kuid seda täiustatakse ja täiendatakse jätkuvalt. Kõige selle juures ei ükski teadlaskonna esindajatest pole kahtlustki selle kohta, et Inimene põlvnes just iidsetest ahvidest.