Mongoli-tatari ike. Suur Mongoli impeerium: tõus ja langus

Mongoli armee suuruse ümber tekkinud vaidluse peapõhjus seisneb selles, et 13.–14. sajandi ajaloolased, kelle teosed peaksid õigustatult saama esmaseks allikaks, selgitasid nomaadide enneolematut edu üksmeelselt tohutute arvudega. Eelkõige märkis Ungari dominiiklaste misjonär Julian, et mongolitel "on nii palju võitlejaid, et neid saab jagada neljakümneks osaks ja maa peal pole jõudu, mis suudaks ühele osale neist vastu seista".

Kui Itaalia rändur Giovanni del Plano Carpini kirjutab, et Kiievit piiras 600 tuhat paganat, siis Ungari ajaloolane Simon märgib, et Ungarisse tungis 500 tuhat mongoli-tatari sõdalast.

Samuti rääkisid nad, et tatari hord hõivas kahekümnepäevase teekonna pikkuse ja viisteist laiuse, s.o. See tähendab, et sellest mööda pääsemiseks kulub 70 päeva.

Tõenäoliselt on aeg kirjutada paar sõna termini "tatarlased" kohta. Verises võimuvõitluses Mongoolia üle lõi Tšingis-khaan mongoolia tatari hõimule jõhkra kaotuse. Et vältida kättemaksu ja tagada oma järglastele rahulik tulevik, likvideeriti kõik tatarlased, kes osutusid vankriratta teljest pikemaks. Sellest võib järeldada, et tatarlased kui etniline rühm lakkasid eksisteerimast 13. sajandi alguseks.

Tehtud otsuse julmus on tolle ajastu seisukohast ja moraaliprintsiipidest igati mõistetav. Tatarlased rikkusid korraga kõiki stepi seadusi tallates külalislahkust ja mürgitasid Tšingis-khaani isa - Yesugei-baaturi. Ammu enne seda osalesid tatarlased, kes olid reetnud mongoli hõimude huvid, mongoli khaan Khabuli hõivamises hiinlaste poolt, kes hukkasid ta keeruka julmusega.

Üldiselt tegutsesid tatarlased sageli Hiina keisrite liitlastena.
See on paradoksaalne, kuid Aasia ja Euroopa rahvad kutsusid kõiki Mongoolia hõime ühiselt tatariteks. Irooniline, et mongolid said kogu maailmale tuntuks just nende hävitatud tatari hõimu nime all.

Laenates neid arve, mille mainimine tekitab külmavärinaid, väidavad kolmeköitelise “Mongoolia Rahvavabariigi ajaloo” autorid, et 40 tuumenit sõdalasi läks läände.
Revolutsioonieelsed vene ajaloolased kipuvad nimetama mõtlemapanevaid numbreid. Eelkõige kirjutab esimese Venemaa ajalugu käsitleva üldistava teose autor N. M. Karamzin oma "Vene riigi ajaloos":

"Batijevi jõud oli meie omast võrreldamatult parem ja oli seda ka ainus põhjus tema edu. Asjata räägivad uued ajaloolased mogulite (mongolite) paremusest sõjalistes küsimustes: iidsed venelased, kes sajandeid võitlesid kas välismaalaste või kaaskodanikega, ei jäänud nii julguse kui ka inimeste hävitamise kunsti poolest alla kellelegi. toonastest Euroopa rahvastest. Kuid vürstide ja linna salgad ei tahtnud ühineda, nad tegutsesid eriti ega suutnud väga loomulikul viisil poolele miljonile Batjevile vastu seista: sest see vallutaja suurendas pidevalt oma armeed, lisades sellele võidetuid.

S. M. Solovjov määrab Mongoli armee suuruseks 300 tuhat sõdurit.

Tsaari-Venemaa perioodi sõjaajaloolane kindralleitnant M.I. Ivanin kirjutab, et mongoli armee koosnes algselt 164 tuhandest inimesest, kuid Euroopasse tungimise ajaks oli see jõudnud suurejoonelise 600 tuhande inimeseni. Nende hulgas oli arvukalt tehnilisi ja muid abitöid tegevaid vangide salgasid.

Nõukogude ajaloolane V. V. Kargalov kirjutab: "Arv 300 tuhat inimest, mida revolutsioonieelsed ajaloolased tavaliselt nimetasid, on vastuoluline ja ülepaisutatud. Teavet, mis võimaldab meil umbkaudu hinnata Batu armee suurust, on Pärsia ajaloolase Rashid ad-Dini “Kroonikate kogus”. Selle ulatusliku ajaloolise teose esimene köide sisaldab üksikasjalikku loetelu mongoli vägedest, mis jäid alles pärast Tšingis-khaani surma ja jaotati tema pärijate vahel.

Kokku jättis suur mongoli khaan oma poegadele, vendadele ja õepoegadele "sada kakskümmend üheksa tuhat inimest". Rashid ad-Din ei määra mitte ainult mongoli vägede koguarvu, vaid näitab ka, millised khaanid - Chingns-khaani pärijad - ja kuidas nad oma alluvuses sõdalasi vastu võtsid. Seetõttu, teades, millised khaanid Batu kampaaniast osa võtsid, saame ligikaudselt kindlaks teha nendega kampaanias osalenud mongoli sõdalaste koguarvu: neid oli 40–50 tuhat. Arvestada tuleb aga sellega, et “Kroonikakogus” räägime vaid mongoli vägedest endist, tõupuhastest mongolitest ja lisaks veel neid sõjaväes Mongoli khaanidel oli palju sõdalasi vallutatud riikidest. Itaalia Plano Carpini andmetel moodustasid Batu sõdalased vallutatud rahvastest umbes ¾ armeest, seega võib Vene vürstiriikide vastase sõjakäigu jaoks ettevalmistatud mongoli-tatari armee koguarvuks määrata 120–140 tuhat inimest. Seda arvu kinnitavad järgmised kaalutlused. Tavaliselt käsutasid kampaaniate ajal Tšingise järeltulijad khaanid "tuumenit", see tähendab 10 tuhandest ratsanikust koosnevat üksust. Batu kampaanias Venemaa vastu osales idaajaloolaste tunnistuste kohaselt 12-14 "tšingisiidi" khaani, kes suutsid juhtida 12-14 "tuumenit" (st 120-140 tuhat inimest).

"Selline mongoli-tatari armee suurus on vallutajate sõjalise edu selgitamiseks täiesti piisav. 13. sajandi tingimustes, mil juba mitmetuhandepealine armee esindas märkimisväärset jõudu, esindas enam kui sajapealine armee. tuhat mongoli khaani andsid vallutajatele vaenlase üle ülekaaluka üleoleku. Meenutagem muide, et ristisõdijate rüütlite väed, mis ühendasid sisuliselt olulise osa kõigi Euroopa feodaalriikide sõjalistest jõududest, ei ületanud kunagi 100 tuhat inimest. Millised jõud võiksid seista vastu Kirde-Venemaa feodaalvürstiriikidele Batu hordidele?

Kuulame teiste uurijate arvamusi.

Taani ajaloolane L. de Hartog märgib oma teoses “Tšingis-khaan – maailma valitseja”:
"Batu Khani armee koosnes 50 tuhandest sõdurist, mille põhijõud läksid läände. Ogedei käsul täiendati selle armee ridu täiendavate üksuste ja üksustega. Arvatakse, et kampaaniale asunud Batu-khaani armees oli 120 tuhat inimest, kellest enamus olid türgi rahvaste esindajad, kuid kogu juhtkond oli puhtatõuliste mongolite käes.

N. Ts. Munkuev järeldab oma uurimistööle tuginedes:
"Kõigi mongolite vanimad pojad, sealhulgas apanaažide omanikud, khaani väimehed ja khaani naised, saadeti sõjaretkele Venemaa ja Euroopa vastu. Kui eeldame, et mongoli väed sel perioodil koosnesid<…>139 tuhandest viiest inimesest koosnevast üksusest, eeldades, et iga pere koosnes viiest inimesest, moodustas Batu ja Subedei armee umbes 139 tuhat sõdurit.

E. Khara-Davan kirjutab oma raamatus “Tšingis-khaan kui komandör ja tema pärand”, mis ilmus esmakordselt 1929. aastal Belgradis, kuid mis pole oma väärtust kaotanud tänaseni, et Batu-khaani armees, mis asus teele. vallutada Venemaa, oli lahinguelemendis 122–150 tuhat inimest.

Üldiselt arvasid peaaegu kõik nõukogude ajaloolased üksmeelselt, et kõige realistlikum on arv 120-150 tuhat sõdurit, mis leidis tee ka kaasaegsete uurijate töödesse.

Nii märgib A. V. Šišov oma teoses “Sada suurt sõjaväejuhti”, et Batu Khan juhtis oma sildi all 120–140 tuhat inimest.

Tundub, et lugejale pakuvad ühest katkendid kahtlemata huvi uurimistöö. A. M. Ankudinova ja V. A. Ljahhov, kes püüdsid tõestada (kui mitte faktidega, siis sõnadega), et mongolid suutsid ainult tänu oma arvukusele murda vene rahva kangelasliku vastupanu, kirjutavad: „Sügisel 1236 langesid Bulgaaria Volgale tohutud Batu hordid, mille arv on umbes 300 tuhat inimest. Bulgaarlased kaitsesid end julgelt, kuid olid rabatud mongoli-tatarlaste tohutust arvulisest ülekaalust. 1237. aasta sügisel jõudsid Batu väed Venemaa piiridele.<…>Rjazan võeti kätte alles siis, kui polnud enam kedagi, kes seda kaitsmas oleks. Kõik vürst Juri Igorevitši juhitud sõdurid hukkusid, kõik elanikud tapeti.Vladimir suurvürst Juri Vsevolodovitš, kes ei vastanud Rjazani vürstide üleskutsele koos mongoli-tatarlaste vastu tegutseda, sattus nüüd raskesse olukorda. olukord. Tõsi, ta kasutas aega, kuni Batu Rjazani maal viibis ja kogus märkimisväärse armee. Saavutanud võidu Kolomna lähedal, liikus Batu Moskva poole... Vaatamata sellele, et mongolitel oli ülekaalukas arvuline ülekaal, suudeti Moskva viie päevaga vallutada. Vladimiri kaitsjad tekitasid mongoli-tatarlastele märkimisväärset kahju. Kuid tohutu arvuline ülekaal võttis oma ja Vladimir kukkus. Batu väed liikusid Vladimirist kolmes suunas. Pereyaslavl-Zalessky kaitsjad kohtusid julgelt mongoli-tatari vallutajatega. Viie päeva jooksul tõrjusid nad mitu korda suuremate jõududega vaenlase raevukat rünnakut. Kuid mongoli-tatarlaste tohutu arvuline ülekaal võttis oma osa ja nad murdsid sisse Pereyaslavl-Zalesskysse.

Arvan, et tsiteeritu kommenteerimine on asjatu ja tarbetu.

Ajaloolane J. Fennell küsib: "Kuidas õnnestus tatarlastel Venemaa nii lihtsalt ja kiiresti alistada?" ja ta ise vastab: „Muidugi on vaja arvestada tatari armee suurust ja erakordset tugevust. Vallutajatel oli vastastest kahtlemata arvuline ülekaal." Samas märgib ta, et Batu-khaani vägede arvu kõige ligikaudsemat hinnangut on uskumatult raske anda ja usub, et kõige tõenäolisem on ajaloolase V. V. Kargalovi esitatud arv.
Burjaadi uurija Y. Khalbay oma raamatus “Tšingis-khaan on geenius” esitab järgmised andmed. Batu-khaani armee koosnes 170 tuhandest inimesest, kellest 20 tuhat hiinlast
tehnilised osad. Kuid ta ei esitanud nende arvude tõendamiseks fakte.

Inglise ajaloolane J.J. Saunders oma töötoas" Mongolite vallutused" näitab arvu 150 tuhat inimest.
Kui 1941. aastal ilmunud “NSVL ajalugu” ütleb, et Mongoolia armee koosnes 50 tuhandest sõdurist, siis kuus aastakümmet hiljem avaldatud “Venemaa ajalugu” näitab veidi teistsugust arvu, kuid vastuvõetavates piirides - 70 tuhat. Inimene.

Viimastes selleteemalistes töödes kalduvad Venemaa teadlased määrama arvuks 60–70 tuhat inimest. Eelkõige kirjutab B. V. Sokolov raamatus “Sada suurt sõda”, et Rjazani piiras 60 000-pealine mongoli armee. Kuna Rjazan oli esimene Venemaa linn, mis asus mongolite vägede teel, võime järeldada, et see on kõigi Batu-khaani sõdalaste arv.

2003. aastal Venemaal avaldatud “Isamaa ajalugu” on autorite meeskonna ühistöö vili ja näitab Mongoli armee arvuks 70 tuhat sõdurit.

G.V. Vernadski, kes kirjutas mongoli-tatari ikke ajal suure teose Venemaa ajaloost, kirjutab, et mongolite armee tuumik moodustas tõenäoliselt 50 tuhat sõdurit. Äsja moodustatud türgi koosseisude ja erinevate abivägede koguarv võis olla 120 tuhat ja isegi rohkem, kuid kontrollitavate ja garnisoonitavate tohutute territooriumide tõttu oli Batu väliarmee tugevus sissetungi ajal tema põhikampaanias vaevalt suurem. üle 50 tuhande igas etapis.

Kuulus teadlane L. N. Gumiljov kirjutab:

"Lääne kampaaniaks kogutud mongolite väed osutusid väikeseks. Nende 130 tuhandest sõdurist tuli 60 tuhat saata alalisele teenistusele Hiinas, veel 40 tuhat läks Pärsiasse moslemeid maha suruma ja 10 tuhat sõdurit. viibisid pidevalt peakorteris. Seega jäi kampaaniaks kümnetuhandeline korpus. Mõistes selle ebapiisavust, viisid mongolid läbi hädamobilisatsiooni. Iga pere vanim poeg võeti teenistusse.

Läände läinud vägede koguarv ületas aga vaevalt 30–40 tuhat inimest. Mitme tuhande kilomeetri läbimisel ei saa ju ühe hobusega läbi. Igal sõdalasel peab olema peale ratsahobuse ka veohobune.Ja rünnakuks oli sõjahobune vajalik, sest väsinud või treenimata hobuse seljas võitlemine on võrdne enesetapuga. Piiramisrelvade transportimiseks nõuti vägesid ja hobuseid. Järelikult oli ühe ratsaniku kohta vähemalt 3-4 hobust, mis tähendab, et kolmekümne tuhande suuruses salgas pidi olema vähemalt 100 tuhat hobust. Selliseid kariloomi on steppide ületamisel väga raske toita. Kandke inimestele toiduaineid ja sööta suur kogus Loomi kaasa võtta oli võimatu. Seetõttu näib 30-40 tuhande suurune arv olevat kõige realistlikum hinnang mongolite vägedele läänekampaania ajal.

Hoolimata sellest, et Sergei Bodrovi film “Mongol” tekitas Mongoolias suurt kriitikat, näitas tema film selgelt iidsete mongolite sõjakunsti, kui väike ratsaväesalk suutis võita tohutu armee.

A.V. Venkov ja S.V. Derkach märgivad oma ühistöös “Suured komandörid ja nende lahingud”, et Batu-khaan kogus oma lipu all 30 tuhat inimest (neist 4 tuhat mongolit). Need uurijad võisid selle kuju laenata I. Ya. Korostovetsilt.
Kogenud Vene diplomaat I. Ya. Korostovets, kes teenis Mongoolias meie ajaloo ühel haavatavamal perioodil - 1910. aastatel. - oma suurejoonelises uurimuses „Tšingis-khaanist Nõukogude Vabariigini. Novell Mongoolia kirjutab kaasaegseid aegu arvesse võttes, et Batu-khaani sissetungiv armee koosnes 30 tuhandest inimesest.

Ülaltoodut kokku võttes võib järeldada, et ajaloolased nimetavad ligikaudu kolme arvude rühma: 30 kuni 40 tuhat, 50 kuni 70 tuhat ja 120 kuni 150 tuhat. Asjaolu, et mongolid, isegi mobiliseerinud vallutatud rahvad, ei suutnud välja töötada armee 150 tuhat , juba fakt. Vaatamata Ogedei kõrgeimale dekreedile on ebatõenäoline, et igal perel oli võimalus oma vanim poeg läände saata. Lõppude lõpuks olid vallutusretked kestnud üle 30 aasta ja mongolite inimressurss oli niigi kasin. Mõjutas ju matkamine ühel või teisel määral igale perele. Kuid vaevalt oleks 30 000-pealine armee kogu oma vapruse ja kangelaslikkusega suutnud mitut vürstiriiki vallutada peadpööritavalt lühikese aja jooksul.

Arvestades vanemate poegade ja vallutatud rahvaste mobiliseerimist, oli meie arvates Batu armees 40–50 tuhat sõdurit.

Teel kritiseerime valitsevaid arvamusi Tšingisovi pojapoja lipu all sõjaretkele läinud mongolite suure arvu kohta ja sadade tuhandete vangide kohta, keda vallutajad väidetavalt enne neid juhtisid, tulenevalt järgmistest ajaloolistest asjaoludest. faktid:

Esiteks, kas Ryazani elanikud julgesid astuda avalisse lahingusse mongolitega, kui neid oli tegelikult üle 100 tuhande? Miks nad ei pidanud mõistlikuks istuda väljaspool linnamüüre ja püüda piiramist vastu pidada?
Teiseks, miks? sissisõda"Ainult 1700 Evpatiy Kolovrati sõdalast tekitasid Batu Khani nii suure ärevuse, et ta otsustas pealetungi peatada ja esmalt "probleemide tekitajaga" tegeleda? Kui Batu Khanil oleks olnud 100 korda suurem armee kui Evpatiy armee, oleks ta vaevalt sellisest kuulnud. komandör. Asjaolu, et isegi 1700 kompromissitu patriooti sai mongolite jaoks arvestatavaks jõuks, viitab sellele, et Batu-khaan ei suutnud “armastatud pimedust” oma lipukirjade alla juhtida.
Kolmandaks, kiievlased tapsid vastupidiselt sõjakombele Munke Khani suursaadikud, kes tulid linna alistumist nõudma. Ainult oma võitmatus kindel pool julgeb sellise sammu astuda. Nii oli see 1223. aastal enne Kalka lahingut, kui Vene vürstid, olles kindlad oma jõus, mõistsid mongoli saadikud surma. Igaüks, kes ei usu oma jõusse, ei tapa kunagi teiste inimeste saadikuid.
Neljandaks läbisid mongolid 1241. aastal Ungaris kolme mittetäieliku päevaga üle 460 km. Selliseid näiteid on palju. Kas arvukate vangide ja muu mittelahinguvarustusega on võimalik nii lühikese ajaga läbida nii pikk vahemaa? Kuid mitte ainult Ungaris, üldiselt kogu kampaania perioodiks 1237–1242. Mongolite edasitung oli nii kiire, et nad võitsid alati õigel ajal ja ilmusid nagu sõjajumal sinna, kuhu neid üldse ei oodatud, lähendades sellega oma võitu. Pealegi poleks ükski suurtest vallutajatest suutnud vallutada tolligi maad armeega, mille ridu täiendati kirjude ja mittevõitlevate elementidega.

Hea näide selle kohta on Napoleon. Ainult prantslased tõid talle võidud. Ja ta ei võitnud ühtegi sõda, võideldes armeega, mida täiendati vallutatud rahvaste esindajatega. Kui palju maksis seiklus Venemaal - niinimetatud "kaheteistkümne keele sissetung".

Mongolid täiendasid oma armee väikest arvu sõjalise taktika ja tõhususe täiuslikkusega.Huvi pakub inglise ajaloolase Harold Lambi mongolite taktika kirjeldus.

• „1. Kurultai ehk peanõukogu kogunes Kha-Khani peakorteris. Seal pidid osalema kõik kõrgemad sõjaväejuhid, välja arvatud need, kes said loa jääda tegevarmeesse.Seal arutati tekkivat olukorda ja eelseisva sõja plaani. Valiti marsruudid ja moodustati erinevad korpused
• 2. Vaenlase valvuritele saadeti spioonid ja saadi “keeled”.
• 3. Sissetungi vaenlase riiki viisid läbi mitmed armeed eri suundades. Igal eraldi diviisil või armeekorpusel (tumenil) oli oma ülem, kes liikus koos sõjaväega ettenähtud eesmärgi poole. Talle anti täielik tegutsemisvabadus talle antud ülesande piires, kulleri kaudu tihedalt suheldes kõrgeima juhi ehk orkhoni peakorteriga.
• 4. Oluliselt kindlustatud linnadele lähenedes jätsid väed neid jälgima erikorpuse. Ümbruskonnas koguti varusid ja vajadusel rajati ajutine baas. Mongolid asetasid harva hästi kindlustatud linna ette lihtsalt tõkke; enamasti hakkasid üks või kaks tumenit investeerima ja piirama seda, kasutades selleks vange ja piiramismootoreid, samal ajal kui põhijõud jätkasid edasiliikumist.
• 5. Kui oli ette nähtud kohtumine väljal vaenlase armeega, järgisid mongolid tavaliselt ühte kahest järgmisest taktikast: nad kas püüdsid rünnata vaenlast üllatusena, koondades kiiresti lahinguväljale mitme armee jõud, nagu oli. juhtum ungarlastega 1241. aastal või kui vaenlane osutus valvsaks ja üllatusega ei saanud loota, siis suunasid nad oma väed nii, et möödusid ühest vaenlase tiivast. Seda manöövrit nimetati "tulugmaks" või standardkatteks.

Mongolid järgisid seda taktikat rangelt oma vallutusretkedel, sealhulgas sissetungi ajal Venemaa ja Euroopa riikidesse.

Enamik ajalooõpikuid ütleb, et 13.–15. sajandil kannatas Venemaa mongoli-tatari ikke all. Viimasel ajal on aga üha enam kuulda olnud nende hääli, kes kahtlevad invasiooni toimumises. Kas tõesti tungisid tohutud nomaadide hordid rahumeelsetesse vürstiriikidesse, orjastades nende elanikke? Analüüsime ajaloolised faktid, millest paljud võivad olla šokeerivad.

Ike leiutasid poolakad

Mõiste "mongoli-tatari ike" ise lõi poola autorid. Kroonik ja diplomaat Jan Dlugosz 1479. aastal nimetas Kuldhordi eksisteerimise aega nii. Talle järgnes 1517. aastal Krakowi ülikoolis töötanud ajaloolane Matvey Miechowski. Selline tõlgendus Venemaa ja mongolite vallutajate suhetest võeti kiiresti üles Lääne-Euroopas ja sealt laenasid selle kodumaised ajaloolased.

Pealegi polnud hordi vägedes praktiliselt ühtegi tatarlast. Lihtsalt Euroopas oli selle Aasia rahva nimi hästi tuntud ja seetõttu levis see ka mongoliteni. Samal ajal püüdis Tšingis-khaan hävitada kogu tatari hõimu, alistades 1202. aastal nende armee.

Venemaa esimene rahvaloendus

Esimese rahvaloenduse Venemaa ajaloos viisid läbi hordi esindajad. Nad pidid koguma täpset teavet iga vürstiriigi elanike ja nende klassikuuluvuse kohta. Peamine põhjus, miks mongolid huvitasid statistikat, oli vajadus arvutada välja nende alamatele kehtestatud maksude summa.

1246. aastal toimus Kiievis ja Tšernigovis rahvaloendus, Rjazani vürstiriiki tehti statistiline analüüs 1257. aastal, novgorodlased loendati kaks aastat hiljem ja Smolenski oblasti elanikkond - 1275. aastal.

Pealegi tõstsid Venemaa elanikud rahvaülestõusu ja tõrjusid välja niinimetatud "besermenid", kes kogusid oma maalt austust Mongoolia khaanidele. Kuid Kuldhordi valitsejate kubernerid, keda kutsuti Baskadeks, elasid ja töötasid pikka aega Venemaa vürstiriikides, saates kogutud makse Sarai-Batule ja hiljem Sarai-Berkele.

Ühised matkad

Vürstisalgad ja hordisõdalased viisid sageli läbi ühiseid sõjalisi kampaaniaid nii teiste venelaste kui ka Ida-Euroopa elanike vastu. Nii ründasid mongolite ja Galicia vürstide väed aastatel 1258–1287 regulaarselt Poolat, Ungarit ja Leedut. Ja aastal 1277 võtsid venelased osa mongolite sõjalisest kampaaniast Põhja-Kaukaasias, aidates oma liitlastel Alanyat vallutada.

1333. aastal tungisid moskvalased Novgorodi ja järgmisel aastal marssis Brjanski salk Smolenskisse. Iga kord osalesid nendes vastastikustes lahingutes ka Horde väed. Lisaks aitasid nad regulaarselt Tveri suuri vürste, keda peeti sel ajal Venemaa peamisteks valitsejateks, rahustada mässulisi naabermaid.

Hordi aluseks olid venelased

Araabia reisija Ibn Battuta, kes külastas 1334. aastal Saray-Berke linna, kirjutas oma essees “Kingitus neile, kes mõtisklevad linnade ja reiside üle”, et Kuldhordi pealinnas on palju venelasi. Pealegi moodustavad nad suurema osa elanikkonnast: nii töötavad kui ka relvastatud.

Seda fakti mainis ka valge emigrant Andrei Gordejev raamatus “Kasakate ajalugu”, mis ilmus Prantsusmaal 20. sajandi 20. aastate lõpus. Uurija sõnul moodustasid enamuse Hordi vägedest nn brodnikud – etnilised slaavlased, kes asustasid Aasovi piirkonda ja Doni steppe. Need kasakate eelkäijad ei tahtnud printsidele kuuletuda, nii et nad kolisid vaba elu nimel lõunasse. Selle etnosotsiaalse grupi nimi pärineb tõenäoliselt venekeelsest sõnast “ränd” (rändama).

Kroonikaallikatest teadaolevalt võitlesid 1223. aasta Kalka lahingus brodnikud kuberner Ploskyna juhtimisel mongolite vägede poolel. Võib-olla olid tal teadmised vürstisalkade taktikast ja strateegiast suur tähtsus lüüa Vene-Polovtsia ühendatud väed.

Lisaks meelitas Ploskynya kavalusega välja Kiievi valitseja Mstislav Romanovitši koos kahe Turovi-Pinski vürstiga ja andis nad hukkamiseks üle mongolitele.

Enamik ajaloolasi aga arvab, et mongolid sundisid venelasi oma armees teenima, s.o. sissetungijad sunniviisiliselt relvastasid orjastatud rahva esindajad. Kuigi see tundub ebausutav.

Ja Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi vanemteadur Marina Poluboyarinova soovitas raamatus “Vene inimesed kuldhordis” (Moskva, 1978): “Tõenäoliselt Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. hiljem lakkas. Järele jäid palgasõdurid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedesse astunud.

Kaukaasia sissetungijad

Tšingis-khaani isa Yesugei-Baghatur oli Mongoolia kiyati hõimu Borjigini klanni esindaja. Paljude pealtnägijate kirjelduste järgi olid nii tema kui ka ta legendaarne poeg pikka kasvu heledanahalised, punakate juustega inimesed.

Pärsia teadlane Rashid ad-Din kirjutas oma teoses “Kroonikate kogu” (14. sajandi algus), et kõik suure vallutaja järeltulijad olid enamasti blondid ja hallide silmadega.

See tähendab, et Kuldhordi eliit kuulus kaukaaslastele. Tõenäoliselt olid selle rassi esindajad teiste sissetungijate seas ülekaalus.

Neid ei olnud palju

Oleme harjunud arvama, et 13. sajandil vallutasid Venemaad lugematud mongoli-tatarlaste hordid. Mõned ajaloolased räägivad 500 000 sõjaväelasest. Siiski ei ole. Lõppude lõpuks ületab isegi tänapäeva Mongoolia rahvaarv vaevu 3 miljonit inimest ja kui võtta arvesse ka Tšingis-khaani poolt teel võimule pannud jõhkrat hõimukaaslaste genotsiidi, ei saaks tema armee suurus olla nii muljetavaldav.

Raske on ette kujutada, kuidas toita poolemiljonilist armeed, pealegi veel hobustel reisides. Loomadele lihtsalt ei jätkuks karjamaad. Kuid iga Mongoolia ratsanik tõi endaga kaasa vähemalt kolm hobust. Kujutage nüüd ette 1,5 miljonilist karja. Sõjaväe eesotsas ratsutavate sõdalaste hobused sõid ja tallasid kõike, mida suutsid. Ülejäänud hobused oleksid nälga surnud.

Julgemate hinnangute kohaselt ei saanud Tšingis-khaani ja Batu armee ületada 30 tuhat ratsanikku. Kui Vana-Vene elanikkond oli ajaloolase Georgi Vernadski (1887-1973) sõnul enne sissetungi umbes 7,5 miljonit inimest.

Vereta hukkamised

Mongolid, nagu enamik tolleaegseid rahvaid, hukkasid pea maharaiumisega inimesi, kes ei olnud õilsad ega lugupidamatud. Kui aga hukkamõistetu nautis autoriteeti, murti tema selgroog ja jäeti aeglaselt surema.

Mongolid olid kindlad, et veri on hinge asukoht. Sellest loobumine tähendab lahkunu hauataguse elutee raskendamist teistesse maailmadesse. Vereta hukkamist rakendati valitsejate, poliitiliste ja sõjaväetegelaste ning šamaanide suhtes.

Kuldhordi surmaotsuse põhjuseks võib olla mis tahes kuritegu: lahinguväljalt deserteerumisest pisivarguseni.

Surnute surnukehad visati steppi

Temast sõltus otseselt ka mongoli matmisviis sotsiaalne staatus. Rikkad ja mõjukad inimesed leidsid rahu spetsiaalsetes matustes, kuhu koos surnukehadega maeti väärisesemeid, kuld- ja hõbeehteid ning majapidamistarbeid. Ja lahingus hukkunud vaesed ja tavalised sõdurid jäeti sageli lihtsalt steppi, kus nende elutee lõppes.

Nomaadide elu murettekitavates tingimustes, mis koosnes korrapärastest kokkupõrgetest vaenlastega, oli matuseriitusi keeruline korraldada. Mongolid pidid sageli kiiresti, viivitamata edasi liikuma.

Usuti, et laip väärt inimene söövad ruttu ära koristajad ja raisakotkad. Kuid kui linnud ja loomad pikka aega keha ei puudutanud, tähendas see levinud uskumuste kohaselt, et surnu hingel oli tõsine patt.

MONGOLI IKKE(mongoli-tatari, tatari-mongoli, hord) - traditsiooniline nimetus Vene maade ekspluateerimise süsteemile aastatel 1237–1480 idast saabunud nomaadide vallutajate poolt.

Vene kroonikate järgi kutsuti neid nomaade Venemaal kõige aktiivsema ja aktiivsema otuzi-tatarlaste hõimu nime järgi "Tataroviks". See sai tuntuks alates Pekingi vallutamisest 1217. aastal ja selle nimega hakkasid hiinlased kutsuma kõiki okupatsioonihõime, kes olid pärit Mongoolia steppidest. Tatarlaste nime all sisenesid sissetungijad Venemaa kroonikatesse kui üldkontseptsiooni kõigile idapoolsetele nomaadidele, kes laastasid Vene maid.

Ike sai alguse Venemaa alade vallutamise aastatel (1223. aastal Kalka lahing, 1237.–1238. Kirde-Venemaa vallutamine, 1240. aastal tungiti Lõuna-Venemaale ja 1242. aastal Edela-Venemaale). Sellega kaasnes 49 Venemaa linna hävitamine 74-st, mis oli raske hoop linnalise vene kultuuri alustaladele – käsitöötoodangule. Ike tõi kaasa arvukate materiaalse ja vaimse kultuuri mälestusmärkide likvideerimise, kivihoonete hävitamise ning kloostri- ja kirikuraamatukogude põletamise.

Ike ametliku asutamise kuupäevaks loetakse aastat 1243, mil Aleksander Nevski isa oli Vsevolod Suure Pesa viimane poeg, vürst. Jaroslav Vsevolodovitš võttis vallutajatelt Vladimiri maa suure valitsemise eest vastu sildi (tõendava dokumendi), milles teda nimetati "vanemaks kõigi teiste Vene maa vürstide ees". Samal ajal ei peetud Vene vürstiriike, mida mongoli-tatari vägede poolt mitu aastat varem lüüa said, otseselt vallutajate impeeriumi hulka kuuluvaks, mis 1260. aastatel sai nime Kuldhordi. Nad jäid poliitiliselt autonoomseks ja säilitasid kohaliku vürstivalitsuse, mille tegevust kontrollisid alalised või regulaarselt külastavad hordi esindajad (Baskaks). Vene vürste peeti hordi khaanide lisajõgedeks, kuid kui nad said khaanidelt sildid, jäid nad oma maade ametlikult tunnustatud valitsejateks. Mõlemad süsteemid - lisajõgi (hordi austusavalduste kogumine - "väljapääs" või hiljem "yasak") ja siltide väljaandmine - tugevdasid Vene maade poliitilist killustatust, suurendasid vürstide vahelist rivaalitsemist, aitasid kaasa sidemete nõrgenemisele. kirde- ja loodevürstiriigid ning maad Lõuna- ja Edela-Venemaalt, mis sai Leedu ja Poola suurvürstiriigi osaks.

Hord ei pidanud oma vallutatud Venemaa territooriumil püsivat armeed. Iket toetasid karistavate üksuste ja vägede lähetamine, samuti repressioonid sõnakuulmatute valitsejate vastu, kes seisid vastu khaani peakorteris kavandatud haldusmeetmete rakendamisele. Nii põhjustas Venemaal 1250. aastatel erilist rahulolematust vene maade rahvastiku üldloenduse läbiviimine “nummerdatud” baskade poolt ning hiljem allvee- ja sõjaväekohustuse kehtestamine. Üks viise Venemaa vürstide mõjutamiseks oli pantvangide võtmine, jättes ühe vürstide sugulase khaani peakorterisse Sarai linna Volga kaldal. Samal ajal julgustati ja lasti lahti kuulekate valitsejate sugulasi, kangekaelseid aga tapeti.

Hord julgustas nende vürstide lojaalsust, kes tegid vallutajatega kompromisse. Seega ei saanud Aleksander Nevski valmisoleku eest tatarlastele "väljapääsu" (austust) maksta mitte ainult tatari ratsaväe toetust lahingus Saksa rüütlitega. Peipsi järv 1242, vaid tagas ka selle, et tema isa Jaroslav sai suure valitsemise eest esimese sildi. Aastal 1259, Novgorodis toimunud mässu ajal “numbrite” vastu, hoolitses Aleksander Nevski loenduse läbiviimise eest ja andis baskadele isegi valvurid (“vahimehed”), et mässumeelsed linnaelanikud neid tükkideks ei rebiks. Talle antud toetuse eest keeldus khaan Berke vallutatud Venemaa alade sunniviisilisest islamiseerimisest. Veelgi enam, Vene kirik oli vabastatud austusavalduste maksmisest (“väljumine”).

Kui esimene, raskeim aeg khaani võimu juurutamisel vene ellu oli möödas ja Venemaa ühiskonna tipud (vürstid, bojaarid, kaupmehed, kirik) leidsid vastastikune keel Uue valitsusega langes kogu vallutajate ja vanade peremeeste ühendatud jõududele au andmise koorem rahva kanda. Krooniku kirjeldatud rahvaülestõusulained kerkisid pidevalt ligi pool sajandit, alates aastatest 1257–1259, esimene ülevenemaalise rahvaloenduse katse. Selle elluviimine usaldati Suurkhaani sugulasele Kitatale. Baskakide vastased ülestõusud toimusid korduvalt kõikjal: 1260. aastatel Rostovis, 1275. aastal Lõuna-Vene maadel, 1280. aastatel Jaroslavlis, Suzdalis, Vladimiris, Muromis, 1293. aastal ja veel 1327. aastal Tveris. Baska süsteemi kaotamine pärast Moskva vürsti vägede osalemist. Ivan Danilovitš Kalita 1327. aasta Tveri ülestõusu mahasurumisel (sellest ajast usaldati elanikelt austusavalduste kogumine uute konfliktide vältimiseks Venemaa vürstide ja nende alluvate maksutalunikele) ei lõpetanud austusavalduste maksmist. nagu. Ajutist leevendust neile saadi alles pärast Kulikovo lahingut 1380. aastal, kuid juba 1382. aastal taastati tribüüni maksmine.

Esimene vürst, kes sai suure valitsusaja ilma õnnetu "sildita" oma "isamaa" õigustel, oli Kulikovo lahingus Hordi võitja poeg. Vassili I Dmitrijevitš. Tema alluvuses hakati hordile “väljapääsu” ebaregulaarselt tasuma ja Khan Edigei katse taastada endine asjade kord Moskva vallutamise teel (1408) ebaõnnestus. Kuigi 15. sajandi keskpaiga feodaalsõja ajal. Hord sooritas rea uusi laastavaid sissetungi Venemaale (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), kuid nad ei suutnud enam oma ülemvõimu taastada. Moskva ümbruse Vene maade poliitiline ühendamine Ivan III Vassiljevitši juhtimisel lõi tingimused ikke täielikuks kaotamiseks, 1476. aastal keeldus ta üldse austust maksmast. Aastal 1480, pärast Suure Hordi khaani Akhmati (“Ugra peal seistes” 1480) ebaõnnestunud kampaaniat, kukutati ike lõplikult.

Kaasaegsed uurijad erinevad oluliselt oma hinnangutes hordi enam kui 240-aastasele valitsemisele Vene maade üle. Selle perioodi nimetamise "ikkeks" seoses Venemaa ja slaavi ajalooga üldiselt võttis Poola kroonik Dlugosz kasutusele aastal 1479 ja sellest ajast alates on see Lääne-Euroopa ajalookirjutuses kindlalt juurdunud. Vene teaduses kasutas seda terminit esmakordselt N. M. Karamzin (1766–1826), kes arvas, et just ike pidurdab Venemaa arengut võrreldes Lääne-Euroopaga: „Barbarite vari, mis tumestab silmapiiri Venemaa varjas Euroopat meie eest just sel ajal, kui kasulik teave ja oskused temas üha enam paljunesid. Sama arvamust ikke kui piirava teguri kohta ülevenemaalise riikluse kujunemisel ja kujunemisel, idapoolsete despootlike tendentside tugevnemisel selles jagasid ka S. M. Solovjov ja V. O. Kljutševski, kes märkisid, et ikke tagajärjed on riigi häving, pikk mahajäämus Lääne-Euroopa, pöördumatud muutused kultuurilistes ja sotsiaalpsühholoogilistes protsessides. Selline lähenemine Hordi ikke hindamisel domineeris ka nõukogude ajalookirjutuses (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Hajutatud ja haruldased katsed väljakujunenud vaatenurka revideerida tabasid vastupanu. Läänes tegutsevate ajaloolaste tööd võeti kriitiliselt vastu (eeskätt G. V. Vernadski, kes nägi Vene maade ja hordi suhetes keerulist sümbioosi, millest iga rahvas midagi võitis). Samuti suruti alla kuulsa vene turkoloogi L. N. Gumiljovi kontseptsioon, kes püüdis hävitada müüti, et rändrahvad ei toonud Venemaale muud kui kannatusi ning olid vaid materiaalsete ja vaimsete väärtuste röövlid ja hävitajad. Ta uskus, et Venemaale tunginud idast pärit nomaadide hõimud suutsid kehtestada erilise halduskorra, mis tagas Vene vürstiriikide poliitilise autonoomia, päästis nende usulise identiteedi (õigeusu) ning pani sellega aluse religioossele sallivusele ja Venemaa Euraasia olemus. Gumiljov väitis, et 13. sajandi alguse Venemaa vallutuste tulemus. see ei olnud ike, vaid omamoodi liit Hordiga, Vene vürstide poolt khaani kõrgeima võimu tunnustamine. Samal ajal leidsid naaberriikide vürstiriikide (Minsk, Polotsk, Kiiev, Galitš, Volõn) valitsejad, kes ei tahtnud seda võimu tunnustada, leedulaste või poolakate poolt vallutatuna, sattusid nende riikide osaks ja allutati sajandeid kestnud võimule. Katoliseerimine. Just Gumiljov juhtis esmalt tähelepanu sellele, et iidne venekeelne nimi idast pärit nomaadidele (kelle hulgas olid ülekaalus mongolid) - "Tatarov" - ei saa solvata Tatarstani territooriumil elavate kaasaegsete Volga (Kaasani) tatarlaste rahvuslikke tundeid. Ta uskus, et nende etniline rühm ei kandnud ajaloolist vastutust Kagu-Aasia steppidest pärit rändhõimude tegevuse eest, kuna Kaasani tatarlaste esivanemad olid kama bulgarid, kiptšakid ja osaliselt iidsed slaavlased. Gumilev seostas “ikke müüdi” tekkelugu normandi teooria loojate – 18. sajandil Peterburi Teaduste Akadeemias teeninud saksa ajaloolaste – tegevusega ja moonutanud tegelikke fakte.

Postsovetlikus historiograafias on ikke olemasolu küsimus endiselt vastuoluline. Gumiljovi kontseptsiooni toetajate arvu kasvu tagajärjeks oli 2000. aastal Vene Föderatsiooni presidendi poole pöördumine Kulikovo lahingu aastapäeva tähistamise tühistamiseks, kuna üleskutsete autorite sõnul „ei olnud ike Venemaal." Nende teadlaste sõnul võitlesid Tatarstani ja Kasahstani võimude toetusel Kulikovo lahingus ühendatud vene-tatari väed hordis võimu anastaja Temnik Mamaiga, kes kuulutas end khaaniks ja koondas oma lipu alla palgasõduri genovalased. , alaanid (osseedid), kasogid (tsirkassid) ja polovtsid

Vaatamata kõigi nende väidete vaieldavusele on peaaegu kolm sajandit tihedas poliitilises, sotsiaalses ja demograafilises kontaktis elanud rahvaste kultuuride oluline vastastikune mõju vaieldamatu.

Lev Puškarev, Natalja Puškareva

Kuldhord- üks kurvemaid lehekülgi Venemaa ajalugu. Mõni aeg pärast võitu sisse Kalka lahing aastal hakkasid mongolid ette valmistama uut sissetungi Vene maadele, olles uurinud tulevase vaenlase taktikat ja omadusi.

Kuldhord.

Kuldhord (Ulus Juni) tekkis 1224. aastal jagunemise tulemusena Mongoli impeerium Tšingis-khaan poegade vahel lääne- ja idaossa. Kuldhordist sai aastatel 1224–1266 impeeriumi lääneosa. Uue khaani ajal sai Mengu-Timur praktiliselt (kuigi mitte formaalselt) Mongoli impeeriumist sõltumatuks.

Nagu paljud selle ajastu osariigid, koges see 15. sajandil feodaalne killustatus ja selle tulemusena (ja seal oli palju vaenlasi, keda mongolid solvasid). XVI sajandil lõpuks lakkas olemast.

14. sajandil sai islamist Mongoli impeeriumi riigireligioon. Tähelepanuväärne on, et nende kontrolli all olevatel aladel ei surunud hordi khaanid (sealhulgas Venemaal) oma religiooni eriti peale. Mõiste “kuldne” sai hordi seas kinnistunud alles 16. sajandil selle khaanide kuldsete telkide tõttu.

Tatari-mongoli ike.

Tatari-mongoli ike , sama hästi kui Mongoli-tatari ike, – pole ajaloolisest vaatenurgast täiesti tõsi. Tšingis-khaan pidas tatarlasi oma peamisteks vaenlasteks ja hävitas enamiku neist (peaaegu kõik) hõimudest, ülejäänud aga allusid Mongoli impeeriumile. Tatarlaste arv mongoli vägedes oli napp, kuid tänu sellele, et impeerium okupeeris kõik endised maad Tatarlasteks hakati kutsuma Tšingis-khaani vägesid tatari-mongoolia või mongoli-tatari vallutajad. Tegelikkuses oli see umbes Mongoli ike.

Niisiis, Mongoli ehk Hordi ike on Vana-Vene poliitilise sõltuvuse süsteem Mongoli impeeriumist ja veidi hiljem Kuldhordist kui eraldi riigist. Mongolite ikke täielik kõrvaldamine toimus alles 15. sajandi alguses, kuigi tegelik oli mõnevõrra varem.

Mongolite sissetung algas pärast Tšingis-khaani surma Batu Khan(või khaan Batu) aastal 1237. Peamised mongoli väed koondusid praeguse Voroneži lähedal asuvatele aladele, mida varem kontrollisid Volga bulgarid, kuni mongolid need peaaegu hävitasid.

Aastal 1237 vallutas Kuldhord Rjazani ja hävitas kogu Rjazani vürstiriigi, sealhulgas väikesed külad ja linnad.

Jaanuaris-märtsis 1238 tabas sama saatus Vladimir-Suzdali vürstiriiki ja Perejaslavl-Zalesskit. Viimasena võeti Tver ja Torzhok. Oli oht võtta Novgorodi vürstiriik, kuid pärast Toržoki vallutamist 5. märtsil 1238 Novgorodist vähem kui 100 km kaugusel pöörasid mongolid ümber ja pöördusid tagasi stepidesse.

Kuni 38. aasta lõpuni tegid mongolid ainult perioodilisi rüüsteretke ja 1239. aastal kolisid nad Lõuna-Venemaale ja vallutasid Tšernigovi 18. oktoobril 1239. Häviti Putivl ("Jaroslavna itku" stseen), Gluhhov, Rylsk ja teised linnad praeguse Sumõ, Harkovi ja Belgorodi oblasti territooriumil.

Sellel aastal Ögedey(järgmine Mongoli impeeriumi valitseja pärast Tšingis-khaani) saatis Taga-Kaukaasiast Batusse lisaväed ja 1240. aasta sügisel piiras Batu-khaan Kiievit, olles eelnevalt rüüstanud kõik ümberkaudsed maad. Sel ajal valitsesid Kiievi, Volõni ja Galicia vürstiriigid Danila Galitski, Roman Mstislavovitši poeg, kes viibis sel hetkel Ungaris, püüdes edutult Ungari kuningaga liitu sõlmida. Võib-olla hiljem kahetsesid ungarlased prints Danilile keeldumist, kui Batu hord vallutas kogu Poola ja Ungari. Kiiev vallutati 1240. aasta detsembri alguses pärast mitu nädalat kestnud piiramist. Mongolid hakkasid kontrollima suuremat osa Venemaast, sealhulgas isegi neid piirkondi (majanduslikul ja poliitilisel tasandil), mida nad ei vallutanud.

Kiiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Tšernigov, Rjazan, Perejaslavl ja paljud teised linnad hävisid täielikult või osaliselt.

Venemaal algas majanduslik ja kultuuriline allakäik - see seletab kaasaegsete kroonikate peaaegu täielikku puudumist ja selle tulemusena tänapäeva ajaloolaste jaoks teabe puudumist.

Mõnda aega tõmbasid mongolid Venemaast eemale haarangute ja sissetungide tõttu Poola, Leedu, Ungari ja teistele Euroopa maadele.

Täna räägime millestki väga “libedast” vaatenurgast kaasaegne ajalugu ja teadus, kuid mitte vähem huvitav teema. See on küsimus, mille ma tõstatasin ihoraksjuta "nüüd lähme edasi, nn tatari-mongoli ike, ma ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga iket polnud, need kõik olid Kristuse usu kandja Rusi ristimise tagajärjed võitlesid nendega, kes ei tahtnud, noh, nagu tavaliselt, mõõga ja verega, meenutage ristisõdade matkamist, kas saate sellest perioodist lähemalt rääkida?

Vaidlused sissetungi ajaloo üle tatari-mongol ja nende pealetungi tagajärjed, nn ike, ei kao, ilmselt ei kao kunagi. Paljude kriitikute, sealhulgas Gumiljovi toetajate mõjul hakati Venemaa ajaloo traditsioonilisse versiooni sisse põimima uusi huvitavaid fakte. Mongoli ike et ma tahaksin areneda. Nagu me kõik oma kooliajaloo kursusest mäletame, on endiselt valitsev seisukoht:

13. sajandi esimesel poolel tungisid Venemaale tatarlased, kes tulid Euroopasse Kesk-Aasiast, eelkõige Hiinast ja Kesk-Aasiast, mille nad olid selleks ajaks juba vallutanud. Kuupäevad on meie vene ajaloolastele täpselt teada: 1223 - Kalka lahing, 1237 - Rjazani langemine, 1238 - Vene vürstide ühendatud vägede lüüasaamine Linna jõe kaldal, 1240 - Kiievi langemine. tatari-mongoli väed hävitas Kiievi-Vene vürstide üksikud salgad ja alistas selle koletu lüüasaamisega. Tatarlaste sõjaline jõud oli nii vastupandamatu, et nende domineerimine jätkus kaks ja pool sajandit - kuni 1480. aasta “Ugra peal seismiseni”, mil ikke tagajärjed lõpuks täielikult likvideeriti, saabus lõpp.

250 aastat, just nii palju aastaid austas Venemaa hordile raha ja verega. Aastal 1380 kogus Venemaa esimest korda pärast Batu-khaani sissetungi vägesid ja andis Kulikovo väljal lahingu tatari hordile, milles Dmitri Donskoy alistas temnik Mamai, kuid sellest lüüasaamisest ei saanud kõik tatari-mongolid juhtuda. üldse oli see nii-öelda võidetud lahing kaotatud sõjas. Kuigi isegi Vene ajaloo traditsiooniline versioon ütleb, et Mamai armees polnud praktiliselt ühtegi tatari-mongolit, vaid Doni kohalikud nomaadid ja Genova palgasõdurid. Muide, genovalaste osalemine viitab Vatikani osalemisele selles küsimuses. Tänapäeval on Venemaa ajaloo teadaolevale versioonile hakatud lisama justkui uusi andmeid, kuid nende eesmärk on lisada juba olemasolevale versioonile usaldusväärsust ja usaldusväärsust. Eelkõige on laialdased arutelud rändtatarlaste - mongolite arvu ja nende eluviiside eripära üle. võitluskunst ja relvad.

Hindame täna olemasolevaid versioone:

Soovitan alustada väga huvitav fakt. Selline rahvus nagu mongoli-tatarlased ei eksisteeri ja ei eksisteerinud üldse. mongolid Ja tatarlane Ainus ühine joon on see, et nad rändasid Kesk-Aasia stepis, mis teadupärast on piisavalt suur, et mahutada ära igasugune rändrahvas ja samas anda neile võimalus samal territooriumil üldse mitte ristuda.

Mongoli hõimud elasid Aasia stepi lõunatipus ja ründasid sageli Hiinat ja selle provintse, nagu Hiina ajalugu meile sageli kinnitab. Samal ajal kui teised nomaadlikud türgi hõimud, keda kutsuti juba ammusest ajast Venemaa bulgaarlasteks ( Bulgaaria Volga), asus elama Volga jõe alamjooksule. Neil päevil kutsuti neid Euroopas tatarlasteks või TatAriev(tugevaim rändhõimudest, paindumatu ja võitmatu). Ja tatarlased, mongolite lähimad naabrid, elasid tänapäeva Mongoolia kirdeosas, peamiselt Buir Nori järve piirkonnas ja kuni Hiina piirideni. Seal oli 70 tuhat perekonda, mis moodustasid 6 hõimu: Tutukulyuti tatarlased, Alchi tatarlased, Chagani tatarlased, kuninganna tatarlased, Terati tatarlased, Barkuy tatarlased. Nimede teised osad on ilmselt nende hõimude enesenimed. Nende hulgas pole ühtegi sõna, mis kõlaks türgi keelele lähedaselt - need on rohkem kaashäälikud mongoolia nimedega.

Kaks sugulasrahvast – tatarlased ja mongolid – pidasid vahelduva eduga pikka aega vastastikust hävitussõda, kuni Tšingis-khaan ei haaranud võimu kogu Mongoolias. Tatarlaste saatus oli ette määratud. Kuna tatarlased olid Tšingis-khaani isa tapjad, hävitasid palju temale lähedasi hõime ja klanne ning toetasid pidevalt talle vastu seisvaid hõime, siis Tšingis-khaan (Tei-mu-Chin) käskis tatarlaste üleüldise veresauna ja ei jätnud ühtki ellu seadusega määratud piirini (Yasak); et tapetaks ka naised ja väikelapsed ning rasedate emakad tuleks lahti lõigata, et need täielikult hävitada. …”.

Seetõttu ei saanud selline rahvus Venemaa vabadust ohustada. Pealegi tegid paljud tolleaegsed ajaloolased ja kartograafid, eriti Ida-Euroopa ajaloolased ja kartograafid, nimetades kõiki hävimatuteks (eurooplaste seisukohalt) ja võitmatuteks rahvasteks. TatAriev või lihtsalt ladina keeles TatArie.
Seda on lihtne näha näiteks iidsetelt kaartidelt, Venemaa kaart 1594 Gerhard Mercatori atlases ehk Venemaa kaardid ja TarTaria Ortelius.

Vene ajalookirjutuse üks põhiaksioome on väide, et peaaegu 250 aastat eksisteeris nn mongoli-tatari ike maadel, kus elasid tänapäevaste idaslaavi rahvaste esivanemad - venelased, valgevenelased ja ukrainlased. Väidetavalt toimus 13. sajandi 30-40ndatel iidsete Vene vürstiriikide mongoli-tatari sissetung legendaarse Batu-khaani juhtimisel.

Fakt on see, et on palju ajaloolisi fakte, mis on vastuolus "mongoli-tatari ikke" ajaloolise versiooniga.

Esiteks, isegi kanooniline versioon ei kinnita otseselt kirde-Venemaa vürstiriikide vallutamist mongoli-tatari sissetungijate poolt - väidetavalt said need vürstiriigid Kuldhordi vasallideks ( rahvaharidus, mis hõivas suure territooriumi Ida-Euroopa kaguosas ja Lääne-Siberis, asutas mongoli vürst Batu). Nad ütlevad, et khaan Batu armee tegi nendele väga kirdepoolsetele iidsetele iidsetele vürstiriikidele mitu verist röövellikku rünnakut, mille tulemusena otsustasid meie kauged esivanemad minna Batu ja tema Kuldhordi käe alla.

Ajalooline teave on aga teada, et Khan Batu isiklik valve koosnes eranditult Vene sõduritest. Väga kummaline asjaolu suurte mongolite vallutajate lakeidest vasallidele, eriti vastvallutatud rahvale.

On kaudseid tõendeid Batu kirja olemasolust legendaarsele Vene vürstile Aleksander Nevskile, milles Kuldhordi kõikvõimas khaan palub Vene printsil võtta oma poega ja teha temast tõeline sõdalane ja komandör.

Mõned allikad väidavad ka, et tatari emad Kuldhordis hirmutasid oma ulakaid lapsi Aleksander Nevski nimega.

Kõigi nende ebakõlade tulemusena on nende ridade autor oma raamatus „2013. Tuleviku mälestused” (“Olma-Press”) esitab hoopis teistsuguse versiooni tulevase Vene impeeriumi Euroopa osa territooriumil toimunud sündmustest 13. sajandi esimesel poolel ja keskpaigal.

Selle versiooni kohaselt astusid mongolid rändhõimude (hiljem kutsutud tatarlasteks) eesotsas Kirde-Venemaa vürstiriikidesse, astusid nad nendega tegelikult üsna veristesse sõjalistesse kokkupõrgetesse. Kuid Khan Batu ei saavutanud purustavat võitu, tõenäoliselt lõppes asi omamoodi "lahingu viigiga". Ja siis pakkus Batu Vene vürstidele välja võrdse sõjalise liidu. Muidu on raske seletada, miks tema valvur koosnes vene rüütlitest ja miks tatari emad oma lapsi Aleksander Nevski nimega hirmutasid.

Kõik need õudusjutte Tatari-Mongoli ikke kohta loodi palju hiljem, kui Moskva kuningad pidid looma müüte oma eksklusiivsusest ja paremusest vallutatud rahvaste (näiteks samade tatarlaste) ees.

Ka kaasaegses kooliõppekavas kirjeldatakse seda ajaloolist hetke lühidalt järgmiselt: „13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan kokku suure rändrahvaste armee ja, allutades nad rangele distsipliinile, otsustas vallutada kogu maailma. Olles alistanud Hiina, saatis ta oma armee Venemaale. 1237. aasta talvel tungis "mongoli-tatarlaste" armee Venemaa territooriumile ja alistades seejärel Kalka jõel Vene armee, läks kaugemale, läbi Poola ja Tšehhi. Selle tulemusel peatub armee Aadria mere kallastele jõudes ootamatult ja pöördub oma ülesannet täitmata tagasi. Sellest perioodist alates on nn. Mongoli-tatari ike"Venemaa kohal.

Aga oota, nad kavatsesid kogu maailma vallutada... miks nad siis kaugemale ei läinud? Ajaloolased vastasid, et kardavad selja tagant rünnakut, lüüasaamist ja rüüstatud, kuid siiski tugevat Venemaad. Aga see on lihtsalt naljakas. Kas rüüstatud riik jookseb kaitsma võõraid linnu ja külasid? Pigem ehitavad nad oma piirid uuesti üles ja ootavad vaenlase vägede tagasitulekut, et täies relvastuses tagasi võidelda.
Kuid veidrused ei lõpe sellega. Mingil kujuteldamatul põhjusel kaovad Romanovite maja valitsemise ajal kümned “hordi aja” sündmusi kirjeldavad kroonikad. Näiteks "Lugu Vene maa hävitamisest" usuvad ajaloolased, et see on dokument, millest eemaldati hoolikalt kõik, mis viitaks Igele. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid mingist "hädast", mis Venemaad tabas. Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.

Kummalisi asju on veel palju. Loos “kurjadest tatarlastest” khaan pärit Kuldhord annab korralduse hukata vene kristliku vürsti... kuna ta keeldus kummardamast "slaavlaste paganlikku jumalat!" Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks: " Noh, jumalaga! - ütles khaan ja risttas end vaenlase poole.
Mis siis tegelikult juhtus?

Sel ajal õitses Euroopas juba “uus usk”, nimelt Usk Kristusesse. Katoliiklus oli kõikjal levinud ja valitses kõike, alates elukorraldusest ja süsteemist ning lõpetades riigikorra ja seadusandlusega. Sel ajal olid uskmatute vastased ristisõjad endiselt aktuaalsed, kuid koos sõjaliste meetoditega kasutati sageli ka "taktikalisi trikke", mis sarnanesid võimude äraostmisega ja nende usule õhutamisega. Ja pärast ostetud inimese kaudu võimu saamist kõigi tema "alluvate" usku pöördumine. Lihtsalt nii salajane ristisõda ja toimus seejärel Venemaal. Altkäemaksu ja muude lubaduste kaudu suutsid kirikuministrid haarata võimu Kiievi ja lähipiirkondade üle. Just suhteliselt hiljuti toimus ajaloo mõõdupuu järgi Venemaa ristimine, kuid ajalugu vaikib kodusõjast, mis tekkis sellel alusel vahetult pärast sunnitud ristimist. Ja iidne slaavi kroonika kirjeldab seda hetke järgmiselt:

« Ja vorogid tulid välismaalt ja tõid usu võõrastesse jumalatesse. Tule ja mõõgaga hakati meisse juurutama võõrast usku, kallama Vene vürste kulla ja hõbedaga, andma altkäemaksu nende tahtele ja juhtima nad õigelt teelt kõrvale. Nad lubasid neile jõudeelu, täis rikkust ja õnne, ning andeksandmist kõigist nende tormiliste tegude eest tehtud patud.

Ja siis lagunes Ros erinevatesse osariikidesse. Vene klannid taganesid põhja poole suure Asgardi juurde ja nimetasid oma impeeriumi oma kaitsejumalate Tarkh Dazhdbog Suure ja Tara, tema Valgustarga õe nimede järgi. (Nad kutsusid teda Suureks TarTariaks). Välismaalaste lahkumine Kiievi vürstiriigis ja selle lähiümbruses ostetud vürstide juurde. Volga Bulgaaria ei kummardunud ka oma vaenlaste ees ega aktsepteerinud nende võõrast usku omaks.
Kuid Kiievi vürstiriik ei elanud TarTariaga rahus. Nad asusid tule ja mõõgaga Vene maid vallutama ning oma võõrast usku peale suruma. Ja siis tõusis sõjaväearmee ägedaks lahinguks. Et säilitada nende usk ja saada tagasi oma maad. Nii vanad kui noored liitusid siis Ratnikidega, et taastada kord Vene maadel.

Ja nii algas sõda, milles Vene armee, maad Suurepärane Aria (emaArias) alistas vaenlase ja ajas ta algselt slaavi aladelt välja. See tõrjus tulnukate armee nende ägeda usuga oma uhketelt maadelt minema.

Muide, sõna Horde tõlgitud algustähtedega iidne slaavi tähestik, tähendab Tellimust. See tähendab, et Kuldhord ei ole eraldiseisev riik, see on süsteem. Kuldse Ordu "poliitiline" süsteem. Mille all valitsesid kohapeal kaitseväe ülemjuhataja heakskiidul istutatud printsid ehk ühesõnaga kutsuti teda HAN(meie kaitsja).
See tähendab, et rõhumist ei olnud rohkem kui kakssada aastat, kuid oli rahu ja õitsengu aeg Suurepärane Aria või TarTaria. Muide, ka nüüdisajalool on sellele kinnitust, kuid millegipärast ei pööra sellele keegi tähelepanu. Kuid me pöörame kindlasti tähelepanu ja väga hoolikalt:

Mongoli-tatari ike on Venemaa vürstiriikide poliitiline ja lisajõgede sõltuvussüsteem mongoli-tatari khaanidest (kuni 13. sajandi 60. aastate alguseni mongoli khaanid, Kuldhordi khaanide järgi) 13.-15. sajandite jooksul. Ike rajamine sai võimalikuks mongolite sissetungi tagajärjel Venemaale aastatel 1237–1241 ja toimus kaks aastakümmet pärast seda, sealhulgas maadel, mis ei olnud laastatud. Kirde-Venemaal kestis see kuni 1480. aastani. (Wikipedia)

Neeva lahing (15. juuli 1240) – lahing Neeva jõel vürst Aleksander Jaroslavitši juhitud Novgorodi miilitsa ja Rootsi armee vahel. Pärast novgorodlaste võitu sai Aleksander Jaroslavitš kampaania oskusliku juhtimise ja lahingujulguse eest austava hüüdnime “Nevski”. (Wikipedia)

Kas te ei pea imelikuks, et lahing rootslastega toimub just keset sissetungi? mongoli-tatarlased"Venemaale? Põleb tulekahjudes ja rüüstati" mongolid«Rusi ründab Rootsi armee, kes upub ohutult Neeva vetesse ja samas ei kohta Rootsi ristisõdijad mongoleid kordagi. Ja need, kes võidavad, on tugevad Rootsi armee Kas venelased kaotavad mongolitele? Minu arvates on see lihtsalt jama. Kaks tohutut armeed võitlevad samal ajal samal territooriumil ega ristu kunagi. Kui aga pöörduda iidsete slaavi kroonikate poole, saab kõik selgeks.

Alates 1237. aastast Rott Suur TarTaria hakkasid oma esivanemate maid tagasi võitma ja kui sõda oli lõppemas, palusid kaotanud kiriku esindajad abi ning Rootsi ristisõdijad saadeti lahingusse. Kuna altkäemaksuga riiki võtta ei saanud, siis võetakse jõuga ära. Just aastal 1240 armee Hordid(st iidse slaavi perekonna ühe vürsti vürst Aleksandr Jaroslavovitši armee) põrkasid lahingus ristisõdijate armeega, kes tulid appi nende käsilastele. Olles võitnud Neeva lahingu, sai Aleksander Neeva vürsti tiitli ja jäi Novgorodi valitsema ning Hordiarmee läks kaugemale, et vastane Vene maadest täielikult välja tõrjuda. Nii kiusas ta taga "kirikut ja võõrast usku", kuni jõudis Aadria mere äärde, taastades sellega oma esialgsed iidsed piirid. Ja jõudnud nendeni, pöördus armee ümber ja läks uuesti põhja. Olles installinud 300 aastat rahuperioodi.

Selle kinnituseks on jällegi nn Yig lõpp « Kulikovo lahing"enne mida osales matšis 2 rüütlit Peresvet Ja Chelubey. Kaks vene rüütlit, Andrei Peresvet (ülemine valgus) ja Chelubey (peksab otsaesist, jutustab, jutustab, küsib) Teave selle kohta, mille kohta on ajaloo lehekülgedelt julmalt välja lõigatud. Just Chelubey kaotus nägi ette Kiievi-Vene armee võitu, mis taastati samade “kiriklaste” rahaga, kes siiski tungisid pimedusest Venemaale, ehkki rohkem kui 150 aastat hiljem. See juhtub hiljem, kui kogu Venemaa sukeldub kaose kuristikku, põletatakse kõik minevikusündmusi kinnitavad allikad. Ja pärast Romanovite perekonna võimuletulekut saavad paljud dokumendid meile teadaoleva vormi.

Muide, see pole esimene kord, kui slaavi armee kaitseb oma maid ja ajab uskmatuid oma territooriumidelt välja. Sellest räägib meile veel üks äärmiselt huvitav ja segane hetk ajaloos.
Aleksander Suure armee, mis koosnes paljudest elukutselistest sõdalastest, sai Indiast põhja pool asuvates mägedes mõne nomaadi väikese armee jagu (Aleksandri viimane sõjakäik). Ja millegipärast ei üllata kedagi, et pool maailma läbinud ja maailmakaarti ümber joonistanud suur väljaõppinud armee lihtsate ja harimatute nomaadide armee poolt nii kergesti katki läks.
Aga kõik saab selgeks, kui vaadata tolleaegseid kaarte ja lihtsalt mõelda, kes võisid olla põhjast (Indiast) tulnud nomaadid.Need on just meie alad, mis algselt kuulusid slaavlastele ja kuhu minna. täna leitakse tsivilisatsiooni jäänused EtRusskov.

Makedoonia armee tõukas armee tagasi Slavjan-Ariev kes kaitsesid oma alasid. Just sel ajal kõndisid slaavlased “esimest korda” Aadria mere äärde ja jätsid Euroopa aladele tohutu jälje. Seega selgub, et me pole esimesed, kes vallutavad "poolt maakera".

Kuidas siis juhtus, et me isegi praegu ei tea oma ajalugu? Kõik on väga lihtne. Eurooplased, kes värisesid hirmust ja õudusest, ei lakanud rusitsiid kartmast, isegi kui nende plaane kroonis edu ja nad orjastasid slaavi rahvaid, kartsid nad ikka veel, et ühel päeval tõuseb Venemaa üles ja särab taas oma omaga. endine jõud.

18. sajandi alguses asutas Peeter Suur Vene akadeemia Sci. Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemilist ajaloolast. Neist vaid kolm olid venelased (sh M. V. Lomonosov), ülejäänud sakslased. Selgub, et Vana-Vene ajaloo kirjutasid sakslased ja paljud neist ei teadnud mitte ainult elukorraldust ja traditsioone, vaid isegi vene keelt. See fakt on paljudele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt uurida ja tõe põhja jõuda.
Lomonossov kirjutas teose Venemaa ajaloost ja sellel alal oli tal sageli vaidlusi oma Saksa kolleegidega. Pärast tema surma kadusid arhiivid jäljetult, kuid millegipärast avaldati tema teosed Venemaa ajaloost, kuid Milleri toimetuse all. Samas oli Miller see, kes Lomonosovit oma eluajal igal võimalikul viisil rõhus. Arvutianalüüs kinnitas, et Milleri avaldatud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsingud. Lomonossovi töödest on vähe järele jäänud.

Selle kontseptsiooni leiate Omski Riikliku Ülikooli veebisaidilt:

Sõnastame oma kontseptsiooni, hüpoteesi kohe, ilma
lugeja esialgne ettevalmistus.

Pöörame tähelepanu järgmistele kummalistele ja väga huvitavatele
andmeid. Kuid nende veidrus põhineb ainult üldtunnustatud
kronoloogia ja meile lapsepõlvest sisendatud iidse vene keele versioon
lugusid. Selgub, et kronoloogia muutmine kaotab palju veidrusi ja
<>.

Üks peamisi hetki iidse Venemaa ajaloos on järgmine:
nimetatakse tatari-mongoli vallutuseks hordi poolt. Traditsiooniliselt
arvatakse, et hord tuli idast (Hiina? Mongoolia?),
vallutas palju riike, vallutas Venemaa, pühkis läände ja
jõudis isegi Egiptusesse.

Aga kui Rus oleks 13. sajandil mõnega vallutatud
oli külgedel – või idast, nagu tänapäevased väidavad
ajaloolased või läänest, nagu Morozov arvas, siis nad peaksid
jääb infoks vallutajate omavaheliste kokkupõrgete kohta ja
Kasakad, kes elasid nii Venemaa läänepiiril kui ka alamjooksul
Don ja Volga. See tähendab, et täpselt seal, kus nad pidid mööduma
vallutajad.

Muidugi oleme Venemaa ajaloo koolikursustel intensiivselt
nad veenavad, et kasakate väed tekkisid väidetavalt alles 17.
väidetavalt seetõttu, et orjad põgenesid maaomanike võimu eest
Don. Siiski on teada, kuigi seda tavaliselt õpikutes ei mainita,
- et näiteks Doni kasakate riik eksisteeris VEEL
XVI sajandil olid oma seadused ja ajalugu.

Veelgi enam, selgub, et kasakate ajaloo algus ulatub tagasi
XII-XIII sajandini. Vaata näiteks Suhhorukovi loomingut<>ajakirjas DON, 1989.

Seega<>, - olenemata sellest, kust ta tuli, -
liikudes mööda loomulikku koloniseerimise ja vallutamise teed,
paratamatult peaks kasakatega vastuollu minema
piirkondades.
Seda ei märgita.

Mis viga?

Tekib loomulik hüpotees:
EI VÄLISMAA
POLE VENEMAA VALLUTAMIST. HORD EI VÕIDLUSLIK KASAKATEGA, SEST
KASAKID OLID HORDI OSA. See hüpotees oli
pole meie poolt sõnastatud. See on väga veenvalt põhjendatud,
näiteks A. A. Gordejev omas<>.

KUID ME RÄÄGIME VEEL MIDAGI.

Üks meie peamisi hüpoteese on, et kasakad
väed ei moodustanud mitte ainult osa Hordist – nad olid regulaarsed
Vene riigi väed. Seega HORD OLI
LIHTSALT REGULAARNE VENEMAA ARMEED.

Meie hüpoteesi kohaselt kaasaegsed terminid ARMEE ja SÕDAJA,
- kirikuslaavi päritolu, - ei olnud vanavene
tingimustele. Neid hakati Venemaal pidevalt kasutama
XVII sajand. Ja vana vene terminoloogia oli: Horde,
Kasakas, khaan

Siis muutus terminoloogia. Muide, veel 19. sajandil
venelased rahvapärased vanasõnad sõnad<>Ja<>olid
vahetatavad. Seda on näha arvukatest toodud näidetest
Dahli sõnastikus. Näiteks:<>ja nii edasi.

Doni ääres on endiselt kuulus linn Semikarakorum ja edasi
Kuban - Hanskaya küla. Pidagem meeles, et Karakorumit peetakse
GENGIZ KHAANI PEALINN. Samal ajal, nagu hästi teada, nendes
kohtades, kus arheoloogid ikka järjekindlalt Karakorumit otsivad, pole
Karakorumit millegipärast pole.

Meeleheites püstitasid nad selle hüpoteesi<>. See 19. sajandil eksisteerinud klooster oli ümber piiratud
vaid umbes ühe inglise miili pikkune muldvall. Ajaloolased
usun, et kuulus pealinn Karakorum asus täielikult
territoorium, mille see klooster hiljem okupeeris.

Meie hüpoteesi kohaselt ei ole hord võõras üksus,
hõivas Venemaa väljastpoolt, kuid seal on lihtsalt Ida-Vene regulaar
armee, mis oli iidse Vene lahutamatu osa
olek.
Meie hüpotees on selline.

1) <>SEE OLI LIHTSALT SÕJAAEG
JUHTIMINE VENEMAA RIIGIS. NO Aliens Rus'
VALLUTATUD.

2) KÕRGEIM VALITSEJA OLI KOMANDER-KHAN = TSAR JA B
LINNADES ISTUSID TSIVIILKUBERNINGERID – PRINTS, KES OLID KOHTULIK
KOGUSID SELLE VENEMAA ARMEE EEST AUSTUST
SISU.

3) NII ON ESINDATUD VANA-VENEMAA RIIK
ÜHENDI IMPIERIUM, KUS OLI ALALINE ARMEE
PROFESSIONAALSED SÕJAVÄED (HORD) JA TSIILIÜKSUSED, MIS EI OLNUD
SELLE REGULAARVÄED. KUNA SELLISED VÄED OLID JUBA JUBA
HORDI KOOSTIS.

4) SEE VENEMAA-HORDI IMMPERIUM ON OLEMAS ALATES XIV SAJANDIST
17. SAJANDI ALGUSENI. TEMA LUGU LÕPPES KUULSA KUULSAGA
17. SAJANDI ALGUSE HÄRED. KODUSÕJA JÄRJEST
VENEMAA HORDA KINGS, KELLEST VIIMANE OLI BORIS
<>, — OLI FÜÜSILISELT HÄVITATUD. JA ENDINE VENELAS
ARMEHOORD TEGELIKULT KANNATAS VÕITLUSES<>. Selle tulemusena TULI VÕIM PÕHIMÕTEliselt Venemaale
UUS LÄÄNEMEELNE ROMANOVI DÜNASTIA. TA KAASAS VÕIMU JA
VENE KIRIKUS (FILARET).

5) OLI VAJA UUT DÜNASTIAT<>,
IDEOLOOGILISELT PÕHJENDADA OMA VÕIMU. SEE UUS JÕUD PUNKTIST
VAADE EELMISE VENEMAA-HORDA AJALUGU OLI ILLEGAALNE. SELLEPÄRAST
ROMANOV PIDIS EELMISE KAETUST radikaalselt muutma
VENEMAA AJALUGU. ME PEAME NEILE ANDMA, MIDA NAD TEHTAVAD – SEE TEHTUD
KOMPETENTSELT. ILMA ENAMUST OLULISTE FAKTIDE MUUTATA VÕID NEED ENNE
TUNDMAMATUS moonutab TERVE VENEMAA AJALUGU. NII, EELMINE
Vene HORDI AJALUGU, SELLE KLASSI PÕLLUMEESTE JA SÕJAVÄE
KLASS – HORD, KUULUTATAS NENDE AJATUKS<>. SAMAL AJAL ON OMA VENEMAA HORDAARMEED
MUUTUD ROMANOVI AJALOOLISTE SULIALLA MÜÜTILISEKS
TULMALASED KAUGELT TUNDMALT RIILT.

Kurikuulus<>, meile tuttav Romanovskist
ajalugu, oli lihtsalt VALITSUSMAKS sees
Rus' kasakate armee - hordi - ülalpidamiseks. Kuulus<>, - iga kümnes Hordi võetud inimene on lihtsalt
osariik SÕJAvägede värbamine. See on nagu ajateenistus sõjaväkke, kuid ainult
lapsepõlvest – ja kogu eluks.

Järgmiseks nn<>, meie arvates
olid lihtsalt karistusekspeditsioonid nendesse Venemaa piirkondadesse
kes mingil põhjusel keeldus austust maksmast =
riigi esitamine. Seejärel karistasid regulaarväed
tsiviilmäratsejad.

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes vahele teaduslikud uuringud ja põhjendused, mida on juba üsna laialt kirjeldatud, võtame kokku peamised faktid, mis lükkavad ümber suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest 2 inimest: Prints Ja Khan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk “sõjaprints” võttis sõja ajal ohjad enda kätte, rahuajal lasus vastutus hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest tema õlul.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis on tänapäeva maailmas lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Neist silmapaistvaim oli Timur, just temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - “Iidne Venemaa ja suur stepp”).

Kaasaegses “Mongoolias” pole ainsatki rahvaeepost, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suurest vallutajast Tšingis-khaanist... (N.V. Levašov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid ").

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja ütlesid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ja nende “kaasmaalane” oli tema ajal loonud Suure Impeeriumi, mis nad olid väga üllatunud ja õnnelikud. Sõna "Mughal" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Kreeklased kasutasid seda sõna meie esivanemate kutsumiseks slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”).

3. “Tatari-Mongoli” armee koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% moodustasid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult samad, mis praegu. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment “Kulikovo lahing”. See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see lahing on rohkem nagu kodusõda kui minna sõtta võõrvallutajaga.

4. Millised nägid välja “tatari-mongolid”?

Pange tähele Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonistust. Kirjeldus on järgmine: "Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus 9. aprillil Liegnitzi lahingus tatarlastega. 1241." Nagu näeme, on sellel "tataril" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil on "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalykis" (arvatakse, et Khanbalyk on väidetavalt Peking). Mis on siin "mongoolia" ja mis on "hiina keel"? Taas, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, Streltsy mütsid, samad paksud habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad nimega "Yelman". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade vene tornide katustest... (A. Bushkov, “Venemaa, mida kunagi pole olnud”).

5. Geneetiline uuring

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga lähedane geneetika. Kuigi venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: "Erinevus venelaste (peaaegu täielikult Euroopa päritolu) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia päritolu) genofondi vahel on tõesti suur - see on nagu kaks. erinevad maailmad..." (oagb.ru).

6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal

Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid sellest ajast on palju venekeelseid dokumente.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi kinnitavate objektiivsete tõendite puudumine

Hetkel pole ühtegi originaali ajaloolised dokumendid, mis objektiivselt tõestaks tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid väljamõeldise "tatari-mongoli ikke" olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamisest" ja igas väljaandes kuulutatakse see "katkendiks poeetilisest teosest, mis pole meieni tervena jõudnud... Tatari-mongoli sissetungi kohta":

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Olete kuulus paljude iluduste poolest: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, puhaste põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, templite poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled täis kõike, Vene maa, Oo õigeusu kristlik usk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid see "iidne" dokument sisaldab järgmist rida: "Sa oled täis kõike, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Veel arvamusi:

Tatarstani täievoliline esindaja Moskvas (1999 - 2010), riigiteaduste doktor Nazif Mirikhanov rääkis samas vaimus: "Mõiste "ike" ilmus üldiselt alles 18. sajandil," on ta kindel. "Enne seda slaavlased isegi ei kahtlustanud, et nad elavad rõhumise all, teatud vallutajate ikke all."

"Tegelikult, Vene impeerium, ja siis Nõukogude Liit, ja nüüd Venemaa Föderatsioon"Need on Kuldhordi ehk Tšingis-khaani loodud türgi impeeriumi pärijad, keda me peame taastama, nagu nad on Hiinas juba teinud," jätkas Mirikhanov. Ja ta lõpetas oma mõttekäigu järgmise teesiga: "Tatarlased hirmutasid omal ajal Euroopat nii palju, et Venemaa valitsejad, kes valisid Euroopa arengutee, eraldasid end igal võimalikul viisil oma eelkäijatest hordidest. Täna on aeg taastada ajalooline õiglus.

Tulemuse võttis Izmailov kokku:

„Ajalooperiood, mida tavaliselt nimetatakse mongoli-tatari ikke ajaks, ei olnud terrori, hävingu ja orjuse periood. Jah, Vene vürstid austasid Sarai valitsejaid ja said neilt valitsemissildid, kuid see on tavaline feodaalne rent. Samal ajal õitses kirik neil sajanditel ja kõikjale ehitati ilusaid valgest kivist kirikuid. Mis oli täiesti loomulik: hajutatud vürstiriigid ei saanud sellist ehitust endale lubada, vaid ainult de facto konföderatsioon, mis oli ühinenud Kuldhordi khaani ehk Ulus Jochi võimu alla, nagu oleks õigem nimetada meie ühist riiki tatarlastega.

Ajaloolane Lev Gumiljov, raamatust “Venemaalt Venemaale”, 2008:
"Seega sai Rus selle maksu eest, mille Aleksander Nevski kohustus Saraile maksma, usaldusväärse ja tugeva armee, mis kaitses mitte ainult Novgorodi ja Pihkvat. Veelgi enam, Venemaa vürstiriigid, kes võtsid vastu liidu hordiga, säilitasid täielikult oma ideoloogilise ja poliitilise sõltumatuse. Ainuüksi see näitab, et Rus seda ei olnud
Mongoli uluse provints, kuid suurkhaaniga liitunud riik, mis maksis armee ülalpidamiseks teatud maksu, mida ta ise vajas. Nevski. Nevskaja lahing (1. osa), Noh, vaadake ka ja kas see on tõesti Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -