10. mai 1941 on sama II maailmasõja verstapost kui 1. september 1939 ja 22. juuni 1941. Just sel päeval Rudolf Hess, Reichi kolmas ja NSDAP-s teine ​​mees, ootamatult... kaaperdas Augsburgi lähedal sõjaväelennuväljalt Messerschmitt 110 ja lendas Inglismaale. Juhtum, millel pole maailma ajaloos analooge. Mees, kellele Hitler 1933. aastal andis õiguse teha otsuseid kõigis parteiküsimustes ja 1939. aastal kuulutas välja oma järglase Göringi järel, ei põgenenud mitte lihtsalt teise riiki, vaid oma halvima vaenlase juurde, kellega tema riik oli olnud tülis peaaegu kaks. aastat sõda!

"Messerschmitt-110" - just sellel teel tegi Hess oma salapärase lennu (ookaboo.com)

Hitler ise kiirustas Hessi hulluks kuulutama, Stalin avaldas kohe kahtlust, et Hess lendas Inglismaale "niisama" ja britid ise on 70 aastat salapärast vaikust hoidnud. On kahtlus, et see vaikus kestab sama kaua, kui mitte kauem. Isegi hoolimata sellest, et britid lubavad 2017. aastal Hessi toimiku salastatuse kustutada.

... Luftwaffe mundrisse riietatud Hess startis 10. mai 1941 õhtul Šotimaa suunas. Lennates läbi piirkonna, kus pidi elama Hamiltoni hertsog, hüppas Hess langevarjuga välja uhiuuest Messerschmittist, mis läks sabatiirule ja kukkus mäe nõlvale. See oli 48-aastase füüreri asetäitja esimene hüpe praktikas , ja see viidi läbi pimedas. Maandumisel murdis Hess jalaluu ​​ja vigastas selgroogu. Jõudnud lähimasse tallu, tutvustas ta end omanikule kui "Hauptmann Alfred Horn" ja ütles, et peab kohe Hamiltoni hertsogi mõisale jõudma, et edastada oluline sõnum. Hess võeti vahi alla ja anti üle sõjaväevõimudele.

Rudolf Hess Nürnbergi protsessil (ookaboo.com)

Niipea kui Hess Briti saartele sattus, ei taotlenud ta poliitilist varjupaika, mis oli sellistes oludes üsna loomulik. Vastupidi, Hess rõhutas tugevalt oma missiooni eksklusiivsust. Pole kahtlust, et Hessi ja Suurbritannia toonaste juhtide vahel kohtumine (või isegi mitu kohtumist) toimus, sest on raske uskuda, et "Hitleri varjuga" suhtlesid ainult Briti välisministeeriumi pisiametnikud, nagu Hess oli. hüüdnimega, nagu neile meeldib teha, esindavad britte.

Mida täpselt tahtis Hess brittidele öelda, kui ta julges teha sellise kergemeelsusega piirneva teo? Mis sundis teda kõigist ohtudest hoolimata minema vaenlase laagrisse, kuhu teda ilmselgelt ei oodatud? Või ootasid ikka veel? Hessi lennukil oli valusalt lihtne pääseda kõrvale Briti õhutõrjest, millel oli terve radarijaamade võrgustik, mis kattis kogu Foggy Albioni ida- ja lõunarannikut.

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali otsus ütles: "Kui Hess Inglismaale lendas, kandis ta endaga mõningaid rahuettepanekuid, mida Hitler, nagu ta väitis, oli valmis vastu võtma. Tähelepanuväärne on, et see lend toimus vaid paar päeva pärast seda, kui Hitler määras Nõukogude Liidu rünnaku täpse kuupäeva - 22. juuni 1941. Nürnbergi protsessi stenogrammis on aga kirjas veelgi tähelepanuväärsem fakt. 31. augustil 1946 toimunud koosolekul tahtis Hess oma Inglismaa missioonist aru anda, kuid jõudis napilt öelda: "1941. aasta kevadel...", enne kui tribunali esimees inglane Lawrence teda katkestas. . Pärast seda keeldus Hess kohtunike ja prokuröride küsimustele vastamast ning mängis mälu kaotanud hullumeelselt. See tähendab, et Hess oli lihtsalt edevalt VAIT. Arvatavasti suleti ta vaid selleks, et ta ei puistaks ube sellest, mida britid ei tahtnud avalikustada.

Ilmselt sai 1941. aasta mais “natsi nr 2” “nats nr 1” (st Hitler) volituse teha brittidele pakkumine, millest nad ei saanud keelduda. Ja selliseid ettepanekuid sai olla ainult üks – peatada mõttetu sõda Läänes, mis oli Inglismaale ja Saksamaale täiesti ebavajalik. Vastutasuks rahu sõlmimisele Suurbritanniaga oli Hitler valmis alustama sõda NSV Liiduga, mida britid olid temalt juba mitu aastat oodanud. Kuivõrd London oli huvitatud koostööst Hitleriga, annab tunnistust Teise maailmasõja aegse Berni strateegiliste teenuste büroo juhi, tulevase CIA direktori (1953–1961) Allen Dullesi avaldus. 1948. aastal ütles Dulles: "Briti luure Berliinis lõi kontakti Rudolf Hessiga ja leidis tema abiga tee Hitleri enda juurde. Hessile öeldi, et kui Saksamaa kuulutab Nõukogude võimudele sõja, lõpetab Inglismaa sõjategevuse.

Tekib küsimus: miks britid nii tahtsid, et Hitler ründaks NSV Liitu?

Adolf Hitler ja Rudolf Hess (paremal) enne sõjaväeõppuste vaatamist - 1938 (megabook.ru)

Vastus on lihtne: võitnud Esimese maailmasõja, ei suutnud Inglismaa leppida tõsiasjaga, et Euroopas oli ainus riik, mida Antanti riigid ei kontrollinud – NSV Liit. Alates 19. sajandist on Inglismaa teinud palju pingutusi Venemaa purustamiseks, muutes selle oma tooraineks. Vene-Jaapani sõda, nii revolutsioonid kui ka bolševike võimuletulek on kõik ühe ahela lülid, sama ahela, millega Inglismaa lootis kägistada Venemaa riiklust. 1917. aastal õnnestus inglastel see peaaegu, kuid bolševikud osutusid jultumatest brittidest veelgi suuremateks trikitajateks ja selle asemel, et muuta Venemaa kuulekalt anglosakside kolooniaks, hakkasid nad mängima oma mängu ja väga ettearvamatut. .

Muidugi ei talunud Inglise sponsorid sellist “viisakust” isegi 1920. aastate keskel. hakkas kasvatama ägedat, kuid kuulekat valvekoera – Adolf Hitlerit. Pealegi oli see koer ise alati innukas itta minema. Kuid staažikas koer Hitler hakkas lõpuks haukuma ja seejärel oma peremeeste peale hambaid paljastama ning nõudma võrdset partnerlust Euroopa ülesehitamisel. Kuid Londonis ei tajunud nad Hitlerit kunagi partnerina: Londoni jaoks oli ta vaid vahend NSV Liidu hävitamisel. Ennatliku Fuhreriga arutlemiseks kuulutas Inglismaa talle sõja, kuid samal ajal üritasid britid Hitlerit veenda, et läbirääkimiste tee on avatud. Lihtsalt täitke oma missioon - hävitage NSV Liit. Ilmselt seetõttu lendas "nats nr 2" Inglismaale, et kõik probleemid lõpuks lahendada.

Pole kahtlust, et britid andsid Hessile teatud garantiid. Milline? Me ei pruugi neist kunagi teada saada, kuid võime väga suure kindlusega eeldada, et britid lubasid 1941. aastal Saksamaale mitte avada Euroopa mandril teist rinnet ega sekkuda Hitleri "idaküsimuse" lahendamisesse. ” Kuigi ajaloolased väidavad, et Hessi läbirääkimistel Inglismaal ei räägitud mitte ainult rahust, vaid ka Suurbritannia osalemisest sõjas Saksamaa poolel. Veelgi enam, varalahkunud vene nõukogude kirjanik, ajakirjanik, ajaloolane Lev Bezymensky arvas, et "Hessile usaldati viimane katse luua ühtne üleeuroopaline koalitsioon". Pole vaja seletada koalitsiooni, kelle vastu. Otsesesse sõtta NSV Liiduga London targalt ei sekkunud, kuid kuni 1943. aastani, mil sai selgeks, et Nõukogude Liit on ellu jäänud ja sõjas on tulemas pöördepunkt, ei takistanud britid Saksamaad idas sõdimast.

Spandau sõjakurjategijate vangla asus Berliini Briti sektoris (usarmygermany.com)

Hess ise oleks võinud rääkida oma kokkulepetest Briti poliitikutega 1941. aastal, kuid tal ei lubatud seda teha. Churchill andis korralduse Hessi väärikalt kohelda: ta saadeti Londonisse, Londoni Towerisse, kus ta jäi kõrgel interneerituks kuni 6. oktoobrini 1945. Nürnbergi tribunal mõistis natsi nr 2 eluks ajaks vangi, mille Hess kandis Berliinis, Spandau vanglas (pärast Speeri vabanemist 1965. aastal jäi Hess selle ainsaks vangiks). 1987. aastal, kui NSV Liit oli juba Gorbatšovi perestroika poolt haaratud, pidi Hess "inimlikel põhjustel" vabastama. 17. augustil 1987 leiti aga 93-aastane natsikurjategija surnuna vangla hoovis asuvast vaatetornist, elektrijuhe kaelas. Patoloogiline uuring pani kohe kahtluse alla ametliku enesetapuversiooni, kuid keegi ei hakanud ekspertide arvamust kuulama. Veelgi enam, kaks päeva pärast Hessi kummalist surma hävitati vangla administratsiooni käsul õnnetu lehtla ja kõik Hessi isiklikud asjad, märkmed ja päevikud. Tähelepanuväärne: INGLISE vangla administratsiooni korraldusel.

Eile, 10. mail 2016 möödus täpselt 75 aastat ühest tähelepanuväärsest, kuid väga kummalisest sündmusest maailma ajaloos - 10. mai 1941 õhtul tõusis Müncheni lähistel lennuväljalt õhku kahemootoriline kaugmaa hävitaja. Messerschmitt Bf.110D seerianumbriga 3869 ja tunnuskood VJ+OQ, täis kütusega, mis võimaldas veeta kümme tundi õhus, lennukaugusega umbes 2500 kilomeetrit.

Ametliku versiooni kohaselt hüppas Rudolf Hess sobivat maandumiskohta mitte leidnud (mis on väga kummaline – aga sellest pikemalt hiljem) langevarjuga välja, vigastas jalga ning kohalik talunik McLean pidas ta kinni, kellele Hess tutvustas. ise Luftwaffe kapten Alfred Horn. Hess nõudis enda viimist Dungaveli lossi Hamiltoni, kuid sattus Briti vastuluure kätte.

Hessi heidutas tõsiasi, et Briti ametnikud ei saanud pikka aega aru, miks see lend tehti, ja keeldusid alguses temaga rääkimast.

Väidetavalt keeldus Churchill Hessiga kohtumast ja temaga midagi arutamast, mille tulemusena sattus Hess sõjavangi ning pärast sõda viidi ta kohtu alla Nürnbergi, kus hoolimata sellest, et Nõukogude pool nõudis talle surmanuhtlust. , määrati talle eluaegne vanglakaristus, mille ta kandis Berliini Spandau vanglas (milles pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal oli ta ainus vang).

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna vangla hoovis asuvast vaatetornist, elektrijuhe kaelas. Surma ametlik versioon väidab, et Hess sooritas enesetapu kägistamise teel.

Kõik tundub lihtne ja selge.

Kui see aga nii oleks, poleks Suurbritannia kõiki Hessi lendu puudutavaid materjale salastanud enne 2017. aastat (kui möödub kolmkümmend aastat tema surmast).

Samas ma ei usu, et järgmisel aastal salastatuse kategooriat tühistatakse. Ja mitte sellepärast, et britid seda ei tahaks, vaid sellepärast, et mõned inimesed ei luba neil seda teha - sest isegi pärast kolmveerand sajandit on selle teabe avalikustamine nende jaoks äärmiselt ebasoovitav.

Sellest tahan ma rääkida, sest selle lennu ümber on pidevaid vihjeid, alahinnanguid ja hüpoteese, üks huvitavam kui teine.

Nõus, et Hessi lennu lugu ise on tõesti midagi ebatavalist!

Otsustage ise – Rudolf Hess oli Natsi-Saksamaal ametlikult mees number kolm (1. september 1939 määras Hitler Hessi oma teiseks järglaseks, esimene oli Hermann Göring), kuid kõik mõistsid, et tema intelligentsuses oli Hess pea ja õlad üle hämaruse. - teravmeelne ja kitsarinnaline Goering, see tähendab, et Hessi tuleks pidada natside hierarhias meheks number kaks.

Just Hess oli NSDAP loomise alguses, millega ta liitus 8. oktoobril 1920 ja mille pilet oli 16 (Rosenbergil oli pileti number 18 ja Goebbelsil 22!).

Pärast õllesaaliputši ebaõnnestumist 1923. aasta novembris, kui Hitler vangis oli, läks Hess vabatahtlikult koos temaga vangi, aidates aktiivselt tema füüreri tööd raamatu Mein Kampf kallal. Paljud teadlased usuvad õigusega, et see raamat on suure tõenäosusega Rudolf Hessi enda looming, kuid mitmel põhjusel otsustas ta loovutada autoriõiguse Hitlerile. See raamat võis olla Hitleri idee, kuid toimetamine ja üldine kirjutamisstiil viitavad selgelt Hessi sekkumisele.

Olles Adolf Hitleri asetäitja ja portfellita Reichi minister alates 1933. aastast ning alates 1939. aastast Reichi kaitsepoliitika ministrite nõukogu liige, oli Rudolf Hess omamoodi “hall eminents” Kolmandas Reichis.

Ja nüüd lendab see erakordne mees riiki, millega Saksamaa sõdib!

Ligi aasta tagasi sundis Saksamaa britte Euroopa mandrilt häbiväärselt põgenema, evakueerides Briti ja Prantsuse väed Dunkerque rohkem nagu häbiväärne lend.

Ja kuulsa lõpust on möödunud vaid kuus kuud "Suurbritannia lahingud", kui Luftwaffe püüdis saavutada Lõuna-Inglismaa õhuülemvõimu, hävitada riigi tööstust ja infrastruktuuri, demoraliseerida elanikkonda ning sundida sellega Suurbritanniat alistuma või rahu sõlmima.

Saksamaa valmistus operatsiooniks "Merilõvi", mis nägi ette dessantdessandi Briti saartel. Selle operatsiooni plaan kehtestati 16. juulil 1940 ja selle järgi pidid Saksa väed kindralfeldmarssal von Rundstedti juhtimisel umbes 25 diviisina Doveri ja Portsmouthi vahel ületama La Manche'i väed. Selle plaani tühistas Hitler lõpuks alles 1942. aasta veebruaris.

Kuid Saksa allveelaevade "hundikarjad" tegutsesid Põhja-Atlandil, viies ellu Briti saarte mereblokaadi plaani.

See tähendab, et sõda Saksamaa ja Suurbritannia vahel oli täies hoos, vastasseisu fookus kandus lihtsalt Põhja-Aafrikasse ja Põhja-Atlandi vetesse.

Saksamaa oli sel ajal oma sõjalise ja poliitilise hiilguse haripunktis, tal oli võimsaim armee ja ta dikteeris tingimused.

Nüüd, kui olete ette kujutanud tolleaegset sõjalis-poliitilist olukorda, peaks nii olulise isiku nagu Rudolf Hessi lend tekitama mitmeid küsimusi.

Esimene neist vihjab end kohe – mis, kas oli nii tungiv vajadus, et Kolmanda Reichi teine ​​(või kolmas – see pole antud kontekstis oluline) kõige olulisem isik isiklikult inkognito pooleldi hävitatud Suurbritanniasse minema?

See on sama, nagu lendaks NSVL välisminister Molotov 1945. aasta alguses salaja Berliini Hitleriga läbirääkimisi pidama!

Absurdne? Jama? Hullumeelsus? Või on meil ikka midagi puudu?

Seetõttu äratab Rudolf Hessi lend siiani püsivat huvi.

Esimest korda kuulsin Rudolf Hessist 1987. aasta augustis, kui lugesin Komsomolskaja Pravdast artiklit temast, tema salapärasest lennust ja mitte vähem salapärasest surmast.

Sellest ajast peale olen sageli kohanud selleteemalisi väljaandeid ja kõik need aastad olen püüdnud puslet kokku panna, et Hessi seletamatule teole seletust leida.

See mõistatus sai hiljuti lõpuks kokku ja järeldused, milleni jõudsin, tunduvad mulle hetkel kõige õigemad ja selgitavad kogu Rudolf Hessi kummalist käitumist.

Nii et lähme!

Alustan võib-olla kangelase lapsepõlvest (Ostap Ibrahimovitš Benderi eeskujul, kes kogus kodanik Koreiko kohta toimiku).

Rudolf Hess ei sündinud ega kasvanud Saksamaal, tema sünnikoht oli Egiptuse sadamalinn Aleksandria, mis neil aastatel kuulus Ottomani impeeriumi koosseisu.

Tema isa oli Aleksandrias kaubandus- ja ekspordifirma omanik ning Hessi esivanemad olid pärit Böömimaast, Tüüringist ja Šveitsist.

Kuni 14. eluaastani elab Rudolf Hess Aleksandrias, seejärel saadetakse ta õppima oma esivanemate kodumaale Saksamaale Bad Godesbergi linna, saab Šveitsis tunnistuse ja seejärel asub õppima kaubandust Hamburgis. . Täiesti tavaline tee ärimehe poja jaoks, ei midagi märkimisväärset.

Kosmopoliitses Aleksandrias üles kasvanud Hess rääkis soravalt inglise keelt. Teda eristas tagasihoidlikkus, õiglustunne ja hea tahe. Samuti ei väljendanud ta kunagi äärmuslikke natsionalistlikke vaateid, mis üllatasid kõiki, kes temaga suhtlesid. Tegelikult oli ta tavaline, liigse natsionalismita Saksa patrioot, kes pidas britte sakside liini vendadeks.

Ja Hessi saatus oleks olnud täpselt samasugune nagu tema isal, kui tema eluajal poleks puhkenud Esimene maailmasõda.

Ta astub vabatahtlikult jalaväkke, võitleb läänerindel, kus ta tõuseb kapralist leitnandiks, ja sai 1916. aastal Verduni lähedal haavata.

1917. aastal viidi ta üle idarindele (Rumeenia), kus sai kaks korda haavata.

Seejärel lõpetas ta lennukooli ja Hermann Göringi juhitud esimese hävitajate eskadrilli "Richthofen" piloodina osales Rudolf Hess Esimese maailmasõja viimastes lahingutes Põhja-Prantsusmaal. See, et selle komandör oli Hermann Goering ise, mängib rolli aastaid hiljem.

Rudolf Hessile omistati mõlemad Raudristi kraadid ja ta lõpetas sõja leitnandi auastmega. See tähendab, et Hess polnud ilmselgelt pelglik inimene, kõik tema auhinnad olid sõjalised autasud, see mees ei pühi staabis pükse.

Kui Esimene maailmasõda lõppes ja, nagu teame, Saksamaa kaotas, tulid Rudolf Hessi jaoks rasked ajad.

Fakt on see, et britid konfiskeerisid pärast Esimese maailmasõja puhkemist tema vanemate Egiptuse ettevõtte. Demobiliseeritud Rudolf Hess leidis end ilma elatist.

Kuid mõne kuu pärast saabus Hess Münchenisse, et õppida sealses ülikoolis majandust, ajalugu ja õigusteadust – kuid sellest ei saanud tema põhitegevus.

Hess liitus natsionalistlikult meelestatud sõduritest ja ohvitseridest koosneva vabatahtlike korpusega, seejärel sai Thule Seltsi (NSDAP ideoloogilise eelkäija) liikmeks, kus temast sai kohe üks aktiivsemaid liikmeid, omades ametlikku positsiooni " Fuhreri asetäitja."

Ja siis käib ta kakskümmend aastat käsikäes Adolf Hitleriga, aidates tal tõusta võimukõrgustele. Just tema vormib Pygmalioni kombel neurasteenlikust kogelevast Hitlerist rahva karismaatilise juhi, jäädes alati varju.

Need on üldtuntud faktid.

Ja nüüd pakun teile, kallid lugejad, oma versiooni sündmustest.

19. sajandi lõpp ja 20. sajandi algus. Teisel pool ookeani kogub jõudu noor kiskja – USA. Tegutsedes nn "Monroe doktriin", Ameerika Ühendriigid pigistasid Euroopa riigid Ameerika mandrilt välja ja järgmiseks etapiks USA laienemisel üle planeedi oli Vana Maailm ise.

Ameeriklased tahtsid allutada oma mõjule oma peamise geopoliitilise konkurendi Euroopa. Kuid Euroopa oli neil aastatel sõjaliselt ja poliitiliselt väga tugev, kuid sellel oli igavene "Achilleuse kand" - pidevad "showdownid" Euroopa võimude vahel.

Ameeriklased hakkasid valmistama ette pinnast suureks veresaunaks, kasutades salajasi diplomaatilisi jõupingutusi, et Euroopa monarhiate vastu “pead suruda”.

Nende jõupingutusi kroonis edu - 1914. aasta suvel algas mandril suur sõda, mis nõrgestas Euroopat tõsiselt, kuid mitte nii palju, et USA võiks Vana Maailma “vallutamise” ülesande lõpetatuks lugeda.

Washingtonis hakati valmistama pinnast tulevaseks suureks sõjaks Euroopas, et seekord kindlasti ja lõplikult Vanast maailmast oma vasalliks teha.

Kuid 1918. aastal tahtsid vähesed Euroopas sõdimist jätkata – kogetu õudused olid nii tugevad ja osalevad riigid nii veritsevad, et uue suure üleeuroopalise sõja tule õhutamine oli äärmiselt raske ülesanne. .

Vaja oli korrarikkujat, keda saaks kasutada tulevase sõja õhutajaks Euroopas.

Ja kaotaja Saksamaa sobis sellesse rolli ideaalselt.

Just Prantsusmaa ja Suurbritannia uskusid, et nemad võitsid Esimese maailmasõja, ja seetõttu ei seisnud tseremoonial, alandades sakslasi igal võimalikul viisil, dikteerides neile häbiväärse alistumise tingimused.

Sakslased omakorda ei pidanud end sugugi luuseriteks, sest nende arvates olid kõik selles sõjas head, kõik Euroopa riigid tahtsid nii või teisiti 1914. aastal sõdida ja seetõttu oli Saksamaa esitlemine üleeuroopalise veresauna ainsa süüdlasena riigi seisukohalt põhimõtteliselt vale. sakslased.

Saksa rahva solvatud eneseteadvus, keda omad reetsid Keiser Wilhelm, nõudis kättemaksu.

Ameeriklased pidid leidma vaid need, kes juhiksid seda Saksa revanšismi, looksid võimsa armee ja õhutavad Euroopas uue sõja tuld.

Ja sellised inimesed leiti üsna kiiresti pensionile läinud Saksa sõjaväelaste hulgast - nende hulgas oli ka Saksa keiserliku õhuväe endine piloot leitnant Rudolf Hess.

Kuid tõsiasi on see, et Ameerika luureteenistused ei tahtnud endale tähelepanu tõmmata ja seetõttu, olles põhjalikult uurinud Rudolf Hessi isiksust, ilmusid nad tema ette töötajatena. Briti luure!

Nõus, et ameeriklasel ei ole raske inglast jäljendada.

Nii pidas erru läinud leitnant Hess 1918. aasta lõpus või päris 1919. aasta alguses eravestlust härrasmeestega, kes tutvustasid end talle kui Briti ja Briti luureohvitsere.

Need Londoni härrasmeeste laitmatute kommetega härrasmehed tegid Hessile pakkumise, millest ta ei saanud keelduda.

Nad pakkusid talle ligikaudu järgmist: Briti kroon hüvitab Hessile täielikult Aleksandrias konfiskeeritud emaettevõtte kulud (võib-olla isegi koos intressidega), avades tema nimel Ühendkuningriigi naelsterlingites arve Šveitsi pangas, ja ka igakuiselt. teatud teenuste eest tasuda kokkulepitud summa uuesti Briti valuutas.

Hessilt nõuti vaid pisiasju, nimelt ühe austerlase, samuti Esimese maailmasõja veterani eest hoolitsemist, kelle nimi oli Adolf Gitler, ja aidata teda tema asjades, järgides Briti luure selgeid juhiseid. Britid kannavad kõik selle tegevuse üldkulud ning Hess peaks halastamatult objekti jälgima ja kuraatoreid igast oma vastutusalast teavitama.

Rudolf Hess, kes tundis brittide vastu sümpaatiat, pidades neid verevendadeks, ei saanud jätta sellisest pakkumisest keeldumata.

Hessi kahtluste hajutamiseks oma vestluskaaslaste seotuse kohta Briti luureteenistustes kasutati tuntud nippi - tutvumist Inglise poliitika avaliku elu tegelastega.

Lõpliku otsuse Nõukogude Liiduga sõda alustada tegi Hitler aga alles kuus kuud hiljem – kui tema poolt 1940. aasta detsembris allkirjastatud direktiivis nr 21 nimetati kuupäev NSV Liidu ründamise varaseimaks kuupäevaks. 15. mai 1941. aastal, siis hiljem määrati osa Wehrmachti vägede suunamise tõttu Balkani kampaaniale järgmine NSV Liidu rünnaku kuupäev. 22 juuni.

See idakampaania alguskuupäev oli kõige ekstreemsem. Fakt on see, et üks põhilisi ründesuundi oli põhjapoolne, eesmärgiga hõivata Murmansk ja Leningrad.

Sakslased, kes selleks ajaks okupeerisid Norra, olid hästi teadlikud nende paikade kliima iseärasustest ja mõistsid, et operatsiooni alguskuupäeva edasine nihutamine ohustab eriti nende plaanide elluviimist seoses Nõukogude Arktika ja Põhja-Euroopaga. läänes.

Seetõttu, kui Rudolf Hess sai 1941. aasta mai alguses teada, et Saksamaa rünnak NSV Liidule oli lõpuks kavandatud 22. juuniks, otsustas ta tegutseda.

Pealegi kavatses Hess seekord oma Briti meistreid sellest nende jaoks ülimalt olulisest uudisest isiklikult teavitada. Raske öelda, kas edevus ajendas Hessi seda sammu astuma või ei saanud ta kiiresti ühendust oma "Briti" luurete juhtidega.

Tõenäoliselt otsustas ta isiklikult kohtuda Briti juhtkonnaga ja pakkuda koostööd venelastevastases sõjas. Nagu, unustagem kõik oma varasemad pahandused ja tehkem ühiste jõupingutustega bolševikega hakkama, et saaksime siis sõbralikult kokku leppida saagi jagamises, mis NSV Liidu võidu korral tõotas olla väga suur.

Hess arvutas ilmselgelt kõik võimalikud stsenaariumid ja oli oma plaani õnnestumises kindel.

Unenägudes kujutas ta ette, et lendab Suurbritanniasse, maandudes oma sõbra hertsog Hamiltoni mõisale, kes viib ta kiiresti Londonisse, et kohtuda Churchilli ja (võimalik) kuninga endaga, kus nad kätlevad kiiresti – ja Hess naaseb võidukalt Saksamaale. !

Muidugi suudaks Rudolf Hess sellise "süstikiplomaatiaga" Saksamaad kahel rindel toimuva sõja eest kaitsta.

Inimkonna ajalugu teab palju näiteid, kui eilsed leppimatud vastased ühinesid, et võidelda ühise vaenlase vastu.

Kui mul aga Hessi tõeliste meistrite kohta oletus õige on, saab selgeks, miks tema ilmumine Suurbritannias stuupori tekitas!

Kujutage ise ette, kuidas Winston Churchill neil päevil end tundis – mees selle riigi juhtkonnast, kellega tema riik pidas elu või surma sõda, kukkus talle pähe (peaaegu sõna otseses mõttes). Ja see mees kinnitab Churchillile, et ta on Briti luure agent, et ta värvati väidetavalt kakskümmend aastat tagasi ja tegi tasu eest kõik, mis talle oli määratud.

Churchill kutsus muidugi kohe Briti luureülema vaibale ja nõudis selgitust.

„Kuidas nii, härra! Sain just teada, ja mitte sinult, mis on väga masendav, et Rudolf Hess ise oli natsieliidis meie "mutt" ja kõik need aastad varustas ta meie luureteavet Saksamaa asjade seisu kohta! Ma ei teadnud sellest!!! Võtke vaevaks ennast selgitada, ma kuulan teid tähelepanelikult."

Kujutan ette selle Foggy Albioni luureülema näoilmet, kelle jaoks kogu see fantasmagooria oli nagu välk selgest taevast.

Kui Churchill taipas, et Rudolf Hess pole Briti agent, tekkis tal täiesti loogiline küsimus – kelle agent ta siis oli?!

Lühikeste järelduste abil jõuab Churchill loogiliselt järeldusele, et kakskümmend aastat tagasi oleks saanud Saksamaal “pika mängu” alustada vaid üks riik – ja selleks oli USA!

Ainult ameeriklastel olid neil päevil rahalised võimalused, ainult nemad said edukalt "maskeerida" brittide all ja ainult nemad said kogu geopoliitilise kasu uuest maailmasõjast Euroopa mandril!

Suurbritannial, kes oli Esimese maailmasõja ajal piisavalt kannatanud keisri Saksamaa käes, polnud põhjust Saksa sõjalist jõudu taaselustada. Vastupidi, mida nõrgem oli Saksamaa (nagu ka kogu Mandri-Euroopa), seda parem oli see Suurbritannia jaoks.

Oma oletuse kinnitamiseks teatas Churchill loomulikult kohe Washingtonile sellise tähtsa linnu nagu Rudolf Hessi saabumisest, et näha, kuidas ameeriklased sellele vapustavale uudisele reageerivad.

Ja siin sattusid ameeriklased enda jaoks väga delikaatsesse kaksikolukorda – kas nad peaksid Churchillile tunnistama, et Rudolf Hess oli nende agent või mitte?

Kui nad tunnistavad Churchillile avalikult, et Rudolf Hess on tõepoolest nende "saadetud kasakas", siis peavad nad Londonile andma vähemalt mõne arusaadava vastuse, miks nad Hessilt saadud olulist strateegilist teavet oma Briti liitlase eest nii hoolikalt varjasid.

Nõus, kui London teaks kõike, mida Rudolf Hess oma Ameerika kuraatoritele "lekitas", siis oleks ajalugu läinud hoopis teist teed ning ohvreid ja kaotusi poleks olnud nii palju.

Kuid seda on ka võimatu mitte tunnistada, sest tõendid olid ümberlükkamatud – lõppude lõpuks oli USA, mida iganes öeldakse, ainuke riik, kes suutis sellise tehingu sõlmida, viies oma "mutti" Natsi-Saksamaa tippu. !

Seetõttu valisid USA kolmanda tee - nad ei vastanud Churchillile, ei "jah" ega "ei", ütlevad nad, arvake ise, siin, nagu öeldakse, "ei kommenteeri".

Lisaks ei tundnud ameeriklased pärast sellist enese paljastamise seanssi Rudolf Hessist enam üldse huvitatud. Ta oli neile kasulik ainult Hitleri ajal "halli eminentsena".

Churchill sattus lõpuks väga delikaatsesse olukorda – mida ta peaks nüüd tegema nii tähtsa poliitilise tegelasega nagu Hess?

Las ma lähen tagasi Saksamaale? Vabandage, härra Rudolf, teil oli natuke vale aadress, pidite lendama üle ookeani, otse Washingtoni, kus, nagu ma just avastasin, istuvad teie tegelikud omanikud. See on lihtsalt naljakas!

Lisaks sai üldlevinud Inglise ajakirjandus millestki tuult tiibadesse, sest mida iganes öelda, paljud britid olid tunnistajaks üheainsa Saksa hävitaja lendu, sellist hädaohtu oli lihtsalt võimatu varjata.

Kas nõustute Hessi ettepanekutega ühiseks võitluseks venelaste vastu? Hüpoteetiliselt tundub võimalik (ja isegi vajalik), Churchill ise oli tulihingeline antikommunist, aga kas Hitler nõustub sellise koostööga, selles on küsimus!

Ja kuidas britid vaatavad selle peale, et nende riigist on ühtäkki saanud natside liitlane?!

Usun, et Churchillil oli neil päevil aktiivne ajurünnak, mille tulemuseks oli Solomoni otsus – teha Rudolf Hess auvangiks ja kaubelda Ameerika liitlastelt järeleandmisi vastutasuks selle eest, et ta nii raskel ajal skandaali ei õhutaks. Suurbritannia ja ärge tõstatage Washingtoni kahepalgelisuse küsimust.

Ja Saksamaal lase Hitleril sellest nii hästi välja tulla ja seletagu oma parteigenossile oma parima sõbra loata põgenemist, kes osutus reeturiks.

Niipea, kui Churchill selle otsuse tegi, võeti meetmed tema jälgede varjamiseks.

Näiteks on tõendeid selle kohta, et Rudolf Hess ei hüpanud välja langevarjuga, vaid maandus rahulikult Hamiltoni hertsogi valdusel asuval lennuväljal. Ärgem unustagem, et see Šoti aristokraat oli ise kõrgelt kvalifitseeritud elukutseline piloot ja oleks imelik, kui tema suurel valdusel poleks oma lennurada.

Kasutatud maandumisklappidega hävitaja Messerschmitt Bf.110 vajas jooksmiseks kuni nelisada meetrit ja hertsogi valduste ümber oli palju tasaseid põlde.

Tõenäoliselt Churchilli korraldusel nn "katteoperatsioon"- lennuk, millega Rudolf Hess saabus, transporditi kiiresti ühele RAF-i lennuväljale ja peideti inimsilma eest ära (uhiuus Bf.110D oli väga väärtuslik soetus ja seda polnud mõtet lavastatud foto jaoks lõhkuda), ja toodi hertsogi mõisa lähedal asuvale põllule teise samalaadse lennuki rusud, õnneks polnud brittidel pärast Suurbritannia lahingut Saksa lennukite rusudest puudust.

On selge, et nendele rusudele rakendati selle sõiduki pardakoode, millega Hess saabus.

Need fotod ilmusid Briti ajakirjanduses, kus oli näha Bf.110 vrakki pardakoodiga VJ+OQ.

Mis eesmärgil seda tehti? Vastus peitub pinnal – Churchill tahtis lihtsalt Hitlerit veenda, et tema ustav sõber ja lähim kaaslane Rudolf Hess tegi meelega ühesuunalise lennu, see tähendab, et ta põgenes lihtsalt brittide juurde ilma kavatsuseta Saksamaale tagasi pöörduda.

Ja siin näeb selle Messeri sabaosa täna välja (seda hoitakse Duxfordi lennundusmuuseumis):

Paljud teadlased näitavad, et praht asendati. Nt, John Harris Ja Richard Wilbourn tema raamatus "Rudolf Hess: Hessi lennu uus tehniline analüüs, mai 1941" juhtida tähelepanu asjaolule, et vrakk kuulub suure tõenäosusega Messeri teisele modifikatsioonile - mitte Bf.110D, vaid võib-olla hilisemale Bf.110E-2/N. Need autorid esitavad oma raamatus mitmeid muid tõendeid oma teooria kasuks.

Üldiselt ilmneb hoolikal analüüsil palju veidrusi.

Tõenäoliselt tõid Briti luureteenistused Churchilli korraldust järgides lihtsalt mitme sarnase sõiduki rusud kokku segatuna Šotimaale lavastatud fotode tegemiseks, mõtlemata sellele, et aastaid hiljem oleks teadlastel raskusi Bf.110 konkreetse modifikatsiooni tuvastamisega, millel Rudolf Hess. lendasid.

Kohale, kus Hess väidetavalt langevarjuga maandus, püstitasid nad isegi mälestusmärgi (ilmselt selleks, et lõpuks veenda neid, kes selles kahtlevad):

Rudolf Hess veetis terve sõja Inglismaa vanglas auväärse vangina, kuna Churchilli jaoks oli ta Ameerika liitlastega suhtlemisel kaalukas argument.

Teise maailmasõja lõppedes kerkis taas päevakorda Rudolf Hessi edasise saatuse küsimus.

Mida sellega teha ja kuhu panna? Formaalselt seisis ta natsismi alge juures ja tema üle tuli kohut mõista seaduse täies ulatuses.

Kuid Hess teadis liiga palju ja võis maailmale rääkida palju huvitavat, kui ta avalikule kohtuprotsessile tuua – näiteks sellest, kuidas ameeriklased ta brittide sildi all värbasid ja seejärel kakskümmend aastat tegutses. oma kuraatorite korraldusi ja edutasid Hitleri oma rahaga võimukõrgustesse. See tekitaks lahedama efekti kui aatomipommi plahvatus!

See tähendab, et Hess muutus taas ohtlikuks – seekord tunnistajana.

Ja teda vaigistada ilma teda tapmata oli võimalik ainult ühel viisil – temaga kokkuleppele jõuda.

Ma ei hakka täpselt ütlema, milles ameeriklased suutsid Rudolf Hessiga tema vaikimise eest kokku leppida, kuid mul on kaks üksteist välistavat oletust:

Esimene oletus.

Ameeriklased garanteerisid Hessile, et talle ei mõisteta surmanuhtlust, vaid maksimaalselt eluaegset karistust koos väljavaatega tingimisi vabastada viieteistkümne kuni kahekümne aasta pärast. Ometi on täispansionil elada, isegi vanglas, palju meeldivam kui võllapuu otsas rippuda!

Hess nõustus nende tingimustega ja näitas Nürnbergi kohtuprotsesside ajal kummalist käitumist, teeskles hullumeelsust ja teeskles amneesiat ning istus eemaloleva pilguga dokki.

Kohtuotsuse kohaselt mõisteti Hess süüdi eluaegne vangistus ja koos kuue teise õnnelikuga (need olid Raeder, Doenitz, Funk, Speer, Schirach ja Neurath) sattus ta Spandau vanglasse.

1966. aastal oli Hess ainuke vang (ülejäänud kas surid või vabastati) ja valvuritel oli rangelt keelatud temaga vestelda – ilmselt selleks, et takistada ameeriklastele ebasoovitava teabe avaldamist.

Kuid ilmselt tahtis Hess ühele valvurile midagi öelda või tema kaudu teavet välismaailmale edastada (väga tõenäoliselt tema memuaare).

Ja siis otsustavad ameeriklased probleemi radikaalselt lahendada – tapavad jutuka 93-aastase mehe, lavastades tema enesetapu.

Eeldus kaks.

25. septembril 1973 tegi kolleegi asendav inglise sõjaväekirurg Hugh Thomas Spandaus vangi Rudolf Hessi rutiinse läbivaatuse – ega leidnud tema kehalt jälgi Esimese maailmasõja ajal saadud haavadest!

Lahinguhaavadest tekkinud armid ei saa iseenesest laheneda, mistõttu Hugh Thomas tegi ühemõttelise järelduse – Spandaus eluaegset vanglakaristust kandval vanamehel pole Rudolf Hessiga midagi ühist!

Kui kogu see lugu arstliku läbivaatusega tõesti aset leidis, siis võin eeldada järgmist - Rudolf Hess oli Nürnbergi protsessil kohtualusena kohal, et mitte kahtlust äratada (tema ümber dokis istusid need, kes teda hästi tundsid, seesama Goering näiteks) , kuid tema duubel läks Spandau vanglasse ja Hessi enda vedasid ameeriklased salaja, arvatavasti vastutasuks vaikuse eest Argentinasse.

Igal juhul tahan tunnistada, et ameeriklased on oma sabad korralikult puhtaks saanud!

Seetõttu on Rudolf Hessi 1941. aasta mais toimunud lennu ümber nii palju saladusi.

Üritasin Hessi lennu ümbert saladusloori kergitada, esitades oma hüpoteesi.

Ma ei tea, kas mul on õigus või eksin, seda näitab aeg.

Kuid just versioon keisri armee leitnandi Rudolf Hessi värbamisest ameeriklaste poolt 1918. aastal tundub mulle kõige mõistlikum, kuna see selgitab peaaegu kõiki selle juhtumi veidrusi.

Just neil aastatel hakkas USA oma oskusi lihvima oma põhialal – planeedil hävingu tekitamisel, et saavutada oma hegemoonia.

Ja pean tunnistama, et nad teevad seda väga hästi!

Alates 10. maist 1941 on natsipartei Hitleri asetäitja Rudolf Hessi põgenemine rahumissioonile Inglismaale jäänud Teise maailmasõja üks kummalisemaid episoode. Churchilli hoiatuse ja Crippsi ähvardused eraldatud rahuga seotud sündmused annavad kauaotsitud vihje Stalini kõikehõlmavale Hessi afäärile. Need sündmused heidavad uut valgust nõukogude ekslikule hinnangule Briti ja Saksa kavatsustele 22. juuni 1941 eelõhtul. Keskendudes Saksa-Nõukogude koostööle aastatel 1939–1941, on ajaloolased jätnud tähelepanuta sama olulise hirmu ingliskeelsete suhete väljavaate ees. Saksa rahu. Näib, et see hirm on tõsiselt piiranud Stalini võimet teavet analüüsida ja aidanud kaasa halvatusse, mis sakslaste rünnaku lähenedes üha ilmsemaks muutus.

Hess hakkas teatud määral täitma patuoina rolli Saksamaa kavatsuste hindamisel mitte ainult Stalini, vaid ka mitmete poliitikute ja sõjaväelaste poolt. Kuna vastastikune kahtlus jätkus kogu sõja vältel, leidis Hess end potentsiaalse emissari ohtlikust positsioonist. Kõik see seletab Nõukogude poole nõudmist hoida teda Spandau vanglas kuni surmani, mis leidis aset palju aastaid pärast ülejäänud sõjakurjategijate vabastamist. Esimest korda ilmnesid Stalini hüpertrofeerunud kahtlustused 1942. aasta sügisel. Ta süüdistas Churchilli selles, et ta oli kursil Venemaa kaotuse suunas sõjas, keeldus avamast teist rindet ja katkestas põhjapoolsete konvoide saatmise Venemaale, samuti „ Hessi küsimuses, keda Churchill ilmselt varuks hoiab...” Cripps, kes oli tollal sõjakabineti liige, sai ülesandeks koostada Hessi afääri kohta kõige täielikum ja täpsem aruanne, mis paraku Stalinit ei rahustanud. Võib-olla juhtus see seetõttu, et tsensori nõudmisel eemaldati viited vestlustele, mida Lord Simon ja Lord Beaverbrook pidasid Hessiga 1941. aastal, kuigi see teave oli Stalinile hästi teada.

Stalini tõlgendus Hessi afäärist kerkis esile Churchilli visiidil Moskvasse 1944. aasta oktoobris. Pärast Ida-Euroopa jagamist täpselt määratletud mõjutsoonideks ning joomise ja einestamise tsoonideks tõstatas Stalin Hessi küsimuse. Churchill esitas selle vestluse osa huumoriga, kuid samas täpselt:

Hess uskus, et suudab Inglismaa Saksamaa jaoks päästa. Ja nii õnnestuski Hessil, kellel oli oma hullumeelsuse tõttu üldiselt lennukiga lennata keelatud, lennuk enda valdusesse võtta ja lennata. Ta lootis Hamiltoni hertsogi – kuninga peakammerliku – abiga pääseda otse kuninga juurde! Siin pakkus Stalin üsna ootamatult toosti Briti luurele, mis meelitas Hessi Inglismaale. Ta poleks saanud maanduda, kui talle poleks signaale antud. Selle juhtumi taga pidi olema Briti luure.

Churchill oli nördinud ja protesteeris, Stalin aga oli kategooriline ega muutnud oma arvamust. Ta nentis lihtsalt, et Briti luure ei pruugi Churchillile kogu tõde rääkinud. Stalini sõnul ei teavita Vene luure "sageli Nõukogude valitsust oma plaanidest ja aruannetest alles pärast töö lõpetamist...".

Nõukogude ajaloolased ja poliitikud ning eriti KGB toetavad seda versiooni jätkuvalt. Muide, see langeb kokku sarnaste läänes tunnustust pälvinud vandenõuteooriatega. Viimastel aastatel on levinud lihtsalt fantastilised teooriad, alates vihjetest, et tegelikult ei lennanud Inglismaale Hess, vaid tema "duubel", ja lõpetades süüdistustega, et Hess ei surnud vanglas loomulikku surma, vaid mürgitati. tema vangistajaid. Selles žanris oli eeskujuks Ameerika ajaloolase J. Costello raamat, mis ilmus 1991. aastal ja tõlgiti kohe vene keelde “Kümme päeva, mis päästis lääne”. Raamat kogub ja põlistab erinevaid vandenõuteooriaid. Pärast raamatu ilmumist sattusid nad kahtluse alla, kuna 1992. aasta suvel kustutati Hessi juhtumit käsitlevate suletud arhiivide salastatus.

Costello püüab tõestada, et kas Hess saabus Inglismaale Hitleri vaikival nõusolekul või oli see Briti luure vandenõu teda Šotimaale meelitada. Põhimõtteliselt koosnes raamat tõestamata väidetest, mis põhinesid üksnes kaudsetel tõenditel. Näiteks Costello väitis, et Londoni ja parlamendihoone massiline pommitamine just samal õhtul, kui Hess Inglismaale jõudis, oli teadlikult kooskõlastatud Hessi missiooni ajastusega. Seda oletust on juba varem esitatud ja enamik ajaloolasi on selle kriitikavabalt aktsepteerinud. Kuid pärast Hessi saabumist ei lõppenud pommitamine! Samamoodi väitis Costello, et Hamiltoni hertsog aruande esitamise kuuetunnine viivitus oli tingitud sellest, et "kõrgemad võimud teadsid juba" Hessi tegelikust või eeldatavast saabumisest või "ta täitis salajast käsku". " Sõnad Churchilli dramaatilisest sõnumist Rooseveltile: „Oleme sõja otsustavas punktis; grandioossed protsessid on külmunud, kuid võtavad paratamatult selged piirjooned,” tõlgendas Costello loomulikult sõnumina eelseisvast rünnakust Venemaa vastu, mille Churchill sai väidetavalt Hessilt. Tegelikult olid need seotud Kreeta lahinguga ja olukorraga Lähis-Idas.

Kõige pikantsem Costello loo juures oli aga see, et autorile andis tõendeid selline allikas nagu - uskuge või mitte - KGB. Selline sündmuste pööre on tõeliselt hingemattev. 1990. aastal, tänupüha eelõhtul, asetati New Yorgis Costello töölauale suletud sinine kott dokumentidega. See sisaldas NKVD krüpteeritud sõnumite valguskoopiaid, samuti Stalini jaoks koostatud Hesseni aruandeid. See kimp sisaldas ka materjale, mille Tšehhoslovakkia sõjaväeluure juht kolonel F. Moravec oli Londonis Nõukogude luurele üle andnud. KGB Moskva peakorteris esitleti: “Hessi ja Moraveci tõelised, põimunud juhtumid”, Hessi juhtum nr 20566 (koodnimi “Must Bertha”). "Kasutuslikel põhjustel" suleti 400-leheküljelisest toimikust vaid pool tosinat lõiku paberiribadega. Costellost sai enese teadmata vahend Hessi juhtumi vanade valeversioonide taaselustamiseks. Üks asi pole selge - miks otsustas Costello kogu sellest rikkusest kasutada vaid paari dokumenti.

Nõukogude julgeolekuteenistuse lõppjäreldus, millega Stalin täielikult nõustus, oli, et Briti luure oli Hessi tõepoolest Inglismaale meelitanud ja võib-olla isegi Churchill ei teadnud sellest ette. Venemaa julgeolekuteenistus järgis seda seisukohta kuni viimase ajani. 1991. aastal avaldas Nõukogude sõjaväe juhtiv teoreetiline ajakiri silmapaistvalt ühe vähetuntud saksa ajaloolase artikli, milles korrati neid põhjendamatuid väiteid. Ajakiri pidas vajalikuks isegi suures kirjas reprodutseerida ühe tänapäeva inglise kõmulehe artikli pealkirja (justkui ainuüksi reprodutseerimine võiks tõestada argumendi usaldusväärsust): "Hess teatas, et Inglismaa salateenistuse seatud lõksus on üllatavalt tabatud." Ajakirja juhtkiri viitas, et brittide eesmärk oli anda sakslastele lootust, et Šotimaa tekkivat revolutsioonilist liikumist saab ära kasutada, kui sõda Venemaa vastu algab. Nad tutvustasid Venemaa lugejatele uhkusega "mängu, mida Briti luure natsidega mängis", tagajärgi. Vandenõuteooriat toetatakse Moskvas laialdaselt. Jõutakse järeldusele, et Hessil oli (inglastel) kurgust kinni. Ta terroriseeris Inglise valitsust lihtsa, kuid omal moel geniaalse ideega: kas nõustute meiega liiduga või sõlmime sõjalise liidu Venemaaga ja sellisena jätkame teie vastu sõda.

KGB polnud ainus, kes selle eksliku versiooni ohvriks langes. Ilmselge, et samamoodi eksitati ka Ameerika sõjaväeatašeed Londonis. Ta oli endas nii kindel, et esitas Washingtonis oma ülemustele ettekande, nimetades seda brittide Hessiga peetud vestluste sisu üksikasjalikuks ja (seega) täpseks reprodutseerimiseks. Aruannet koostades mõjutasid kolonel Lee tugevalt Londonis levivad kuulujutud eelseisvast idasõjast. Nii et ta ühendas need kaks küsimust. "Hess," kirjutas ta autoriteetselt oma kokkuvõttes, "lendas hertsogi (Hamiltoni) juurde, et teavitada teda, et Saksamaa kavatseb Venemaaga sõdida." Seejärel tsiteeris ta Hessi, kes ütles oma ülekuulajale, et Hamilton "võib minna kuninga juurde ja rääkida talle meie plaanidest bolševike vastu võidelda ning kuningas võiks meiega rahu sõlmida". Seda allikat, mida väidetavalt toetavad KGB dokumendid, kasutas Costello selleks, et toetada seda Hessi missiooni ebaõiget tõlgendust.

Nüüdseks peaks lugeja teadma, et Briti luure ei uskunud absoluutselt Venemaa ja Saksamaa vahelise sõja paratamatusse. Vastupidi. Ta ennustas Saksa-Nõukogude kokkulepet ja seetõttu osutuvad temale omistatud Hessi meelitamise motiivid vastuvõetamatuks. 18 000 lehekülge dokumente Hessi juhtumi kohta, mille salastatuse 1992. aasta suvel Briti arhiiviteenistus kustutas, maalivad pildi, mis erineb silmatorkavalt sellest, mida esitab haletsusväärne kogu KGB paberitest, mis avaldati sellise käraga. Uued Briti dokumendid paljastavad Briti luure tahtliku desinformatsioonikampaania. See kampaania läks valesti; Sellest tulenevalt jätkub tollal Venemaal loodud Hessi juhtumi ekslik tõlgendamine tänaseni.

Erinevad vandenõuteooriad põhinesid ilmselgel oletusel, et Briti suletud arhiivides hoitud tohutud dokumendikogud sisaldasid sensatsioonilist ja väga tundlikku teavet. Juhtivate Briti luureajaloolaste survel avalikustas Briti valitsus lõpuks täielikult Hessi juhtumiga seotud arhiivimaterjalid. Siis olid vandenõuteoreetikud pettunud. See ulatuslik kogumik kinnitab tegelikult kaht peamist teesi Hessi juhtumi versioonist, mis on välja toodud Churchilli memuaarides. Ta kirjutas, et Hess "tuli meie juurde omal vabal tahtel ja kuigi tal polnud volitusi, oli ta mingil määral saadik". Tema teine ​​eeldus, meie loo jaoks kõige olulisem, on see, et „arvestades seda, kui lähedane oli Hess Hitlerile, oli hämmastav, et ta ei teadnud (või kui ta teadis, siis ta ei rääkinud meile) lähenevast rünnakust Venemaale .. ." Arhiivimaterjalid sisaldavad aga vapustavat avastust, mida seni võis aimata vaid üksikute vihjete põhjal, mis leiduvad killustatud tõendid. Asi on selles, et Briti välisministeerium ja luure püüdsid Hessi juhtumiga manipuleerides survestada Venemaad, et see Saksamaalt eemale koliks. Nende tegude mõju Moskvale on kahtlemata palju olulisem kui vandenõuteooriate aluseks olnud probleemid.

Missioon

Hess startis 10. mail 1941 kell 17.45 Augsburgist Messerschmitt Bf110-ga, mida britid nimetasid ME 110-ks. Julge lend ja lennuki juhtimine nõudis piloodilt kõrgeid oskusi. Hess hüppas langevarjuga Šotimaal Eagleshamis pärast pimedat. Tal oli seljas Saksa õhuväe kapteni vorm. Hess maandus 12 miili kaugusel hertsog Hamiltoni valdusest. Hiljem väideti, et ta tõi ametlikud rahuettepanekud. Kuid tegelikult polnud tal kaasas üldse dokumente – ainult fotod endast ja pojast, samuti kuulsa geopoliitiku, professor Karl Haushoferi visiitkaart. Tõenäoliselt oli selle missiooni algatajaks Karl Haushoferi poeg Albrecht.

Tänaseks avaldatud arhiivimaterjalid tõestavad, et Briti kuninglikud õhujõud ei oodanud Hessi. Briti õhutõrje ei jätnud seda teadlikult vahele. Ja selle ala õhutõrje polnud nii võimas, kui sageli kirjutati. Tegelikult märgati Hessi lennukit umbes kell 22.00 15 tuhande jala kõrgusel. Teda jälitasid kaks piirkonnas patrullivat Spitfire'i, kuid lõpuks kaotasid nad ta silmist, kuna nende kiirus oli väiksem kui Hessi lennukil. Selleks ajaks, kui Hess Šotimaa läänerannikule jõudis, jälitas teda ka ööhävitaja Defiant. Ta oli Messerschmittist peaaegu mööda saanud, kuid Hess hüppas sel hetkel langevarjuga.

Kui nagu Costello ja teised on väitnud, oli Hessi salaluureteenistus (MI6 eelkäija) tegelikult oodanud, siis oleks see ilmselge vastuvõtust, mille ta oleks saanud esimestel tundidel pärast saabumist. Meenutagem, et Hess maandus hämmastavalt lähedal Hamiltoni hertsogi valdusele ja kui nad oleks teda oodanud, poleks nad mitu tundi “eksinud”. Tema välimus tekitas aga segadust ja segadust. Teabe Hessi langevarjuga maandumise kohta said kohalikud kaitsejõud Giffnocki politseijaoskonnast. Politseid teavitasid omakorda möödakäijad. Politseile teatati ka, et kell 23.12 kukkus Eaglesham House'i lähedal alla lennuk. Hessi tabamine oli täiesti kooskõlastamata. Sündmuskoha lähedal elanud ohvitser, kes võttis endaga kaasa kaks lähedal asuva sõjaväelaagri suurtükiväe sõdurit, läks õnnetuspaika. Selleks ajaks oli Hess juba tabatud ja hoitud talutöölise majas, kelle õuele ta langevarjuga hüppas. Mõne aja pärast viidi Hess, kes pani oma nime Alfred Horniks, autoga kohalike kaitsejõudude peakorterisse. Aeg möödus. On kesköö. Seejärel pöördus kohalike kaitsejõudude juhtkond Argyll-Sutherland Highlandi rügemendi staabi poole palvega saata saatjad, et saata "piloot" seal hoitava armeeüksuse asukohta. Sellest kõigest on täiesti selge, et Hessi ei oodanud keegi. Lõppude lõpuks käskis valveametnik politseil jätta Hess ööseks Giffnocki politseijaoskonna kambrisse, hoolimata vastuväidetest, et Gorn näis olevat "oluline lind ja sõjavägi peaks tema eest hoolitsema". Hiljem sõjaväeluure poolt läbi viidud ametlik uurimine paljastas Hessi kohtlemises tõsiseid lünki. Seda poleks juhtunud, kui MI6 oleks tema Inglismaale saabumise tegelikult korraldanud. Näiteks ei tehtud midagi, et teha kindlaks, et end Gorniks nimetanud vang oli ohvitser ja seetõttu tuleks teda vastavalt üle kuulata. Õhuväe luure ignoreeris täielikult talle 11. mail kell 1 öösel esitatud teavet. Ja see oli vangi avaldus, et ta on tähtis inimene ja tahab sõnumit teha. Lõpuks nõustusid sõjaväelased vangi vastu võtma, kuid alles pärast seda, kui neile teatati, et “piloodil” on infot Hamiltoni hertsogile ja et tema, s.o. "piloot", valmis vestlema pädevate inimestega. Hessile järele saabunud detektiiviinspektor lahkus – olles ise läbi viinud uurimise ja uurinud Hessi asju.

Ülekuulamisel aitas läbi mõni kapten Donald, kes juhtus Hessi sissetoomise hetkel läheduses olema. Ja Donald võttis endaga kaasa tõlgi, kes osutus Poola Glasgow konsulaadi Roman Battaglia töötajaks. "Ma lihtsalt ei suuda seda uskuda," purskab etteheiteid "S" (Briti vastuluure juhi pseudonüüm), "et midagi sellist võiks juhtuda." Battaglia tegi kindlaks, et piloot oli täpselt nagu Hess, kuid ta hakkas seda eitama. Üldiselt oli Hess rahulik, kuid pisut nördinud. Tema rahulolematuse põhjuseks võis olla “ülekuulamise” kummaline õhkkond - viieteistkümne inimese juuresolekul - või võib-olla kahekümne? - kohalike kaitsejõudude miilitsad. Battaglia ingliskeelne ülekuulamine oli "mõnevõrra nigel". Pole kahtlust, et vangi ülekuulamisel on algstaadium ülimalt oluline. Nii kirjeldas Battaglia seda oma tunnistuses Briti sõjaväeluurele. Talle jäi silma tõsiasi, et: „... tema teada ei püütud tuvastada kinnipeetava (Hessi) isikut ega tema sõnade õigsust; Viieteistkümne-kahekümne ruumis viibinud inimese hulgas ei paistnud olevat kedagi, kes ametlikult ülekuulamist läbi viis. Talle karjuti erinevatest nurkadest küsimusi, millest osa pidas ta Hessi jaoks solvavaks ja keeldus tõlkimast. Täpset ülekuulamisprotokolli polnud ja ülekuulamise ajal käisid kohalviibijad mööda tervet tuba ringi ning vaatasid tseremooniata vangi ja tema asju. Sellegipoolest hakkas järk-järgult kõigile neile inimestele jõudma arusaam, et tegemist pole tavalise piloodiga. Nad märkasid, et tema vorm oli väga heast materjalist ja täiesti kandmata. Pärast seda "hakati Hessi kuidagi viisakamalt kohelma". Umbes kella kahe ajal öösel viidi ta Maryhilli kasarmutesse. Kui Hessi isik oli kindlaks tehtud, noomis "S" sõjaväeluuret selle eest, kui halvasti see juhtumiga tegeles. Eriti nördinud oli asjaolu, et Hessi ülekuulamist jätkati pärast südaööd, kui ta oli teatanud, et tal on oluline sõnum. Luure pani väga kiiresti süüdi Hamiltoni hertsogile, öeldes, et "võib vaid oletada, et otsuse mitte midagi teha enne hommikut tegi õhutiiva komandör Hamiltoni hertsog." See spekulatsioon tõi kaasa põhjendamatuid väiteid, et Hamilton oli seotud salajase luureteenistuse pettusega. See spekulatsioon võis tekkida seetõttu, et Albrecht Haushofer, tuntud Saksa geopoliitika ekspert, kes näib olevat Hessi missiooni peamine inspiratsioon, 1940. aasta sügisel saatis Hamiltonile kirja. Selle püüdis kinni ja luges sõjaväeluure. Lihtsa kokkusattumuse tõttu jõudis kiri, mis oli kõlav rahusõnum, adressaadini paar päeva enne Hessi ilmumist. Aeg on tunnistada, et kokkusattumus ei pruugi viidata vandenõule...

Põhjuseid, miks Hamilton vangi kohe kell kolm öösel üle ei kuulanud, võis olla mitmeid. Alustame sellest, mis on täiesti võimalik – Hamiltonile ei teatatud telefoni teel, et end Alfred Horniks nimetaval piloodil on poliitiline sõnum. Hess polnud siis ainus sakslane, kes alla tulistati. Sel ööl toimus üks võimsamaid sakslaste õhurünnakuid. Üksuste ülemad öösel vange üle ei kuulanud. Veelgi enam, Hamilton ei läinud magama, kontrollimata Saksamaa õhuväe ohvitseride nimekirja, kellega ta oli kohtunud 1936. aasta olümpiamängudel. Horni nime nende ohvitseride hulgas ei olnud. Seetõttu oli viivitus halvimal juhul lihtsalt hooletus.

Sellega seoses tuleks kaaluda veel üht selle episoodi aspekti. Kui Hamilton oleks arvanud, et Hess on piloot – kuigi see on täiesti uskumatu oletus –, oleks tema reaktsioon olnud täiesti etteaimatav. Nüüd on ta lugupeetud tiivaülem, kes püüab lahti raputada häbimärgist, mis on seotud oma varasemate sidemetega rahustusega. Ja järsku satub ta näost näkku reaalsusega, mis ta segadusse ajab – natside rahuettepanekud on adresseeritud talle. Hessi juhtum ähvardas džinni pudelist välja lasta. Hamiltoni ebamugav olukord oli keeruline, kui Saksamaa ametlik aruanne seostas tema nime Hessi missiooniga. See tekitas avalikkuses alusetu tunde tema kaassüüdlasest. Need tunded esinevad juhuslikult võetud tsenseeritud kirjades. Siin on vaid üks näide: „Huvitav, kas vastab tõele, et see kelm oli tihedalt seotud Hamiltoni hertsogiga. Tundub, et liiga paljud meie tituleeritud aadelkonnast on juba seotud natsidega seotud asjadega. Hamiltoni täpsus oli nii suur, et ta kaebas kommunistide juhi Harry Pollitti kohtusse, kui väitis, et Hamilton on "Hessi sõber". Ja sellega pani Hamilton valitsuse raskesse olukorda. Seoses kahtlustustega nägid kommunistid - võimalik, et Moskva juhiste järgi, kuigi see pole tõestatud - antud juhul haruldast võimalust kutsuda Hess kohtusse, kus nad saaksid teda avalikult üle kuulata. Tõepoolest tunnistati täielikult vajadust "eemaldada Hamiltoni hertsog nendest ebaõiglastest ja asjatundmatutest kahtlustest, mis teda on tabanud". 1942. aasta novembris valitsuskabinetile antud aruandes nägi Cripps Hamiltoni süüdistusest vabastamise nimel palju vaeva, märkides, et "hertsogi käitumine Rudolf Hessi osas oli igas mõttes auväärne ja õige".

Hamilton kohtus tabatud piloodiga alles järgmisel päeval kell 10 hommikul. Hess avaldas talle oma pärisnime. Hamilton ei mäletanud temaga Berliini visiidi ajal kohtumist. Ja kindlasti ei puutunud ta temaga hiljem kokku. Nende näost näkku vestluse käigus andis Hess edasi selle teabe olemuse, mille edastamiseks ta oli saabunud. Ta tuli "inimlikule missioonile, et teatada, et Fuhrer ei tahtnud Inglismaad lüüa ja tahtis sõja lõpetada." Rõhutades oma ja Hitleri vaadete sarnasust, rõhutas Hess samal ajal, et missioon oli tema enda algatus. See väide, mida edaspidi korduvalt korratakse, viib väga olulise oletuseni Hitleri väidetava vaikiva nõusoleku kohta sellele missioonile. Maisky eelistas oma memuaarides jätta lahtiseks küsimuse: „Kes on Hess? Hitleri maskeeritud emissar või üksik psühhopaat? Või mõne natsieliidi rühma esindaja, kes muretseb liiga pika sõja väljavaadete pärast?

Briti arhiivimaterjalide ühe hoobiga vabasse ringlusse laskmine hävitas nii palju aastaid kontrollimatult ringelnud ja kasvanud metsiku spekulatsiooni, mis ähmastas oluliselt anglo-nõukogude suhteid. Vähemalt mõnda neist versioonidest üritati meeleheitlikult päästa, kuid need kõik ebaõnnestusid. Oma värskes raamatus „Rudolf Hess. The Fuhrer's Apprentice, London, 1993, P. Padfield kasutas paljusid Costello ideid. Selleks ajaks, kui raamat oli trükkimiseks valmis, oli aga avanenud Briti arhiiv. Padfield oli sunnitud kirjutama pika järelsõna, milles ta võttis tagasi suure osa oma varasematest argumentidest. Sellest hoolimata püüdis ta päästa versiooni, et Hess saabus Inglismaale Hitleri vaikival nõusolekul; selle tõestamiseks kasutas ta tõendeid, mille avastas vahetult pärast sõda Prantsuse sõjakorrespondent, teatav Andre Gerber. Ajaleheartiklis märkis Gerber, et "sõja lõpus avastas ta Reichi kantselei varemetest dokumendid, mis tõestavad täie kindlusega, et Hessi Inglismaale saatmise otsuse tegi Hitler ise." Gerber väitis, et Hessile anti tegelikult Reichi kantselei kirjaplangile trükitud rahulepingu kavand, mis konfiskeeriti talt vahetult pärast Inglismaale saabumist. Gerberi teksti, sealhulgas tema neljapunktilist lepinguprojekti, ei avaldatud kunagi. Tema enda sõnul erines Hessi suuliselt tehtud ettepanekutest oluliselt vaid neljas punkt: väidetavalt väideti, et Inglismaa peaks Saksa-Vene sõja ajal säilitama Saksamaa suhtes heatahtliku neutraliteedipoliitika.

Pärast Briti arhiivi materjalide salastatuse kustutamist – mis ei sisaldanud mingeid sensatsioone – saab vandenõu varasemaid versioone toetada vaid täiesti mõeldamatute oletuste korral. Nii tsiteerib Padfield teatud John Howelli tunnistust, kes rääkis talle saksa päritolu mehest, kelle nime ei saa avaldada. Tema ja veel kaks saksa keelt kõnelevat inimest kutsus välisministeeriumi Saksa spetsialist Ivon Kirkpatrick analüüsima konkreetse rahuettepaneku tingimusi, mille Hess oli Saksamaalt kaasa toonud. Need olid kirjutatud saksa keeles Reichi kantselei kirjaplangile ja varustatud ingliskeelse tõlkega. See rühm, Padfield jätkab oma versiooni, mis kohtus õhujõudude peakorteris Portland Place'is äärmise salajastuse tingimustes. Informandi sõnul "nende ettepanekute kahel esimesel leheküljel kirjeldati üksikasjalikult Hitleri eesmärke Venemaal, tema konkreetseid idas vallutamise ja bolševismi hävitamise plaane".

Informant võis dokumendi segi ajada memorandumiga, mille Hess koostas kohtumiseks Lord Simoniga, kus ta kirjeldas oma ideid kirjalikult. Samuti väidetakse, et Hessi ametlike ettepanekute olemasolu pani Churchilli või luure nii ebamugavasse olukorda, et nad käskisid nad pärast vahistamist koostatud Hessi asjade nimekirjast lihtsalt kustutada. Kohalike kaitsejõudude aruandes seisab lõplikult: «Kapten Barry võttis kaasa vangilt äravõetud esemed, mille nimekiri on inventaris. Nimekirja koopia on aruandele lisatud.» Leheküljenumbrite järjepidevus originaalfailis tõendab, et see ei olnud võltsitud. Kohtutoimik oli algusest peale välisministeeriumi toimikutega võrreldes üsna räbal. Tõenäoliselt polnud inventari juhtumile üldse lisatud.

Need, kes väidavad, et Hessi saabumine Inglismaale oli osa Berliinis välja töötatud keerulisest plaanist, on innukad ja järjekindlad. Nii on viimasel ajal välja pakutud, et Hitler saatis 20. aprillil Hessi Madridi, et püüda Briti valitsusega kontakti luua. See versioon põhineb muidugi üldtuntud tõsiasjal, et Briti suursaadik Madridis Sir Samuel Hoare oli kurikuulus leppimise pooldaja ja oleks taolisi kontakte teretulnud. Arhiividokumendid lükkavad selle versiooni aga ümber. Välisministeerium küsis Briti saatkonnalt Madridis teavet Vichy teadete kohta, et Hess oli lennanud Madridi Hitleri isikliku kirjaga Francole. Kuulujutud puudutasid kokkulepet Saksa vägede transiidi kohta läbi Gibraltari. Need kuulujutud lükati ümber 25. aprillil saadetud teise telegrammiga. Briti tulevane suursaadik Moskvas ja tol ajal välisministeeriumi Euroopa osakonna töötaja Frank Roberts ütles, et "eelmise nädala lõpu häire osutus vähemalt ennatlikuks". Telegramm ei olnud aga Hessi külaskäigust, nagu Padfield soovitab, vaid Gibraltari ohust, millega britid tol hetkel olid hõivatud. Esitatud teabe olemus oli vastuoluline. Hessi visiit Hispaaniasse, kui ta oleks seal viibinud, oleks paratamatult viinud salakontaktideni Briti luureringkondade allikatega või isegi Briti suursaadiku Sir Samuel Hoare'iga. Kuid vägede transiidi probleem tähendaks loomulikult agressiivseid tegevusi Inglismaa vastu. Ja Frank Roberts oma teabes sõjaväeluure palvel mitte ainult ei usalda kuulujutte (nagu Padfield soovitab), vaid, vastupidi, ütleb selgelt, et "tema, Roberts, ei saa kinnitada Hessi Barcelona kohtumise aruannet. Saksa suursaadikuga. Kui Hess oli siin, siis hoitakse tema saabumist nii ranges saladuses, et selle kohta pole isegi kuulujutte ilmunud. Lisaks märgib ta, et kui nende kuulujuttude taga oleks midagi tõelist, teataks koor neist "kindlasti".

Arhiivimaterjal, nagu selles peatükis hiljem näidatakse, näib tõestavat, et Hess lendas Inglismaale ilma Hitleri loata ja Briti luure teda ei meelitanud. Pealegi ei toonud ta kaasa ühtegi ametlikku ettepanekut. Pärast seda, kui britid olid Hessi aasta aega korduvalt üle kuulanud ja tema käitumist ööpäevaringselt jälgida said, tegi Cadogan väga selge järelduse: «Praeguseks on täiesti selge, et Hessi trikk oli tema isiklik hull ettevõtmine ja Saksa võimud ei teadnud sellest midagi. ette." Cadogani sõnu võib usaldada: lõppude lõpuks usaldati just temale kontaktide koordineerimine kõigi valitsusasutuste, sealhulgas julgeolekuteenistuste Hessiga. Hess ise tunnistas kirjas Haushoferile: «Kahtlemata kukkusin läbi. Aga ei saa salata, et ma ise lennukiga lendasin (autori rõhutus). Mul pole selles osas endale midagi ette heita. Igal juhul olin mina roolis.»

Teine allikas pärineb teabest, mis justkui toetaks versiooni, et Hitler teadis Hessi lahkumisest kõike – see on intervjuu, mille sai ajaleht pärast sõja lõppu Hessi naisega. Tema ütlused põhinevad aga asjaolul, et 4. mail Berliinis toimunud viimasel kohtumisel Hess ja Hitler "rääkisid kõrgel häälel, kuid tüli nende vahel ei olnud". Vaatamata fragmentaarsetele tõenditele ei toeta Hessi ulatuslik kirjavahetus oma perekonnaga sõja ajal arvamust, et Hitler teadis tema plaanidest. Hess räägib pikas kirjas oma emale lennu hoolikast ettevalmistusest, eriti sellest, kui kasulikud olid "need paljud õhtud, mis" "ta veetis salaja (autori rõhutus) slaidireegliga laua taga, kaartide vahel. ja lauad."

Teises kirjas tõi Hess välja põhjused, miks ta Berliinist ei lennanud: Hitler oli keelanud tal lennata ilma eelnevat luba küsimata. "Sama eduga," selgitas ta naisele, "võin paluda, et mind viivitamatult arreteeritaks. Aga Berliinist väljalennu plaanist ei tulnud õnneks midagi välja. Ma ei saaks midagi salaja teha ja varem või hiljem saab kõik füürerile teatavaks. Mu plaan oleks nurja läinud ja oleksin pidanud ainult endale etteheiteid tegema oma hooletuse pärast. Isegi kui ootamatult kõigele vaatamata selgus, et Hessi missioon viidi läbi Saksamaa ametlike ringkondade toel, on täiesti selge, et Briti valitsus ei teadnud sellest midagi. Veelgi enam, see ei aktsepteerinud Hessi Hitleri ametlikuks emissariks.

Hessi tõeline inspiratsioon oli peaaegu kindlasti Haushofer. Tema otsese ja vahetu seotuse ulatus pole siiani päris selge, kuid kiri, mille ta oli sunnitud Hessi kadumise päeval Berchtesgadenis kirjutama, on tõend tema mõjust Hessi ja nende isikute üle, kellega Hess pidi Inglismaal suhtlema. Lord Douglas-Hamiltoni hiljutine raamat paljastab selgelt ühenduslõnga, mis kulgeb Hessile Haushoferist. Juba esimesel kohtumisel hertsog Hamiltoniga sidus Hess oma missiooni Haushoferitega. Hiljem kordas Hess seda teavet oma arstiga peetud juhuslikes vestlustes. Oma esimeses kirjas oma naisele vanglast palus Hess tal "kirjutada kindralile (Haushofer), kelle unistustele ma sageli mõtlen". Haushoferile adresseeritud kiri paljastab tema mõju Hessile: “Sa ütlesid, et arvad, et ma pole hull, vaid “vahel julge” inimene. Võite mind uskuda – ma pole hetkekski kahetsenud ei oma hullust ega julgust. Ühel päeval täitub su unistuse viimane osa, mis oli minu plaani jaoks nii ohtlik, ja ma ilmun taas teie ette. Sama kõnekas oli ka tema väide, et tema otsus küpses 1940. aasta detsembris ja et ta oli varem mitu korda edutult proovinud lennata Inglismaale. Tõenäoliselt tekkis see idee temalt pärast seda, kui Hitler otsustas Venemaad rünnata (kui Hess sellest vaid teadis) ja pärast Berliini läbirääkimiste ebaõnnestumist 1940. aasta novembris, millest ta osa võttis. Või võis teda kohkuda Ribbentropi idee korraldada mandriblokk, mis hõlmas Nõukogude Liidu osalemist Briti impeeriumi jagamisel.

Pärast Hessi ülekuulamist Hamiltoni poolt Londonis tekkis huvi selle juhtumi vastu. Cadogan, kelle isikliku järelevalve alla läheks kogu uurimine üle ning kelle alluvuses olid "C" ja teised luureteenistused, sai sellest teada 11. mail. Hess oli endiselt inkognito: „Saksa piloot, kes oli maandunud Glasgow lähedal, palus kohtumist Hamiltoni hertsogiga. Viimasele jättis nende vestlus nii mulje, et ta lendab Londonisse ja tahab mind täna õhtul Downing Streeti nr 10 juures näha... Veel poole tunni pärast saatis peaminister inimesed oma lordusega lennuväljale kohtuma ja viima. ta otse Chequere'i.

Jättes sakslased arvama

Hamilton saabus Londonisse 11. mai õhtul oma lennukiga. Juba öösel toodi ta peaministri maamõisasse Ditchleysse. Churchill vaatas mitme lähedase sõbra seltsis Ameerika komöödiafilmi. Hamilton võttis isegi lennukijope seljast võtmata Churchilli kohe kõrvale ja ütles talle, kes "piloot" tegelikult on. Kogu selle hetke kohta saadaolev teave viitab sellele, et see oli Churchilli jaoks täielik uudis. Ta kohtles Hamiltoni sõnu "nagu oleks ta sõjaaegsete raskuste või hallutsinatsioonide tõttu ületöötanud". Siis astus Churchill talle omasel viisil koos Hamiltoniga majja ja viis ta filmi vaatama, kuulutades: "Noh, Hess või mitte Hess, ma kavatsen näha vendasid Marxi." Sellegipoolest veetis ta pärast komöödiafilmi vaatamist terve öö, peaaegu kolm tundi, Hamiltonit küsitledes, mõtiskledes selle üle, milliseid tagajärgi võib Hessi Inglismaale tulek kaasa tuua. Üldiselt sai Hessi ilmumine Inglismaale rahuettepanekutega sel hetkel teguriks, mis niigi segast olukorda veelgi keerulisemaks muutis. Sellisel otsustaval hetkel muutus ülimalt oluliseks saada Hessi missioonist välja suurim propagandaefekt ja samal ajal mitte teha vigu.

Tuleb rõhutada, et Churchill ei mõelnudki Hessiga läbirääkimiste pidamisele. Ta rõhutas algusest peale, et Hess, "nagu ka teised natside juhid, on potentsiaalne sõjakurjategija – nii tema kui ka tema kaasosalised võidakse sõja lõpus ebaseaduslikuks kuulutada." Churchill oli ka otsustanud takistada poliitilistel tegelastel palverännakuid Hessi, kellel võib olla lootusi rahu kiireks sõlmimiseks. Seetõttu andis ta korralduse, et Hess „pandataks kõige rangemasse isolatsiooni sobivasse majja, mis pole Londonist väga kaugel; “C” - varustada maja vajalike seadmetega; teha kõik endast oleneva, et uurida tema mentaliteeti ja saada temalt kogu kasulikku teavet. Mõni päev pärast Hessi saabumist andis Churchill käsu viia "minu vang", nagu ta nüüd Hessi nimetas, Londonisse. Ta nõudis, et „enne mis tahes külaskäike tema juurde, s.o. Churchilli oli kindlasti teavitatud," näis see samm, mille eesmärk oli takistada rahustajate visiite. Churchill käskis Hessi ranges isolatsioonis hoida ja tema järelevalve eest vastutavad isikud peaksid hoiduma igasugustest vestlustest. Churchill hoiatas, et avalikkus ei salli sellele kurikuulsale sõjakurjategijale järeleandmisi, välja arvatud teabe hankimise eesmärgil. Rooseveltile saadetud telegrammis lubas Churchill Hessi ettepanekuid mitte arvestada. Ta kirjeldas neid järgmiselt: "Meid kutsuti taaskord reetma kõiki oma sõpru, lubades, et nad jätavad meile mõneks ajaks osa meie nahast."

Churchill teavitas Edenit Hessist 12. mai hommikul. Turvalisuse huvides saatis Eden Hamiltoniga lennukis Šotimaale Berliinis Hessis kohtunud välisministeeriumi Saksamaa eksperdi Ivon Kirkpatricku. Kirkpatrick pidi Hessi isikut kinnitama. Ajakirjandusele pole käimasoleva draama kohta veel midagi teatatud. Kirkpatrick mitte ainult ei tuvastanud Hessi, vaid saavutas ka tema enesekindluse. Tõenäoliselt jäi Hessile mingil hetkel mulje, et tema ettepanekut võetakse tõsiselt. Endiselt mõistmata, et tegi vale liigutuse, kirjeldas Hess üksikasjalikult põhjuseid, mis sundis teda Inglismaale lendama. Kirkpatrick tõlkis oma vestluskaaslase kõne osavalt Briti valitsusele huvipakkuvateks teemadeks. Hess väitis, et "Hitler ei teadnud oma lennust Inglismaale. Ta jõudis veenda vastutustundlikke inimesi, et kuna Inglismaa ei suuda sõda võita, oleks nüüd kõige targem teha rahu. Siiski rõhutas ta, et tunneb Hitlerit pikka aega ja nende vaated on identsed. Seejärel kirjeldas Hes oma plaani üksikasjalikult. Selle kohaselt "annaks Inglismaa Saksamaale Euroopas tegutsemisvabaduse ja Saksamaa annaks Inglismaale impeeriumis täieliku tegutsemisvabaduse...".

Vähem õnnestunud olid Kirkpatricku katsed välja selgitada Hessi seisukoht Venemaa küsimuses. Ta seadis lõksu, märkides, et Hitleril poleks olnud tegevusvabadust Venemaa suhtes, kui see asuks Aasia mandril. Hess vältis teemat, tehes krüptilise ja kõrvalepõikleva märkuse. See oli tõend kas tema täielikust lojaalsusest Hitlerile, kui ta tahtis varjata teavet Barbarossa plaani kohta, või tõenäolisemalt tema teadmatusest sellest plaanist. Siin on Hessi sõnad: "Saksamaal on Venemaale teatud nõudmised, mis tuleb rahuldada kas läbirääkimiste või sõja tulemusena." Ta pidas aga sobivaks lisada, et "praegu levivad kuulujutud, et Hitler kaalub lähitulevikus rünnakut Venemaa vastu, on alusetud". Hitleri eesmärk on kasutada Venemaad maksimaalselt ära, kuni see võib talle kasulik olla, ja ta valib hetke oma nõudmiste esitamiseks. Seoses ringlevate erinevate vandenõuteooriatega peaks lugeja meeles pidama, et see on kõige üksikasjalikum Venemaa-teemaline arutelu, mida Hess eales teinud. Mis puudutab Hitleri tegelikke plaane, siis see märkus varjas rohkem, kui paljastas. Lisaks tugevdas see Briti sõjaväeluure tehtud ekslikku olukorra analüüsi. Ta uskus, et Saksamaa ei kaldu sõjale, vaid läbirääkimistele. Tõenäoliselt polnud Hess Barbarossa plaani üksikasjadest teadlik. Kui ta kuulis sakslaste rünnakust NSVL-i vastu, ütles ta hämmastusega: "Nii, nad ründasid ometi."

Kõik Hitleri peakorterist pärit tõendid kirjeldavad ilmekalt hämmastust ja raevu, millega Hessi kadumise uudist vastu võeti. Hitleri tõlk Schmidt tunnistab, et reaktsioon oli "nagu oleks Berghofis pomm plahvatanud". Kindralid Keitel ja Halder ning Albert Speer kirjeldavad reaktsiooni sarnaselt. Teine iseloomulik näitaja on Hessi adjutantide Pinchi ja Leitgeni karm kohtlemine gestaapo poolt. Arreteeriti Augsburgi lennujaama töötajate seas. Kui hiljem tehti kindlaks, et Hess oli seotud astroloogide ja antroposoofidega, viidi läbi ka nende seas massilisi arreteerimisi ning nende organisatsioonid suleti. Peamiselt Hessi mõjutanud Albrecht Haushofer viidi kiiresti lossi ja sunniti kirjutama üksikasjalikku aruannet oma sideme kohta Hessiga. Esialgne brittide lootus ära kasutada segadust, mis tekiks Saksamaal, kui nad ise vaikiksid, ei täitunud. Et brittidest ette jõuda, andsid sakslased 12. mail kell 20.00 esimese raadioteate. Nad teatasid, et Hess, "ilmselt hullushoos" tõusis lennukiga õhku ja temast pole midagi teada. See sõnum oli ebamäärane, kuna sakslastel polnud Hessi saatuse kohta teavet. Saksa õhuvägi, muide, kinnitas Hitlerile, et Hessil pole peaaegu mingit võimalust Inglismaale jõuda. Kuid britid vastasid kohe ja sakslased koheselt, andes 13. mail välja üksikasjaliku kommünikee. Sellele järgnes kirja sisu avaldamine, mille Hess oli Hitlerile jätnud, demonstreerides oma pühendumust füürerile. Tõelise teabe avaldamine oli sakslaste parim lootus nurjata Briti võimaliku propagandakampaania edu teemal, et Hessi lend viitas kasvavale lõhele Saksamaa juhtkonnas.

Churchill oli otsustanud Hessi episoodist maksimumi võtta. Selleks oli ta valmis tegema parlamendis dramaatilise avalduse, tõrjudes kriitikat ja suurendades optimismi. Ta selgitas, et rahvas lõbustab ja julgustab seda erakordset juhtumit; "Kindlasti põhjustab asetäitja füüreri tegevus, kes sel hetkel lahkus Saksamaalt ja oma juhist, sügava segaduse ja uimasuse kõigis Saksamaa relvajõududes, natsipartei ja Saksa rahvas." Seetõttu dikteeris Churchill kuueleheküljelise avalduse, mida ta toimetas kõige hoolikamalt. Kui ta oleks selle kõne pidanud, oleks palju selle juhtumi negatiivseid pikaajalisi tagajärgi ära hoitud. Aga taotlus jäi paberile. Siin pole palju mõtet sellest üle minna. Tekst näitab aga, kui kaugele oli Churchill valmis minema, et paljastada tõde Hessi kohta ja tema ettepanekute tegelik olemus. Nende hulgas oli ka Hessi ettepanek mõjusfääride jagamiseks. Märkimisväärset ebamugavust tekitas ka arusaam, et Hessi tõi Inglismaale teda valdav idee, et "Suurbritannias on tugev rahuliikumine, defeistide liikumine, kellega ta võib läbi rääkida". Lisaks kavatses Churchill hajutada spekulatsioone, mis püsisid kuni arhiivi avamiseni 1992. aastal. Oma avalduses kirjutas ta, et Hess pidas end ülesande täitjaks, mille ta oli endale usaldanud – "päästa Briti rahvas hävingust". Veelgi enam, Churchilli avaldus näitaks Briti valitsuse kindlameelsust lükata tagasi läbirääkimised Hessiga, keda kirjeldati kui "herr Hitleri kaasosalist ja kaasosalist kõigis mõrvades, reetmistes ja julmustes, millega natsirežiim on Saksamaa üle võtnud, nagu ta praegu taotleb." Euroopa üle võimust võtma." Hessi staatus oleks määratletud kui "sõjakurjategija, kelle lõpliku saatuse, nagu ka teiste natsiliikumise juhtide, määrab liitlasriikide otsus pärast võitu". Siinkohal tuleb rõhutada, et Churchilli peamiseks kaalutluseks oli nende denonsseerimiste mõju Saksamaale ja USA-le. Samal ajal jäeti täielikult tähelepanuta küsimus Venemaa reaktsioonist. Churchillile oli omane ka see, et ainus detail, mille ta "unustas" avaldada, oli Hessi tingimus, et Churchilli valitsus astub tagasi enne läbirääkimiste algust.

Ei Downing Streeti 10 avaldus ega lühike raadiosõnum avalikkust ei rahustanud. Avalikkus jäi kannatamatult lisateavet ootama. Lubati, et "niipea, kui (Hess) haavast paraneb, vaadatakse tema taotlus hoolikalt läbi." Churchill vallandas avalikkuse kujutlusvõimet veelgi, tunnistades, et seni oli olnud võimatu "Hessi trikki mõtestada". Ta eeldas, et parlament mõistab, et "isegi kui (selgitus) järgneb, ei oleks avalikes huvides, et ma asja olemust viivitamatult paljastaksin." Vaikimise negatiivseid tagajärgi nägi ette Churchilli lähim luurenõunik major Desmond Morton: «Minu arvates oleks väga kasulik, kui ametlik avaldus ja propagandamaterjal avaldataks kohe. Mida kauem me ootame, seda vastikumaks see asi muutub." Cadogan oli aga juba Eedeni enda poolele võitnud. Cadogan uskus, et parim asi, mida teha, oleks jätta sakslased arvama ja saada Hessilt rohkem teavet, "teeskledes, et me peame temaga läbirääkimisi ega tee temast kangelast".

Avalduse lühidus ja vaoshoitus äratas uudishimu ja tekitas vandenõuteooriaid. Avalikkus, kes jäi Hessi avalduse olemuse osas teadmatusse, ei mõistnud ei tema missiooni olemust ega valitsuse reaktsiooni sellele. Muide, Duff Cooper andis Churchillile juba ette teada, et kuna "huvi Rudolf Hessi juhtumi vastu on muutunud nii oluliseks, peab ta äärmiselt oluliseks, et selle juhtumi kohta avaldataks teavet võimaluse korral eraldi numbritena".

Uudistejanu oli uskumatu. Roosevelt palus Churchillil talle teavet anda, sest "siit võin teile kinnitada, et Hessi lend on haaranud ameeriklaste kujutlusvõime ja huvi selle vastu tuleb säilitada kauem - olgu selleks päevad või isegi nädalad." Halifax soovitas sama oma Washingtonist saadetud sõnumites. Roosevelti sõnavõtud tabasid täpselt Moskva kasvavaid pingeid. 14. mail kordas Churchill oma kavatsust parlamendis sõna võtta. Välisministeerium oli aga vankumatu. Valitses ärevustunne, mille põhjustas sarnasus Hessi paljastuste vahel Kirkpatrickule ja Saksamaa "suhteliselt täpsele selgitusele põhjuste kohta", mis väidetavalt põhjustasid Hessi põgenemise Inglismaale. Esitati argument, et väidetav avaldus "kinnitab Saksamaa raadioteadet". Ilmselt siis saksa rahvas "soojendab kergendust" ja ütleb: "See on põhjus, miks meie kallis Rudolf meie hulgast lahkus. See on temast rumal; kuid ta ei ole reetur ja me ei pea kartma, et ta reedab meie saladused. Churchilli avaldus oli veelgi vastuolus välisministeeriumi kavatsusega käivitada desinformatsioonikampaania, mis keskenduks natside kõrgeima juhtkonna kujuteldavale lõhenemisele. Seetõttu suutis Eden õhtul Churchilliga kohtumisel veenda teda avaldust tegemast. Otsustati "teatada väga vähest teavet ja jätta sakslased teadmatusse, mida Hess võib teha - ja öelda".

Eden läks pensionile veendunult, et oli peaministrit oma kavatsusest eemale peletanud. Teabeministeerium ei suutnud aga vastu panna kiusatusele kasutada pakutud võimalust maksimaalselt ära.

See jätkas Churchilli survestamist isiklikult avalduse tegemiseks, et Hessi juhtumist saaks välja tuua suurima propagandaefekti. Veidi pärast südaööd helistas Churchill Duff Cooperile Downing Street 10, et aidata tal avalduse tegemise takistustest mööda minna. Nad kaks koostasid algse avalduse pisut nõrgendatud versiooni. Churchill käskis Eden äratada ja talle telefoni teel avalduse teksti ette lugeda. Edeni vastuväited olid ägedad; ta järgis Cadogani soovitust jätta sakslased arvama. Ta "roomas voodist välja", koostas avalduse teise versiooni ja dikteeris selle ka telefoni teel Churchillile. Beaverbrook asus Edeni poolele. Ent ka Cooper ei andnud alla. Kõige selle tagajärjel kaotas Churchill otsusekindluse; Vastuseks Edenile pomises ta: "Olgu, avaldust ei tule." "Telefon jäi hargile."

Järgmisel hommikul pidas Beaverbrook hommikusöögi ajal pressibriifingu ja – mitte avaldamiseks – paljastas, et Churchill hoidus avaliku avalduse tegemisest, kuna "hetkel soovib ta, et Hessi kohta oleks võimalikult palju spekulatsioone, kuulujutte ja arutelu. " Ja kuigi Rooseveltile saadetud telegrammi mustand soovitas, et "on soovitav, et ajakirjandus ei romantiseeriks ei teda (Hessi) ega tema seiklusi", kirjutas Churchill käsitsi: "Meie arvates oleks parim, kui ajakirjandus töötaks selle nimel takistamatult samal ajal.” ja jätab sakslased oletama.” Juhtivad ajalehed hakkasid loomulikult koostama neile tundmatuid detaile, eriti pärast seda, kui Hess viidi Šotimaalt Londoni Towerisse. Mõned pidasid seda märgiks eelseisvast kohtumisest peaministriga. See uus kuulujuttude laine sobis suurepäraselt kuulujuttude ja spekulatsioonidega, mis olid ringelnud alates aprilli keskpaigast. Nagu Churchilliga sageli juhtus, kaotas ta peaaegu igasuguse huvi Hessi vastu pärast seda, kui tal ei lastud oma teed minna. Lisaks sukeldus ta täielikult sõjaliste operatsioonide käigus Kreetal ja suurejoonelistesse merelahingutesse, mille kulminatsiooniks oleks Inglise lahingulaeva Hoodi ja sakslase Bismarcki surm. Ainus, mida ta tegi, oli proovida Roosevelti uudishimu rahuldada, saates talle täpse kokkuvõtte kõigist vestlustest, mida ta Hessiga seni oli pidanud. Diplomaatiline korpus tervikuna kaldus eraldiseisva rahu idee tagasi lükkama. Paljud jäid siiski veendunuks, et Hess kooskõlastas oma missiooni Hitleriga. See oli suures osas Bevini kahetsusväärse kõne tulemus, mida nad kaldusid pidama ametliku seisukoha esindavaks, kuna ametlikku avaldust ei tulnud.

Fiktiivsed läbirääkimised

Varsti pärast Hessi saabumist tegi Kirkpatrick järgmise ettepaneku: „Arvestades tingimust, et Saksamaa ei saa praeguse valitsusega läbi rääkida, võib olla võimalik Hessile avaldada mõtet, et praegune administratsioon on võimalik kõrvaldada. Kui korraldame talle kohtumise Konservatiivpartei liikmega, kes võib jätta talle mulje, et teda ahvatleb mõte praegusest valitsusest lahti saada, siis ehk avab Hess. Sellest ideest haarati kinni, kui nad nägid, et Hess langes masendusse niipea, kui ta oma plaani ebaõnnestumisest aru sai. Ta väljendas pidevalt nördimust "salateenistuse kliki küüsis olemise" ja selle üle, et teda koheldi kui tavalist sõjavangi. Cadogani kirjavahetus Churchilliga tõestab ilma kahtlusteta, et Hess ei toonud Hitleri Reichi kantseleist kaasa mingeid plaane. Simoni üks ülesandeid oli "saada teavet küsimuse kohta, kas Hitler saatis Hessi Inglismaale rahupealetungi plaani ellu viima".

26. mail palus Eden Simonil Hessiga vestelda. Simon pidi Hessile tunnistama, et Briti valitsus teadis vestlusest, kuid andis samas mõista, et tema suhted Churchilli ja Edeniga olid pingelised. Kasutatud taktikalised nipid ei hõlmanud tegelikke läbirääkimisi. Vestluse aluse määratles selgelt Simon, kes nõudis, et see oleks "osa luuretööst", mille selge ja piiratud eesmärk on anda Hessile võimalus vabalt rääkida oma "missioonist" ja teada saada, kuidas ta läks oma teed." kas ta kavatseb edastada kasulikku teavet vaenlase strateegia ja kavatsuste kohta." Nagu Hamilton, oli ka Simon äärmiselt tundlik uute vihjete suhtes oma varasemate sidemete kohta rahustajatega ja palus seetõttu kinnitust, et "seda vestlust ei tehta mingil juhul teatavaks".

Churchill edastas oma luurespetsialisti abi major Desmond Mortoni vahendusel Simonile soovi teada Hessi näilise rahvusvahelise olukorraga seotud mure põhjuseid ja seda, miks ta "nüüd nii siiralt pingutab, et saavutada kiiruga kokku lepitud rahu". Samuti oli välisministeeriumi kavatsus Hessi kõnelema panna, eriti Hitleri kavatsuste kohta Venemaa suhtes. Cadoganil ja "S-il" oli selleks aga vähe lootust. Kirkpatrick, kes juhendas Simonit enne vestlust Hessiga, sõnastas küsimused, mida ta talle esitaks. Ilmselgelt koostati need välisministeeriumis domineerivate ideede mõjul. Simonil soovitati Hessi provotseerida, küsides temalt, mis mõte on sõlmida rahu Inglismaaga, kui Saksamaa "leib Venemaaga alla ja toob Venemaa bolševismi Euroopasse. Kui Saksamaa oleks huvitatud ainult Euroopast, peaks ta loobuma oma Venemaa-vastastest plaanidest, sest Venemaa on Saksamaa mõjusfäärist väljaspool asuv Aasia suurriik. Loodeti, et selline küsimuse sõnastus võimaldab Hessilt teada saada, kas Saksamaa tahab tõesti Venemaaga kokkuleppele jõuda või valmistub ta sõjaks.

Tõepoolest, lord Simonil oli parim võimalus Hessilt teavet saada. Seetõttu tuleb nende vestlust kõige hoolikamalt uurida. Kuni Simon oma nime ütles, oli Hess väga kahtlustav. Ta nõudis kahe sakslasest tunnistaja ja ka Hamiltoni hertsogi kohalolekut, kes tema arvates "ei olnud osa poliitilisest klikist ega salateenistuse jõugust, mis takistas tal kohtumast inimestega, kes tõesti püüdlevad rahu poole. kuningas. Ta kordas veel kord, et tuli Inglismaale omal vabal tahtel, usaldades kuninga rüütelkonda. Mõne aja pärast teatati Hessile, et lord Simon, kellel on lordkantslerina teatav tegutsemisvabadus, peab temaga läbirääkimisi. Hessile tuletati ka meelde, et tema ja Simon kohtusid Berliinis, kui viimane välisministrina Hitlerit külastas. Hess oli rõõmus. "Tundus, et meie ees oli hoopis teine ​​inimene... Ta meenutas heameelega läbirääkimiste peamist osalejat."

Hess veetis hommiku halvasti. Ta keeldus lõunasöögist ja kurtis, et hommikusöök mõjub talle halvasti. Teda kosutati pokaal portveiniga ja anti glükoosi. Veidi pärast keskpäeva tõi "C" Lord Simoni torni. Tema ja Kirkpatrick olid seal vastavalt pseudonüümide all: dr Guthrie ja Mackenzie. Nende vestlus Hessiga, kes võttis endale salanime "Jonathan", kestis kolm tundi. Koosolekule minnes uuris Simon kõiki Hessi esitatud materjale ja mõistis neid hästi. Major Sheppard, luureohvitser, kelle kaitse all Hess oli, teatas oma ülemustele, et kui Hess saabus, polnud tal ametlikke ettepanekuid. Niipea, kui ta eelseisvatest "läbirääkimistest" teada sai, hakkas ta kirjutama ulatuslikke märkmeid. Seejärel annab ta need Simonile oma ametliku ettepanekuna.

Juba vestluse alguses veendus Simon, et väide, mida Hess kahe päeva jooksul nende kohtumise ootuses nii usinalt koostas, ei sisalda midagi uut. Käsitsi kirjutatud visandid, mille ta Simonile oma kohmaka käekirjaga ulatas, olid täiesti vastuolus Padfieldi ja teiste ettepanekuga, et Hess oli kaasa võtnud kirjalikud ettepanekud, mis sisaldasid otseseid viiteid operatsioonile Barbarossa ja Venemaa tulevikule. Simoni kategooriline järeldus, millest ta Churchillile teatas, oli, et „Hess saabus omal algatusel. Ta ei tulnud ei Hitleri käsul ega tema loal; Ka Hitler ei teadnud oma lennust ette. See on tema enda idee. Kui ta saavutaks oma eesmärgi ja julgustaks meid pidama läbirääkimisi sellise rahuga, mida Hitler soovib, õigustaks ta end ja teeniks füürerit hästi. Lisaks jättis Simon õige mulje, et Hess ei kuulu sõda pidanud poliitikute ringi, ta teadis strateegilistest plaanidest vähe, kuna tema tegevusalaks oli parteiasjade juhtimine. Hessi plaan oli parimal juhul "siiras katse kopeerida Hitleri ideid, mida talle arvukates vestlustes väljendati". Olles seda vestlust uurinud, jõudsid MI6 spetsialistid järeldusele, et Hessil ei olnud praktiliselt võimalik vastu vaielda ühelegi argumentile, eriti poliitilist laadi [

70 aastat tagasi leidis aset Teise maailmasõja üks kummalisemaid ja müstilisemaid sündmusi: 10. mail 1941 kell 17.00 juhtis Hitleri asetäitja parteis Rudolf Hess iseseisvalt kiiret kahemootorilist Messerschmitt- 110 lennukiga, lendas Šotimaale ja hüppas 11. mail kell 3 öösel langevarjuga kuningliku perekonna liikme, Hamiltoni hertsogi mõisa lähedal. Hess tutvustas end esimesele talumehele, kellega ta kohtus väljamõeldud nimega ja palus end hertsogi juurde viia. Inglane tõi langevarjuri esmalt oma koju, andis teed, kuid kutsus salaja eriteenistused. Nad said teada “salapärase sakslase” tõelise nime. Hamiltoniga kohtumise asemel sattus Hess Londoni vanglasse, kus ta püsis sõja lõpuni täieliku saladuskatte all.

Nürnbergi protsessil püüdis Hess paljastada oma Inglismaa-visiidi saladust Saksamaa rünnaku eelõhtul NSV Liidu vastu, kuid kohtuprotsessi eesistuja Inglise prokurör katkestas kohtumise kiiresti. Vaheajal külastasid Hessi kambrit Briti luureteenistuste esindajad, misjärel hakkas kohtualune teesklema mälukaotust. Nürnbergi tribunali otsusega viidi Hess eluaegset karistust kandma rahvusvahelisse Spandau vanglasse, kus ta 1987. aastal siiani ebaselgetel asjaoludel suri. Tema “enesetapu” uurimise materjalid on salastatud kuni 2017. aastani ning Briti luureteenistuste vangikongides läbi viidud Hitleri saadiku ülekuulamiste stenogrammid avatakse alles vähemalt 2040. aastal. Milliseid kohutavaid saladusi nad peidavad?

Kes on kes?

Alustuseks paar sõna Hessist ja Hamiltonist.

Läätsekaupmehe poeg Rudolf Hess keeldus kahekümneaastaselt oma isa äri jätkamast ja läks Esimesse maailmasõtta "armees karjääri tegema". Kummalise kokkusattumusega sattus ta Adolf Hitleriga ühte rügementi, kuid siis nad ei kohtunud. Pärast haavata saamist sai Hess ametisse lennundusüksuse ja tal õnnestus saada heaks piloodiks. Pärast sõda astus ta NSDAP-sse ja pärast Müncheni õllehalli putši ebaõnnestumist sattus ta Hitleriga ühte vangikongi. See määras Hessi edasise saatuse. Vanglas trükkis ta Fuhreri dikteerimisel kirjutusmasinal Mein Kampfi, täites samaaegselt sekretäri ja nõuniku rolli. Ja kui Hitler 1933. aastal võimu haaras, anti Hessile eridekreediga õigus "teha Hitleri nimel otsuseid kõigis partei juhtimisega seotud küsimustes".

Hitler keelas pikka aega pärast võimuletulekut Hessil lennata – ta kartis kaotada oma sõbra (ta oli üks väheseid, kellega Fuhrer oli esmasuhetes) lennuõnnetuses. Kuid 1940. aasta lõpus lubas ta seda ootamatult. Pealegi käskis ta eraldada isikliku lennuki. 1941. aasta alguses sai Hess tõelise (ehkki ilma relvadeta) hävitaja Messerschmitt-110. Hessi lennuk asus Augsburgis. Just sellelt lennuväljalt tõusis Hess õhku 10. mail kell 17.45 ja umbes 10 tundi hiljem lahkus ta lennukist langevarjuga Glasgow piirkonnas, Šotimaal, mitte kaugel Hamiltoni hertsogi mõisast.

Sir Douglas, 14. Hamiltoni hertsog, oli RAF-i kolonel, kes juhtis sõja ajal Glasgows eskadrilli nr 602. 1936. aasta Berliini olümpiamängude ajal kohtus ta paljude silmapaistvate natsidega, sealhulgas Hitleri ja Hessiga. Teatavasti jagas Hamilton seisukohti kahe saksa rahva – sakslaste ja brittide – sõpruse vajalikkusest. Ilmselt suundus Hess tema juurde läbirääkimistele just kui saksameelset lobbyt Inglise aristokraatia seas ühendava tegelasena.

Igatahes pärineb sellest perioodist Stalinile teatatud NKVD ülisalajane dokument, mis viitab sellise lobitöö olemasolule: “Kuningas Edward peab oma emissaaride kaudu läbirääkimisi Hitleri esindajatega uue keskuse loomise üle. Inglise valitsus, kes kaldub NSVL-i rünnakus Saksamaa suhtes neutraalsusele.

Moskva reaktsioon

Mõni päev pärast Šotimaal toimunud intsidenti ilmus ajalehes Pravda väike kirjake: “10. mail 1941 kukkus Šotimaal alla lennuk. Piloot päästeti. Ta nimetas end Rudolf Hessiks." Pole poliitilisi kommentaare! Tõenäoliselt tegi NSV Liidu juhtkond Briti peaministrile Churchillile lihtsalt selgeks, et ta teab Hessi missioonist ja olukord on meie luureteenistuste kontrolli all. Võib arvata, et see oli peamine põhjus, miks Hessi missioon kohe algusest peale peatati. See võib aga olla vaid asja nähtav külg. Paljude kaasaegsete ekspertide sõnul tõi Hess brittidega läbirääkimistele ettepanekud, mis olid seotud sellega, et Saksamaa tagaks Foggy Albioni huvid paljudes fundamentaalsetes küsimustes vastutasuks Inglismaa mittesekkumise eest Hitleri eelseisvasse sõtta NSV Liidu vastu.

Kas Churchill ei järginud seda punkti peaaegu kolm aastat, mitte ainult ei avanud ise teist rinnet, vaid julgustas ka USA sellist käitumist?

Kahtlemata mõistis kaval Stalin juba algusest peale oma liitlaste sisemist olemust, mistõttu andis ta vastuseks Hessi missiooni puudutavale teabele 15. mail 1941 korralduse 7 lisadiviisi kiireloomuliseks üleviimiseks läänepiirile.

Churchilli pihtimused

Inglise peaminister Churchill ei saanud oma mälestustes Hessi saabumist tähelepanuta jätta, kuigi ta pääses pooltõdedest.

Nõukogude valitsus, meenutas inglane, oli Hessi missiooni kohta tõe selgitamisest väga huvitatud. Isegi 1944. aastal küsis Stalin meie isiklikul kohtumisel: mis on Hessi saabumise taga peidus? Vastasin: poliitika, Inglise aristokraatia opositsiooni aktiveerimine, kes oli valmis tegema kõike, et suunata Hitleri agressiooni NSV Liidu suunas. Kuid need läbirääkimised olid separatistlikud.

Avaldati ka teine ​​Churchilli ülestunnistus. 1945. aasta sügisel lennundusministriga vesteldes märkis ta: „Venelased suhtuvad Hessiga loosse väga kahtlustavalt, vestlesin sel teemal Moskvas marssal Staliniga pikalt: ta rääkis kogu aeg, et Hess kutsus meie salateenistus. See ei ole meie huvides, et see kõik praegu päevavalgele tuleks.

Juba nendest sõnadest võib leida jälgi põhjustest, miks Hessi ülekuulamisprotokollid on salastatud. Põhjuseid on teisigi.

Padfieldi versioon

Vältimaks süüdistusi erapoolikuses, annan ma selle probleemi mitte vene, vaid inglise uurijate versiooni. Näiteks sai inglane P. Padfield teada, et Hessi mentoriks Inglise poolega läbirääkimisteks valmistudes oli professor Haushofer, üks Kolmanda Reichi ideolooge. Ta veenis Hitleri võitluskaaslast, et Saksamaa peaks sõlmima Inglismaaga rahulepingu, et kogu Saksa sõjamasin saaks otse tema vihatuima vaenlase – Venemaa – hävitamise pihta. Haushofferil endal olid sidemed Briti valitsevates ringkondades. Tema õhutusel läks Hess Hamiltoni hertsogiga kohtingule. Teada on ka teine ​​asi: Briti salaluureteenistus ise otsis Hessile lähenemisi. Selle peamine eesmärk oli "saavutada vastastikune mõistmine Suurbritannia ja Saksamaa vahel". Selle taustal saab selgeks: brittidel on tõesti midagi varjata. Läbirääkimised ju ilmselt alles käisid ja päris tõsisel tasemel. Mõnedel andmetel ei olnud see Hess esimene kord Suurbritanniasse lennata, lihtsalt 10. mail eksis ta Šotimaa kohal ja kui kütus lõppes, hüppas ta langevarjuga välja. Seda juhtub lennukitega kogu aeg, isegi tänapäeval. Siis jõudis jutt ajalehtedesse, ässi ei saanud kotti peita ja läbirääkimised tuli katkestada kõige huvitavamas kohas. Seda versiooni toetavad näiteks spetsiaalse ventraalse kütusepaagiga varustatud Hessian Messeri rusud. Ilma sellise keerdumiseta poleks ta läbinud Augsburgi ja Glasgow vahemaad – 1300 kilomeetrit. Saksa lennujuhiste kohaselt tuli paak pärast selles sisalduva kütuse täielikku ammendumist välja lasta, et mitte tekitada täiendavat õhutakistust. Hess seda ei teinud - seetõttu kavatses ta Inglismaal tankida, mida oli täiesti võimatu teha ilma ametliku Londoni teadmata. Ta ei saanud mustade ristidega kaetud lihtsalt Šotimaa ääreala bensiinijaama juurde sõita ja öelda: "Paak täis, palun!"

Salajane enesetapp

Hessi edasine saatus näitab taas, et tema missioon sisaldab endiselt väga olulisi Inglismaa luureteenistuste ja diplomaatia saladusi. Pole mõtet korrata üldtuntud tõsiasja, et britid sundisid seda tunnistajat avalikult vaikima seoses tema Inglise reisiga Nürnbergi protsessile. Tal oli kategooriliselt keelatud sel teemal sõna võtta isegi Spandaus istudes. Hessi enesetapp kolm kuud enne tema vabadusse laskmist 1987. aastal, mille sanktsioneeris rahvusvaheline Themis (pigem nagu lavastatud tegu ja pealegi miskipärast salastatud) ainult tugevdab kahtlusi. Võib-olla on õigus juba mainitud inglise ajaloolasel P. Padfieldil, kui ta kirjutab, et "Hessi kägistasid britid, kes kartsid tema peatset vabastamist ja saladuste avalikustamist, mida nad nii hoolikalt valvasid."

Rääkisime sel teemal Spandau vangla nõukogude tõlgiga Margarita Nerucheva, kes suhtles vang Hessiga pikki aastaid. Siin on tema arvamus:

— 1987. aastal polnud Hess mitte ainult väga vana (93-aastane), vaid ka väga haige. Ma ei näinud hästi. Peaaegu puudub kontroll mõlema käe sõrmede üle. Ma ei suutnud isegi oma kingapaelu üksinda siduda. Ja ametliku versiooni järgi õnnestus tal elektrijuhtmest ehitada midagi võllapuu taolist. Lihtsalt uskumatu! Lisaks registreeriti uuringul koos kägistamisele iseloomulike kaelavigastustega lõualuu verevalumid, hematoomid kuklal, ribide ja rinnaku hulgimurrud. Tõsiseid kahtlusi tekitavad ka teised faktid. Hessi elustama saabunud arstid lasid kellelgi vabastada oma meditsiinilise hapnikupaagi. Sama juhtus Hessi isikliku massaaži terapeudiga. Aiamaja, kus “enesetapp” aset leidis, põles päev hiljem maha koos peamise tõendiga - elektrijuhtmega.

Kuigi ametlikud uurimismaterjalid on rangelt salastatud, viidi läbi ajakirjanduslik uurimine. Selles nimetatakse Briti valitsust peamiseks kahtlusaluseks Hessi mõrva tellimises. Fakt on see, et seoses Saksamaa Liitvabariigi presidendi Moskva-visiidiga tegi Nõukogude juht Mihhail Gorbatšov hea tahte märgiks Hessi vabastamise. Vanglas viibides oli tal keelatud isegi mainida oma "rahumissiooni". Kuid pärast vabanemist hakkaks Hess kahtlemata rääkima. Ja Inglismaa jaoks on kõige hullem läbirääkimised Briti valitsusega. Nende taga pidi Briti võimude tegevuses olema peidus midagi nii ebasobivat, et nad otsustasid Hessi eriteenistuste abiga igaveseks vaigistada.

Nüüd on alles vaid arhiividokumendid. Kas nad "elavad", et näha nende salastatuse kustutamist?