Mongolite riigi kujunemine ja mongolite vallutused

1. Mongoolia enne riigi moodustamist.

2. Mongoolia riigi loomine.

3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.

1. Mongoolia enne riigi teket

12. sajandi lõpuks suurel alal Hiina müürist kuni Lõuna-Siber, Irtõši ülemjooksust Amuurini rändas mitu suurt mongoli hõimude liitu.

etnonüüm" mongol" kujul « mengu", "mengu-mo", "mengu-wa" – leiti esmakordselt Hiina Tangi dünastia kroonikatest. Nii nimetasid hiinlased oma põhjapiiridel ringi liikunud “barbarite” (kõik stepirahvad) rühma, mis ilmselgelt peegeldas nende enesenime. Hiinlased kutsusid Põhja-Mongoolia hõimud "mustad" tatarlased ja nomaadid, mis asuvad Hiina müüri kõrval "valged" tatarlased . On olemas ka selline mõiste nagu "metsik" Tatarlased, kehtivad Mongoolia kõige kaugemates põhjapiirkondades elanud jahi- ja kalapüügirahvaste kohta. Selle põhjal võime eeldada, et sel perioodil domineerisid stepis tatarlased. Stepirahvaste hulka kuulusid nomaadid kolm hõimu (mandžu, mongoli, türgi), kuid kõik need nomaadid nimetasid end üldine kontseptsioon"Tatalid", seega "tatarlased". Hiinast eemaldudes mõjus paiksete rahvaste mõju rändrahvastele nõrgemalt või puudus täielikult.

Alates iidsetest aegadest on Mongoolia looduslikud tingimused (stepid, mägikarjamaad) määranud mongolite põhitegevuse - rändkarjakasvatuse, see tähendab mongolid - nomadsnomaadid. Kesk-Aasia steppides tekkis rändkarjakasvatus ürgsest komplekssest põllumajandus-, karja- ja jahimajandusest.

hiina keel Chan Chun kirjeldas tatari-mongolite elupaika kui "hiiglaslikku orgu, mille mõõtmed on 7-8 kuud reisi pikkust ja laiust, ... tulvil vett ja rohtu", kus inimesed ja karjad "kõnnivad täna, seisavad homme , kus on vesi ja rohi.” 11. sajandil Pikaajaline põuaperiood sai läbi. See aitas kaasa stepivööndi piiride nihkumisele lõunasse Gobi kõrbesse, kariloomade ja eriti rahvaarvu suurenemisele.

Mongoolia ühiskonna põhielemendiks oli stepiaristokraatia juhitud klann (bagaturs, noyons 3). Klannile kuulusid ühiselt nomaadide maad ja nad viisid läbi religioosseid rituaale. Enamiku mongolite meelest oli idee kollektiivsest vastutusest iga klanni liikme eest stabiilne. Ühist põlluharimist ja rännet nimetati suitsetamine (laager-kuren püstitati hõimuvanema jurta ümber ja seal võis olla kuni tuhat telki, st perekondi)

Klannist said inimesed, kes ei tahtnud omaks võtta grupisiseseid käitumis- ja elureegleid "pika tahtega inimesed". Need inimesed ühinesid sõjaväejuhtide juhtimisel organiseeritud üksusteks. "Pika tahtega inimesed" koos mongolite klannidega olid stepis võimas jõud.

Mongolitel olid hõimuühendused, mis selleks ajaks ei olnud niivõrd etnilised, kuivõrd poliitilised kogukonnad. Igal neist ühendustest oli oma juht - Khan . Reeglina olid khaanid sel ajal juba pärilikud valitsejad, kuigi sõjalise demokraatia ajastu valimissüsteem jätkus, kui khaani sõjaväejuhiks valisid hõimuaristokraatia esindajad. Allikad näitavad, et XI-XII sajandil. Mongoolia ühiskonnas paistis silma stepiaadel - "noonid", "valge luuga" inimesed. Need kandsid eripealkirju: “Bogatyr”, “Sharp Shooter”, “Strongman”, “Wise” jne.

Alates 12. sajandi teisest poolest. Tugevnes üksikute aristokraatlike perekondade rivaalitsemine võimu pärast, karjamaade jaotamise, teiste inimeste karjade väljaviimise ja pruutide röövimise pärast “kellegi teise luudest”. Iraani teadlane, mongoli ilhaanide visiir, Rashid al-Din (12471318) teatab: „Igal suguharul oli suverään ja emiir. Enamasti kaklesid ja kaklesid omavahel, tülitsesid ja röövisid üksteist."

Hõimuvaenu ja Hiina traditsioonilise nomaadide üksteise vastu seismise poliitika tulemusena, et vältida nende ühinemist, muutusid röövimised, vargused, türannia, seadusetus ja abielurikkumine igapäevaseks. Seega ilmnes poliitilise ühendamise vajadus.

Veel 12. sajandi lõpus. Mongolitest paistis silma khaan Yesugei poeg Temujin (1154/1162(?) - 25. august 1227), kes koges pärast isa surma palju katastroofe: lapsepõlv väikeste nomaadide võitluses; nooruses oli ta Hiinas vang, kus õppis palju, sealhulgas õppis tundma Taevaimpeeriumi nõrkusi. Ta kogus kokku noored sõdalased (“pika tahtega inimesed”), kes moodustasid hord(salk) ja elas sõjasaagist. Nad võitlesid oma naabritega ja võtsid oma ridadesse vastu kõik, kes olid valmis nende eluviisile alluma. Varsti allusid kõik mongolite rahvad hordile ja Temujin kuulutati kurultail aastal 1206 (tiigri/leopardi aasta). kaan , st. Tšingis-khaan ("Ookeani khaan" - "Maailma isand"; türgi keeles - Tenghis-khaan).

Ühinemise küsimuses on ilmnenud 2 suundumust:

Suurem osa aristokraatiast eelistas ühinemist tasemel hõimuliit säilitades samal ajal oma tegeliku jõu kohapeal. See aga ei suutnud tagada sotsiaalpoliitilist stabiilsust, sest hõimuliidud Mongoolias lagunesid sama kiiresti kui tekkisid. Selle trendi kandja oli Jamukha , mida toetasid tatarlased.

Suundumus suunas rangelt tsentraliseeritud riik, kelle toetaja oli mongolite toetatud Tšingis-khaan.

Raskes sõjas alistas Tšingis-khaan tatarlased, hävitades nad peaaegu täielikult. Jamukha hukati. Ta veenis stepiaristokraatiat looma riiki. Siis hakkas Tšingis-khaan stepirahvast ühendama. Sisevõitlus oli mongolite jaoks väga äge ja raskem kui sellele järgnenud välised vallutusretked.

Need olid tüüpilised stepisõjad, mille järel keedeti vange padades, „vankri teljega joondudes“ ja rasedatel rebiti kõht lahti. Mongoolia legendides selle võitluse kohta on kirjutatud: "Tähistaevas pöördus. Nad ei heitnud siin voodis pikali, emake maa värises – see on selline kõigi keelte tüli, mis käis. Tšingis-khaan ise ütles, et "mehe kõrgeim nauding on võita oma vaenlasi, ajada nad enda ette, võtta neilt kõik, näha nende lähedaste nägusid pisarates, pigistada nende tütreid ja naisi tema käte vahele."

2. Mongoolia riigi loomine

1206. aastal algas Mongoolia riikluse ajalugu, millel oli esialgu keiserlik tendents. Riigi sõjaline iseloom väljendus suurkhaanile antud vandes. Khaani jõud avaldus kujundlikult rituaalides, mis kaasnesid Suurkhaani võimule astumisega: lähimad aadlikud asetasid tema ette mõõga ja ta küsis: "Kas igaüks teist on valmis tegema seda, mida ma käsin? minna, kuhu ma saadan, keda tappa Kas ma pean käskima? Aadlikud vastasid: "Valmis." Siis ütles khaan neile: "Nüüdsest olgu mu suu sõna minu mõõk."

Suure khaani jõud väljendus ka selles, et ta oli valitseja iga subjekti elu, surma ja vara üle.

Riigi rahumeelset arengut takistavad tegurid:

Tsentraliseerimisprotsessi käigus rändkarjakasvatus taandus, s.o. majanduse alus. See sundis neid naabritelt uusi karju ja karjamaid ära võtma.

Kogu meessoost elanikkond mobiliseeriti sõjaväkke, koolitati sõjakunsti ja sihiti sõda kui tõhusaimat vahendit materiaalse heaolu saavutamiseks.

Vallutamise plaane turgutades asus Tšingis-khaan kõigepealt riigi sõjalis-haldusstruktuurile.

Mongoolia territoorium jagunes kaheks osaks: vasak tiib ja parem tiib, mille vahele jäi Tšingis-khaani enda rändlaagri territoorium. Selline territooriumi jaotus pärineb hunnide ja teiste hõimuühenduste – mongolite esivanemate – ajast. Nende kogemused mõjutasid suuresti Mongoli impeeriumi organiseerimise protsessi.

Kõik kolm suurt linnaosa (parem ja vasak tiib ning keskosa) jagunesid "pimedusteks" (10 tuhat inimest), "tuhandeks", "sadadeks" ja "kümneteks". Territoriaalne jaotus vastas kümnete, sotside, tuhandete ja temnikute juhitud armee komplekteerimise põhimõttele.Sõjaväejuhid määrati ametisse mitte suguluse või aadli alusel (kuigi alati arvestati mõlemat), vaid lähtudes iseloomulikust meritokraatia põhimõttest. varajaste poliitiliste struktuuride, s.o. parimatest sõdalastest, mis mängisid tohutut rolli armee võitlusvõime tugevdamisel. Territooriumide eesotsas olid Tšingis-khaani kaaslased, nukerid Ja noyonid .

Seega Tšingis-khaan, kes oli end varem näidanud silmapaistva komandörina, näitas end nüüd andeka organisaatori ja poliitikuna. Ta muutis varem sõdinud hõimud üheks võimsaks hordiks, asetades selle kindlale alusele. Tema sisemine ja välispoliitika oli suunatud Noyoni liikumise huvide kaitsmisele. Neid eesmärke täitis ka haldussüsteem. Tšingis-khaani ajal sai impeeriumi pealinnast Karakorumi linn, käsitöö- ja kaubanduskeskus.

Riigi selline sõjalis-administratiivne struktuur peegeldas endiste sugulussidemete asendamist uute haldusterritoriaalsete sidemetega. Endiste klannikollektiivide liikmed muutusid väejuhtidest sõltuvateks vasallideks.

Nojonide (temnikud, tuhatkonnad, tsenturionid) positsioonid olid päritavad, kuid neil ei olnud antud maal ringi liikunud nomaadide ja elanikkonna omandiõigust (ei saanud võõrandada ega müüa).

Tšingis-khaani sugulased ja lähimad kaaslased said pärandused ja subjektid isiklikuks kasutamiseks. Viimaseid tuhandete hulka ei arvatud ja nad kandsid kohustusi ainult oma peremeeste kasuks.

Sellise paindliku valitsemissüsteemi tõid ellu aristokraatia omapärased tingimused, mis otsisid rikastumist sõjaliste seikluste kaudu ja võimaldasid Tšingis-khaanil igal ajal mobiliseerida vajaliku arvu sõdureid.

Lisaks khaani võimule kehtis mongolitele iidne karm seadus Suurepärane Yase , mis käskis igal Hordi liikmel järgida põhilisi käitumisreegleid ja suhtumist oma naabritesse: eriti karmilt karistati pettust, seltsimehe abistamata jätmist sõjas, omavahelise ebakõla ja tülisid.

Seega said Tšingis-khaani kehtestatud Mongoli riigi põhimõtted Mongoli impeeriumi aluseks. Me võime rääkida " "stepiimpeeriumide" kahetine olemus . Väljastpoolt paistsid need despootlikud vallutavad riigid, sest... loodi ülejäägi saamiseks väljaspool steppi. Seestpoolt põhinesid need impeeriumid hõimusidemetel ilma maksustamise ja karjakasvatajate ekspluateerimiseta. Valitseja võimu tugevus põhines tema võimel korraldada sõjalisi kampaaniaid ning jaotada ümber kaubandusest, austusavaldustest ja naaberrahvastele suunatud rüüsteretkedest saadud tulu.

3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.

Mongolite riigi ajalugu on vallutuslugu. Mongolite vallutuste põhjused:

Rändav aadel elas oma rahvast ja naaberrahvaid röövides. Seega on eelkõige mittemongoli rahvaste röövimine aadli peamine rikastumise allikas ja mongolite vallutuste peamine põhjus. Suurest Hiina müürist kuni Ungari piirini kulgeb rohtukasvanud stepiala;

Tšingis-khaani ees seisis ülesanne juhtida aadli tähelepanu separatistlikelt kalduvustelt eemale ja hoida loodud impeerium kiire kokkuvarisemise eest. Seda on võimalik saavutada Euraasia rüüstamise kaudu;

Mongoli riigi tingimustes oli vaja masside tähelepanu halvenevalt olukorralt kõrvale juhtida. Seega saate allikatest teada, et paljudel mongoli sõdalastel ja karjastel ei olnud hobuseid. Ilma hobuseta nomaad 13.–14. sajandi tingimustes ei olnud sõdalane ega isegi karjane. Mongolite valdava massi vaesumine oli laialt levinud nähtus. Kohati polnud hulkumine nende seas laialt levinud, vaid võttis ka tohutud mõõtmed.

Tatari-mongoli invasiooni laienemise ulatuse ja tagajärgede poolest saab seda võrrelda ainult hunnide sissetungiga.

Suhteliselt väikese armeega viidi mongolite laienemine läbi kolmes suunas:

kagusse - Hiina, Korea, Jaapan, Indohiina, Java saar.

edelaosa - Kesk-Aasia, Iraan, Kaukaasia, Araabia kalifaat.

loodeosa - Venemaa, Euroopa.

Tšingis-khaan andis esimese löögi lõuna suunas , Tanguti, Xi-Xia ja Jini osariiki. Esimesed löögid Tanguti riigile anti 1205. aastal; aastatel 1207 ja 1209 - teine ​​ja kolmas sõjakäik tangutide vastu. Mongolite võitude tagajärjel olid tangutid sunnitud nendega rahu sõlmima ja maksma suurt kahjuhüvitist. Alates 1211. aastast kampaaniad Jurchenide vastu (Peking võeti 1215. aastal).

Aastal 1218 kuulutati välja lääne kampaania, millele eelnesid võidud karakhitaanide ja Lõuna-Siberi hõimude üle. Lääne kampaania peamisteks eesmärkideks olid rikkad territooriumid ja linnad Kesk-Aasia(Horezmshahi osariik, Buhhaara, Samarkand), mis vallutati aastal 1222. Selle suuna areng viis mongolid Kaukaasiasse, Lõuna-Venemaa steppidesse.

Seega said Põhja-Hiina (1211–1234) ja Kesk-Aasia kõige suurema löögi, kui mongolite laienemine oli tõusuteel. Põhja-Hiina muutus sõna otseses mõttes kõrbeks (kaasaegne kirjutas: "Kõikjal olid nähtavad kohutava hävingu jäljed, surnute luud moodustasid terveid mägesid: pinnas oli inimrasvast lahti, surnukehade mädanemine põhjustas haigusi").

IN Kesk-Aasia kõik, mis osutas vastupanu, allutati "üldise veresauna" ("katliamm"). Rashid ad-Din kirjutas, et Tšingis-khaan andis korralduse, et igat tüüpi inimeste ja igasuguste veiste, metsloomade ja lindude iga elusolend tuleb tappa, mitte võtta vangi ega saaki. Siin allutati enamikule linnadest "üldine veresaun".

Aastaks 1233 olid mõned alad vallutatud Iraan ja umbes samal ajal -

1236 - vallutamine lõpetatud Kaukaasia;

1256 - Mongolid tungisid uuesti sisse Iraan mille tulemusena muutusid Lääne-Aasia orud kõrbeks;

1258 - kukkus Abbasiidide kalifaat ja vallutati maailma suurim linn Bagdad, mis kannatas samuti "üldise veresauna".

Ainult mamelukitel õnnestus Palestiinas mongolite üksus alistada (1260), kaitstes sellega Egiptust mongolite sissetungi eest. See oli võit, mis oli võrreldav Charles Martelli võiduga araablaste üle Poitiers's, sest. see tähistas pöördepunkti sissetungilaine tõrjumisel.

Alates Venemaa vallutamisest (1237) võime rääkida mongolite ekspansiooni järkjärgulisest nõrgenemisest. Laienemise pöördepunktis, aastatel 1237–1241. mongolid tungisid Euroopasse. Nende pealetung, nagu Aasias, oli julm ja hirmutav. Olles laastanud Venemaa, Lõuna-Poola ja suure osa Ungarist, hävitasid nad Sileesias (1241) Saksa rüütlite armee Legnica linna lähedal Oderi jõest läänes.

Mongolid hakkasid Lääne-Euroopast taanduma 1241/42, hoolimata sellest, et kõik lahingud 1241.–1242. võideti. Khaan Batu (Kuldhordi khaan aastatel 1243–1255; Tšingis-khaani pojapoeg) ei kohanud Euroopas organiseeritud võimsat vastupanu. Ilmselt sundisid mongolite juhte pärast seda võitu itta pöörama ainult Tšingis-khaani järglase valikuga (pärast Ogedei-khaani surma) seotud probleemid. Khan Batu mõistis, et ta ei suuda Poolat, Ungarit ja lõunaslaavlaste maid enda võimu all hoida. Aastaks 1243 viidi kõik mongolite väed Karpaatidesse. Neil õnnestus Ungarist austust koguda vaid korra.

40ndatel XIII sajand Batu-khaan lõi tatari-mongoli riigi Kuldhord (Lääne-Siber; Põhja-Khorezm; Bulgaaria Volga; Krimm; stepid Volgast Doonauni). Pealinnad : Saray-Batu (vana Saray; kaasaegne Astrahani piirkond); SarayBerke (14. sajandi 1. poolest; Uus Saray; tänapäeva Volgogradi oblast). Vene vürstiriigid olid Kuldhordi vasallid. Alates 15. sajandist impeerium lagunes Siberi, Astrahani, Kaasani, Krimmi ja teisteks khaaniriikideks.

Ekstreemne läänepiirid invasioon sattus Saksamaal Meisseni linna ja maale Austrias, kus mongolite salk tappis kuni sada talupoega.

Kublai Kublai (1278-1294; 5. suurkhaan) ajal jõudis mongolite ekspansioon äärmuslik lõuna- ja idapoolsed punktid : Vietnami pikk vallutamine, ebaõnnestunud kampaaniad Jaapanis, ebaõnnestunud sissetung Jaava saarele (rahva otsustav vastupanu). Seega Mongoli impeerium võis eksisteerida vaid seni, kuni ta võitleb:

ainult vallutused hoidsid seda koos.

Mongolite vallutuste edu põhjused: Sisemised põhjused:

Tšingis-khaani sõjaline ja diplomaatiline talent. Tšingis-khaan ise paistis silma hämmastava võimega kohaneda võõraste tingimustega ja kasutas oma armees meelsasti Hiina ja moslemi-türgi “spetsialiste”. Ta korraldas suurepärase "informaatoriteenistuse" ja palju teavet tõid temani igast rahvusest ja religioonist kaupmehed, keda ta igal võimalikul viisil julgustas. Tšingis-khaanil õnnestus ka diplomaatilisi meetmeid ja sõjalist jõudu vastavalt oludele jahedalt, läbimõeldult kasutada. Kõik need omadused võimaldasid Tšingis-khaanil, tema andekatel poegadel, pojapoegadel ja sõjaväejuhtidel pidevalt võita järjekordse vaenlase üle.

ideoloogiline põhjendus Tšingis-khaani vallutused olid idee, et igavene taevas valis ta kõigi rahvaste khaaniks;

Mongoolia ühiskonna sotsiaalne homogeensus ja antagonismi suhteline nõrkus selles;

Ratsaväe kättesaadavus. Stepis on inimene lahutamatu hobusest ja mõõgast (“mees-kentaur”). Hobused olid kaunistatud inimnahast tekkidega, tapetud vaenlaste pealuud riputati sadulate külge. Stepis tuleb kõigepealt tappa – muidu tapavad nad su → pead iga päev treenima tapmisoskust.

Tšingis-khaani juhtimisel oli suurepäraselt organiseeritud ja distsiplineeritud armee; see koosnes hobuste vibulaskjatest ja sellel oli erakordne liikuvus (kuni 150 km päevas) koos paremusega kaugrelvades. (Tšingis-khaani armee≈129 tuhat, Batu armee≈142 tuhat); kui üks sõdalane põgenes lahinguväljalt, karistati tosinat; 10 inimest taganes – sada sai karistada. Tšingis-khaani loodud armee oli mongolite suhteliselt väikese etnilise rühma edus määravaks teguriks.

Keskaja tsivilisatsiooni purustanud mongolite vallutused said võimalikuks tänu põhjapanevale avastusele - Mongoolia vibu(“saadak”). See oli keerukas tapamasin, mis oli kokku liimitud erinevat tüüpi luust ja puidust. Selle vibu nool võib läbistada mis tahes soomust 400 meetri kaugusel. Mongolid õpetasid lapsi 3 aastat vööri külge, suurendades järk-järgult selle suurust.

Olenevalt konkreetsetest tingimustest kasutatakse erinevaid taktikaid:

halastustaktika alistumise ajal; taktika suure ruumi piiramiseks mitme üksuse abil ja nende keskele liikumiseks, vaenlase piiramiseks ja pigistamiseks;

Tšingis-khaani impeerium ühendas suurema osa Kesk-Aasia nomaadide (mitte ainult mongoolia, vaid ka paljude türgi, mandžuuria, tunguusi jt) sõjalised jõud.

Suured arvud, ühtsus, allumine ühe khaani võimule, kes oli absoluutne valitseja elu ja surma, kõigi oma alluvate isiku ja vara üle.

Välise korra põhjused

Vallutatud alade killustatus, mille valitsejad kartsid rahvast mongolite vastu relvastada;

Kaupmeeste reetmine, kes olid kosmopoliitne jõud (informandid, spioonid, sõjaväeüksuste teejuhid);

Rahvahulga taktika (kõigepealt tsiviilisikud, seejärel mongoli sõdalased).

Mongolite vallutuste tagajärjed

Kirjeldades mongolite vallutuste tagajärgi, kirjutas Yelu Chutsai, kes päästis Hiina sõna otseses mõttes hävitamisest: "Taevane võrk oli rebenenud, maa telg purunes, inimlik õiglus kadus."

Tšingis-khaani, tema poegade ja pojapoegade vallutuste tulemusena loodi oma suuruselt enneolematu impeerium (ida Koreast kuni Süüriani läänes; hõlmates Kesk-Aasia territooriumi, Hiinat, Kaukaasiat, Afganistani, Iraan). Venemaa linnad põletati ja neile maksti maksu; laastavad rüüsteretked Ungarisse, Drake'i, Moraaviasse ja Poolasse.

Invasioonide tagajärjed olid eri piirkondade jaoks erinevad: need olid Kesk-Aasia jaoks kõige rängemad (tohutud inimkaotused, niisutussüsteemi hävimine). Need olid Hiinale, eriti põhjaosale, rasked. Aga siin saame rääkida ka sellest assimilatsioon :

Khubilai pärijad valdasid hiina kultuuri põhitõdesid, sealhulgas keelt ja kirjutamist. Eelkõige Hiina jaoks. keel tõlgiti Tšingis-khaani elulugu (tänini on säilinud ainult see tõlge). Kuid põlisrahvastiku jaoks jäid nad võõraks;

XIV sajandil. valitsejad erinevad osad Mongoli impeerium võttis omaks budismi või islami. See tähendas, et tegelikult vallutasid nad kultuurid, milles nad elasid – hiina, pärsia või araablased.

Kui me räägime Venemaast, siis peaksime kõigepealt rääkima tõsistest tagajärgedest vaimsuse seisukohalt. Praegu Kogu aeg käib arutelu: "Kas ike oli?" Enamik suuremaid ajaloolasi toetab traditsioonilist seisukohta, et mongolite sissetung mängis vene rahva ajaloos täiesti negatiivset rolli. Muud: nii negatiivsed kui ka positiivsed tagajärjed. Kolmandaks: tagajärjeks oli impeeriumi ja keiserliku ruumi teke.

Metafoor: nomaadid pole mitte ainult lapsed, vaid ka kõrbe isad. See kehtib täielikult mongolite kohta, eriti Põhja-Hiina ja Kesk-Aasia osas.

Mongoolia territoorium sai tugevalt kannatada (pärast impeeriumi loomist vähenes Mongoolia elanikkond järsult; Mongoolia elanikkonna värvus asus kogu mandrile). Vallutamispoliitika ei pidurdanud mitte ainult vallutatud riikide järkjärgulist arengut, vaid ka Mongoolia enda tootlike jõudude ja kultuuri arengut. Tule ja mõõgaga, orjastatud rahvaste verel loodud, sisemistest vastuoludest lõhestatud Mongoli impeeriumil ei olnud ühtset majanduslikku baasi ja see langes lõpuks vallutatud rahvaste löökide alla.

Ajavahemikul enne mongolite seas riikluse kujunemist kandsid siin elanud hõimud oma nimesid ja neid ei kutsutud mongoliteks.

Enamik teadlasi peab mongoleid "mustaks" tatarlasteks 3 Bagatur - sõdalane; noyon – isand; stepi aadli esindaja.

Sel perioodil on mongolid paganad.

Kurultai ˂Türgi. - nõuanded rändavatele aadlitele.

Kaan on Hiina keisrite mongoolia nimi.

Meritum ˂ lat. - teene, cratos ˂ kreeka keel. - võimsus.

Nuker - aristokraatia põliselanik, keisri vasall, peamiselt kohustatud sõjaväeteenistus

Jochi aastast 1224 oli ta Mongoli impeeriumi läänes (Põhja-Kasahstani territoorium) Jochi uluse khaan; aastast 1240 Kuldhord; Çağatay(ta sai pärandina Kesk-Aasia); Ogedei(Tšingis-khaani vanim poeg; 1186–1241; suurkhaani järglane aastast 1229); Tuluy(noorim poeg; Kesk- ja Lääne-Mongoolia valitseja).

Millised inimlikud omadused näivad Tšingis-khaanil selles allikas olevat? Kas need on teile atraktiivsed?

Tšingis-khaan räägib endast kui vastupidavast tõelisest sõdalasest, mittepalgasõdurist ja võrdsuse pooldajast. Need omadused äratavad austust.

Millised inimlikud omadused näivad Tšingis-khaanil selles allikas olevat?

Siin näidatakse Tšingis-khaani väga julma mehena.

Võrrelge kahe allika tulemusi. Mis on küsimus? Võrrelge seda autori sõnastusega (lk 273).

Küsimus: Miks ei loonud mongolid teist tsivilisatsiooni?

Vastus: Sel ajal oli tsivilisatsiooni põhijooneks religioon. Mongolid ei loonud oma religiooni, mis vastaks tsivilisatsiooni vajadustele, vaid võtsid omaks islami. Tsivilisatsiooni võis luua eraldi usutunnistuse väljatöötamine (nagu katoliku ja õigeusu maailma jagunemine), kuid mongolid võtsid omaks juba laialt levinud sunnismi.

Kas arvate, et mongoli hõimud on jõudnud tsivilisatsiooni tasemele või mitte?

Mongolid lõid oma riigi, milles nad olid suured linnad ja keeruline juhtimissüsteem. Nad on muutunud tsiviliseeritud.

Tšingis-khaanist sai suur vallutaja. Ta lõi tohutu impeeriumi. See varises kokku, kuid mongolite võim oma osades säilis.

Mis on mongolite edukate vallutuste põhjused? Millised Tšingis-khaani ja tema sõdalaste teod võivad teie kui 21. sajandi inimese arvates tekitada austust ja millised vastikust? Selgita miks.

Mongolite edu põhjused:

Mongolite peamiseks tugevuseks olid hästi koolitatud hobulaskjad;

Mongoli sõjaväes valitses raudne distsipliin;

Mongolid kasutasid erinevaid taktikalisi nippe, näiteks armee keskpunkti vale taganemine ja löök jälitamisest kaasa kantud vaenlase külgedele;

Mongoli sõdalased olid tagasihoidlikud, nii et nad said tänu väga kiirele liikumisele ilma konvoideta hakkama;

Mongolid võtsid omaks vallutatud rahvaste saavutused, näiteks hiinlaste piiramismootorid;

Paljud mongolite vastased, näiteks hiinlased, olid lõhestunud ja mõnikord üritasid isegi mongoleid üksteise vastu ära kasutada.

Tehke järeldus Tšingis-khaani ajaloolise kuvandi kohta.

Tšingis-khaan jäi ajalukku laitmatult töötava sõjamasina loojana, kuid samas väga julma inimesena.

Nimetage 1206. aastaks Mongoli riigi naabrid. Milliseid maid vallutas Tšingis-khaan ja milliseid maid vallutasid tema pärijad?

Mongoli khaaniriiki piirasid Kirgiisi, Kara-Hiina, Tangutide ja Jini impeeriumi osariigid. Tšingis-khaan vallutas nad kõik, välja arvatud Jini impeerium – selle vallutasid tema pärijad.

Jagage mongolite vallutatud maad rühmadesse "tsiviliseeritud / primitiivsete" ja "erinevate tsivilisatsioonide" alusel.

Primitiivseteks peeti ainult kuuani hõime, ülejäänud tsiviliseeritud.

Kaug-Ida tsivilisatsioon hõlmas Kirgiisi, Kara-Hiina, Tanguti, Tiibeti ning Song- ja Jini impeeriumi riike.

India tsivilisatsiooni hõlmas Nepal ja mongolite vallutatud Birma osa.

Islami tsivilisatsioon hõlmas Horezmshahi osariiki, Bulgaaria Volga ja Bagdadi kontrolli all olevat territooriumi.

Armeenia, Gruusia ja Alaania kuulusid õigeusu tsivilisatsiooni.

Mõned katoliku tsivilisatsiooni maad kogesid mongolite sissetungi, kuid need ei kuulunud mongolite võimu alla.

Miks ühine Mongoli impeerium kokku varises? Paaris töötades kirjeldage mongoli ja ühe vallutatud rahva esindaja vahelist vaidlust, milles üks väidaks, et mongoli vallutused tõid maailma rahvastele kasu, ja teine ​​lükkab tema sõnad ümber.

Mongoli impeerium varises kokku, sest Tšingis-khaani pärijad pidasid end kõik võimu vääriliseks, samas kui kõik toetusid erinevatele territooriumidele, mis enne vallutamist olid eraldi riigid ja isegi tsivilisatsioonid, ning kuulasid erinevaid nõuandjaid.

Inimene vallutatud rahvast kirjeldaks, kui julmad olid mongolid sissetungi ajal, millised kaunid templid ja raamatukogud hävitati. Ta oleks ise tunnistanud, et mongolite ajal oli kaubandus paranenud, rahu taastatud, et mongolid võitlesid bandiitidega ja lubavad vaenlasi oma õitsvatesse linnadesse. Kuid tema arvates ei õigustanud see sissetungi julmust. Selle peale vaidleks mongol vastu vaid sellele, et mongolid osutusid tugevamaks kui kõik teised rahvad, seetõttu domineerivad tugevama õigusel nemad ja siin pole millegi üle vaielda. Mongolid ei olnud pikka aega nagu araablased, nad ei püüdnud näida valgustununa, enamik neist elas isegi nomaadides.

Tehke järeldus Tšingis-khaani ajaloolise kuvandi kohta.

Tšingis-khaan osutus mitte ainult andekaks komandöriks, vaid suutis oma osariigis luua tõhusa juhtimissüsteemi.

MONGOLITATARIDE SISSUNKT VIEELE, 1237-1240.

1237. aastal tungis 75 000-meheline khaan Batu armee Venemaa piiridele. Keskaegse ajaloo suurim Khaani impeeriumi hästi relvastatud armee, mongoli-tatarlaste hordid tulid vallutama Venemaad: pühkima maa pealt mässumeelseid Venemaa linnu ja külasid, kehtestama austust elanikkonnale ja asutama. nende kuberneride – baskade – võim kogu Vene maal.

Mongoli-tatarlaste rünnak Venemaale oli äkiline, kuid mitte ainult see ei määranud sissetungi edu. Mitmel objektiivsel põhjusel oli võim vallutajate poolel, Venemaa saatus oli ette määratud, nagu ka mongolite-tatari sissetungi edu.

13. sajandi alguseks oli Venemaa väikesteks vürstiriikideks rebitud riik, millel polnud ühtki valitsejat ega armeed. Vastupidi, mongoli-tatarlaste selja taga seisis tugev ja ühtne võim, mis lähenes oma võimu tipule. Vaid poolteist sajandit hiljem, 1380. aastal, suutis Venemaa erinevates poliitilistes ja majanduslikes tingimustes välja panna tugeva armee Kuldhordi vastu, mida juhtis üksainus komandör – Moskva suurvürst Dmitri Ivanovitš ning lahkuda häbiväärsest ebaõnnestunud kaitse aktiivsele sõjalisele tegevusele ja saavutada hävitav võit Kulikovo väljal.

Mitte mingist Vene maa ühtsusest aastatel 1237-1240. polnud kahtlustki, mongoli-tatarlaste sissetung näitas Venemaa nõrkust, vaenlase sissetungi ja kaheks ja pooleks sajandiks loodud Kuldhordi väge, Kuldhordi ikkest sai kättemaksu vastastikuse vaenu ja tallamise eest. Venemaa vürstide ülevenemaalised huvid, kes on liiga huvitatud oma poliitiliste ambitsioonide rahuldamisest.

Mongolite-tatari sissetung Venemaale oli kiire ja halastamatu. Detsembris 1237 põletas Batu armee Rjazani ja 1. jaanuaril 1238 langes Kolomna vaenlase surve alla. Jaanuaris-mais 1238 tuhastas mongolite-tatari sissetung Vladimiri, Perejaslavi, Jurjevi, Rostovi, Jaroslavli, Uglitski ja Kozeli vürstiriigid. Aastal 1239 hävitas selle Murom, aasta hiljem seisid Tšernigovi vürstiriigi linnade ja külade elanikud silmitsi mongoli-tatari sissetungi ebaõnnega ning septembris - detsembris 1240 vallutati iidne Venemaa pealinn Kiiev. .

Pärast Kirde- ja Lõuna-Vene lüüasaamist langesid Ida-Euroopa riigid mongoli-tatari sissetungi alla: Batu armee saavutas mitmeid suuri võite Poolas, Ungaris ja Tšehhis, kuid kaotas märkimisväärseid jõude. Venemaa pinnal, naasis Volga piirkonda, millest sai võimsa Kuldhordi epitsenter.

Mongoli-tatarlaste sissetungiga Venemaale algas Venemaa ajaloo Kuldhordi periood: idapoolse despotismi, vene rahva rõhumise ja hävitamise ajastu, Venemaa majanduse ja kultuuri allakäigu periood.

Vene vürstiriikide mongolite vallutuste algus

13. sajandil. Venemaa rahvad pidid taluma rasket võitlust Tatari-mongoli vallutajad, kes valitses Vene maid kuni 15. sajandini. (eelmisel sajandil leebemal kujul). Mongolite sissetung aitas otseselt või kaudselt kaasa Kiievi perioodi poliitiliste institutsioonide lagunemisele ja absolutismi tõusule.

12. sajandil. Mongoolias ei olnud tsentraliseeritud riiki, hõimude ühinemine saavutati 12. sajandi lõpus. Temuchin, ühe klanni juht. aastal kõigi klannide esindajate üldkoosolekul (“kurultai”) 1206 ta kuulutati selle nimega suureks khaaniks Tšingis("piiramatu jõud").

Kui impeerium oli loodud, hakkas see laienema. Mongolite armee korraldus põhines kümnendarvu põhimõttel – 10, 100, 1000 jne. Loodi keiserlik kaardivägi, mis kontrollis kogu armeed. Enne tulirelvade tulekut Mongoli ratsavägi valitses stepisõdades. Ta oli paremini organiseeritud ja koolitatud kui ükski mineviku nomaadide armee. Edu põhjuseks polnud mitte ainult mongolite sõjalise korralduse täiuslikkus, vaid ka nende rivaalide ettevalmistamatus.

13. sajandi alguses, vallutanud osa Siberist, asusid mongolid 1215. aastal vallutama Hiinat. Neil õnnestus hõivata kogu selle põhjaosa. Hiinast tõid mongolid kaasa tolle aja uusima sõjatehnika ja spetsialistid. Lisaks said nad hiinlaste hulgast kaadri pädevaid ja kogenud ametnikke. 1219. aastal tungisid Tšingis-khaani väed Kesk-Aasiasse. Järgnes Kesk-Aasia Põhja-Iraan vangistati, mille järel tegid Tšingis-khaani väed Taga-Kaukaasias röövelliku kampaania. Lõunast tulid nad Polovtsi steppidesse ja alistasid polovtsid.

Vene vürstid võtsid vastu polovtslaste palve aidata neid ohtliku vaenlase vastu. Lahing Vene-Polovtsi ja Mongoli vägede vahel toimus 31. mail 1223 Aasovi oblastis Kalka jõel. Mitte kõik Vene vürstid, kes lubasid lahingus osaleda, ei saatnud oma vägesid. Lahing lõppes Vene-Polovtsi vägede lüüasaamisega, paljud vürstid ja sõdalased hukkusid.

Aastal 1227 suri Tšingis-khaan. Tema kolmas poeg Ögedei valiti suurkhaaniks. 1235. aastal kohtusid kurultai Mongolite pealinnas Kara-korumis, kus otsustati alustada läänemaade vallutamist. See kavatsus kujutas Vene maadele kohutavat ohtu. Uue kampaania eesotsas oli Ogedei vennapoeg Batu (Batu).

1236. aastal alustasid Batu väed sõjakäiku Vene maade vastu. Olles alistanud Bulgaaria Volga, asusid nad vallutama Rjazani vürstiriiki. Rjazani vürstid, nende salgad ja linnaelanikud pidid üksi sissetungijate vastu võitlema. Linn põletati ja rüüstati. Pärast Rjazani vallutamist kolisid mongolite väed Kolomnasse. Lahingus Kolomna lähedal hukkus palju vene sõdureid ja lahing ise lõppes nende jaoks lüüasaamisega. 3. veebruaril 1238 lähenesid mongolid Vladimirile. Pärast linna piiramist saatsid sissetungijad Suzdali üksuse, kes selle võttis ja põletas. Mongolid peatusid alles Novgorodi ees, keerates mudaste teede tõttu lõunasse.

1240. aastal jätkus mongolite pealetung. Tšernigov ja Kiiev võeti kinni ja hävitati. Siit liikusid mongolite väed Galicia-Volyn Venemaale. Pärast Vladimir-Volynsky vallutamist tungis Galitš 1241. aastal Poola, Ungarisse, Tšehhi Vabariiki, Moraaviasse ning jõudis seejärel 1242. aastal Horvaatiasse ja Dalmaatsiasse. Mongoli väed sisenesid aga Lääne-Euroopasse, olles oluliselt nõrgenenud Venemaal kohatud võimsa vastupanu tõttu. See seletab suures osas tõsiasja, et kui mongolitel õnnestus Venemaal oma ike kehtestada, koges Lääne-Euroopa ainult sissetungi ja seejärel väiksemas ulatuses. See on vene rahva kangelasliku vastupanu ajalooline roll mongolite invasioonile.

Batu suurejoonelise kampaania tulemuseks oli tohutu territooriumi – Venemaa lõunapoolsete steppide ja Põhja-Venemaa metsade ning Alam-Doonau piirkonna (Bulgaaria ja Moldova) vallutamine. Mongoli impeerium hõlmas nüüd kogu Euraasia mandrit Vaiksest ookeanist Balkanini.

Pärast Ogedei surma 1241. aastal toetas enamus Ogedei poja Hayuki kandidatuuri. Batust sai tugevaima piirkondliku khaaniriigi juht. Ta asutas oma pealinna Saraisse (Astrahanist põhja pool). Tema võim ulatus Kasahstani, Horezmi, Lääne-Siberisse, Volgasse, Põhja-Kaukaasiasse, Venemaale. Järk-järgult sai selle uluse lääneosa tuntuks Kuldhord.

Esimene relvastatud kokkupõrge Vene maleva ja mongoli-tatari armee vahel toimus 14 aastat enne Batu sissetungi. Aastal 1223 alustas mongoli-tatari armee Subudai-Baghaturi juhtimisel kampaaniat polovtslaste vastu Vene maade vahetus läheduses. Polovtslaste palvel osutasid mõned Vene vürstid polovtslastele sõjalist abi.

31. mail 1223 toimus Aasovi mere lähedal Kalka jõel lahing Vene-Polovtsi vägede ja mongoli-tatarlaste vahel. Selle lahingu tulemusena sai Vene-Polovtsi miilits mongoli-tatarlastelt purustava kaotuse. Vene-Polovtsi armee kandis suuri kaotusi. Hukkus kuus Vene vürsti, sealhulgas Mstislav Udaloy, Polovtsi khaan Kotjan ja enam kui 10 tuhat miilitsat.

Vene-Poola armee lüüasaamise peamised põhjused olid:

Vene vürstide vastumeelsus tegutseda ühisrindena mongoli-tatarlaste vastu (enamik vene vürste keeldus vastamast naabrite palvele ja saatmas vägesid);

Mongoli-tatarlaste alahindamine (Vene miilits oli halvasti relvastatud ega olnud lahinguks korralikult ette valmistatud);

Tegevuse ebaühtlus lahingu ajal (Vene väed ei olnud üks armee, vaid hajutatud salgad erinevatest printsidest, kes tegutsesid omal moel; mõned salgad tõmbusid lahingust tagasi ja jälgisid seda kõrvalt).

Pärast Kalka võidu saavutamist ei tuginenud Subudai-Baghaturi armee oma edule ja läks steppidesse.

4. 13 aasta pärast, 1236. aastal tungis mongoli-tatari armee Tšingis-khaani pojapoja ja Jochi poja khaan Batu (Batu-khaan) juhtimisel Volga stepidesse ja Volga Bulgaariasse (tänapäevase Tataria territoorium). Saanud võidu kuuanide ja volga bulgaaride üle, otsustasid mongoli-tatarlased tungida Venemaale.

Vene maade vallutamine viidi läbi kahe kampaania ajal:

1237 - 1238 kampaania, mille tulemusena vallutati Rjazani ja Vladimir-Suzdali vürstiriigid - Kirde-Vene;

1239-1240 kampaania, mille tulemusena vallutati Tšernigovi ja Kiievi vürstiriigid ning teised Lõuna-Vene vürstiriigid. Vene vürstiriigid osutasid kangelaslikku vastupanu. Sõja kõige olulisemate lahingute hulgas mongoli-tatarlastega on järgmised:

Rjazani kaitsmine (1237) - esimene suur linn, mida mongoli-tatarlased ründasid - peaaegu kõik elanikud osalesid linna kaitsmisel ja surid;

Vladimiri kaitsmine (1238);

Kozelski kaitse (1238) - mongoli-tatarlased tungisid Kozelskisse 7 nädalat, mille pärast nad nimetasid seda "kurjaks linnaks";

Linna jõe lahing (1238) - Vene miilitsa kangelaslik vastupanu takistas mongoli-tatarlaste edasist edasiliikumist põhja - Novgorodi;

Kiievi kaitse – linn võitles umbes kuu aega.

6. detsember 1240 Kiiev langes. Seda sündmust peetakse Venemaa vürstiriikide lõplikuks lüüasaamiseks võitluses mongoli-tatarlaste vastu.

Vene vürstiriikide lüüasaamise peamisteks põhjusteks sõjas mongoli-tatarlaste vastu peetakse:

Feodaalne killustatus;

Ühtse tsentraliseeritud riigi ja ühtse armee puudumine;

Vaen printside vahel;

Üksikute vürstide üleminek mongolite poolele;

Vene salkade tehniline mahajäämus ning mongoli-tatarlaste sõjaline ja organisatsiooniline üleolek.

Mongoli-tatarlaste sissetungi tagajärjed Vana-Vene riigile.

Nomaadide sissetungiga kaasnes Venemaa linnade massiline hävitamine, elanikke hävitati halastamatult või võeti vangi. See tõi kaasa Venemaa linnade märgatava languse - rahvaarv vähenes, linnaelanike elud muutusid vaesemaks ja paljud käsitööd kadusid.

Mongoli-tatari sissetung andis tugeva hoobi linnakultuuri alusele - käsitöö tootmisele, kuna linnade hävitamisega kaasnes käsitööliste massiline kolimine Mongooliasse ja Kuldhordi. Koos käsitöörahvaga kaotasid Venemaa linnad sajanditepikkuse tootmiskogemuse: käsitöölised võtsid kaasa oma ametisaladused. Seejärel langes oluliselt ka ehituskvaliteet. Vallutajad tegid Venemaa maapiirkondadele ja Venemaa maakloostritele mitte vähem suurt kahju. Talupoegi röövisid kõik: hordiametnikud, arvukad khaani saadikud ja lihtsalt piirkondlikud jõugud. Mongoli-tatarlaste tekitatud kahju talurahvamajandusele oli kohutav. Elu- ja kõrvalhooned hävisid sõjas. Veised püüti kinni ja aeti Hordi. Hordiröövlid riisusid sageli kogu saagi lautadest välja. Vene talupoegadest vangid olid Kuldhordi oluline ekspordiartikkel itta. Varem, pidev oht, häbiväärne orjus – selle tõid vallutajad vene külla. Tekitatud kahju rahvamajandus Venemaa mongolo-tatari vallutajad ei piirdunud rüüsteretkede ajal laastavate röövimistega. Pärast ikke kehtestamist lahkusid riigist tohutud väärtused "ani" ja "taotluste" kujul. Hõbeda ja muude metallide pidev lekkimine avaldas majandusele kohutavaid tagajärgi. Kauplemiseks ei jätkunud hõbedat, valitses isegi "hõbedanälg". Mongoli-tatari vallutus tõi kaasa Venemaa vürstiriikide rahvusvahelise positsiooni olulise halvenemise. Muistsed kaubandus- ja kultuurisidemed naaberriikidega katkesid vägisi. Näiteks kasutasid Leedu feodaalid Venemaa nõrgenemist röövrünnakuteks. Saksa feodaalid tugevdasid ka rünnakut Vene maadele. Venemaa kaotas tee Läänemerele. Lisaks katkesid Vene vürstiriikide iidsed sidemed Bütsantsiga ja kaubavahetus langes. Sissetung andis tugeva hävitava hoobi Venemaa vürstiriikide kultuurile. Mongoli-tatari invasioonide tulekahjus hävis arvukalt monumente, ikoonimaale ja arhitektuur. Ja ka vene kroonikakirjutamises oli langus, mis jõudis koidikule Batu sissetungi alguses.

Mongoli-tatari vallutus lükkas kunstlikult edasi kauba-raha suhete levikut ja “rabas” loodusmajandust. Kui Lääne-Euroopa riigid, mida ei rünnatud, läksid järk-järgult üle feodalismilt kapitalismile, siis vallutajate poolt lõhestatud Venemaa säilitas feodaalmajanduse. Raske on isegi ette kujutada, kui kallilt oleksid Mongoli khaanide sõjakäigud inimkonnale maksma läinud ja kui palju õnnetusi, mõrvu ja hävingut võinuks need tekitada, kui vene rahva ja meie riigi teiste rahvaste kangelaslik vastupanu oleks kurnatud ja nõrgenenud. vaenlane, ei olnud peatanud sissetungi Kesk-Euroopa piiridele.

Positiivne oli see, et kogu vene vaimulikkond ja kirikurahvas säästeti raskest tatari austust maksmast. Tuleb märkida, et tatarlased olid kõigi religioonide suhtes täiesti tolerantsed ja Vene õigeusu kirik mitte ainult ei sallinud khaanide rõhumist, vaid vastupidi, Venemaa metropoliidid said khaanidelt erikirju (“yarlyki”), mis tagas vaimulike õigused ja privileegid ning puutumatuse kirikuvaradele. Kirikust sai jõud, mis hoidis ja kasvatas mitte ainult vene "talurahva" usulist, vaid ka rahvuslikku ühtsust.

Lõpuks eraldas tatari võim Ida-Venemaa pikaks ajaks Lääne-Euroopast ning pärast Leedu Suurvürstiriigi moodustamist leidis vene rahva idapoolne haru end mitmeks sajandiks eraldatuna oma läänepoolsest harust, mis lõi Venemaa müüri. vastastikune võõrandumine nende vahel. Ida-Vene, mis oli tatarlaste võimu all, muutus asjatundmatute eurooplaste meelest „tatariks”...

Millised on mongoli-tatari invasiooni, ikke tagajärjed?

Esiteks on see Venemaa mahajäämus Euroopa riikidest. Euroopa arenes edasi, samal ajal kui Venemaa pidi taastama kõik, mille mongolid hävitasid.

Teine on majanduse langus. Palju inimesi läks kaduma. Paljud käsitööd kadusid (mongolid viisid käsitöölised orjusesse). Põllumehed kolisid ka riigi põhjapoolsematesse piirkondadesse, mis olid mongolite eest turvalisemad. Kõik see lükkas majandusarengu edasi.

Kolmandaks, vene maade kultuurilise arengu aeglus. Mõnda aega pärast invasiooni ei ehitatud Venemaal kirikuid üldse.

Neljandaks – kontaktide, sealhulgas kaubanduse, katkemine Lääne-Euroopa riikidega. Nüüd keskendus Venemaa välispoliitika Kuldhordile. Hord määras vürstid, kogus vene rahvalt austust ja korraldas karistuskampaaniaid, kui vürstiriigid ei kuuletunud.

Viies tagajärg on väga vastuoluline. Mõned teadlased väidavad, et sissetung ja ike säilitasid Venemaal poliitilise killustatuse, teised väidavad, et ike andis tõuke venelaste ühinemisele.

Peamised sotsiaalsed rühmad	Nende koostis	Funktsioonid
Privilegeeritud sotsiaalsed rühmad	Tippvaimulikud (enne kristluse vastuvõtmist - maagid, paganlikud preestrid, alates 10. sajandist - õigeusu vaimulikud), vürstid, bojaarid (vanemsõdalased), tippkaupmehed.	Vara omamine ja käsutamine, osalemine ettevõtte juhtimises.
Vaba elanikkond ("inimesed")	Maakogukonna liikmed, linna käsitöölised, kaupmehed, tavalised sõdalased, preestrid, mungad	Jõukuse loomine, maksude maksmine, osalemine ühiskonna probleemide lahendamises, sõjalistes kampaaniates
Sõltuv elanikkond	Rjadovitšid on lepingu alusel ülalpeetavad (“rida”). Ostud - talu pidamine ja võlgade tasumine (“kupa”) – vili, kariloomad, tööriistad. Teenindajad - orjad sõjavangide hulgast, koduteenijad. Pärisorjad on kohaliku elanikkonna orjad. Servituudi allikad: teenistusse astumine ilma auastmeta (lepinguta), abiellumine sulasega. Smerdad on sõjavangid, maa peal vangistatud orjad, printsi sõjaväelased. Arvatakse, et smerdid on poolvabad inimesed, kes täitsid printsi kasuks kohustusi ja maksid talle austust. Smerdad on kõik talupojad, kes maksid riigimakse (tribute).	Sõltuvussuhetest tulenevate kohustuste täitmine
Marginaalsed (külgmised) elemendid	Väljatõrjutud on inimesed, kes murdsid oma kogukonnaga ja lahkusid sellest: kogukonnast välja heidetud talupojad; pankrotistunud kaupmehed; printsid "ilma kohata".	Võitle ellujäämise nimel

Mongolite vallutuste põhjused:

Looduslik klimaatiline tegur: kliima muutub kuivemaks ja ekstensiivseks karjakasvatuseks ebasoodsamaks

Demograafiline tegur: Steppide ülerahvastatus

Sotsiaalmajanduslik tegur on hõimuaadli soov end rikastada;

Tšingis-khaani isiksus.

1206 – Timutšin (Temujin) kuulutati Tšingis-khaaniks (suurkhaan) noyonide (hõimuaadel) kurultai (kongressil).

1211 – burjaatide, jakuutide, kirgiisi, uiguuride maade hõivamine;

1217 – Põhja-Hiina vallutamine;

1219-1221 – Põhja-Aasia vallutamine.

1220-1222 – invasioon Taga-Kaukaasiasse, Iraan;

1223 - sissetung Polovtsia steppidesse ja lahing Kalka jõel, mis lõppes ühendatud Vene-Polovtsia vägede lüüasaamisega

Khan Batu (Tšingis-khaani pojapoja) kampaaniad

1236 – Bulgaaria Volga vallutamine ja lüüasaamine;

1237-1240 – Vene maade vallutamine;

1237-1238 – khaan Batu esimene sõjakäik;

1237 – Rjazani vürstiriigi häving;

1238 – Kolomna ja Moskva hävitamine;

1238 – lahing jõel linn, mis lõppes Vladimiri, Rostovi, Jaroslavli, Uglitši ja Jurjevi vürstiriikide salkade lüüasaamisega;

1238 - Torzhoki tabamine, mis kaitses kaks nädalat. Jõudmata Novgorodi 110 versta, pöördusid mongolid lõunasse, kus alistasid Kozelski (“ kuri linn"), Nižni Novgorod, Murom;

1239-1240 – Khan Batu uus kampaania lõunasse:

1239 – Perejaslavl-Južnõi ja Tšernigovi vallutamine;

1240 - Kiievi häving;

1241 – sissetung Galicia-Volyni vürstiriiki.

1241-1242 – sissetungikatse Ida-Euroopasse (Poola, Ungari, Tšehhi).

Mongoli vallutajate edu peamised põhjused.

Mongoli armeel oli reeglina arvuline ülekaal põllumajandusriikide armeedest;

Mongoolia armee suurepärased võitlusomadused: manööverdusvõime, selge korraldus: sõdalaste ühendamine kümneteks, sadadeks, tuhandeteks, kümneteks tuhandeteks (tumen või pimedus); range distsipliin; sõdalaste hea lahinguväljaõpe.

Mongolite poolt teiste rahvaste sõjalis-tehniliste saavutuste (eriti Hiina piiramisvarustuse) kasutamine.

Mongolite vastaste (paljud neist, sealhulgas venelased) jõudude lahknemine elas läbi poliitilise killustatuse perioodi.

Vaenlase hirmutamine terroriga.

Kuldhordi haridus. Venemaa ja hord.

1243 - mongolite poolt Venemaa kagupiiril, Volga alamjooksul, moodustati uus riik - Kuldhord (tõlkes laager, rändlaager, hoov).

Koosseis: Lääne-Siber, Põhja-Khorezm, Bulgaaria Volga, Põhja-Kaukaasia, Krimm, Irtõši stepid kuni Doonauni.

Kapital – Saray (palee) - Batu (Vana Saray, Astrahani piirkond);

14. sajandi esimesest poolest. – Saray Berke (New Saray, Volgogradi piirkond)

Formaalselt ei kuulunud Vene maad otseselt Kuldhordi territooriumi, kuid Vladimir-Suzdali, Novgorodi, Muromi ja Rjazani maad tunnustasid Kuldhordi suurkhaani kõrgeimat jõudu. Baskakid saadeti Vene maadele, nõudes, et vürstid ilmuksid Batu ette alistuva väljendusega. Jaroslav Vsevolodovitš, kes jäi Vladimir-Suzdali vürstide seas vanimaks, läks 1243. aastal esimesena hordi juurde Batu-khaani ees kummardama.

Ta oli sunnitud alluma hordi paganlikule riitusele: kõndima kahe tule vahel ja “ikke” all (ristitud odad) kummardama Gengistahhi varju. Olles selle rituaali läbi viinud ja saanud khaanilt suure valitsemise eest sildi (kirja), tunnustas prints oma vasalli (alluva) positsiooni Kuldhordi valitsejate suhtes. Nii loodi Kuldhordi (Horde) ike, mis kestis aastani 1480. Suveräänne, poliitiliselt iseseisev, sõltumatu riik poliitiline kaart Euroopa on kadunud.

Hordi ikke ilmingud

Poliitiline sfäär	Majandussfäär	Vaimne valdkond
Vene vürstide valitsemise siltide saamine hordide khaanide käest. Terror Vene vürstide vastu: soovimatute hävitamine, pantvangi võtmine. Karistusretked Vene maadele (ikke ajal umbes 50), nende hulgas: 1252 - Nevrjujevi armee (kampaania Suzdali maal), 1258 - Burundajevi armee (kampaania Galiitsia maal). 1293 – Dudenevi armee (14 Kirde-Vene linna varemed). Kodanikutülide õhutamine killustatuse suurendamiseks. Venemaa seadusandluse karmistamine: suurvürsti isikliku võimu tugevdamine ja maaomanike õiguste puudumine.	Iga-aastase austusavalduse maksmine - toodang (toit, käsitöö, raha, orjad), samuti muud maksud: taotlused - erakorralised maksed, matused - kingitused khaanile, tema sugulastele, kaastöötajatele. Haldusaparaadi, Horde saadikute ja nende saatjaskonna hooldus Vene maadel. Loomulike kohustuste täitmine: transport, ehitamine, Vene sõdurite varustamine Mongoolia vägedele jne Spetsialistide ja käsitööliste vargus hordi - mitmete keerukate käsitööde kadumine ja kiviehituse seiskumine mitmeks aastakümneks. Horde kaupmeestele eelistingimuste loomine.	Vene õigeusu kirikule eristaatuse andmine, khaan kasutas kristlikku alandlikkuse ideed venelaste alistamiseks. Hordi aluste mõju elule, kõnele (türgi päritolu sõnade ilmumine vene keeles - "köidikud", "piits", "orjus"), tavadele, venelaste moraalile. Elanikkonna vastupanu tahte allasurumine terrori abil.

Mongolite sissetungi ja hordi ikke tagajärjed Vene maadele

Rahvastiku ränne (ümberpaigutamine, ümberpaigutamine) põhjapoolsetesse piirkondadesse.

Vanade põllumajanduskeskuste ja linnade allakäik.

Varem välja kujunenud viljakate maade mahajätmine (Wild Field).

Linnade hävitamine. Käsitöö lihtsustamine ja jämedamaks muutmine.

Kauba-raha suhete arengu pidurdamine.

Arvukalt tsiviilohvreid.

Poliitilise killustatuse säilitamine.

Ida elementide sissetoomine Moskva riigi poliitilisse struktuuri: autoritaarsus, range vertikaalne alluvus, karistusaparaat jne.

Endise Kiievi Venemaa erinevate osade eraldamine.

Traditsiooniliste poliitiliste ja kultuuriliste sidemete katkemine või nõrgenemine teiste riikidega.

Vene rahva ühtsuses ja püsimajäämises olulist rolli mänginud Vene õigeusu kiriku positsiooni ja mõju tugevdamine.

Kultuuri arengu tempo aeglustumine.

Ajaloolaste seisukohad Venemaa ja Hordi suhete kohta XIII-XV sajandil.

1. Ike oli Venemaale suur katastroof: Venemaa poliitiline, lisajõgi, sõjaline sõltuvus Hordist.

2. Venemaal puudus iket: Venemaa ja Hordi vahel olid liitlassuhted – Vene maksis austust ja Hord vastutasuks tagas Vene vürstiriikide julgeoleku.

3. Ike on konkreetne periood Venemaa ajaloos: riik jagunes kaheks osaks – rahumeelset tsiviilelanikkonda valitsesid vürstid; alalist armeed – Hordi – kontrollisid väejuhid.

Ekspansioon läänest 13. sajandil.

Rootsi ja Saksa rüütlite väravad

Maapuudus Euroopas rüütliperekondade ja talupoegade noorematele esindajatele – uute territooriumide hõivamine.

Paganate (balti) ja õigeusklike (venelaste) pöördumine katoliiklusse.

Rootsi laevastiku pealetung ja randumine kaldale Neeva jõe suudmes eesmärgiga vallutada Staraja Laadoga ja Novgorodi linnad.

1240 – Neeva lahing.

Vürst Aleksander Jaroslavitši taktika - ootamatu ja välkkiire rünnak rootslastele, blokeeris rootslaste taandumise laevadele, jagas vaenlase väed osadeks jalaväe ja ratsaväega.

Lahingu tähendus - Soome lahe kaldad jäid Venemaale, mis võimaldas säilitada kaubavahetust Euroopa riigid. Loode-Venemaa suutis koondada kõik oma jõud Saksa rüütlite vastu.

XII PEATÜKK

MONGOLITE VALUTUD 13. sajandil.

Üks peamisi sündmusi Euraasia ajaloos 13. sajandil, mis mõjutas radikaalselt paljude mandri rahvaste ajaloolisi saatusi, oli mongolite vallutus. Nende vallutustega kaasnesid arvukad inimohvrid ja hävingud, mille tulemusel kujunes välja esimene maailmasüsteem, mis ühendas suuri piirkondlikke majandustuumasid (Euroopa, islam, India, Hiina, Kuldhord) ja määras suures osas tänapäevase etnilise kaardi. Euraasiast, sest nende tulemusena tekkisid paljud kaasaegsed rahvad (usbekid, kasahhid, siberid, kaasanid, krimmitatarlased, Nogais, Karakalpaks, Kirgiis) ja teised rahvad omandasid kaasaegse välimuse.

MONGOLITE VALUTUDE PÕHJUSTE KOHTA

Tuleb märkida, et 12. saj. Mongoolia nomaadid elasid halvasti mitte ainult karmide kliimatingimuste tõttu. Ühiskondlik eksistents ise oli pidevate sõdade tõttu raske. Ühest küljest ei lakanud hõimude kokkupõrked kunagi ja teisalt ähvardas nomaade võimas, röövellik Kinhi impeerium.

12. sajandil. Toimusid pidevalt väikesed ja suured hõimude ja klannidevahelised sõjad. Nad võisid tülitseda varastatud kariloomade või naiste pärast, harvemini karjamaade pärast ja ka verevaenu pärast. Kariloomade vastastikune kahisemine, inimröövid ja mõrvad olid 12. sajandi nomaadide elunormid. Kuid ühest küljest ei meeldinud see kõigile ja teisest küljest lõhestas see nomaadid ja muutis nad nõrgaks välisvaenlase - jurchenide - ees.

Tungus-Mandžu põllumajandus- ja karjakasvatajad keelerühm- Jurchenid ​​(tänapäeva mandžude esivanemad) allusid Khitan Liao impeeriumile kuni 12. sajandi kahekümnendate aastateni. Kuid Asjad nõrgenesid, nende riik nõrgenes ja järjekordne ülestõus tõi Jurchenidele vabaduse. Veelgi enam, nad vallutasid ise Põhja-Hiina ja lõid seal kuldse impeeriumi - Kin (kaasaegne hiina Jin) ja nende keeles - Aisin Gurun.

Men-da Bei-lu sõnul käskis jurchenide valitseja, otsustades, et metsikud nomaadid võivad tema piire ohustada, neid rünnata ja nende arvukust vähendada. Lisaks teatab allika autor, et nn täiskasvanud elanikkonna vähendamise kampaaniaid viidi läbi iga paari aasta tagant. Täiskasvanud nomaadid hävitati ja nende lapsed orjastati. Neil päevil ei olnud haruldases ja mis tahes suurusega Hiina mõisas „põhjabarbarite” lapsorje. Edasi öeldakse, et nomaadid rändasid põhja ja "kättemaksujanu tungis nende ajudesse ja verre". Tšingis-khaan vihkas jurcheneid nende julmuste pärast ja isegi, nagu allika autor teatab, alustas selle tõttu sõda Kiniga. Mongolite salajane ajalugu räägib üksikasjalikult jurchenide julmustest ja mongolite mõjuka juhi – Temujini sugulase – Ambagai-khaani mõrvast. Ta, olles läinud ära saatma oma tütart, kes oli abiellunud tatarlaste õilsa esindajaga, vangistati teise tatari hõimu poolt ja anti jurchenidele üle. Nad panid khaani valusale hukkamisele – naelutasid ta puust eesli külge ja jätsid ta surema. Loomulikult sattusid hukatud mehe sugulased, sealhulgas tema lähedane järeltulija Temujin, end Jurchenite vastu verivihas.

Märgime veel kord: Jurcheni keisrid järgisid sihilikku mongolite ja teiste nomaadide hävitamise poliitikat.

Men-da Bei-lu sõnul veetis isegi Temujin ise 11 aastat Jurcheni vangistuses. Ainult üks allikas teatab sellest ebameeldivast perioodist suure valitseja elus, kuid see sõnum täidab lünga Tšingis-khaani eluloos, kus on ebaselge, mis juhtus temaga aastatel, kui ta alistas ühe tatari hõimu ja Koyteni lahing (1201). Temujinit ei tapetud, nagu L. N. oletas. Gumiljov oma Jini tiitli tõttu, mis anti tatari hõimu lüüasaamise eest, või tema mõju tõttu nomaadidele, mis oli jurchenidele kasulik (see on A. A. Domanini oletus).

Isegi pärast 1206. aastat saatsid jurchenid ​​Stepidesse oma esindaja ja nõudsid austust, mille Tšingis-khaan tagasi lükkas.

Kõik eelnev näitab üsna selgelt, et laialt levinud idee, et mongolid pidasid sõdu üksnes röövellikel motiividel, ei ole pehmelt öeldes vaieldamatu. See aga ei takista meid maalimast mongolite vallutuste ajalugu justkui nullist: justkui ühinesid mongolid üheks osariigiks ja ründasid ilma nähtava põhjuseta oma lõunanaabreid 1211. aastal ja nende suhete eelnenud sajandil. nende "rahuarmastavad" naabrid jäetakse täielikult kõrvale.

Olukord Horezmi ümbruses tundub sama mitmetähenduslik.

Kui võrrelda tegelikke fakte, mitte spekuleerida Tšingis-khaani maailmavallutamisplaanide üle, siis on näha järgmine pilt. Khorezmshah mõtles Hiina vallutamisele, kuid saades teada, et mongolid on selle juba osaliselt vallutanud, saatis ta Pekingisse suursaadiku. Tšingis-khaan võttis ta hästi vastu, andis ta ja sai šahhile sõnumi, mis tegi ettepaneku jagada "mõjusfäärid" (Tšingis on ida valitseja, Muhamed on lääne valitseja) ja luua kaubandus. Sellele vaatamata ründasid mongolid Irgizi jõel 1216. aastal Merkitsiid ilma põhjuseta Khorezmshah'i väed, kes kandsid hüüdnime Gazi ("Uskmatute vallutaja"). Agressoritele aga tõrjuti. Vaatamata sellele ei alusta mongolid sõda tugeva (näiliselt) naabriga, vaid püüavad luua kaubandussuhteid (eriti soovisid seda Tšingis-khaani vabatahtlikult liitunud uiguuri kaupmehed). Kuid aastal 1218 tappis Otrari linna pealik, šahhi ema sugulane, mongoolia (uiguuri) kaupmehed ja võttis nende kaubad endale. Ta ajendas oma tegusid sellega, et kaupmehed tegelesid väidetavalt spionaažiga (mongolite vaenlaselt saadud tõendid ei saa iseenesest väita täielikku usaldusväärsust). Kuid isegi pärast seda püüdsid mongolid, kes olid hõivatud sõjas oma iidsete vaenlaste jurchenidega, säilitada rahu. Kaupmeeste spetsiaalselt luurama saatmine ja seejärel nende hukkamise kasutamine sõja ettekäändena on samuti problemaatiline: kas sajad moslemikaupmehed riskivad oma peaga khaani pärast, minnes surma, kui neil on vaja kauplemist?... Horezmi saabus saatkond, kuid Horezmshah tappis saadikud. Pärast seda olid mongolid sunnitud alustama sõda (lõppude lõpuks oli sõprade ja lähedaste reetliku mõrva eest kätte maksmata jätmine ideaalide rikkumine, mille väljendus Yasa oli). Nagu teatati "Salaajaloo" lõigus 254, ütles Tšingis-khaan: "Ma lähen sõtta Sartauli rahva vastu ja maksan seadusliku kättemaksuga kätte sajale oma suursaadikule." Huvitav on seda märkida: need Chingise sõnad on edastanud allika autor, kes ilmselt oli sõjaväe eliidi esindaja ja patrioot, mitte üldse patsifist. Vaevalt, et tal oleks sissetungi jaoks selliseid põhjendusi vaja.

Võib oletada, et osa saadikuid ka tegelikult luurasid (see oli aga traditsiooniline kaupmeeste amet aastal erinevad riigid erinevatel ajastutel) ja et nende seas oli enesetappe, kes ohverdasid end konflikti õhutamiseks (mis on juba ebatõenäoline, sest nad olid kõik moslemid ja vaevalt oleks võtnud riske, veel vähem ohverdasid end sõja ja paganliku khaani plaanid). See oletus näitab aga ka seda, et isegi Tšingis-khaan vajas nomaadide üldiseks mobiliseerimiseks mingit usutavat põhjust. Raamatu “Salajane ajalugu...” autor kirjeldab sartidega (Khorezm) sõdimise põhjust: kättemaksu mongoli saadikute mõrva eest. See tähendab, et vähemalt osa nomaadid läksid sõtta just nimelt soovist kurjategijatele (jurchenid, khorezmshah) kätte maksta, kuid mitte maailma vallutamise mõttega. “Salajase ajaloo...” autor oli Mongoolia relvade edu üle uhke ja vaevalt oleks otsinud vabandusi tavaliseks röövellikuks kampaaniaks. Konkreetselt teatab ta aga kättemaksust saadikutele sõja põhjusena.

Sõja põhjustele võib lisada ka merantiilseid kaalutlusi. Lõppude lõpuks tegi Horezmshah selgeks, et Mongoolia kaupmehed ei ole tema asemel teretulnud, seega pole enam vaja kaubanduse pärast liiga palju muretseda (parimal juhul oleksid "Otrari" juhtumid võinud korduda ja horezmlased oleksid võitles väga kõvasti transiidi eest). Hiinas varastati palju, kuid seda polnud võimalik müüa ega vahetada Kesk-Aasia kaupade vastu; kuid neid oli võimalik võtta trofeede ja austusavaldusena.

Sellele tuleb lisada, et Kesk-Aasias võitlesid mongolid samamoodi nagu Hiinas - vallutajatega, sest Khorezmšahide dünastia, mille esindajad vallutasid eelnevatel aastakümnetel julmalt Lähis-Ida, pärines mamelukidest, s.o. Seljukiidide “lahingorjad”, sisuliselt dietiseerunud türklased, kes toetusid stepi rändhõimudele, kes kohtlesid asustatud elanikkonda põlglikult. Pidevad sõjad segasid majandusareng piirkond (kuigi selle seisukord oli mongolite sissetungi eelõhtul suhteliselt hea), mille elanikkonda rõhusid metsikud kummitused. See ei ole väga sarnane jõuka põllumajandustsivilisatsiooniga, mille mongolid väidetavalt hävisid.

Muidugi põhjustasid mongolid selle ja järgnevate sõdade ajal palju purustusi ja tapsid palju tuhandeid inimesi, kuid neil päevil olid sõjad pidevad ja seesama Muhamed ujutas vahetult enne saatuslikku 1219. aastat verega üle Iraani ja Iraagi. Või siin on näide väidetavalt mongolite poolt laastatud Kaukaasia riikidest: mitte vähem (kui mitte rohkem) kahju ei tekitanud neile sinna taandunud Jelal ad-Din; Sellest räägivad kõnekalt Armeenia kroonikad ja veelgi varem Polovtsi põgenikud. Kuid 19. sajandil. kõiges süüdistati mongoleid.

Seetõttu peame olema väga ettevaatlikud väidete suhtes, et Tšingis-khaan tahtis väidetavalt maailma vallutada: me ei tea seda kindlalt ega saa kunagi teada. Kuid verise 13. sajandi esimesel veerandil aset leidnud sündmuste loogika maalib veidi teistsuguse pildi: algul olid mongolid sunnitud pidama ründesõdu, et tõrjuda tugevaid agressoreid, nimelt jurchenid ​​ja horezmlased. Ja alles aastakümneid hiljem on Tšingis-khaani vanadel seltsimeestel ja nende lastel, kes kasvasid üles mongolite võitmatuse ideest läbi imbunud õhkkonnas, soov sõdu jätkata ja näha, millised piirid on maailmas võib sõjaõnn neid viia. Sarnase tõlgenduse hiliste mongolite vallutuste põhjustele annab ka dalmaatsia kroonik Thomas Splitist, mongolite sissetungi Euroopasse kaasaegne: „Nähes, et saatus tõi talle (mongoli valitsejale) kõigis sõdades edu, muutus ta äärmiselt räigeks. ja üleolev. Ja uskudes, et kogu maailmas pole ühtegi inimest ega riiki, kes suudaks tema võimule vastu seista, kavatses ta saada kõikidelt rahvastelt au trofeed. Ta tahtis kogu maailmale tõestada suur jõud tema jõud..."

Sama mitmetähenduslik näeb välja Jebe ja Subetei marss läbi Kaukaasia Lõuna-Venemaa steppidesse. On täiesti võimalik, et tegemist oli manöövriga, mille eesmärk oli siseneda kiptšakkide – mongolite vaenlaste – tagalasse, kes olid mongolitega mitu aastat sõda pidanud. Kokkupõrke Vene vürstide provotseerisid vürstid ise: mongolid seisid silmitsi kuue miljoni elanikuga riigi, tugevate linnade ja arenenud käsitöötootmisega, mistõttu mongolid püüdsid viimseni hoida ära venelaste poolel tegutsemist. Polovtsy-Kypchaks; vene vürstid aga tapsid mongoli saadikud ja läksid mongolitele vastu. Veelgi enam, Venemaa kroonikate tooni järgi otsustades mõistsid paljud kaasaegsed, eriti kroonikud, hukka vürstide reetlikkuse ja hoolimatuse tundmatute inimeste suhtes.

Tuleb meeles pidada, et Mongoolia ulus ise tekkis paljudes aspektides isegi mitte oma naabrite ärakasutamiseks, vaid nende eest kaitsmiseks. See väljendus suhetes Jini ja Khorezmiga. Kus on aga nomaadide mongolite riikluse ksenokraatliku olemuse ilmingud? Nomaadide impeeriumid põhinevad istuvatel naabritel ja nende kaugekspluateerimiseks. Need. Eke Mongoli ulus ei olnud a priori rahumeelne riik. Muidugi võinuks mongolitele piisata Hiinast ja Horezmist. Kuid teatud ajani ja teatud inimeste jaoks. Näiteks Jochi järeltulijad pärisid üsna vaeseid stepimaid, kus oli rändrahvastik ja võimalus neid läände laiendada (ja idas ja edelas oli kõik juba jagatud). Seetõttu poleks Jochidid ilmselgelt loobunud kogu impeeriumi hõlmavast kampaaniast.

Seoses Batu sissetungi ja mongolite ikkega Venemaal võime kindlalt öelda, et see on väga vana teooria, mis on aktsepteeritud ilma igasuguse kriitikata. Aga kas seda saab arvestada teaduslik teooria selline ilma selle kriitilise mõistmiseta? Ei. Seda aitas kriitiliselt uurida ja korrigeerida L.N.Gumiljovi seisukoht (väga kallutatud ja subjektiivne), mis seisnes selles, et mongolite sissetungi põhjustas ka venelaste agressiivsus, saadikute mõrvad ning vallutus ja ike nii suurt ei toonud. - mastaapsed hävingud ja negatiivsed tagajärjed, nagu kombeks, arvestavad ja isegi kaitsesid Venemaad lääne agressiooni eest. Siin ei ole ruumi arutada kõiki L. N. Gumiljovi seisukohti mongolite vallutusretkede kohta (kuigi need määrasid suures osas ülaltoodud kaalutlused). Märgime vaid, et just Batu sissetungi osas on teadlase positsioon kõige nõrgem ega kannata kriitikat.

Esiteks puuduvad allikad, mis esitaksid rünnaku põhjuseid või mille kaudu saaks võimalikke põhjuseid jälgida (nagu Hiina ja Khorezmi puhul). Euroopa kaasaegsed kirjutasid aga mongolite soovist maailm üle võtta.

Teiseks on Gumiljov kahtlemata erapoolik, mis juba eeldab tema ideede kriitilist tajumist. Rünnaku seletus kättemaksuna 14 aastat hiljem Mongoolia suursaadikute mõrva eest näib olevat kaugeleulatuv (see seletus tundub Kozelski suhtes eriti naeruväärne).

Kolmandaks, naabrite kaugekspluateerimiseks loodud rändimpeeriumide ksenokraatlik olemus ei tähenda pikaajalist rahumeelset kooseksisteerimist nomaadide ja istuvate inimeste vahel. Hiina puhul on selle alati keeruliseks teinud hiinlaste traditsiooniliselt vaenulik suhtumine barbaritesse ja kaubanduskeelud. Venemaa puhul ei saa üldse rääkida mingitest suhetest, sest mongolid on tema piiridele jõudnud alles äsja.

Neljandaks ei meenutanud sissetung sugugi kättemaksu. Mongolid nõudsid kohe kümnist meestelt, relvadelt ja hobustelt ning hävitasid linnad, mis neile vastu seisid. Just need olid vallutajate tegevused, mille eesmärk oli demonstreerida oma tingimusteta sõjalist üleolekut ja röövimist.

Viiendaks on tulemus – Kuldhord. Siin avaldub täpselt džohidee tõenäoline soov end rikkalike pärandvaradega varustada.

Seega võib tuvastada, et vallutavaid nomaade motiveeris mitu eesmärki. See peegeldub agressioonist ja soovist kurjategijatele kätte maksta, ahnusest ja lihtsalt sundimisest (olulise osa nomaadide, eriti mitte-mongolite puhul võib see nii olla).