Nad kõiguvad või õõtsuvad korralikult. Kas nad õõtsuvad või õõtsuvad, mis on õige kirjapilt? Sõna sära algvorm

VÕIGUTAGE õigesti. Mõelgem põhjustele, nagu unustamatu Pavel Afanasjevitš Famusov tavatses öelda,

Hämmastav asi on vene verbide konjugatsioon! Aga mõnele ka arusaamatu. Kui palju pisaraid on poetatud kooliseinte vahel, sest isiklikke lõppu (käändeid) kirjutades valiti valesti täht E või I, U (Yu) või A (Z)! Kui palju on inimesi, kes on kooli lõpetanud, mõistmata täielikult nende vokaalide valiku kriteeriume, sest koolis ei õppinud nad seda üldiselt lihtsat reeglit, vaid sellist, mille meeldejätmine nõuab pingutust!

Tõepoolest, kui palju peate teadma, et valida õige vokaalitäht teie pakutud verbi käändeks: KOLYSH(U/A)TSYA?

Ühelt poolt vähe, teisalt aga üüratult palju. Mitte palju, sest reegel, mille järgi me määrame verbide konjugatsiooni tüübi isiklike rõhuta FLEXIONS-idega, on asetatud väikesele taldrikule (võtsin selle Internetist, kuid need aitavad suures formaadis trükituna koolilastel reegleid tunnis õppida. ):

Palju, sest

seda reeglit tuleb peast teada, nagu korrutustabelit, ja päike on reegel, mitte ainult erandverbid,
sa peaksid teadma peast KÕIKI verbide isiklikke käändeid,
me ei tohi unustada erinevalt konjugeeritud WANT ja RUN ning kõiki nende tuletisi,

peate meeles pidama, et kohe, ilma infinitiivideta, asjatundlikult deklareerida: nad ei kuulu kummassegi kahte tüüpi konjugatsiooni,

2) peast on vaja teada isikukäändeid, et esiteks oleks verbivormid üksteisest kergesti eristatavad, teiseks aga käändetüüp

Loomulikult on meil raskusi vokaalide tähtede valimisel käänetes, kui need on rõhutud, ja seetõttu ÕPPIMME pähe (peaksime vähemalt õpetama), kuidas määrata konjugatsiooni tüüpi verbide määramatu vormi järgi (tuletan meelde jälle) käänetega MÕJUTAMATA. Me õpetame:

Peamine asi, mida meeles pidada:

Ja siin lihtsalt EI OLE ERANDID.

Vaatame, mis on meie tegusõna KOLYSH(U/A)TSYA:

seda kasutatakse mitmuse 3. isikus,
tema isiklik kääne on pingevaba,

seetõttu paneme selle verbi määramatusse vormi (initsiaal, infiniit, nii palju nimesid sellel vormil on):

mida nad teevad? KOLISH(U/A)TSYA mida ma peaksin tegema? kõikuma,
verb LÕPPEB -ATE (-SIA, refleksiivsuse näitaja, ei arvestata),

JÄRELDUSED ON:

see 1. konjugatsiooni tegusõna,
seetõttu on näidatud kujul kirjutatud U käändes -УТ: WAGING,

Lisan: see tegusõna (WIGLE, ka tühistamatu WAGLE) pole kaugeltki ainus, mille puhul tehakse liiga sageli vigu just vokaalikäände valikul; selle ebaõnne vennad on verbid:

VÕITLUS (võitlus, -OTH-l, 1. spr.),
REUT (reyat, -YAT, 1 spr.),
PICK (torke, in -OTT, 1st sp.),
POLYUT (umbrohi, -OTT-l, 1. spr.),

Muide, verbidel WOULD, FLOW on ka teine konjugatsiooniparadigma (ehk isikumuutuse teine variant) selles pole X//SH vaheldumisel kohta tüves (X säilib) , ja selle valiku vorme kasutatakse harvemini: kõikuma, õõtsuma, õõtsuma.

Et teada saada, kui õigesti ja täpselt on kirjutatud tegusõna "kiikuma", pöördume reeglite poole. Mis puutub kõneosasse, siis see on mitmuse 3. isiku tegusõna (mida nad teevad?). Tegusõna lõpus olev täishäälik on rõhutu. Õige vokaali aitab kindlaks teha, kui meenub esmalt konjugatsioon verbi infinitiivivormis. Selleks paneme selle määramata kujule - "kiikuma". Teeme kindlaks, et tegusõna "kiikuma" kuulub esimesse konjugatsiooni. Esimese konjugatsiooni puhul kirjutame sel juhul lõppu "u" - lõppu "ut". Seetõttu oleks õige sõna "kiikumine". Samamoodi on tegusõnadel "kirjutatud", "sügelevad", "lõigatakse" lõpp "ut".

Esmalt esitame küsimuse: mida nad teevad? Ja nüüd on meil küsimus, kuidas õigesti kirjutada kiikumine või kiikumine. Õige on muidugi "laine" - seda ütleb meile isegi BV ise, parandades vea, kontrollime nüüd konjugatsiooni kaudu sõna "laine", mis on esimene konjugatsioon ja reegel ütleb, et sel juhul peaksime kirjutama "ut" või "ut". Nii et kinnitus, et kirjutame, kõikub.

Vaatasin läbi mitu sõnaraamatut – igal pool kirjutatakse, et õige kirjapilt on ‘kiikumine’ (verb vastab küsimusele – mida nad teevad?). See sõna pärineb infinitiivist õõtsuma, õõtsuma ja kuna lõpp on "-at", peate kirjutama "u", mitte "a":

Alustuseks määrame selle verbi algvormi, esitades küsimuse "mida teha" - kiikuma. See tegusõna kuulub esimesse konjugatsiooni, seetõttu tuleks oleviku mitmuse kolmandas isikus see verb kirjutada läbi -ut-, mitte midagi muud. Vastavat reeglit õpivad koolis kõik, kuid kõik ei mäleta seda. Nii et me kirjutame õõtsudes.

Sõna õõtsuda või õõtsuda kirjutamisel õige valiku tegemiseks analüüsime seda kompositsiooni järgi ja paneme rõhku:

kolysh-ut-xia – juur/lõpp/postfix.

sõita, hoida, kuulda, hingata.

müristamine - müristamine,

nurr - nurr,

piiksuma - piiksuma.

Valime õigekirja valiku õõtsumine.

Tegusõna rõhuta isikliku lõpu õigeks kirjutamiseks peate esmalt määrama selle konjugatsiooni. Kõikuma on 1. konjugatsiooni tegusõna, kuna see lõpeb -at ega kehti erandite puhul.

Nüüd jääb üle vaid soovitud isiklik lõpp asendada. Selgub, et mitmuse kolmanda isiku õige kirjutamise viis on koljuštšiy lõpuga -ut.

Mis puutub teistesse lõppudesse, siis näiteks teises isikus kirjutame kiikumine (lõpp - söö), oleviku ainsuse kolmandas isikus on meil õõtsumine (lõpp -et),

Mida nad teevad? - kiikumine.

Esiteks oletame, et algvormiks (verbi määramatu vorm) saab sõna "kiikuma" (vastab küsimusele "mida soovida?").

Nüüd määrame selle konjugatsiooni: selle verbi lõpp on -at-, tegusõna "kiikuma" ei kehti erandite puhul. See tähendab, et see kuulub 1. konjugatsiooni.

Vastus: selle sõna õige kirjaviis on kõikuv

VÕIGUTAGE õigesti. Mõelgem põhjustele, nagu unustamatu Pavel Afanasjevitš Famusov tavatses öelda,

Hämmastav asi on vene verbide konjugatsioon! Aga mõnele ka arusaamatu. Kui palju pisaraid on kooliseinte vahel valatud, kuna kiri on valesti valitud? E või JA, U (Yu) või JA MINA) isikulõpude (käänete) kirjutamisel! Kui palju on inimesi, kes on kooli lõpetanud, mõistmata täielikult nende vokaalide valiku kriteeriume, sest koolis ei õppinud nad seda üldiselt lihtsat reeglit, vaid sellist, mille meeldejätmine nõuab pingutust!

Ja nüüd lugesin vastust (kui ise vastama hakkasin, oli ainult üks), lugesin su küsimuse kommentaariumis olevat varianti ja ei suutnud jätta mõtlemata, kui raske oli neil tunnis midagi õppida ja aru saada. kes ei tea põhitõdesid, õppisid, kui sageli need inimesed täiskasvanuks saades sattusid ja satuvad ikka veel äärmiselt täbarastesse olukordadesse, sattudes kas jämedate kirjavigade või teoreetiliste asjade enda arusaama järgi tõlgendamisse, kui nad üks on ( ise, teatud määral vastuvõetavad reaalosiste tuvastamisel) pole selge, millistel täpsetel põhjustel ja milliste vaimsete pingutuste tulemusena nad teisele üle kanduvad.

Tõepoolest, kui palju peate teadma, et valida õige vokaalitäht teie pakutud verbi käände jaoks: KOLISH(U/A)TSIA?

Ühelt poolt vähe, teisalt aga üüratult palju. Natuke, sest reegel, mille järgi määrame verbid isikulisega ILMA stressi FLEXIONS nende konjugatsiooni tüüp pannakse väikesele taldrikule (võetud Internetist, kuid need, mis on trükitud suures formaadis, aitavad koolilastel klassis reegleid õppida):

Palju, sest

seda reeglit tuleb peast teada, nagu korrutustabelit, ja päike on reegel, mitte ainult erandverbid;
peaksite teadma peast KÕIKI verbide isikukäänte;
me ei tohi silmist kaotada erinevalt konjugeeritud WANT ja RUN ning kõiki nende tuletisi;
lõpetuseks on vaja meeles pidada ka konjugatsioone eriti ON, ANNA, LOOM (ja loomulikult ka nende tuletisi).

See on selge:

peate meeles pidama, et kohe, ilma infinitiivideta, asjatundlikult deklareerida: nad ei kuulu kummassegi kahte konjugatsioonitüüpi;

2) isikukäändeid on vaja peast teada, et esiteks oleks verbaalsed vormid üksteisest kergesti eristatavad; teiseks, konjugatsiooni tüüp

On loomulik, et Meil on raskusi vokaalitähtede valimisel käänetes, kui need on rõhumata, ning seetõttu ÕPPI MART(nad peaksid vähemalt õpetama), kuidas verbide määramatu vormi alusel konjugatsiooni tüüpi määrata (tuletan teile veel kord meelde) käänetega Rõhuta. Me õpetame:

Peamine asi, mida meeles pidada:

Ja siin lihtsalt EI OLE ERANDID.

Vaatame, mis meie tegusõna KOLISH(U/A)TSYA:

seda kasutatakse mitmuse 3. isikus;
tema isiklik kääne on rõhutamata;
Samuti ei saa seda liigitada nende hulka, mis ei kuulu 1. ja 2. konjugatsiooniverbide hulka,

seega, pane see tegusõna määramatusse vormi(algus, infinitiiv, nii palju nimesid sellel vormil on):

mida nad teevad? KOLISH(U/A)TSYA mida ma peaksin tegema? kõikuma;
verb LÕPPEB -ATE (-SIA, kordumise näitaja, ei arvestata);
ei sisaldu 2. konjugatsiooni AT nelja verbi hulgas.

JÄRELDUSED ON:

see 1. konjugatsiooni tegusõna;
seetõttu on näidatud kujul kirjutatud U käändes -УТ: WAGING;
muudel vormidel kirjutame E-tähe käänetes: õõtsumine, õõtsumine, õõtsumine, õõtsumine.

Ma lisan: see verb (WOULD, ka tühistamatu KOLYSHUT) pole kaugeltki ainus, mille puhul tehakse liiga sageli vigu just vokaali käände valikul; tema ebaõnne vennad on tegusõnad:

VÕITLUS (võitlus, -OTH-l, 1. sp.);
ROW (lend, -YAT, 1 sp.);
PICK (torke, -OTT-l, 1. sp.);
POLYUT (umbrohi, -OTT-l, 1. spr.);
KYSHUT (puff, peal -АТ, 1st sp.) jne.

Muide, tegusõnad Vigurda, vingerda Samuti on olemas teine konjugatsiooniparadigma (see tähendab isikute muutumise teine versioon) selles pole kohta X//W vaheldumisel tüves (X jäetakse alles) ja kasutatakse selle valiku vorme. harvem: kiikumine, õõtsumine, õõtsumine.

P.S. Kahjuks tuli liiga palju, mida ma muidugi ise kirjutasin, tsiteerida: selle projekti jaoks nõutav unikaalsus ei talu reegleid ja sageli kasutatavaid termineid.

Et teada saada, kuidas tegusõna kolysh*tsya õigesti ja täpselt kirjutada, pöördume reeglite poole. Mis puutub kõneosasse, siis see on mitmuse 3. isiku tegusõna (mida nad teevad?). Tegusõna lõpus olev täishäälik on rõhutu. Õige vokaali aitab kindlaks teha, kui meenub esmalt konjugatsioon verbi infinitiivivormis. Selleks paneme selle määramata kujule - A olla. Teeme kindlaks, et tegusõna kiikuma kuulub esimesse konjugatsiooni. Seoses esimese konjugatsiooniga kirjutame sel juhul y lõppu - lõppu ut. Seetõttu on pulk tõene ut Xia. Samamoodi on verbides, mida nad kirjutavad, sügelema, lõikama, lõpp ut.

Esmalt esitame küsimuse: mida nad teevad? Ja nüüd on meil küsimus, kuidas õigesti kirjutada kiikumine või kiikumine. Muidugi saab see õigeks kõikuma- seda ütleb meile isegi BV ise, ma parandan vea, nüüd kontrollime käände kaudu sõna flutter, mis on esimene kääne ja reegel ütleb, et sel juhul tuleb kirjutada ut või ut. Nii et see on kinnitus, et me kirjutame kõikuma.

Vaatasin mitu sõnaraamatut läbi - igal pool kirjutatakse, et õõtsuvad õigesti kirjutama (verb vastab küsimusele - mida nad teevad?). See sõna pärineb infinitiivist õõtsuma, õõtsuma ja kuna lõpp on -ate, tuleb kirjutada y, mitte a:

Õige variant: kõikuma. Jutt käib vokaali valimisest verbi isikulõpu (3. isik, mitmuses). Täishäälik verbi isikulõpus oleneb konjugatsiooni tüübist, millesse tegusõna ise kuulub.

Konjugatsiooni määrab sel juhul (nagu kõigi rõhutu isikulõpuga verbide puhul) algusvorm: (mida teha?) TO WAGLE - infinitiiv (algusvorm) lõpeb -at (-sya ei loe), see ei kehti tegusõnade- erandid. See tähendab, et see on esimese konjugatsiooni verb, sellel on seda tüüpi konjugatsiooni lõpud. Mitmuse 3. isikus - -ut. Nad kõikuvad.

Alustuseks määrame selle verbi algvormi, esitades küsimuse, mida teha - kiikuma. See tegusõna kuulub esimesse konjugatsiooni, seetõttu tuleks oleviku mitmuse kolmandas isikus see verb kirjutada läbi -ut-, mitte midagi muud. Vastavat reeglit õpivad koolis kõik, kuid kõik ei mäleta seda. Nii et kirjutame pulga ut Xia.

Õige valiku tegemiseks sõna õigekirjas kõikuma või kõikuma, analüüsime seda kompositsiooni järgi ja paneme rõhku:

loendama s sh-ut-xia – juur/lõpp/postfix.

Rõhutatud on tegusõna juure täishäälik. Rõhuta isikliku lõpu kirjutamise osas tekib täiesti õigustatud kahtlus. Sel juhul toimime vastavalt algoritmile:

Esimese sammuna tuleb pöörduda verbi määramatusse vormi – õõtsuma. See sisaldab -at.

Teine samm on kindlaks teha, et see -at-lõpuline verb pole erand, nagu tegusõnad:

gn juures, hoidmine juures, kuulmine juures, hingata juures.

Kolmas samm on esimese konjugatsiooni verb ja vastavalt sellele on sellel mitmuse kolmanda isiku vormis isiklik rõhutu lõpp -ut, nagu sarnased sõnad:

müristamine - müristamine O chut;

nurru - nurru s chut;

twitter - piiksub e chut.

Valime õigekirja valiku kõikuma.

Lopsakas rohi õõtsub heinamaal.

Tegusõna rõhuta isikliku lõpu õigeks kirjutamiseks peate esmalt määrama selle konjugatsiooni. kõikuma on tegusõna 1 konjugatsioon, kuna see lõpeb tähega -at ja see ei kehti erandite puhul.

1. konjugatsiooni verbidel on lõpud -ut (-yut), sööma, -sööma ja nii edasi.

Nüüd jääb üle vaid soovitud isiklik lõpp asendada. Selgub, et õige on kirjutada mitmuse kolmandas isikus kõikuma lõpuga -ut.

Mis puutub näiteks teistesse lõppudesse, siis kirjutame teises isikus sa õõtsud(lõpp - süüa), oleviku ainsuse kolmandas isikus on meil kõigub(lõpp -et),

Mida nad teevad? — õõtsumine.

See sõna on verb olevikus, mitmuses ja kolmandas isikus (nad kõiguvad).

Esiteks oletame, et algvormiks (verbi määramatu vorm) saab sõna kiikuma (vastab küsimusele, mida soovida?).

Nüüd määrame selle konjugatsiooni: selle verbi lõpp on -at-, tegusõna õõtsuma ei kehti erandite puhul. See tähendab, et see kuulub 1. konjugatsiooni.

Seetõttu on mitmuse lõpus ja kolmandas isikus õige kirjutada -ut-.

Vastus: Selle sõna õige kirjaviis on õõtsumine

See on verbikonjugatsioon – algvorm on õõtsuma – ehk esimene verbikonjugatsioon. Ja kui esimene konjugatsioon, siis ut ut. Seetõttu on õige kirjutamisviis kiikumine. Sa kirjutasid sõna värvi. Kuid see on teine konjugatsioon, kuna algvorm on maalida.

Selles artiklis:

Sõna õige kirjapildi valimiseks kõikuma või kõikuma, uurime välja selle verbi konjugatsiooni määramatu vormi järgi.

Kihutava tuule puhangute all õõtsuvad puud ja kahisevad lehed.

Kõnealune sõna kõikuma tähistab tegevust ja vastab küsimusele: mida nad teevad? Nende grammatiliste tunnuste põhjal otsustame, et tegu on oleviku mitmuse 3. isiku vormis verbiga. Seda sõna hääldatakse rõhulise vokaaliga juures:

loendama s sh-y t-xia – juur/lõpp/postfix.

Nagu näete, seisneb õigekirjaprobleem verbi rõhutu isikulõpu valikus, - u t või - a t?

Mis tahes tegusõna rõhuta isikliku lõpu õigeks kirjutamiseks uurime välja selle konjugatsiooni. Meie veebisaidil on üksikasjalikud selgitused esimese ja teise konjugatsiooni verbide lõppude kohta.

Selle kõneosa sõnade puhul on konjugatsioon pidev grammatiline tunnus. Rõhuta isikulõpu õigeks valimiseks pöördume määramatu vormi poole ja vaatame, milline täht tähistab enne lõppu asuvat verbaalset järelliidet -th, näiteks:

Sõna sõelutud kõikuma on algkujul - kõikuma, mis moodustatakse verbi refleksiivse järelliite abil kõikuma. Arvestame, et ees- või järelliite olemasolu ei muuda verbide konjugatsiooni, näiteks:

tuulutama, tuulutama, kord tuulutama, kord tuulutama - esimese käände verbid;
piinlema, piinlema, piinlema, piinlema - teise konjugatsiooni verbid.

Infinitiivid kui mitu korda A t, kui mitu korda A seal on omavad morfeemilises koostises verbaalset järelliidet - A -. See tähendab, et need on esimese konjugatsiooni verbid. Ärge unustage erandverbe, mis lõpevad tähega -at.

Esimese konjugatsiooniverbi olevikuvormide moodustamine kõikuma:

Sõna sära algvorm. Morfoloogiline analüüs

Transitiivsed ja intransitiivsed tegusõnad vene keeles. Näited

Ma ei tea, milline täishäälik on n.f-s enne t.

Sa pead seda peast teadma, muidu on mõni muu väljapääs!

Sõnas sway on rõhuline järelliide -a-, seega ei teki probleeme verbi käände määramisega. Kui verbi järelliide, mis asub enne lõppu -ть, on rõhutu, peaksite õppima verbid, mis lõpevad -it-ь:

liimima, piinlema, mõõtma, maiustama jne;

verbid in -e: toibuma, härmatisema, ussitama, vastikuks muutuma, hallitama jne:

hõljuda, tuulutada, külvata, alustada, meelt parandada, haukuda, vaeva näha, loota jne.