Çöl bitki icması kimi. Elm və təhsilin müasir problemləri Çöl fitosenozlarının dərman növlərinin strukturu və tərkibi

Çöllər qoruğun yaradıldığı əsas dəyərdir. Ərazisində təmsil olunan çöllər şimal və ya çəmən kimi təsnif edilir. Bu o deməkdir ki, onlar çöl bitki örtüyünün yayılmasının şimal sərhəddində yerləşirlər.

Digər çöl növləri arasında insan inkişafından ən çox əziyyət çəkən çəmən çöllər olmuşdur. Vaxtilə onların tutduqları əsas yerlər əkin sahələrinə çevrildi. Şərqi Avropada su hövzələrində (düzənliklərdə) yatan çəmən çöllərinin sağ qalan bütün sahələrini indi bir tərəfdən hesablamaq olar. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğuna onların ən böyüyü - Streletskaya (730 hektar) və Kozatskaya (720 hektar) çölləri daxildir. Rusiyanın çəmən çöllərinin digər az və ya çox dərəcədə sağ qalan əraziləri Beloqorye təbiət qoruğunun Yamskaya çölü (Belqorod rayonu, 410 hektar), Kunçerovskaya meşə-çöl və Privoljskaya meşə-çöl təbiət qoruğunun Poperechenskaya çölü (Penza rayonu, birlikdə 450 hektar).

Streletskaya və kazak çölləri ən yaxşı ifadəsində heç vaxt şumlanmayan (bakirə) ən tipik çəmən çölləri təmsil edir. Bu çöllər 17-ci əsrdən etibarən oxatanların və kazakların ümumi istifadəsində olduqları və yalnız ot biçmək və qismən də otlaq üçün nəzərdə tutulduğuna görə şumlamaqdan yayındılar. Onlar bu günə qədər sağ qalıblar, çünki... 1935-ci ildə onlar professor V.V.-nin səyləri sayəsində yaradılan Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun bir hissəsi oldular. Bütün Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin və xüsusilə Kursk bölgəsinin çöllərinin öyrənilməsinə böyük töhfə verən Alekhine.

Çöl ərazilərinin mühafizəsi hələ də onların biomüxtəlifliyinin qorunması probleminin tam həlli deyil. Çəmən çölləri yalnız yerüstü fitomasların özgəninkiləşdirilməsi ilə öz əsas keyfiyyətlərini saxlayır. Bu prosesdə əkinçilikdən əvvəlki dövrlərdə (insanlar tərəfindən torpaqların əkinçiliklə məşğul olmasına başlamazdan əvvəl) əsas rolu çöllərdə xeyli miqdarda otlayan iri dırnaqlı heyvanlar oynayırdı: vəhşi atlar - tarpanlar, sayqalar, aurochlar. İri gəmiricilər, məsələn, qoferlər və marmotlar, eləcə də bəzi ot yeyən quşlar: ağcaqanadlar, dovşanlar və s. bol tapıldı. Çöl yanğınları, görünür, cır-cındırların məhv edilməsində mühüm rol oynadı. Müasir tamamilə qorunan şəraitdə çöl bitkiləri, yəni. insanların gedən proseslərə tam qarışmaması ilə tədricən yerini çəmənliyə verir, ağac və kol növlərinin introduksiyası müşahidə olunur. Bunun əsas səbəbi cır-cındırın və uzun müddət çürüməyən zibilin, sözdə “çöl keçəsi”nin intensiv şəkildə yığılmasıdır. Bu, böyük fitofaq heyvanların - hər il ölən, torpaq səthində yatan yaşıl fitomas istehlakçılarının olmaması ilə əlaqədardır. Zibilin təsiri altında yuxarı torpaq horizontlarının temperaturu, su və işıq şəraiti dəyişir. Bu yeni şəraitdə uzun rizomlu çəmən növləri daha rəqabətədavamlı olur və çöl çəmənləri çəmənlikdən tədricən yox olur; Bitki örtüyünün strukturu dəyişir, növ zənginliyi azalır. Belə arzuolunmaz dəyişikliklərin qarşısını almaq üçün əvvəllər çöl heyvanları və çöl yanğınlarının çöl otlarına təsirinə uyğun əvəz tapmaq lazımdır. Bu cür tədbirlər ot biçmək və ya ev heyvanlarının otarılması və ya hər ikisinin kombinasiyası ola bilər: biçin və bitdikdən sonra otlaq. Mühafizə strategiyasını seçərkən maksimum biomüxtəlifliyin qorunması məqsədini rəhbər tutmaq lazımdır. Bu məqsədə ən yaxşı şəkildə hər biri öz töhfəsini verəndə müxtəlif rejimləri birləşdirməklə nail olur. Hazırda qoruğun çölləri insan fəaliyyəti sayəsində qorunur: müxtəlif biçin vaxtları və müxtəlif növbə ilə ot biçilməsi və orta yüklə mal-qaranın otarılması. Ot biçmə rejiminin variantları var: illik biçin, beşillik növbə ilə ot fırlanması, sahə dörd il ardıcıl olaraq biçildikdə və beşinci ildə torpaqda toxum bankını doldurmaq üçün "istirahət", ot fırlanması on illik növbə ilə və bitdikdən sonra otlaqla (doqquz il biçin və onuncu ildə istirahət). Qoruğun təşkilindən dərhal sonra xüsusi eksperimental ərazilər - biçin və otlaq olmayan tamamilə qorunan ərazilər də ayrıldı. Mərkəzi Çernozem Qoruğundakı düz çölün əsas sahəsində ot fırlanma rejimi istifadə olunur.

20-ci əsrin əvvəllərində Streletskaya və Kazak çöllərinin düzənliklərində yalnız çəmən çöllərinin biçilmiş variantları təmsil olunurdu. Məhz onlar indi şimal çölləri üçün əsas “istinad” kimi sadalanan görkəmli xüsusiyyətlərə malik olaraq mühafizə üçün təklif edilmişdilər. Professor V.V. bunu “Kursk botanika anomaliyası” adlandırdı. Alekhine bu çöllər.

Qoruğun çəmən çölləri rənglərin sürətlə dəyişməsi, görkəmli növ zənginliyi və floristik kompozisiya zənginliyi, bir neçə növün mühüm rol oynadığı sıx çəmənlik ilə səciyyələnir, ona görə də bu çöllər polidominant adlanır. Yaşayış yerlərinin dağıdılması səbəbindən qoruqdan kənarda nadir hala gələn və Kursk vilayətinin Qırmızı Kitabına daxil edilmiş bir çox çöl bitkiləri burada böyüyür (2001). Qoruqda bu növlərin populyasiyaları adətən kifayət qədər çoxdur və etibarlı şəkildə qorunur. Streletski və Kozatski ərazilərinin çöllərində aşağıdakı nadir çöl bitkiləri böyüyür: nazik yarpaqlı pion, pinnate lələk otu, gözəl, dar yarpaqlı və tüklü yarpaqlı, yarpaqsız iris, ağımtıl sümbül, Sumy qarğıdalı, yaz adonisi, sarı kətan, çoxillik, damarlı, bənövşəyi kozelets və s.

Keçən əsrin əvvəllərində çöllər aydın şəkildə ifadə olunan qarışıq otlu xarakterə malik idi, yəni. Çəmənlikdə həm aspektlərə, həm növlərin sayına, həm də otda çəkisinə görə ikitərəfli bitkilər nəzərəçarpacaq dərəcədə üstünlük təşkil edirdi. Otlar da çəmənliklərlə müqayisədə ot stendinin tərkibində çox böyük, lakin daha az nəzərə çarpan rol oynamışdır. Taxıllar arasında az-çox enli yarpaqlı növlərin üstünlük təşkil etməsi, həmçinin rizomatoz və boş kol növlərinin (qeyri-çəmən) üstünlük təşkil etməsi, ikibucaqlıların bolluğu ilə birləşərək V.V. Alekhine (1934, s. 28) şimal çöl çöllərini “enliyarpaqlı otlarla rəngarəng otlar” adlandırırdı.

Şimal çölləri fizioqnomik şəkillərin (aspektlərin) sürətli dəyişməsi ilə xarakterizə olunur. çəmən-çöl fitosenozlarının fərqli xüsusiyyətlərindən birini təmsil edən müxtəlif bitki növlərinin ardıcıl çiçəklənməsi ilə əlaqəli bitki örtüyü. Meşə-bozqır zonasının şimalındakı çəmənliklərdə və onun cənubundakı əsl çöllərdə ot birliklərinin rəngarəngliyi azalır. Streletskaya çölündə aspektlərin dəyişməsi ilk dəfə 1907-ci ildə V.V. Alekhine (1909). Sonralar bu təsvir çəmən çöllərinin bitki örtüyündə baş verən rəngarəng dəyişikliklərin "klassik" mənzərəsini xarakterizə etmək üçün bir çox məşhur elmi, metodik və istinad nəşrlərinə daxil edilmişdir. "Fazaların bu cür dəyişməsi, şübhəsiz ki, çöl bitkilərinin vegetasiya dövrünün müxtəlif hissələrində yerləşməsi mənasında uyğunlaşmasının nəticəsidir: hər bir növ başqaları tərəfindən güclü şəkildə məhdudlaşdırılmadan və onlarla daha az rəqabət apararaq özünə müəyyən yer tapdı" (Alekhine, 1934, s. 23).

Adətən martın sonunda çöldə baş verən qar əriyəndən sonra ötənilki otların qəhvəyi fonu üstünlük təşkil edir. Aprelin ortalarında ilk çiçəkli növlər görünməyə başlayır, ən çox nəzərə çarpan açıq lumbago və ya böyük bənövşəyi çiçəkləri olan yuxu otudur. Demək olar ki, onunla eyni vaxtda yaz adonis və ya adonis çiçək açır. Bu növ daha boldur və Sibir qaba taxılları ilə birlikdə mayın əvvəlinə qədər çölün parlaq qızılı-sarı tərəfini təşkil edir. May ayının ortalarında sarı tonlar üstünlük təşkil etməyə davam edir, lakin indi digər növlərin çiçəklənməsi sayəsində: yaz primrose və rus süpürgəsi. Bu vaxta qədər gənc ot artıq yaxşı böyüyür, təzə yaşıl fon yaradır. Bunun fonunda, mayın sonunda, sarı çiçəklər çiçəklənən anemon, südlü ağ çini və yarpaqsız irisin parlaq ağ və bənövşəyi ləkələri ilə əvəz olunur. İyunun əvvəlində çəmən adaçayı və xırdayarpaqlı noxudun yasəmən-mavi tərəfi qurulur və erkən otlar da çiçək açır: tüylü və tüklü lələk otu, tüklü qoyun. İyunun ortalarında şəkil çox rəngarəng olur, çünki... Bu zaman çəmənlik növlərinin maksimum sayı və otların əksəriyyəti çiçək açır. Bunlar dağ və alp yoncası, adi qarğıdalı, bənövşəyi kozel, elekampan, qan-qırmızı ətirşah, adi çəmənlik, sahil brom və s. kütləvi şəkildə çiçəkləmə; Sarı, bal qoxulu çiçək çiçəkləri ilə çarpayı da mühüm rol oynayır. Ot dayağı ən yüksək hündürlüyünə və sıxlığına çatır və ot biçmə vaxtı yaxınlaşır. İyul ayından başlayaraq, çöl artıq nəzərəçarpacaq dərəcədə solur, əksər növlər solur və yüksələn otlar hələ də qalan rəngləri gizlədir. Bununla belə, bəzi növlər yalnız indi, yayın ortasında, saman rəngli çöllərin fonunda aydın görünən çiçəkli tumurcuqlarını yüksək aparır: mavi çiçəkli Litvinov çəyirtkəsi, tünd albalı çiçəkləri ilə qara hörümçək. Çöllərin biçilməmiş ərazilərində, dənli bitkilərin ölən tumurcuqlarından saman-qəhvəyi fon gec payıza qədər qalır. Biçilmiş ərazilərdə bir çox növlər ikinci dərəcəli çiçəklənməyə məruz qalır, əlverişli illərdə bəzi bitkilər hətta ikinci toxum məhsulunu da verə bilirlər. Oktyabrın ortalarına qədər getdikcə daha çox yeni çiçəkləmə növləri müşahidə edilə bilər. İkinci dərəcəli çiçəkləmə isə rənglərin zənginliyinə və çiçəkli bitkilərin sayına görə normal çiçəkləmə ilə müqayisə edilə bilməz.

Rəngarəng şəkillərdəki dəyişikliklər ildən-ilə dəyişə bilər: "lələk otu" illəri var, mayın ortalarından iyunun ortalarına qədər çöl yellənən gümüş dənizə bənzəyir və lələk otu aspektinin ümumiyyətlə ifadə olunmadığı illər var. . Əksər digər növlər də hər il yaxşı müəyyən edilmiş aspektlər yaratmır. İllər ərzində aspektlərin dəyişməsi, bir tərəfdən, meteoroloji şəraitin dəyişməsi, digər tərəfdən, bir çox ot bitkilərinə xas olan çiçəkləmə dövriliyi ilə əlaqələndirilir. Müəyyən mərhələləri və ya aspektləri vurğulamaqla biz müşahidə olunan hadisələri xeyli sadələşdiririk. Əslində, hər bir mərhələdə onlarla çiçəklənən, solğun və çiçəklənən bitkilər var ki, bu da ümumilikdə son dərəcə mürəkkəb bir mənzərə yaradır. Çöl nəinki gündən-günə öz görkəmini dəyişir, gündüzlər də dəyişməz qalmır, çünki... bəzi növlər səhər çiçəklənmələrini açır və ən isti vaxtın başlaması ilə növbəti günə qədər bağlayırlar. Bunlar, məsələn, bənövşəyi keçi və şərq salsify kimi bitkilərdir. Digər növlər yalnız bir neçə saat çiçək açır, sonra ləçəkləri tökülür (çoxillik və damarlı kətan).

Mütləq qorunan ərazilərdə, yazda bitkilərin inkişafı, daha sonra əriyən daha çox qar ehtiyatının yığılmasına kömək edən çox miqdarda ölü bitki qalıqları səbəbindən nəzərəçarpacaq dərəcədə gecikir. Bitki örtüyü rəng müxtəlifliyinə və rəng zənginliyinə görə çöllərin biçilmiş ərazilərindən xeyli aşağıdır. Parlaq çiçəklər və böyük inflorescences olan bir sıra növlər biçilməmiş sahələrdən qaçın; Burada nadir hallarda çəmən adaçayı, qumlu esfort, bənövşəyi keçi, qızılgül və biçilmiş və otlanan çöllərdə yayılmış və bol olan bir çox başqa növlərə rast gəlmək olar.

Ümumi quruluşunun xüsusiyyətlərinə, barvermə tezliyinə və gözlənilən ömür uzunluğuna görə ali bitkiləri biomorflara bölmək olar: ağaclar, kollar, kol və yarımkollar, çoxillik otlar, birilliklər. Əsas biomorfların tərkibinə görə, çəmən çölləri ömrü boyu dəfələrlə meyvə verməyə qadir olan çoxillik otların üstünlük təşkil etməsi ilə xarakterizə olunur - bunlar polikarpiklərdir. Beləliklə, Streletskaya çölündə ot stendinin əsas komponentləri arasında onların payı təxminən 80% -dir. Onların arasında efemeroidlər çox azdır, yəni. qısa bir yaz dövründə çiçək açmağı və meyvə verməyi bacaran bitkilər, bundan sonra yerüstü orqanları ölür və soğan və ya kök yumruları torpaqda qalır: ağımtıl sümbül, rus fındıq bağı, qırmızı soğan. Efemeroidlərin bu cür sürətli inkişafı, qurumağa başlamazdan əvvəl torpaqdakı rütubətin yaz ehtiyatlarından istifadə etməyə vaxt tapmağa uyğunlaşmadır; bu həyat forması çöllərin daha cənub variantlarında quraqlığın və istiliyin o qədər də tez-tez olmadığı çəmənliklərə nisbətən daha geniş şəkildə təmsil olunur. İkinci yerdə çoxillik və ikiillik otlar dayanır ki, onlar ömürdə bir dəfə meyvə verir və bundan sonra ölürlər - bunlar monokarpiklərdir; dağlıq çöllərin növ tərkibinin təxminən 10%-ni təşkil edirlər. Efemerilliklərin rolu həm növlərin sayında, həm də bolluğunda azdır; az miqdarda tapılan yunlu krupka, şimal qırıcı və dəmirli gerbildir. və s . Həm də kiçik bir rol oynayan alt kollar və alt kollar oynayır, gövdələrin aşağı hissələri qışda ölmür, bunlar Marşal kəklikotu, bəzi yovşan növləri kimi bitkilərdir. Düzən çöldə ağacların və kolların yayılması biçinlə dayandırılır. Biçilmə (otlaq və tamamilə qorunan rejimlər) olmadıqda, ağaclar və kollar kifayət qədər çox sayda növlə təmsil olunur, bəziləri isə çox saydadır (tikan, armud, alma ağacları, yemişan, itburnu və s.).

Çöllər güclü küləklərin tez-tez əsdiyi açıq yerlərdir. Belə şəraitdə meyvə və toxumların küləklə səpilməsi yeni əraziləri fəth etməyin ən uğurlu yoludur. Meşə-çöl zonasında ot bitkilərinin açıq sahələri çöl bitkilərinin uzaq məsafələrə yayılmasının qarşısını alan meşələr və kolluqlar ilə birləşir və onların arasında meyvələri effektiv uçan qurğularla təchiz edilmiş növlər çox deyil. Belə bitkilərə anemokorlar deyilir, bunlara ilk növbədə meyvələri (karyopsis) 40-50 sm-ə qədər uzun kölgələrlə təchiz olunmuş lələk otları daxildir. Yetişmə zamanı bu kölgələr aydın şəkildə tüklü olur, buna görə meyvələr külək tərəfindən 100 m və ya daha çox məsafələrə aparıla bilər. Bitkilərin çox maraqlı bir forması tumbleweeddir; az sayda növlə təmsil olunur. Bu formada olan bitkilərdə toxum yetişən zaman hava hissəsi kürə şəklini alır, kök boyunda qopub küləklə yuvarlanır, toxumları yol boyu yayır. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunda bu formanın ən parlaq nümayəndəsi tatar katranıdır. Əhəmiyyətli bolluqda böyüdüyü Bukreevy Barmy ərazisindəki çöl yamacları kütləvi çiçəkləmə dövründə böyük ağ toplarla örtülür və sanki qoyun sürüsü onların üzərində otlayır (Foto). Bu formanın digər nümayəndələri trinia multistem və ümumi kəsicidir. Bir çox növdə toxumların və ya meyvələrin uçuş xüsusiyyətləri zəif ifadə edilir; küləyin rolu ondan ibarətdir ki, o, yalnız bu bitkilərin gövdəsini silkələyir və beləliklə toxum səpməyə kömək edir. Bu vəziyyətdə toxumlar ana bitkidən yalnız onlarla santimetrə səpilir (Levina, 1956). Bəzi növlərin meyvələri yetişəndə ​​və quruyanda çatlayır, toxumları güclə ətrafa səpilir (incəyarpaqlı noxud, südlü ağ noxud və s.); belə bitkilərə avtokorlar deyilir. Genişlənmə radiusu da yalnız onlarla santimetr və ya bir neçə metrlə ölçülür. Toxum və meyvələrin heyvanların (zooxoriyanın) köməyi ilə çöldə səpələnməsi zahirən tabeli rol oynayır (Levina, 1965), lakin bu, çöllərə heyvanlar üçün yeməli olan meyvələri olan odunsu bitkilərin yeridilməsi ilə artır; Myrmecochores digərlərindən daha zəngindir - meyvələri qarışqalar tərəfindən götürülən bitkilər (ətirli və qaya bənövşələri, ətli bənövşə, rahibə).

Yüksək floristik zənginliyə, bir çox növlərin vahid yayılmasına və böyük bolluğuna görə çəmən çölləri son dərəcə yüksək növ və nümunə zənginliyi ilə xarakterizə olunur. Növlər və ya floristik doyma müəyyən bir ərazidə növlərin sayıdır. V.V. Alekhine (1935) Streletskaya çölündə 1 m2-də 77 növə qədər damar bitkisi və 100 m2-də 120 növə qədər qeyd etmişdir. “Streletskaya çölünün belə zənginliyi tamamilə müstəsnadır və bir növ “bitki Kursk anomaliyasını” ifadə edir (Алекхин, 1934, s. 65). Daha sonra sayğac sahələrində siyahıyaalmalar V.N. Qolubev (1962a) daha parlaq nəticələr verdi. Tədqiq olunan altı sayğacda 87, 80, 61, 77, 80 və 84 növ qeydə alınmışdır. Göründüyü kimi, damarlı bitkilərin belə yüksək növ zənginliyi mülayim qurşağın heç bir yerində baş vermir.

"Kursk bitki anomaliyasına" izahat tapmağa çalışan V.V. Alekhine yazırdı ki, “müəyyən bir ərazinin müstəsna zənginliyi və qədimliyi arasında əlaqə yarana bilər, çünki Kursk çölləri buzlaq altında olmayan Mərkəzi Rusiya dağında yerləşir” (1934, s. 65).

ÜSTÜNDƏ. Prozorovski (1948), V.V. Alekhin vurğuladı ki, Kursk çöllərinin yüksək növ zənginliyi buzlaşmanın baş vermədiyi ərazinin qədimliyi ilə deyil, bu zonada iqlim şəraitinin xüsusilə əlverişli birləşməsi ilə izah olunur, bunun sübutu növ zənginliyinin tədricən dəyişməsidir. şərq istiqamətində, həm birincinin ərazisində özünü göstərir, həm də buzlaq altında olmayıb.

G.İ. Dokhman (1968, s. 97) hesab edirdi ki, meşə-çöldə mövcudluğun optimal hidrotermal və edafik şəraiti fərdlərin maksimum doymasına səbəb olur, yəni. nümunənin yüksək doyma səviyyəsinə və vahid sahəyə düşən növlərin çoxluğu “qismən vahid sahəyə ekoloji cəhətdən müxtəlif bitki növlərinin məskunlaşmasına imkan verən mikromühitin heterojenliyi ilə izah edilməlidir”.

A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya (1966), həmçinin meşə-çölün çəmən çöllərinin və çöl çəmənliklərinin növ zənginliyinin Rusiya düzənliyinin bütün otlu su hövzəsi icmalarından fərqləndiyini qeyd edərək, bu fenomenin səbəblərini rütubətin dəyişkən təbiətində görürdü. , kiçik ərazilərdə müxtəlif ekologiya növlərinin mövcudluğunu izah edən : quraqlığa davamlı çöl, əsl çəmən və meşə-çəmən mezofitləri, həmçinin meşə-çöl üçün ən xarakterik olan geniş mənada çəmən-çöl bitkiləri.

A.M. Krasnitsky (1983) Streletskaya çölünün botanika anomaliyasının əlamətlərinin səbəblərini antropogen mühafizə rejimi - biçmə ilə izah etdi. Ancaq heç bir təbii şəraitdə tək biçmək belə göstəricilərə gətirib çıxarmazdı. Holarktika üçün unikal olan Kursk çəmən çöllərinin növ zənginliyi, görünür, yalnız yuxarıda göstərilən səbəblərin birləşməsi ilə izah edilə bilər: təbii-tarixi, fiziki-coğrafi və antropogen.

Biçmə dominant növlərin rəqabət qabiliyyətini zəiflədir, çünki assimilyasiya edən orqanların əhəmiyyətli bir hissəsi özgəninkiləşdirilir, bu, onları işığı tutmaqda dominant mövqelərindən məhrum edir. Biçindən sonra yeni ekoloji boşluqlar əmələ gəlir ki, bunun nəticəsində belə çox sayda damarlı bitki növləri kiçik bir ərazidə birlikdə böyüyə bilər, halbuki hər bir növün, hətta dominant növün fərdi rolu çox yüksək deyil, yəni. biçilmiş çəmən çöllərdə dominantlıq dərəcəsi aşağıdır və əksər ot dayaqları polidominantlıqla xarakterizə olunur; Dominantların proyektiv əhatə dairəsi, bir qayda olaraq, 10-15-dən çox deyil və daha tez-tez 5-8% səviyyəsindədir.

Dağüstü çəmən çölünün floristik tərkibinin zənginliyi və yüksək növ zənginliyi mürəkkəb şaquli quruluşa səbəb olur. Ot təbəqəsi yüksək sıxlıqla xarakterizə olunur; bitkilər tərəfindən örtülmüş torpaq yalnız köstebek siçovullarının və ya digər kiçik gəmiricilərin emissiyaları ilə görünə bilər. Bitkilərin proyektiv örtüyü 90-100%, orta hesabla ən azı 70-80% -ə çata bilər. Maksimum inkişaf dövründə (iyun-avqustun əvvəli) ot adətən bir neçə alt təbəqəyə bölünür (müxtəlif tədqiqatçılar 4-dən 6-ya qədər ot örtüyü müəyyən etmişlər). Vegetasiya dövründə təbəqələşmə dəyişir: erkən yazdan yayına qədər mürəkkəbləşir (alt təbəqələrin sayı artır), payızda isə sadələşir. Sahil bromundan, hündür çovdardan, kobud qarğıdalıdan, gilli otdan, unlu sığırkuyruğu və digər bitkilərdən ibarət olan ən yüksək alt təbəqə yaş ildə 100 sm-dən çoxdur.Torpaq təbəqəsi tipikdir, əsasən bir növ yaşıl mamırdan - Tuidium ladinindən ibarətdir. yerüstü torpağın yarısından çoxunu əhatə edə bilər.

Ot dayağının laylanması yeraltı laylanma ilə müşayiət olunur. Köklərə nüfuz etmə dərinliyinə əsasən, bütün bitkiləri üç qrupa bölmək olar: dayaz köklü (100 sm-ə qədər), orta köklü (200 sm-ə qədər) və dərin köklü (200 sm-dən çox). Demək lazımdır ki, bütün tədqiqatçılar bu fikri bölüşmürlər. Birbaşa əks baxış da var: çəmən-bozqır icmalarında icmaların yeraltı hissələrində real pilləli quruluş yoxdur.

Köklərlə ən sıx şəkildə iç-içə olan torpağın ən üst təbəqəsi torpağı eroziyadan yaxşı qoruyan sıx çəmənlik əmələ gətirir. Kök təbəqəsinin ümumi ölçüsü rekord dərinliyə 6 m və bəlkə də daha çox çatır (Golubev, 1962b). Çəmən çöl bitkilərinin köklərinin fövqəladə yüksək nüfuz dərinliyi torpağın xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir: yaxşı aerasiya və məsaməlilik, 1,8 m-dən başlayaraq aşağı horizontlarda kifayət qədər nəmlik, qrunt sularının dərinliyi, şoranlığın olmaması və s.

Çəmən çöllərdə ümumi yeraltı fitomassa yerüstü fitomasdan 2-3 dəfə çoxdur, kök və rizomların əsas hissəsi 0-50 sm dərinlikdə olan torpaq qatında yerləşir.Yerüstü fitomasların məhsuldarlığı əhəmiyyətli illərə məruz qalır. -illik dalğalanmalar. Ümumi yerüstü fitomasda yaşıl və ölü hissələr (cır-cındır və zibil) fərqlənir. Streletskaya çölündə aparılan uzunmüddətli tədqiqatların nəticələrinə görə, yerüstü fitomassanın yaşıl hissəsi ot dövriyyəsi rejimində 16-62 s/ha, orta hesabla 32 s/ha, ümumi yerüstü fitomassa isə - 21-94 s/ha, orta hesabla - 49 s/ha. Mütləq qorunan rejimdə yerüstü fitomassanın yaşıl hissəsi orta hesabla 23-55 s/ha, orta hesabla 37 s/ha, ümumi yerüstü fitomasa isə 50-135 s/ha, orta hesabla 91 c/ha təşkil etmişdir. /ha (Sobakinskix, 2000) . Beləliklə, tamamilə qorunan rejimdə yerüstü ümumi fitomassa demək olar ki, iki dəfə artır, lakin bu artım əsasən ölü hissənin hesabına baş verir.

Ötən əsrdə Streletskaya çölünün bitki örtüyündə bəzi dəyişikliklər baş verdi. Əsrin əvvəllərində çəmən çöllərinin yüksək rəngarəngliyini şərtləndirən ikiotlu bitkilər qrupunun çəmən çöl ot bitkilərinin strukturunda iştirakının azalması qeyd edilmişdir. Enliyarpaqlı otların bolluğu əhəmiyyətli dərəcədə artmışdır, onların arasında sahil bromu hələ də ən böyük rol oynayır, lakin nisbətən yaxınlarda hündür çovdar çəmənliklərdən və meşə kənarlarından dağlıq çöllərə nüfuz etmiş və güclü mövqe qazanmışdır; onun generativ tumurcuqları rütubətli yayda 1,3-1,5 m hündürlüyə çata bilir.Poa angustifolia, tüklü qoyun otu, Syreyshchikov əyri otu, kirpi otu, çöl və çəmən timoti otu kifayət qədər çoxdur.

İri otlu otlardan ən xarakterik və bol olanı lələkli tüklü otdur, angustifolia və tüklü lələk otları daha az yayılmışdır; xırda otlu növlərdən - fescue, nazik ayaqlı daraq.

Keçən əsrin birinci yarısında çəmən çöllərin xüsusi xarakterik xüsusiyyəti, demək olar ki, hər kvadratmetrdə tumurcuqlarına rast gəlinən alçaq çəmənlərin yüksək iştirakı idi. V.V. Alekhine onu şimal çöllərinin əvəzedilməz üzvü hesab edirdi, hətta aşağı çəmənliklər olan çəmən çöllər haqqında da yazırdı. 20-ci əsrin ikinci yarısında dağlıq çöllərdə onun bolluğu və baş verməsi əhəmiyyətli dərəcədə azaldı.

Ağımtıl sümbülün bolluğu da azalır. Əgər əvvəllər bu növün adonis və primrose ilə birlikdə aspektlərin formalaşmasında iştirak etdiyi qeyd olunurdusa, indi hektarda bir neçə onlarla çiçək nümunəsini saymaq çətin ola bilər.

1980-ci illərin sonuna qədər bütün müşahidəçilər Popovun məni unutma tərəfini qeyd edirdilər. S.S. Levitski (1968) yazırdı ki, unutqanların kütləvi çiçəklənməsi bəzən çölün bəzi ərazilərinə o qədər parlaq mavi rəng verir ki, uzaqdan bu yerləri göy səmanı əks etdirən su məkanları ilə səhv salmaq olar. Bu günə qədər bu növ aspektin yaradılmasında rolunu itirmiş və indi çöldə yalnız az sayda qeydə alınmışdır.

Bəzi növlər bolluğu azalarkən, digərləri bolluğunu artırır. XX əsrin birinci yarısında dağlıq çöllərin ot dayaqları üçün tamamilə xarakterik olmayan hündür çovdarın kütləvi introduksiyasını yuxarıda qeyd etdik. 20-ci əsrin ikinci yarısı Streletskaya çölündə Sibir taxıl aspektinin yerlərdə görünməsi ilə xarakterizə olunur; bundan əvvəl çöldə nadir olduğu məlum idi, yalnız bir neçə yığın qeyd edildi. Kobud qarğıdalı da daha geniş yayılmışdır.

Bitki örtüyünün üfüqi quruluşu mürəkkəbdir, burada ayrı-ayrı icmaların (fitosenozların) müəyyən edilməsi ciddi çətinliklər yaradır, çünki ot bitkiləri kontinuum ilə xarakterizə olunur, yəni. mənzillərdə kifayət qədər homojen ekoloji şərait, növ tərkibinin zənginliyi və geniş ekoloji amplituda növlərin üstünlük təşkil etməsi ilə izah edilən bir icmanın digərinə rəvan keçidi. Bununla belə, digər tərəfdən, çəmən çölləri yaxşı inkişaf etmiş mikrorelyef və torpaq örtüyünün mürəkkəbliyi ilə əlaqədar mürəkkəbliyi ilə xarakterizə olunur. Müxtəlif formalı mikroyüksəkliklərdə, ətrafı 1 m və ya daha çox, hündürlüyü 20-40 sm-ə qədər olan yerlərdə, bir qayda olaraq, quru sevən (kserofil) bitkilərin böyük iştirakı ilə qruplar inkişaf edir. Nəlbəki adlanan kiçik, yumşaq, yuvarlaq çökəkliklərdə daha çox nəm sevən (mezofil) növlər daha çox təmsil olunur. Bitki örtüyünün heterojenliyi mütləq qorunan şəraitdə daha çox nəzərə çarpır. Biçilmiş çöl əksər bitki növlərinin vahid diffuz paylanması ilə xarakterizə olunur ki, bu da bitki örtüyünün monoton formasına gətirib çıxarır, çünki biçmə güclü hamarlayıcı amildir.

Çəmən çöllərinin bitki icmalarının təsnifatı da zəngin növ tərkibinə, polidominantlığına, çəmən çölləri ilə çöl çəmənliklərini fərqləndirməyin çətinliyinə görə problemlərlə bağlıdır. Son vaxtlara qədər təsnifatda əsasən dominantların nəzərə alınmasına əsaslanan ekoloji-fitosenotik yanaşma üstünlük təşkil edirdi. Bu, çox vaxt yalnız eyni dominant növlərin bolluğunun nisbətində fərqlənən çoxlu sayda kiçik və ifadəsiz bitki assosiasiyalarının müəyyən edilməsinə gətirib çıxardı ki, bunlar təkcə yerdən yerə deyil, həm də ildən-ilə eyni icma daxilində çox dəyişə bilər. il və hətta bir vegetasiya dövrü ərzində.

Son zamanlarda floristik yanaşma getdikcə daha çox istifadə olunur. Onun Streletskaya çölünün bitki örtüyünü təsnif etmək üçün istifadəsi dağlıq otlaq hissəsinin bütün icmalarını bir birləşmə kimi təsnif etməyə imkan verdi (Averinova, 2005).

Deyə bilərik ki, indi qoruğun dağlıq çəmən çöllərinin bitki örtüyü əsasən sıx çəmən otları və paxlalı bitkilərin əhəmiyyətli iştirakı ilə yabanı enliyarpaqlı ot birlikləri ilə təmsil olunur. Bulaqlar arasında aşağıdakı növlər xüsusilə boldur: yaz adonisi, yaz primrozu, çoxçiçəkli kərə yağı, yaşıl çiyələk, çəmənlik, çəmən adaçayı, Kaufman otu, kobud qarğıdalı, əsil çarpayı, adi biçən, dağ balqabağı və s. Paxlalı bitkilərdən, ən nəzərə çarpan rol oynayır: yonca dağ və alp, nazik yarpaqlı noxud, qumlu esfort və s.

Çəmən-çöl bitki örtüyü təkcə Streletskaya və kazak çöllərinin düzənliklərində deyil, həm də əsasən cənub ekspozisiyasının yuvalarının (qağayıların) yamaclarında da təmsil olunur, burada daha böyük olması səbəbindən düzən çöldən daha çox çöl xarakteri daşıyır. belə yaşayış yerlərinin quraqlığı. Cənub yamaclarında bu ərazilərin dağlıq şəraitində rast gəlinməyən və təbiətcə daha çox kserofil olan növlərin daxil olduğu bitki qruplarına rast gəlmək olar. Bitki örtüyü artıq davamlı örtük təşkil etmir, yerlərdə qrunt üzə çıxır. Əsasən cənub yamaclarında sallanan adaçayı və lələk otu, həmçinin aypara otu, rus Echinops, ağ süpürgə, Sibir istod, çobanyastığı aster, hündürboy və bəzi digər bitkilər ilə əlaqələndirilir. Cənub yamaclarında əsasən çöl albalı, alçaq badam, bobovnik, qaratikan, daha az çəmənlik (spirea) Litvinov və bəzi növlərdən ibarət çöl kollarının, sözdə dereznyaksların olması tipikdir. itburnu. May ayının əvvəlində, yamac və badam ağacları eyni vaxtda çiçək açdıqda, bəzi yamaclar ağ, çəhrayı və yaşıl çiçəklərin birləşməsi sayəsində çox mənzərəli olur. Bu kolluqların adının gəldiyi canavar giləmeyvəsi (karaqana kol) hazırda qoruğun ərazisində yalnız Barkalovka bölməsində rast gəlinir. Şimal yamaclarında fitosenozlar çoxlu mezofil növlərdən ibarətdir və bitki örtüyü çəmənliyə yaxındır. Mərkəzi Çernozem Qoruğundan kənarda çöl bitkilərinin qalıqları hələ də yarğanların yamaclarında və çayların sıldırım sahillərində, yəni. şumlamaq üçün əlverişsiz yerlərdə.

Bunun üçün münbit şərait olduqda: toxum mənbəyi kimi çıxış edən bakirə çöllərin yaxınlığı, əlverişli relyefi və torpağı, biçənlikdən istifadə olunarsa, əkin sahələrinin yerində çəmən-çöl bitki örtüyü bərpa oluna bilər. Qoruğun bir neçə ərazisində belə bərpanın müsbət nümunələri var, lakin bu, ləng prosesdir. Çöl ekosistemini şumlamaqla bir neçə saat ərzində məhv etmək olarsa, təbiətin bərpası üçün onilliklər lazımdır. Beləliklə, Kozatski ərazisində 290 hektar ərazisi olan 70 illik köhnə "Uzaq Sahə" yatağı var. Onun biçilmiş ərazilərində bitki örtüyü hal-hazırda öz xüsusiyyətlərinə və görünüşünə görə bakirə çöllərə yaxın olan çəmən-çöl icmaları ilə təmsil olunur. Bununla belə, belə uzun müddətdən sonra belə, ekspertlər bərpa edilmiş bu icmalarla dağıdıcı antropogen təsirlərə məruz qalmamış icmalar arasında bəzi fərqləri qeyd edirlər. “Uzaq tarla” yatağının mütləq mühafizə rejiminin tətbiq olunduğu həmin hissəsində yaxşı inkişaf etmiş tüklü ot birlikləri olan çöl bitki örtüyünün sahələri də bərpa edilmiş, lakin kol və ağacların, çəmənliklərin və hətta meşə növlərinin xeyli introduksiyası müşahidə edilmişdir. artıq qeyd olunub. Bukreevy Barmy sahəsində, 20 hektar ərazisi olan 40 yaşlı yataq, səthə yaxın təbaşir çöküntüləri ilə cənuba baxan yamaclarda lələk otlu çöllərin nisbətən sürətli və uğurlu bərpasına bir nümunədir. Belə daha quru şəraitdə ümumi fitomas azalır, daha az əhəmiyyətli zibil təbəqəsi əmələ gəlir və lələk otu düzlüklərdə üstünlük təşkil edən daha mezofil enliyarpaqlı otlarla (sahilboyu və çəmənliksiz brom, hündür çovdar otları) ilə müqayisədə üstünlük qazanır. , çəmən Timoti və s.).

Çölün təbii bərpası üçün uyğun şərait olmadıqda, çöl bitki örtüyü xüsusi işlənmiş üsullarla yenidən yaradıla bilər. Zorinski sahəsi 1998-ci ildə Mərkəzi Çernobıl AES-in bir hissəsi oldu; Onun 200 hektardan çoxunu keçmiş əkin sahələri tuturdu ki, bu da qoruq təşkil edilən vaxta qədər tədricən alaq otları və çəmən bitkiləri ilə örtülmüş, torpaqların bir hissəsi hələ də əkin üçün istifadə edilmişdir. Burada çöl bitki örtüyünün bərpası imkanları təbii olaraq çox məhdud idi, çünki Çöl növlərinin böyüdüyü çox az ərazilər qorunub saxlanılmışdır və bu növlərin çeşidi kifayət qədər zəif idi.

Biçilmiş torpaqlarda və əkin sahələrində çöl bitki örtüyünün bərpası üçün daha əlverişli şərait yaratmaq üçün 1999-cu ildə qoruq işçiləri bakirə Streletskaya çölündən ot-toxum qarışığından istifadə etməklə çöllərin bərpası üçün 6 hektar sahədə təcrübə aparmışdır. Bu qarışıq müxtəlif vaxtlarda yetişən növlərin toxumlarının daxil olması üçün müxtəlif sahələrdə bir neçə dəfə biçməklə hazırlanmış və sonra təcrübə sahəsinə tətbiq edilmişdir. Bu bərpa üsulu D.S. Dzybov və aqrosteppe üsulu adını aldı.

Təcrübədən keçən illər ərzində 80-dən çox bitki növünə aid nümunələr aşkar edilmişdir ki, bu da onların introduksiya edilmiş materialdan meydana gəldiyini söyləməyə əsas verir, o cümlədən eksperimental ərazidə əvvəllər yerli ərazinin bir hissəsi olmayan 46 növ qeyd olunur. flora, onlardan 23 növü - bunlar Kursk vilayətinin Qırmızı Kitab siyahısına daxil edilmiş nadir çöl bitkiləridir (2001). Təcrübə zonasında sahil brom, nazik ayaqlı daraq, çoxillik kətan, qumlu esfors kimi növlər kifayət qədər geniş yayılmış, yaxşı çiçək açır və meyvə verir. Lələk otunun ilk nümunələri generativ fazaya 2002-ci ildə daxil olmağa başladı; bu günə qədər tüklü ot və lələk otunun yüzlərlə bar verən çəmənləri var.

Ümumiyyətlə, bu təcrübənin nəticələrini təvazökar kimi qiymətləndiririk, çünki Yenidən qurulan icmaların Streletskaya çölündə təmsil olunanlarla yaxın oxşarlığına nail olmaq mümkün olmadı. Əgər gələcəkdə çöl növləri Zorinski sahəsinin bitki birliklərində yaranarsa, onların mühüm tərkib hissəsinə çevrilərsə və təcrübə sahəsindən xeyli kənara yayılarsa, onda təcrübə özünü doğruldacaqdır.

2010-cu ildə Streletsky sahəsində, keçmiş kartof sahəsinin 7 hektarında, çəmən-çöl bitki örtüyünün bərpası üçün yeni bir təcrübə başladıldı: bir neçə növ lələkli lələk otunun geniş cərgə səpin yarısı aparıldı. sahənin; Gələcəkdə cərgə aralıqlarının çöl çəmənlərinin toxumları ilə səpilməsi nəzərdə tutulur. Bu üsul V.I. Danilov və Tula bölgəsindəki Kulikovo Sahəsi landşaftının tarixi görünüşünü bərpa etmək üçün istifadə olunur. İkinci yarıda isə yenidən aqrosteppe üsulu tətbiq olunacaq.

Mətni t.ü.f.d. T.D. Filatova

Biblioqrafiya

Voronov A.G. Geobotanika. Dərs kitabı Yüksək xəz çəkmələr və pedlər üçün təlimat. Inst. Ed. 2-ci. M .: Daha yüksək. məktəb, 1973. 384 s.

İpatov V.S., Kirikova L.A. Fitosenologiya: Dərslik. Sankt-Peterburq: Leninqrad Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1997. 316 s.

Stepanovskix A.S. Ümumi ekologiya: Universitetlər üçün dərslik. M.: BİRLİK, 2001. 510 s.

Sukachev V.N. Meşə tipologiyasının və biogeotsenologiyasının əsasları. Sevimli tr. L.: Nauka, 1972. T. 3. 543 s.

Biogeosenoloji tədqiqatların proqramı və metodologiyası / Meşə biogeosenozlarının öyrənilməsi / M.: Nauka, 1974. S. 281-317.

Tsvetkov V.F. Meşə biogeosenozu. Arxangelsk, 2003. 2-ci nəşr. 267 səh.

Suallar

1. Biogeosenozun sərhədlərinin müəyyən edilməsi.

2. Landşaftda fitosenozun biogeosenoz əmələ gətirən rolu.

3. “Fitosenoz” anlayışının tərifi.

4. Fitosenozun əsas əlamətləri.

5. Fitosenozun müəyyən edilməsi üçün ərazinin minimum ölçüsü.

6. Fitosenozun sərhədləri haqqında. Bitki örtüyünün kontinuumu anlayışı.

7. “Fitosenoz”, “assosiasiya” və “bitki birliyi” anlayışlarının fərqləri.

Biogeosenotik proseslərə nəzarət etmək üçün onların tabe olduğu qanunları bilmək lazımdır. Bu qanunauyğunluqları bir sıra elmlər öyrənir: meteorologiya, klimatologiya, geologiya, torpaqşünaslıq, hidrologiya, botanika və zoologiyanın müxtəlif bölmələri, mikrobiologiya və s.Biogeotsenologiya bu elmlərin nəticələrini müəyyən bucaqdan sintez edir, qarşılıqlı təsirlərə ilkin diqqət yetirir. biogeosenozların komponentlərinin bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqəsini tənzimləyən ümumi qanunauyğunluqları aşkar edir. Bu bilik sahəsi bütövlükdə biogeosenozu öyrənir və ona xas olan prosesləri araşdırır.

1. Biogeosenozun sərhədlərinin müəyyən edilməsi

Məlumdur ki, yalnız biogeosenozun dəqiq sərhədlərini təyin etməklə onu təhlil etmək olar. Kosmosda biogeosenoz nə qədər konkret və dəqiq məhduddursa, onda baş verən proseslərin və hadisələrin kəmiyyət xarakteristikası bir o qədər obyektiv olar.

Bu sərhədləri dəqiq müəyyən etməyin çətinliyi hamıya məlumdur: “... onlar arasında sərhədlərin çəkilməsi çox vaxt şərti, müəyyən dərəcədə subyektiv xarakter daşıyır...”. V.N. Sukaçov bu barədə yazırdı: “...Müxtəlif biogeosenozlar təbii ki, müxtəlif şaquli qalınlığa malikdir, məsələn, meşə, çöl, səhra və s.. Lakin, bir qayda olaraq, biogeosenozun yuxarı sərhədinin bir neçə metr məsafədə yerləşdiyini ehtimal etmək olar. bitki örtüyünün üstündə, aşağı hissəsi torpaq səthindən bir neçə metr aşağıda yerləşir...” (Meşə biogeotsenologiyasının əsasları, 1964: 32.

E. M. Lavrenko (1962) biosferin bir hissəsini müəyyən edərkən biogeosenozların sərhədlərini təxminən eyni şəkildə başa düşür, " fitosfer ".

Sual yaranır ki, təbiətdəki biogeosenozları müəyyən edərkən hansı meyarlar daha əlçatandır?

1. Relyef analizi ilə başlamaq lazımdır. Relyef, məlum olduğu kimi, biogeosenozun tərkib hissələrinə daxil olmasa da, onun mövcudluğunda çox mühüm amildir. Meşə biogeosenozlarının təbiətdə identifikasiyası və delimitasiyası zamanı ilk oriyentasiya üçün çox mühüm rol oynaya bilər. Biogeosenozun təsviri ondan başlayır.

2. Bircins relyef daxilində biogeosenozun bircinsliliyinin ən göstəricisi torpaq və bitki örtüyünün bircinsliliyidir. Bu iki göstəricidən biogeosenozları müəyyən etmək üçün xüsusilə əlverişlidir. vahidlik görünməsi sayəsində bitki örtüyü. Ona görə də təbiətdəki biogeosenozları sərhədləşdirərkən fitosenozdan istifadə etmək məqsədəuyğundur. Hər bir biogeosenozun sərhədləri fitosenozun sərhədləri ilə fərdi olaraq müəyyən edilir.

Vizuallaşdırma çox vacib detaldır, lakin əsas odur ki, biogeosenozun komponentləri arasında məhz fitosenoz müəyyənedici – biogeosenoz əmələ gətirən rol oynayır.

2. Landşaftda fitosenozun biogeosenoz əmələ gətirən rolu

Fitosenoz bütün cəhətdən biogeosenozun əsas komponenti, əsas alt sistemidir ki, burada planetdə həyatın əsasını təşkil edən şeyin - üzvi maddənin əmələ gəlməsi və çevrilməsinin əsas prosesləri gedir. O, biogeosenozun məkan sərhədlərini, onun quruluşunu və görünüşünü, daxili iqlimini, tərkibini, heyvanların, mikroorqanizmlərin bolluğunu və yayılmasını, bütün biogeosenoz sisteminin material və enerji mübadiləsinin xüsusiyyətlərini və intensivliyini müəyyən edir.

Fitosenozlar aşağıdakılara xidmət edir:

1) günəş enerjisinin əsas qəbulediciləri və transformatorları;

2) biogeosenozda məhsulların əsas tədarükçüləri,

3) onların strukturu biogeosenozda baş verən bütün prosesləri obyektiv şəkildə əks etdirir;

4) eyni zamanda, təbiətdə birbaşa öyrənmək üçün asanlıqla əldə edilə bilər;

5) onlar üçün bir neçə onilliklər ərzində effektiv sahə tədqiqatı metodları və faktiki materialların ofis işlənməsi üsulları hazırlanmış və inkişaf etdirilməkdədir.

Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, fitosenozun ətraflı öyrənilməsi istənilən biogeotsenoloji tədqiqatın məcburi hissəsidir. İstənilən təbii sistemin tədqiqi həmişə bitki örtüyündən başlayır. Mühazirələrimizdə fitosenoz və onun öyrənilməsi üsullarına diqqət yetiriləcək. Bundan əlavə, fitosenoz üçün xarakterik olan bir çox qanunauyğunluqlar zoosenoz və mikroorqanizmlərə də aiddir.

Ümumiyyətlə, fitosenozların öyrənilməsi aşağıdakı ən vacib məsələlərin həllinə gəlir:

• Biogeosenozun ümumi sistemində üzvi maddələrin və enerjinin yığılmasında və maddə və enerjinin çevrilməsində fitosenozun rolunun müəyyən edilməsi (əsas sual!).
• Biogeosenozun dinamikasında fitosenozun rolunun müəyyən edilməsi.
• Fitosenozun biogeosenozun qalan komponentlərinə təsirinin xarakteri və dərəcəsinin müəyyən edilməsi.
• Müvafiq olaraq, biogeosenozun digər komponentlərinin fitosenozun “işinin” xassələrinə, xüsusiyyətlərinə və səmərəliliyinə təsirinin müəyyən edilməsi.
• Fitosenozun qonşu biogeosenozlara təsirinin xarakteri və dərəcəsinin müəyyən edilməsi.
• Biogeosenozun bioloji məhsuldarlığını artırmaq və digər faydalı xassələrini artırmaq məqsədilə insanın təsərrüfat fəaliyyətindən fitosenoza birbaşa və dolayı təsir formasının, üsullarının və vasitələrinin müəyyən edilməsi.

3. “Fitosenoz” anlayışının tərifi

Bitki birliyinin ilk tərifini G.F. Morozov (1904) meşə üçün, sonra isə V.N. Sukachev (1908) bütün bitki icmaları üçün. “Fitosenoz” termini 1915-ci ildə İ.K. Pachosky "təmiz çalılar" üçün (bir bitki növü tərəfindən əmələ gəlir) və bütün icmalar üçün - V.N. Sukachev (1917) və G. Gams (Gams, 1918).

Fitosenozu da biogeosenoz kimi coğrafi hadisə kimi başa düşmək lazımdır, yəni hər bir quru fitosenozu özünəməxsus hidroloji rejimi, mikrorelyefi, mikroiqlimi, torpaqları ilə müəyyən ərazini tutur.

V.N.Sukaçov (1956) fitosenozu çox uğurla tərif edir: “...Fitosenoz, yaxud bitki birliyi, bitkilərin həm bir-biri ilə, həm də bitkilərin müəyyən tərkibi, quruluşu, tərkibi və münasibətləri ilə xarakterizə olunan, bircins ərazidə birlikdə bitən bitkilər toplusudur. ətraf mühit şəraiti ilə.Bu əlaqələrin xarakteri, bir tərəfdən, bitkilərin həyati, əks halda, ekoloji xüsusiyyətləri ilə, digər tərəfdən, yaşayış mühitinin xüsusiyyətləri, yəni iqlimin, torpağın və təbiətin xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. insanların və heyvanların təsiri..."

Fitosenozun quruluşu və vəziyyəti bitkilərin həm rəqabətini, həm də qarşılıqlı yardımını yaxşı əks etdirir.

NÜMUNƏ. Şimal-şimal-şərq yamacının orta hissəsində liana bitkisi olan enliyarpaqlı cökə, fındıq fitosenozdan qorunur. ekspozisiya (dəniz səviyyəsindən 250-300 m yüksəklik; yamacın dikliyi orta hesabla 15-20).

Ağac dayağı 2 yarusdan ibarətdir. Çox yüksək tac sıxlığı ilə xarakterizə olunur - 0,97.Ağaclar taclarla bağlanır və kölgələri altında alacakaranlıq hökm sürür. Birinci pilləni Monqol palıdı, Amur və Mançuriya cökələri, Mançuriya qozu, qara ağcaqayın tək yaşlı ağacları və kiçik yarpaqlı ağcaqayınlar təşkil edir.

Cökə ağaclarının əksəriyyəti hamar gövdələri olan nazik, tam ağac ağaclarıdır. 1-ci dərəcəli ağacların orta vergitutma göstəriciləri: Dsr 18-20 sm, Nsr - 17-18 m.Yaxşı müəyyən edilmiş ikinci yarusda cökə üstünlük təşkil edir - əsasən yuxarı yarusdan daha gənc və bodur ağaclar, kiçikyarpaqlı ağcaqayınlar. . Dağ qarağacının, Amur maakiyasının və ürəkyarpaqlı vələsin bir az qarışığı var; Dimorphant, psevdosiebold ağcaqayın və xırda sazan nadirdir. Bundan əlavə, gadder və Maksimoviçin euonymusu ona "nüfuz edir", fərdlərinin əsas hissəsi çalılıqlarda cəmləşir.

Hər hansı bir meşənin davamlı mövcudluğu ana ağacın növünün bərpası ilə təmin edilir. Hər hektarda 8,6 min nümunə miqdarında altlıq bütün növ ağaclarla təmsil olunur. Onun növ tərkibində xırdayarpaqlı ağcaqayın üstünlük təşkil edir, öz toxumçuluğunda tünd iynəyarpaqlı növlərin tək fərdləri - bütövyarpaqlı küknar (Abies holophylla) var.Ərazidə altlıqların paylanması vahid qruplaşdırılmışdır (ağcaqayın, cökə, treska). ) və tək fərdlər (karaağac, qoz, maakiya və s.).

Gövdəsi sıxdır, burada mancur fındığı üstünlük təşkil edir, istehzalı portağal və eleuterokok geniş yayılmışdır, Maksimoviç qarağatı və erkən çiçəklənən hanımeli iri kollarda, tək euonymus iri qanadlı və az çiçəkli, yaşıl qabıqlı ağcaqayınlarda az rast gəlinir. Viburnum Bureinskaya nadir hallarda qruplarda böyüyür və bir qayda olaraq, onunla birlikdə - Amur zirincinin tək tumurcuqları.

Ağac və kol təbəqələrinin yüksək sıxlığı səbəbindən ot dayağı seyrəkdir. Yaz meşə xaşxaşından başqa, burada yumrulu reyhan, çəmənlər üstünlük təşkil edir: Ussuri, geri dönən, uzunburunlu, Bunge cücəsi, Daurian çarpayısı və qıjı. Bir ağac dayağında olduğu kimi, bir ot stendi pillələrə bölünə bilər. Hündürlüyü 1 m-ə qədər olan yuxarı, hər yerdə böyüyən böyük otların növləri ilə formalaşır: dağ pionu, qara kohoş, Daurian və Amur mələyi, uclu qarğa, qırmızı çiçəkli kol, iki sıra zanbaq; Asiya Volzhanka və güclü cohosh nadirdir. Bəzən kiçik, sıx örtülmüş mikroqruplar 0,5 m hündürlüyünə qədər orta ölçülü otlar (forbs) əmələ gətirir - tüklü smilacina, qışlayan qatırquyruğu, ölü gicitkən, dərə zanbağı və 0,25 m-dən çox olmayan kiçik otlar: Ussuri kəllə papağı, Franchet buttercup, bifolia, trigonotis rooting, adoxa muskus, meringia sideflower, Colin's violets, Siebold's hooffoot, Jeffersonia şübhəli, müxtəlif növ corydalis.

Təsvir edilən fitosenozda yaruslar əmələ gətirən bitkilərlə yanaşı, əlavə yaruslu bitkiləri də ayırmaq olar, məsələn aktinidiya üzümləri, limon otu və üzüm.

Bütün növ otlar mövsümi inkişafına görə qruplara bölünə bilər (bəziləri yaz efemeroidləri (anemonlar, koridalis, adonis, lloidiya və s.), bir ay ərzində inkişaf dövründən keçir və iyun ayında artıq hərəkətsiz vəziyyətdə olur. Digərləri. (iki sıralı zanbaq, parıldayan lixnis, güclü kohoş və s.) inkişafın kulminasiya nöqtəsi iyulda baş verir, digərləri (plectranthus, desmodium, saussurea, aconites) çiçək açır və sentyabrda yaşıl qalır), mənşəyinə görə (tayqa meşələri, kiçikyarpaqlılar) , nemoral, çəmən və s.), bolluğu ilə (bunlardan bəziləri o qədər əhəmiyyətli miqdarda olur ki, onlar davamlı örtük təşkil edir, digərləri nadirdir, digərləri isə təkdir).

Beləliklə, bu meşədə altı yerüstü yarusunu ayırd etmək olar: iki odunlu, bir kol (altda olan) və üç otlu.

Belə bir meşədə xəndək qazaraq, yeraltı təbəqələri də müşahidə etmək olar (yerüstü ilə müqayisədə daha az nəzərə çarpsa da): otların kökləri və rizomları daha dayaz torpaq horizontlarında, kol və ağacların kökləri daha dərinlərdə yerləşir. Yeraltı təbəqələr sayəsində bitkilər nəm və qida maddələri əldə etmək üçün müxtəlif torpaq qatlarından istifadə edirlər.

Beləliklə, fitosenoz ilə xarakterizə olunur:

1. onu əmələ gətirən bitkilərin müəyyən növ tərkibi;

2. onların müəyyən bolluğu,

3. müəyyən struktur və

4. müəyyən yaşayış mühiti ilə məhdudlaşır.

4. Fitosenozun əsas əlamətləri

Fitosenozun əsas əlamətləri - fitosenotik əlaqələr (bitkilər arasında əlaqələr) və mövcudluğu fitosenotik mühit.

Fitomühitin yaradılması fitosenozun meydana çıxmasının ilk əlamətidir, çünki bitki orqanizmlərinin ətraf mühitə təsiri hələ bitkilərin bir-birinə təsiri olmayan yerdə mövcud ola bilər. FİTOKENOTİK MÜHİTəvvəllər ardıcıl bitki örtüyü olmayan və ya olmayan ərazidə meydana çıxan ayrı-ayrı bitkilərin davamlı örtük əmələ gətirmədən ayrı-ayrılıqda böyüdüyü bir vaxtda da formalaşmağa başlayır.

Artıq bitki örtüyünün inkişafının ilk mərhələlərində mikroiqlim şəraiti dəyişir, bəzi kimyəvi maddələr torpağa və ya ölü bitkilərlə torpağa daxil olur, digərləri isə canlı bitkilər tərəfindən çıxarılır, mikrorelyefin təbiəti dəyişir (məsələn, toz şleyfləri). və qum hissəcikləri bitki gövdələrinin yaxınlığında əmələ gəlir), bir sözlə, ətraf mühitin bitkilər tərəfindən çevrilməsi nə baş verir. Sonradan, bitkilərin qarşılıqlı təsiri ilə fitosenoz getdikcə ətraf mühiti dəyişir və özünəməxsus fitoemühit yaradır. Üstəlik, fitosenozun müxtəlif hissələrində (torpaq səthində, ağacların gövdələrində və taclarında, torpaq səthindən müxtəlif hündürlüklərdə və s.) ətraf mühit şəraiti eyni deyil.

Fitosenotik əlaqələrin olması fitosenozun ən əhəmiyyətli xüsusiyyətidir, lakin BİTKİLƏR ARASINDA QARŞILIQ bitkilərin yaşayış mühitinə təsirindən bir qədər gec başlayır. Yalnız bitki örtüyünün müəyyən sıxlığında baş verə bilər. Bununla birlikdə, bitkilər arasında qarşılıqlı əlaqənin başladığı bu anı görmək çox çətindir, çünki bu, həmişə orqanizmlər arasında birbaşa əlaqəni əhatə etmir.

Buna görə də, bitki örtüyü olmayan ərazidə bitkilərin məskunlaşmasının ilk anları istisna olmaqla, fitosenozlar bitki örtüyünün müxtəlif inkişaf mərhələlərini əhatə etməlidir.

Digər sual fitosenozlarda fitosenotik mühitin ifadə dərəcəsi və bitkilər arasında əlaqələrin ifadə dərəcəsidir. Bəzi səhralarda və qütb tundralarında bitki örtüyü o qədər seyrəkdir ki, onu fitosenozlardan əmələ gəlmiş hesab etmək olmaz. Belə seyrək örtüklə bitki kök sistemlərinin bir-birinə təsir dərəcəsini müəyyən etmək çox çətindir və mövcud tədqiqat metodları ilə mikroskopik bitkilərin - yosunların və bakteriyaların ətraf mühitə və ətraf mühitə təsir dərəcəsini müəyyən etmək demək olar ki, mümkün deyil. digər bitki orqanizmlərində çox əhəmiyyətli ola bilər. Belə ekoloji şəraitdə, yəqin ki, uzunmüddətli və buna görə də ətraf mühitə uyğunlaşdırılmış bitki örtüyünün hər bir sahəsi fitosenozlara bölünməlidir.

Fitosenoz bitki növlərinin hər hansı bir toplusu deyil, uzun tarixi proses nəticəsində əmələ gələn və mövcudluğun xarici şərtləri ilə əlaqəli olan tamamilə təbii birləşmə olduğundan, V.V.Alekhin və Moskva fitotsenologiya məktəbinin digər nümayəndələri hesab edirlər ki, bir icmanın məcburi xüsusiyyətlərindən biri “bərpa etmək qabiliyyəti” və ya “nisbi sağalma qabiliyyəti” (Prozorovski. 1956) irəli sürülür.

Bu nöqteyi-nəzərdən mədəni bitki örtüyü, bitki örtüyü olmayan ərazilərdə məskunlaşan bitki qrupları, eləcə də onların pozulmasından və ya məhv edilməsindən sonra bərpa olunmayan bütün təbii birləşmələr fitosenoz sayıla bilməz.

Beləliklə, kəsildikdən sonra nəinki ikinci dərəcəli ağcaqayın və ya ağcaqayın meşələrini, həm də qrunt sularının dayaz olan ərazilərdə yaşayan mülayim qurşağın ilkin şimal meşələrini də fitosenoz hesab etmək mümkün olmazdı. meşələr kəsildikdən və ya yandırıldıqdan sonra təzələnmir, kəsilən ərazilər və yanmış ərazilər bataqlığa çevrilir. Hündür gövdəli fitosenozları (palıd meşələri, sidr-enliyarpaqlı ağaclar) əvəz edən kolluq icmaları (meşə meşələri, çaytikanı meşələri) də hesab edilə bilməz.

Belə bir nöqteyi-nəzəri doğru hesab etmək mümkün deyil. Həqiqətən, mədəni birliklərdə, ilkin və ikinci dərəcəli meşələrdə və qabaqcıl bitki qruplarında (bəlkə də onların mövcudluğunun ilkin mərhələləri istisna olmaqla) fitosenozun əsas xüsusiyyətlərini təşkil edən xüsusiyyətlər var: fitoemühit və fitosenotik əlaqələrin mövcudluğu.

Hazırkı fitosenozda bitkilər arasında iki növ əlaqə mövcuddur:

1) rəqabətÇarlz Darvinin anladığı kimi geniş mənada həyat vasitələri və ya varlıq mübarizəsi üzərində bir-birləri ilə. Bu, bir tərəfdən bitkiləri zəiflədirsə, digər tərəfdən təbii seçmənin əsasını - növləşmənin və nəticədə təkamül prosesinin ən mühüm amilini təşkil edir.

NÜMUNƏ. Yaşla və ya böyümək şəraitinin pisləşməsi ilə meşə dayağının fərqlənməsi və özünü incəlməsi - ən güclülər sağ qalır. On minlərlə şitildən və öz-özünə əkiləndən, yetişmə çağında 1% -dən az qalır.

Təbii seçmə prosesində fitosenoza bir-biri ilə əlaqəli və ya bir-birindən asılı olan növlər daxil idi. Buraya yalnız çiçəkli, gimnosperm, qıjıya bənzər bitkilər, mamırlar, qatırquyruğu, mamırlar deyil, həm də aşağı bitki orqanizmləri: göbələklər, yosunlar, bakteriyalar, likenlər daxildir.

İcmaların formalaşmasında təbii seçmənin rolu haqqında deyilənlər yalnız pozulmamış, formalaşmış təbii fitosenozlar üçün doğrudur. Əvvəllər bitki örtüyü olmayan ərazilərdə inkişaf edən fitosenozlarda inkişafın ilk mərhələlərində ayrı-ayrı bitkilərin bir-birinə birbaşa təsiri olmur və buna görə də ayrı-ayrı növlər arasında əlaqələr hələ də ifadə olunmur.

2) qarşılıqlı yardım– fitosenozda olan bitkilər bir-birinə faydalı təsir göstərir: kölgəsevər otlar açıq yerlərdə böyüyə bilməyən və ya zəif inkişaf edən ağacların örtüyü altında yaşayır; ağac gövdələri və kol budaqları üzüm üçün mexaniki dayaq rolunu oynayır, onların üzərində torpağa bağlı olmayan epifitlər öz növbəsində məskunlaşır.

5. Fitosenozun müəyyən edilməsi üçün ərazinin minimum ölçüsü

Fitosenozun fərqləndirilə biləcəyi ərazinin minimum ölçüsünü necə təyin etmək olar?

Aydındır ki, fitosenozu müəyyən etmək üçün ən kiçik ərazi elə ölçülərə malik olmalıdır ki, fitosenozun özünün bütün əlamətləri (növ tərkibi, quruluşu və s.), habelə torpağın, mikroiqlimin, səth mikrorelyefinin bütün əsas xüsusiyyətləri bir yerdə olsun. söz, fitomühitin xüsusiyyətləri görünə bilər.

Sözsüz ki, müxtəlif fitosenozlar üçün bu ən kiçik ərazinin ölçüsü eyni deyil: fitosenozun strukturu nə qədər sadə olsa, onun yaşayış mühitinə təsiri bir o qədər az olarsa, ərazinin ölçüsü də bir o qədər kiçik olur.

Mülayim zonada meşələrlə müqayisədə çəmənliklər üçün daha kiçikdirlər. Mülayim meşələr üçün onlar tropik meşələrlə müqayisədə daha kiçikdir.

6. Fitosenozun sərhədləri haqqında. Torpaq örtüyünün kontinuumu anlayışı

Fitosenozlar arasında kəskin sərhədlər ola bilər, lakin daha tez-tez keçidlər tədricən və hiss olunmur. Bu, fitosenozların müəyyən edilməsində çətinliklər yaradır. Bir fitosenoz növündən digərinə tədricən keçid yaşayış mühitinin ekoloji şəraitinin tədricən dəyişməsinin nəticəsidir. Hər hansı bir amilin dəyişən dəyərləri (məsələn, rütubət, şoranlıq və s. şərtləri) qrafikdə göstərilibsə, bitki növlərinin tədricən dəyişən birləşmələri onlara uyğun olacaq. Buna əsaslanaraq L.G. Ramenski doktrinasını inkişaf etdirdi bitki örtüyünün davamlılığı(Moskva geobotanika məktəbi) və ya tez-tez deyildiyi kimi, doktrinası davamlılıq. L.G.-nin qeyd etdiyi kimi. Ramenski (1910, 1925, 1937, 1938), “...bitkilərin müxtəlif birləşmələr yaratmaq qabiliyyəti həqiqətən tükənməzdir...”, yəni. birliklərin sayı məhdudiyyətsizdir.

Bir çox elm adamları bu təlimə əməl edərək fitosenozların mövcudluğunun reallığını qəbul etmirlər. L.G.-nin fikrincə, müəyyən bir fitosenozun sərhədlərinin müəyyən edilməsi (qrafikdə və yerdə) məsələsi ortaya çıxır. Ramensky, müəyyən dərəcədə şərti və yalnız bu fitosenozun qonşularla əlaqəsindən deyil, həm də "hədəf təyini, iş" dən asılıdır. Başqa sözlə, iki fitosenoz arasında sərhədlər olmaya bilər və müxtəlif hallarda və ya müxtəlif tədqiqatçılar tərəfindən fərqli şəkildə çəkilə bilər.

Hal-hazırda bitki örtüyünün davamlılığı doktrinası xüsusilə Amerika alimlərinin əsərlərində geniş yayılmışdır: H.Gleason (Gleason, 1939), D. Curtis (1955, 1958), R.Whittaker (1953, 1956, 1960) , F. Egler (Egler, 1951, 1954), polşalı tədqiqatçı V. Matuszkiewicz (Matuszkievicz, 1948). Bu təlimin əsas ideyası çoxlu müxtəlif keçid qrupları olan bitkilərin bütün müxtəlif birləşmələrini məhdud sayda birləşmələrə uyğunlaşdırmağın qeyri-mümkünlüyüdür. Bu konsepsiyanın tərəfdarları, bir qayda olaraq, fitosenozları (assosiasiyaları, bitki birliklərini) təbiətdə olmayan şərti, mücərrəd kateqoriyalar hesab edirlər, baxmayaraq ki, onların bəzilərinin fikrincə, praktiki və ya nəzəri baxımdan zəruridirlər.

Bu baxımdan fitosenozlar arasında kəskin və ya tədricən sərhədlərin olması məsələsi aktuallaşır. L.G. Ramensky, T.A. Rabotnov (1967) və digər kontinuum nəzəriyyəçiləri hesab edirlər ki, tədricən, aydın olmayan sərhədlər qayda, kəskin sərhədlər isə istisnadır.

Başqa bir doktrinanın tərəfdarları (Leninqrad məktəbi) - bitki örtüyünün diskretliyi haqqında, məsələn, V.N. Sukachev, G. Durieu, L.G.-nin fikrindən fərqli olaraq. Ramensky, onlar hesab edirlər ki, bir qayda olaraq, birliklər arasındakı sərhədlər kəskindir, lakin bəzən hamar keçidlər mümkündür.

Əslində hər iki nəzəriyyənin mövcud olmaq hüququ var. Fitosenozlar arasındakı sərhədlərin xarakteri bina bitkilərinin ətraf mühitə təsirini əks etdirir. Bir senozdan digərinə rəvan keçidlər daha tez-tez edifikatorların təsiri ətraf mühiti o qədər də dəyişmədiyi yerlərdə, məsələn, çəmənliklərdə, kəskin keçidlər isə bir güclü edifikatorun digəri ilə əvəz olunduğu yerlərdə (məsələn, ərazinin sərhədlərində) müşahidə olunur. müxtəlif ağac növlərinin əmələ gətirdiyi meşə sahələri).

B.A.-nın qeyd etdiyi kimi. Bykov (1957), edifikatorlar, onların təsiri ilə, yaşayış şəraitinin tədricən dəyişməsi ilə belə, sərhədlərin kəskinliyini böyük ölçüdə müəyyən edirlər. Buna görə də, “...bitki birliklərinin sərhədləri, şübhəsiz ki, təbiətdə yaşayış yerlərinin sərhədlərindən daha kəskin şəkildə müəyyən edilir...” (Nitsenko, 1948).

7. “Fitosenoz”, “assosiasiya” və “bitki birliyi” anlayışları arasındakı fərqlər.

Uzun müddət bir çox elm adamları "fitosenoz" və "bitki birliyi" terminlərini sinonim kimi istifadə edərək eyniləşdirdilər. V.N. Sukaçov dəfələrlə qeyd etmişdir ki, “fitosenoz” (bitki icması) termini bitki örtüyünün konkret sahələrinə, müxtəlif dərəcəli taksonomik vahidlərə aid edilə bilər: assosiasiya, formasiya, bitki örtüyünün növü və s.

Bu yaxınlarda (Voronov, 1973) “fitosenoz” termini yalnız V.N.Sukaçevin yuxarıdakı tərifinə uyğun gələn spesifik bitki sahələrinə tətbiq edilir.

Assosiasiya fitosenozların tipoloji vahidi adlanır. S.M. də bu terminə eyni mənanı verir. Razumovski (1981). Onun təfsirində assosiasiya bitki örtüyünün elementar vahidi olub, hər bir təbəqənin eyni növünə və eyni suksessiya meylinə malik olan əraziləri birləşdirir. Bənzətmə apararaq deyə bilərik ki, fitosenoz və assosiasiya konkret bitki və bu bitkinin növü ilə eyni şəkildə bir-biri ilə əlaqəlidir.

NÜMUNƏ. Vladivostok-Ussuriysk magistral yolu ilə hərəkət edərək deyə bilərik ki, bu hissədəki demək olar ki, bütün meşə bitkiləri ikinci dərəcəli palıd meşələri ilə təmsil olunur. Bu meşələrin əraziləri bir-birinə çox bənzəyir. Ağac dayağı, Dahurian ağcaqayın bir qarışığı olan palıddır. Altı parçalanmışdır, fındıq və lespedeza ilə təmsil olunur. Torpaq örtüyünə çəmənlər və çəmənlər daxildir. Lakin çox yüksək oxşarlığa baxmayaraq, hətta tamamilə eyni fitosenozlara malik iki sahə tapmaq mümkün deyil.

Başqa sözlə desək, bütün bu oxşar fitosenozlar eyni tipdəndir və birlikdə bir assosiasiyanı və ya bir növ meşəni - çəmənli palıd meşəsini təmsil edir.

Assosiasiya müxtəlif dərəcəli bitki örtüyünün taksonomik vahidləri sistemində ilk addımdır. Sonrakı addımlar aşağıdakılardır: assosiasiyalar qrupu, formasiya, formasiyalar qrupu, formasiyalar sinfi, bitki örtüyünün növü; Ara kateqoriyalar da var.

İerarxik səviyyələrin belə bolluğu istənilən dərəcənin taksonomik kateqoriyasına aid edilə bilən xüsusi terminə ehtiyac yaratdı;Q.Duriez (Du-Rietz, 1936) belə bir termin kimi “bitki birliyi”ni təklif etdi. Bu anlayış “fitosenoz”dan daha genişdir. Onun konkret həcmi yoxdur. Beləliklə, V.V. Alekhine (1950) yazır ki, “... bitki icması... bunlar həm daha böyük, həm də kiçik həcmli bitki birlikləri, həm ümumi meşələr, həm də iynəyarpaqlı meşələr və sonuncunun bölmələri, eləcə də onun bu xüsusi bölməsidir...”

Beləliklə, bitki icması, ölçüsünü və təşkilatlanma xarakterini göstərmədən, bitkilərin müəyyən əlaqələrdə olduğu hər hansı bir bitki “kollektivi”nə aiddir. Bu halda bitki icması bitkilərin birgə ictimai həyatının hadisəsi kimi qəbul edilə bilər. Bu termini belə geniş mənada V.V. Alekhine (1935, 1950, 1951)

Eyni assosiasiyaya aid olan fitosenozlar səpələnmişdir. Onlar adətən digər birliklərə aid fitosenozlarla həmsərhəddirlər. Ərazidə adətən fitosenozların birləşmələrinə rast gəlinir və onlar çox vaxt bir-birindən kifayət qədər nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqlənirlər. Bu, digər təbii komponentlərin fərqliliyi ilə əlaqədardır və nəticədə müxtəlif biogeosenozlar və ya təbii-ərazi kompleksləri adlanan komplekslər əmələ gəlir. Bitki ehtiyatlarından istifadə edərkən, adətən, məhz belə komplekslərlə qarşılaşmaq lazımdır.

Çöl fitosenozlarının generativ fəaliyyətinin xüsusiyyətləri

S. V. Levykin, geologiya elmləri namizədi, G. V. Kazaçkov, biologiya elmləri namizədi,

Çöl İnstitutu, Rusiya Elmlər Akademiyasının Ural bölməsi, Orenburq

Bozqırın zonal biotası yüksək insolasiya və qeyri-kafi rütubətin xüsusi şəraitində formalaşaraq generativ fəaliyyətin təzahürü üçün geniş imkanlara malikdir. Hava şəraiti müəyyən növlərin inkişafı üçün əlverişli olduqda, çöl vegetasiya dövründə dəfələrlə görünüşünü dəyişir. Çöldə müəyyən bitkilərin generativ fəaliyyətinin kütləvi təzahürü ilə müəyyən bir rəng fonu yaradan generativ tumurcuqların sıx örtüyü əmələ gəlir.

Təbii rayonlaşdırmanın diferensiallaşmasını xarakterizə edən çöl aspektlərinin dəyişmə qanunauyğunluqları SSRİ Elmlər Akademiyası BİN-in elmi stansiyalarında, Kursk yaxınlığındakı Streletskaya və Kazak çöllərində, Starobelskidə çölşünaslıq klassikləri tərəfindən ətraflı öyrənilmişdir. və Ukraynanın Askaniyski çölləri. Şimali Avrasiyanın çölləri üçün xarakterik olan vegetasiya dövrünün əsas aspektləri aşağıda verilmişdir.

1. Rusiyanın Qara Torpaq Bölgəsinin çəmən çölləri

Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin çəmən çöllərində (Kursk yaxınlığındakı Streletskaya çölü) biçin rejimi altında 18 aspekt dəyişdirilir, 16 parlaq çiçəkli dominant bitki fərqlənir.

2. Ukraynanın forb-lələkli ot çölləri

Qumlu ot çöllərinin şimal variantlarında (Ukraynanın Starobel çölləri) bitki örtüyünün inkişafının 7 mərhələsi təsvir edilmişdir.

3. Ukraynanın cənubunun fescue-lələkli ot çölləri

Ukraynanın fescue-lələkli ot çöllərində (Askanian bakirə torpaqları) yeddi aspektə qədər qeyd olunur.

4. Cənubi Uralın və Trans-Uralın forb-lələkli ot çölləri

1993-2005-ci illər üçün Cənubi Ural və Trans-Uralın çöl standartları üzrə standart çöl sahələrinin əsas fenoloji aspektlərində mövsümi dəyişikliklərin intensivliyi öyrənilmişdir. 10 aspekt müəyyən edilmişdir.

5. Şimali Qazaxıstanın kserofito-lələkli otlu quru çölləri

Quru fescue-fescue-lələk otu və çobanyastığı-çətənə-lələkli ot çöllərində (Şimali Avrasiyanın, Qazaxıstanın çəmənli çöllərinin ən kserofit variantı) aspektlərin dəyişməsi vegetasiya inkişafının yeddi mərhələsini əhatə edir.

6. Mərkəzi Qazaxıstanın nazik yovşanlı-tüylü-lələkli otlu səhra çölləri

Bu çöllərin aspektləri onların şimal hissəsində SSRİ Elmlər Akademiyasının Botanika İnstitutunun elmi stansiyasının (Qaraqanda vilayəti) nümunəsində öyrənilmişdir. Ümumilikdə, vegetasiya inkişafının yeddi mərhələsi qeyd edilmişdir.

7. Mərkəzi Qazaxıstanın nazik yovşanlı-tirsik səhra çölləri

Çöllərin aspektləri onların şimal və mərkəzi hissələrində SSRİ Elmlər Akademiyası Botanika İnstitutunun elmi stansiyasının (Qaraqanda vilayəti) nümunəsində öyrənilmişdir. İncə yovşanlı-tirsik çölləri Şimali Avrasiyanın çöl bitki örtüyünün cənub sərhədini təmsil edir. Bitki örtüyünün mövsümi vəziyyətinin 7 dövrü qeyd edilmişdir.

8. Dauriyanın çəmənli çölləri

Monqol tipli Cənub-Şərqi Transbaikaliya çöllərində bir qədər fərqli fenoloji mənzərə müşahidə olunur. Bu tip çöllər qısa vegetasiya dövrü və maksimum yay yağıntılarının mövsümün ortasına keçməsi ilə xarakterizə olunur. Altı əsas mövsümi və xüsusi aspekt qeyd olunur.

Bakirə çölün bənzərsiz görünüşü bir çox ot növlərinin və onların çiçəklənməsinin müxtəlif intensivliyinin birləşməsi ilə müəyyən edilir. Müxtəlif illərdə müxtəlif növ bitkilər çöldə eyni ərazidə intensiv inkişaf edə bilər: quraq illərdə - dənli bitkilər və kol bitkiləri, yaş illərdə.

Forbs.

Kiçik çöl ərazilərinin müasir ərazi parçalanması şəraitində bitki bioritmlərinin fazaları və kütləvi çiçəkləmə üçün əlverişli olan iqlim şəraiti nadir hallarda onların hər birində üst-üstə düşür. Elm adamları çoxdan qeyd etdilər ki, "köhnə" tamamilə qorunan çöl əraziləri nadir hallarda parlaq cəhətlər nümayiş etdirir. Müşahidələrimizə görə, ən intensiv generativ fəaliyyət "gənc" çöllərdə - şum torpaqlarda və otlaq sahələrində nümayiş etdirilir. Boş qalan yaşayış sahəsini koloniyalaşdıran qabaqcıl bitkilər bakirə torpaqdakı bitkilərdən daha yaxşı ekoloji şəraitdə olurlar. Onların daha böyük qidalanma sahəsi və daha yaxşı işıqlandırması var. Boş torpaq daha yüksək məhsuldarlığa malikdir.

Zona florasının generativ fəaliyyətində əsas rolu istilik və rütubətin nisbəti oynayır. Üstəlik, generativ tumurcuqların formalaşmasının intensivliyi əvvəlki və cari illərdə bu iki iqlim faktorundan asılıdır. Ümumiyyətlə, kulminasiya icmasında bitki dominantlarının çiçəkləmə intensivliyi ayrı-ayrı illərdə əlverişli və əlverişsiz şəraitin növbələşməsi ilə əlaqələndirilir. Təzahür

Yalnız bəzi illərdə kütləvi çiçəkləmə, çiçəklərin və toxumların formalaşması üçün bitki tərəfindən qida maddələrinin yüksək istehlakı ilə izah olunur. Növbəti il ​​(və ya bir neçə il) artıq kifayət qədər yüksək enerji ehtiyatına malik olmayan bitki, xüsusən də əvvəlki illər hava şəraiti baxımından əlverişli olmasa, çiçək açıb meyvə verə bilməz. Artan mövsümün əlverişli şəraitində, payıza qədər bitkilər əlverişsiz hava şəraiti zamanı gələn il istifadə edilə bilən kifayət qədər miqdarda qida toplaya bilər. Əvvəlki hava şəraiti haqqında bitkilərin "yaddaşının" olduğu sübut edilmişdir.

Məsələn, biz müəyyən etdik ki, 2005-ci ildə lələk otunun parlaq gümüşü tərəfinin formalaşmasına əvvəlki illərdə lələk otunun əsasən vegetativ tumurcuqlar inkişaf etdirməsi kömək etmişdir. Bundan əlavə, əvvəlki 2004-cü ilin payız dövrü 2002-ci ildə yağıntıların artması (110-245%) və yüksək (normadan 1-5° yuxarı) orta sutkalıq temperaturla fərqlənmişdir.

Yuxarıdakıları ümumiləşdirərək qeyd edirik ki, çöllərin mövsümi cəhətləri, o cümlədən payız-qış dövründə dominantların mövsümi ritmləri ilə müəyyən edilir. Bir qayda olaraq, fərdi mövsümi aspektlər monoton və nisbətən sabitdir. Yalnız onların müddəti və parlaqlığı ilin hava şəraitinə görə dəyişir. Bitki dominantları və digər bitkilər də müxtəlif intensivliyin xarakterik rəng fonunu yaratmağa qadirdir - qeyri-müntəzəm görünən xüsusi bir aspekt. Məsələn, may ayında yaşıl fon, avqustda otların qurudulmasının saman-sarı tərəfi mövsümi hadisələrdir. Lələk otunun orta intensiv çiçəklənməsi

Mövsümi cəhət gec yazdır və onların kütləvi çiçəklənməsi xüsusi bir cəhətdir.

Xüsusi aspektlərdə intensiv dəyişikliklər çəmən çöllər üçün ən xarakterikdir. Parlaq rəngli fon yarada bilən sözdə özəl aspektli növlər var: lalələr, lələk otları, adaçayılar, çarpayılar; və aşağı spektrli (boz) növlər: fescue, nazik ayaqlı, yovşan və s., mövsümi aspektə yalnız cüzi rəng çalarları verir.

Çöllərdə mövsümi və xüsusi aspektlərin dəyişməsi və intensivliyi təbii iqlim şəraiti ilə müəyyən edilir, lakin qeyri-müntəzəm fəlakətli hadisələr (yanğın, daşqın, şum və s.) ilə pozulur.

Çöl dominantlarından birinin - lələk otunun (Bira\essingiand) çiçəkləmə və barvermə intensivliyinə təsir edən əsas amillərə nəzər salaq. Bu, ən xarakterik petrofil-kalsifil düzənlik-çöl növüdür. Əvvəllər geniş ərazilərdə, xüsusən də üstünlük təşkil edirdi

cənub çernozeminin yarımzonunda və tünd şabalıdı torpaqlarda. Bu özəl çöl üstünlük təşkil edir

Eyni zamanda bəslənmə baxımından tüklü otların ən yaxşısı. Bakirə çöldə bütün ot bitkisinin məhsulunun 75-90%-ni təşkil edir. Bu baxımdan, biz hesab edirik ki, bu növ zonal Ponto-Xəzər çöllərinin “vizit kartı” roluna iddialı ola bilər. Lələk otunun vegetativ tumurcuqları sabit mövsümi yaşıl aspekti, kütləvi çiçəklənməsi və meyvə verməsi isə gümüşü qismən aspekt təşkil edir.

Lələk otu toxumunun illik məhsuldarlığı və buna görə də xarakterik gümüşü cəhətinin intensivliyi hava və digər ətraf mühit şəraitindən asılı olaraq çox dəyişə bilər. Belə ki, SSRİ Elmlər Akademiyasının elmi xəstəxanalarında aparılan araşdırmalara görə, lələk otu toxumlarının məhsuldarlığı 0 toxum/m2 ilə 1683 toxum/m2 arasında dəyişə bilər. İyunun birinci yarısında Cənubi Uralın çöl standartlarında (Orenburq vilayəti, Qazaxıstan) apardığımız müşahidələrə görə (1991-2005) lələk otu 1991, 1998, 1999, 2000, 2002-ci illərdə intensiv çiçək açıb və meyvə verib. , 2005. Orta aspekt 1993, 1994-cü illərdə müşahidə olunub, bu növ 1992, 1995, 1996, 2001, 2003, 2004-cü illərdə ümumiyyətlə çiçək açmayıb. İqlim şəraitinə görə 1992, 1994, 2003 - anormal yaş, 1995, 1996, 1998-ci illərdə. quraqlıq oldu. Ümumiyyətlə, əlverişli amillərin birləşməsindən asılı olaraq “lələk otu” və “lələksiz ot” illəri onların dəyişməsində aşkar tsiklik əlamətlər olmadan müşahidə olunur. Müşahidələrimizə görə, Orenburq-Qazaxıstan çöl ekoregionunda ən çox “lələkli ot” ili 2005-ci il olmuşdur. Hesablamalarımıza görə, bu dövrdə çöl standartları üzrə orta hesabla 1000-1200 tüklü otu olmuşdur. 1 m2 üçün lələk otu toxumları.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, gənc lələk otları, xüsusən də dalsız ardıcıl şəraitdə ən intensiv çiçək açır. Bitkilərin yaşı yalnız yatağın yaşı (10 ilə qədər) ilə müəyyən edilmişdir. Güman edilir ki, lələk otunun ömrü on ildir, buna görə də nəsillərin təbii dəyişməsi yavaş-yavaş baş verir. Bu baxımdan, çöl dominantlarının populyasiyadaxili və interpopulyasiya qarşılıqlı təsirlərinin ətraflı öyrənilməsi tələb olunur. Bir çox sualların öyrənilməsi tələb olunur: çöl çəmənliyində, prinsipcə, qocalma varmı, çəmənlikdə yenilənmə prosesi daimidirmi; çöl çəmənliklərinin odunlu bitki örtüyünün yaş siniflərinə oxşar olması; ot dayağı yetişdikcə və qocaldıqca (əgər varsa) onun generativ fəaliyyəti və müvafiq olaraq generativ çoxalmanın intensivliyi nə dərəcədə azalır.

Tez-tez baş verən çöl yanğınları, dənli bitkilərin və yovşanların alt hissəsini məhv edərək, lələk otu da daxil olmaqla köhnə iri taxıl yığınlarının üstünlük təşkil etməsinə kömək edir. Müasirdə belə qəbul olunsa da

Çöl fitosenozlarında generativ fərdlərin nisbəti təxminən 70% təşkil edir. Lakin qeyd etmək lazımdır ki, otun toxumunun yenilənməsi üçün hansı yaşa qədər zəruri qaldığı hələ dəqiq bilinmir. Fitosenozda bir bitki növünün ayrı-ayrı müxtəlif yaşlı qruplarını müəyyən etmək mümkündürmü? Ola bilsin ki, çöl dominantlarının ən qədim fərdləri ümumiyyətlə toxum çoxalmağa qadir deyillər.

Aşağıda generativ çoxalmanın intensivliyinə təsir edən ətraf mühit amilləri sistemini nəzərdən keçirəcəyik: çöldə dominant olan konkret populyasiyanın xüsusiyyətləri, yəni: əhalinin yaşı, yetkinlik yaşına çatmayan və yetkin fərdlərin nisbəti, pauza xarakteristikasının müddəti. iki sıx çiçəkləmə arasındakı növlər (lələk otları üçün bu müddət orta hesabla 3 ildir); meteoroloji amillər, yəni: cari ilin temperatur rejimi, ötən ilin payızında yağıntının miqdarı, cari mövsümün yaz aylarında yağıntının miqdarı; antropogen amillər, yəni: otlaqların intensivliyi, biçilmənin vaxtı və qanunauyğunluğu, pirojen təsirlərin dinamikası və intensivliyi, bakirə sahələrin ərazi izolyasiya dərəcəsi.

Lələk otları üçün kütləvi çiçəkləmə üçün əlverişli şərait təsərrüfatdan istifadənin optimal rejimi, əvvəlki ilin payızında və cari mövsümün yazında güclü yağıntılar, cari mövsümün yazında optimal temperatur rejimi və rütubətin birləşməsidir. dövrün sonu.

bəli, son intensiv çiçəklənmədən sonra fasilələr. Ümumiyyətlə, lələkli otların barvermə intensivliyini əvvəlcədən müəyyən edən amilləri aşağıdakı kimi fərqləndirmək olar (cədvəl 1).

Müvafiq olaraq, bütün əlverişli amillərin üst-üstə düşməsi adi orta rejimdə lələk otlarının çiçəklənməsini müəyyənləşdirir. Ən əlverişsiz amillərin üst-üstə düşməsi bitki örtüyünün adekvat reaksiyasına səbəb olur: yalnız vegetativ tumurcuqlar inkişaf edir, körpəlikdə qıvrımlar atrofiya olur və quruyur. "Yalançı" çiçəkləmə və boş toxumların meydana gəlməsi baş verir.

Bütün yuxarıda deyilənləri, o cümlədən bakirə çöllərin müasir ərazisinin parçalanmasını nəzərə alaraq, fikrimizcə, onlar üzərində ərazi mühafizə rejiminin tətbiqi ilə eyni vaxtda bu ərazilərin bəzilərində ekosistemə qulluq göstərilməsi məqsədəuyğundur. xüsusilə əsas çöl fitodominantlarının generativ fəaliyyətinin tənzimlənməsindən ibarətdir. Bu proseslərin həyata keçirilməsinin məqsədəuyğunluğu, ilk növbədə, iki səbəblə müəyyən edilir: S. Dzıbov üsulu ilə aqroçöllərin təkrarlanması üçün çöl genetik ehtiyatlarının yüksək toxum məhsuldarlığının saxlanmasının zəruriliyi və çöl aspektlərinin yüksək estetik əhəmiyyəti, xüsusən, ekoturizmin inkişafı üçün.

Ədəbiyyat

1 Alekhin, V.V. Kursk yaxınlığındakı Streletskaya çöl bölgəsində bitki örtüyü və onun ardıcıl dəyişiklikləri haqqında esse // Sankt-Peterburq Təbiətşünaslar Cəmiyyətinin materialları. 1909. T. 11.

2 Alekhin, V.V. SSRİ-nin bitki örtüyü. M.: Sovet elmi, 1951. S. 256-321.

3 Borisova, I. V. Mərkəzi Qazaxıstanda çöl bitkilərinin mövsümi inkişafının ritmləri və çöl bitki örtüyünün zonal növləri // Tr. Bot. adına institut V. L. Komarova SSRİ Elmlər Akademiyası. III seriya (geobotanika). Cild. 17. M.-L.: SSRİ Elmlər Akademiyasının nəşriyyatı, 1965. S. 64-100.

4 Borisova, I. V. Aspektlərin və mövsümi vəziyyətlərin dəyişməsi // Qazaxıstanda biokompleks tədqiqatları. L., 1976. Hissə 3. Mərkəzi Qazaxıstanın səhra çöllərinin əsas bitki birliklərinin hərtərəfli xarakteristikası. S. 7881; 145-148.

5 Gorshkova, A. A. Transbaikaliyadakı çöl otlaq bitkilərinin biologiyası. M.: Nauka, 1966.

6 Zhmıxova, V. S. Biçilmiş və biçilməmiş qorunma rejimləri altında Streletskaya çölünün aspektual şəkillərinin dəyişdirilməsi // Bioqrafiya və xalq təsərrüfatı: məruzələrin tezisləri. M., 1974. S. 27-30.

7 Lavrenko, E. M. Starobelsky çöllərinin bitki örtüyü / E. M. Lavrenko, G. I. Dokhman // VUAN-ın biobotanik dövrü jurnalı. Kiyev, 1933. No 5-6.

8 Paçoski, İ.K. Xerson quberniyasının bitki örtüyü 2. Çöllər. Xerson, 1917.

9 Rabotnov, T. A. Çəmən senozlarında çoxillik ot bitkilərinin həyat dövrü // Tr. Bot. adına institut V. L. Komarova SSRİ Elmlər Akademiyası. III seriya (geobotanika). Cild. 6. M.-L., SSRİ Elmlər Akademiyasının nəşriyyatı. 1950.

10Smenova-Tyan-Şanskaya A.M. Çöl bitki örtüyünün dinamikası. M; L.: Nauka, 1966. 172 s. pTanfilyev, G.I. Çöl zonasında botanika və coğrafi tədqiqatlar // Xüsusi ekspedisiyanın materialları. Meşə Şöbə, Sankt-Peterburq 1898.

12Şalyt, M. S. Geobotanika esse Dövlət. Çöllər. "Chapley" qoruğu, yaxınlığında. Askania-Nova // "Çapli" Çöl İnstitutunun fototexniki stansiyasının bülleteni. 1930. T. 1.

1. Lələkli otların barvermə intensivliyini təyin edən amillər

Generativ tumurcuqların bol əmələ gəlməsinə kömək edən amillər Generativ enerjini azaldan amillər

Boş boş torpaqlar Sıx bakirə torpaqlar

Demutasiyanın qabaqcıl mərhələlərinin ərazi-ekoloji üstünlükləri Müsabiqə

Əhali gəncliyi Əhali kulminasiyası

Ayaqlı heyvanların, ilk növbədə atların otarılması.Həddindən artıq otlama ilə otların basdırılması

Payız-qışda tək yanğın Ot dayaqlarının tez-tez yandırılması

Saman fırlanması Keçe yığılması

Yaş payız Toxum formalaşması zamanı erkən ot biçmə

İsti nəmli bahar Quru payız

Son kütləvi çiçəkləmədən üç il sonra bitki tərəfindən qida maddələrinin pik toplanması Quru erkən isti bahar

Uzun soyuq bahar

Normaldan aşağı bərk yağıntıların yığılması

Əlyazma kimi

AVANESOVA Anna Aleksandrovna

AVROPA MEŞƏ-BÖZLƏRİNİN ÇÖZLÜ FİTOSENOZLARININ VARASILIĞI (V.V.Alekhin adına Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğunun timsalında)

Voronej - 2006

Dissertasiya Kursk Dövlət Universitetinin Təbii Coğrafiya fakültəsinin Botanika kafedrasında tamamlanmışdır

Elmi məsləhətçi:

Rəsmi rəqiblər:

Aparıcı təşkilat:

Kənd təsərrüfatı elmləri doktoru, professor

Prujin Mixail Konstantinoviç

Biologiya elmləri doktoru, professor

Krılov Artur Georgiyeviç

Biologiya elmləri namizədi Terexova Natalya Alekseevna

Voronej Dövlət Biosfer Qoruğu

Müdafiə 20 oktyabr 2006-cı il saat 14-00-da Voronej Dövlət Universitetində D 212.038.05 saylı dissertasiya şurasının iclasında: 394006 Voronej, st. Universitet Meydanı, 1. 59 auditoriya.

Dissertasiya ilə Voronej Dövlət Universitetinin kitabxanasında 394006 Voronej, st. Universitet Meydanı, 1.

Dissertasiya şurasının elmi katibi

G.İ.Barabaş

İŞİN ÜMUMİ TƏSVİRİ

Mövzunun aktuallığı. Varisliyin tədqiqi təkcə dərin nəzəri maraq deyil, həm də praktiki əhəmiyyət kəsb edir. Hal-hazırda insanların təsərrüfat fəaliyyəti ilə istehsal etdikləri dəyişikliklər nəticəsində baş verən bitki örtüyünün ardıcıllığını öyrənmək də vacibdir (Kamışev, 1964).

adına Mərkəzi Qara Yer Dövlət Biosfer Qoruğu. prof. V.V. Alekhina (Kursk bölgəsi) müəyyən mühafizə rejimlərinin təsiri altında bakirə çöl fitosenozlarında dəyişiklikləri öyrənmək üçün əsasdır. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun çəmən çölləri şumlama və insanın təsərrüfat fəaliyyəti nəticəsində bütün Avrasiyada demək olar ki, yoxa çıxmış unikal bitki birlikləridir (Алекхин, 1936). Mərkəzi Qara Yer Dövlət Biosfer Qoruğunda toplanmış bioloji materialın emalı UNESCO-nun İnsan və Biosfer (MAB) proqramına və 1992-ci ildə qəbul edilmiş Vəhşi təbiətin bioloji müxtəlifliyi haqqında Konvensiyaya uyğun olduğuna görə böyük elmi əhəmiyyət kəsb edir.

Müxtəlif mühafizə rejimləri altında çəmən-çöl fitosenozlarının suksessiyaları kifayət qədər öyrənilməmişdir. Onlarda baş verən prosesləri düzəltmək və çöllərdə ətraf mühitin idarə edilməsini optimallaşdırmaq üçün bu dəyişikliklərin istiqamətini bilmək lazımdır (Lavrenko, 1959).

2. Bozqır fitosenozlarının RAZ ilə suksessiya istiqamətlərini müəyyən edin

3. RAZ və RPC altında çöl fitodenozlarının suksessiya mərhələlərini müəyyən edin.

Əsərin elmi yeniliyi. İlk dəfə olaraq mütləq mühafizə rejimli fitosenozlarda açıq meşə mərhələsi təsvir edilmiş və mütləq qorunan mühafizə rejimi və dövri biçmə rejimi altında vegetasiya suksasiya mərhələləri müəyyən edilmişdir. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletski bölməsinin bütün biçilməmiş ərazilərində ağac və kolların genişlənməsinin dinamikası aşkar edilib. Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarında RPŞ rejimi olan ərazilərdə çəmənliklər və RAZ olan ərazilərdə meşə salınması yaradılmışdır.

Praktik əhəmiyyəti. Dissertasiyada təqdim olunan materiallar Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunda çəmən çöllərinin mühafizəsi üzrə toplanmış təcrübəni ümumiləşdirir, çəmən çöllərinin mühafizəsinin rasional üsullarını seçməyə imkan verir və N.S. Kamyshev (1965), çəmən-çöl fitosenozlarının itirilməsinə və açıq meşələrin yaranmasına səbəb olan bir rejim kimi.

İşin aprobasiyası. Dissertasiyanın əsas müddəaları “Şimal meşə-çölünün fitosenozları və onların mühafizəsi” (Kursk, 2001), “Mərkəzi Qara Yer regionunun flora və bitki örtüyü” (Kursk, 2002, 2003, 2004) elmi konfranslarında təqdim edilmiş və müzakirə edilmişdir. ), “Flora və bitki örtüyünə antropogen təsir” (Lipetsk, 2001), “Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi” (Kursk, 2002), Bitki Anatomiyası və Morfologiyası üzrə II Beynəlxalq Konfrans (Sankt-Peterburq, 2002), “Tarixi Mənzərə. Təbiət. Arxeologiya. Tarix” (Tula-Kulikovo yatağı, 2002).

Bu günə qədər Streletskaya çölünün bakirə dağlıq çöl fitosenozlarının təbiəti öyrənilmişdir (Алекхин, 1936; Лавренко, 1956, 1991; Камышев, 1961, 1964; Семенова-Тян-Шанская, 1966, Миркин, 1966, Домокин, 208; Zozulin, 1959). Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletski bölməsinin florasında baş verən dəyişikliklər öz əksini tapmışdır (Алекхин, 1909, 1940; Носова, 1973; Сафонов, Собакинских, Пружин, Сапронова, 1998; Золотухин, Золотухина 2002, 2000). RAZ və RPC altında məhsuldarlıq və növ zənginliyi haqqında məlumatlar təhlil edilmişdir (Alekhin, 1909; Prozorovski, 1940; Radulescu-İvan, 1965; Semenova-Tyan-Şanskaya, 1966; Utexin, 1977; Sobakinskix, 2000). Suksiyanın tərifi verilir (Mirkin, Rosenberg, 1998; Rabotnov, 1992) və müxtəlif mühafizə rejimləri altında çöl fitosenozlarında baş verən dəyişikliklər nəzərdən keçirilir (Alekhin, 1925, 1926, 1934, 1940, 1951; Prozorovsky, Radulescuvan, 194905; Petrova, 1990; Sobakinskix, 2000). Streletskaya çölü bitkilərinin biomorfoloji xüsusiyyətlərinə dair məsələlərə baxılır (Prozorovski, 1940; Pokrovskaya, 1940; Levina, 1956; Zozulin, 1959; Golubev, 1962; Golubeva, 1964, 1965; Персикова, 1964, 1965; Персикова, 1964, 1961; Персиковская, З.7919; , 1979; Jmıx ova, Filatova, 1997; Filatova, 2000).

Ümumiləşdirilmiş ədəbiyyat məlumatlarına əsaslanaraq, tədqiqatın məqsədi və konkret vəzifələri tərtib edilmişdir.

Fəsil 2. Sahə, materiallar və tədqiqat metodları

Tədqiqatın obyekti dövri (onillik növbəli) biçin və mütləq qorunan rejim şəraitində Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletski bölməsinin çəmən-çöl fitosenozları olmuşdur. 1959-cu ilə qədər Streletskaya çölünün dövri biçmə rejimi ilə bir hissəsi hər il biçilirdi. 1959-cu ildən 4 illik ot növbəsinə, 1992-ci ildən isə bitdikdən sonra otlaqla 10 illik növbəyə keçirilib. Belə ki, bu sahə bütün növ dövri biçinlərə məruz qalıb. Streletsky bölgəsində tamamilə qorunan rejim 1935-ci ildə tətbiq edildi.

Streletski sahəsində 2001-2005-ci illərin aprel-oktyabr aylarında dövri biçin və ehtiyat rejim şəraitində aspektivlik öyrənilmişdir. I.N.-nin üsuluna görə. Beideman (1974). Marşrut nəticəsində

müşahidələr çöl fitosenozlarının əsas aspektlərini qeydə almışdır.

Standart geobotaniki təsvirlər 2001-2005-ci illərdə aparılmışdır. 100 m2 sınaq sahələrində “Çöl geobotanikası” metodlarından istifadə etməklə (1959-1976).

Bitkilərin bolluğu Drude miqyasına görə hesab olunurdu, çünki Əvvəlki bütün tədqiqatçılar bu üsulla qoruqda işləmişlər. Bu miqyasda mütləq mühafizə olunan ərazilərdə ot örtüyünə daxil olan ağac və kolların tingləri nəzərə alınıb. Bitki örtüyünün təsnifatı ekoloji-morfoloji (dominant) prinsipinə əsasən aparılmışdır (Ярошенко, 1953).

Çöl fitosenozlarının növ zənginliyi metr kvadratlarda üç nüsxədə müəyyən edilmişdir (Whittaker, 1980). Növlərin biomorfoloji təhlili üçün əsas, M.I. Paderewskaya (1977, 1979) və biomorfoloji strukturlar haqqında məlumatlar V.N. Qolubev (1962). Bitki birliklərinin rütubət göstəriciləri L.G. şkalası ilə hesablanmışdır. Ramensky (Ramensky və başqaları, 1956)

Mütləq qorunan rejim və dövri biçmə rejimi olan çöl fitosenozlarının məhsuldarlığı, damar bitki növlərinin ən azı 80% -i generativ fazaya (fenoloji maksimum) daxil olduqda, onun maksimum inkişafı dövründə yerüstü fitomasanın miqdarı ilə müəyyən edilmişdir. ). Bu sahələrdə biçilməmiş şəraitdə bitki inkişafında geriləmə nəzərə alınmaqla iki həftə sonra şlamlar götürüldü (Sobakinskix, 1996).

Bioloji məhsuldarlığın dəyərini müəyyən etmək üçün 8 təkrarda 0,25 m2 hesablama çərçivəsindən istifadə etməklə şlamlar götürüldü. Özgələşdirmə bütün sıx çəmənliyin kəsilməsi ilə torpaq səviyyəsində aparılmışdır. Zibil və mamır ayrı-ayrı torbalara yığılıb. Biz bütün yerüstü fitomasları yaşıl və ölü hissələrə ayırdıq. Yerüstü fitomasanın yaşıl hissəsində fraksiyalar - təsərrüfat və botanik qruplar fərqlənirdi: çəmən otlar, rizomatoz və boş kol otları, çəmənlər, paxlalılar, çəmənlər və mamırlar. Kəsmənin ölü hissəsi cır-cındır və zibilliyə bölündü. Cır-cındırlar ana bitki ilə əlaqəsini qoruyub saxlayan ölü tumurcuqlardır. Zibil (keçe) torpağın səthində əmələ gələn ölü bitki maddəsidir. Quru nümunələr çəki analizinə məruz qalmışdır (Utekhin, 1977).

Bütün biçilməmiş ərazilərdə ağac və kolların yayılması öyrənilib. Ağac və kol növlərinin xəritələşdirilməsi 500 m2 və 10 000 m2 nümunə sahələrində aparılmışdır ki, onların ölçüsü V.N.Sukaçevin (1957) üsuluna əsasən meşə fitosenozlarının xüsusiyyətlərini müəyyən etməyə imkan verir. V.D.-nin çəkdiyi profil (6 ha) yenidən xəritələndi. Sobakinskix 1980-1981-ci illərdə baş verir

yanğın müşahidə qülləsindən Petrin Log-a qədər meridional istiqamətdə. Sadalanan ərazilər üçün ağac və kolların taclarının üfüqi proyeksiyaları və onların hündürlüyü qeydə alınıb. Ağacların, kolların növ tərkibi və onların fitosenozlarda birgə rolu arasında əlaqəni müəyyən etmək üçün əsas meyar kimi tac proyeksiyalarının sahəsinə - proyektiv örtüyə üstünlük verilmişdir. Planda konturlar boyunca davamlı kolluqların taclarının proqnozları çəkildi.

Çöl fitosenozlarının əsas ardıcıllıq mərhələləri müəyyən edilərkən tədqiqatçılar tərəfindən fitosenozların daha dolğun təsvirləri əsasında zaman sərhədləri müəyyən edilmişdir. 1933-cü ildən icmaların klassik təsviri (Alekhine, 1936) bitki örtüyünün ilkin vəziyyəti kimi qəbul edilmişdir. Suksiyanın mərhələləri növ tərkibinin əsas göstəricilərinə, növ zənginliyinə, təsərrüfat-botanik qrupların nisbətinə, əsas assosiasiyaların dominantlarına, rütubət göstəricilərinə görə L.Q.Ramenski (1956), xronoklinlər (Mirkin, 1978) tərəfindən fərqləndirilmişdir. Varislik mərhələlərinin adları dominant assosiasiyaya uyğun olaraq verilmişdir.

Məlumatların təhlili üçün Microsoft Excel 2002 və Biostat proqramlarından istifadə etməklə riyazi statistika metodundan istifadə edilmişdir.

Bitkilərin bütün latın adları S.K. Çerepanov (1995).

Fəsil 3. Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarının hazırkı vəziyyəti

Streletskaya çölünün çəmən-çöl fitosenozlarının tədqiqi göstərdi ki, mühafizə rejimlərindən asılı olaraq dəyişikliklər baş verir. Vaxtaşırı biçilmiş və biçilməmiş rejimlərdə bitki örtüyünün mövcud vəziyyətini qiymətləndirmək üçün Streletskaya çölünün qərb və mərkəzi hissələrinin fitosenozları tədqiq edilmişdir.

Streletskaya çölünün qərb hissəsi ən çox ziyarət edilən yerdir: oradan ekoloji ekskursiya cığırı keçir. Bu sahədə botaniklər, torpaqşünaslar, mikrobioloqlar, zooloqlar və iqlimşünaslar tərəfindən çoxsaylı tədqiqatlar aparılır. Streletskaya çölünün mərkəzi hissəsi insanlar tərəfindən daha az narahatlıqla xarakterizə olunur, lakin bu fitosenozlara alaq otları və meşə növlərini daxil edən heyvanların daha çox təsiri ilə xarakterizə olunur.

Aspekt şəkilləri əsasən Streletskaya çölünün bütün ərazisində oxşardır. RAZ və RPK ilə bölmələrdə aspekt fazalarının başlama vaxtında fərq var. Biçilməmiş çöllərdə bitkilərin inkişafı və çiçəklənməsi 2 həftə gecikir. Bunun səbəbi qar örtüyünü daha uzun müddət saxlayaraq və günəş işığının nüfuz etməsinə maneə yaradaraq, zibilin inkişaf edən bitkilərə təsiridir. Hazırda 11 aspekt vurğulanır

zaman (Filatova, 2002), bütün çöldə, bəziləri fraqmentlərdə müşahidə olunur. Pulsatilla patens (L.) Mill və Carex humilis Leyss aspekti. yalnız Selichova kollarında ifadə edilir və Adonis vernalis L. aspekti - suvarma çuxuruna yaxın otlaqda, Anemone sylvestris L. təcrid olunmuş yerlərdə bir aspekt təşkil edir. Myosotis popovii Dobrocz. Nadirdir və buna görə də onun cəhəti heç yerdə qeyd olunmayıb. Yazda, aprelin sonunda, ümumi sarı cəhət Prímula veris L. və Draba sibirica (Pall.) tərəfindən verilir. Tragopogon orientalis L. s.l. çiçəkləmə zamanı rəngli bir cəhət təmin etmir. Stipa pennata L. və Echium russicum J.F.-nin az çiçəklənməsi müşahidə edilmişdir. Gmel.. Rəngarəng çoxrəngli aspektlər yayın əvvəlindən iyunun sonuna qədər müşahidə olunur. İyunun sonunda sünbüllü otlar (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. PreslJ rəngarəng çəmənlikləri üst-üstə düşür və ümumi saman-qəhvəyi fon yaradır. biçilmiş çöl.

Bitkilərin əsas botaniki və təsərrüfat qruplarının çəkidə iştirakı və nisbəti göstərir ki, həm biçilməmiş fitosenozlarda, həm də dövri biçilmiş fitosenozlarda dənli bitkilər üstünlük təşkil edir, hər iki halda rizomatoz dənli bitkilər üstünlük təşkil edir (şək. 1).

EZ biçilmiş çöl □ bəzi May çölləri

düyü. 1. Biçilmiş və biçilməmiş çöllərin fitosenozlarında təsərrüfat və botanika qruplarının kütlələrinin nisbəti.

Zd - çəmən otlar, zkr - rizomatoz və boş kol otları, r - çəmənlər, b - paxlalılar, o - çəmənlər, m - mamırlar, c - cır-cındırlar, p - zibil.

Biçilməmiş sahələrdə növ zənginliyi biçilmiş sahələrdən (1 m2-də 57 növ) iki dəfə azdır (1 m2-də 24 növ).

Çöl fitosenozlarının növlərinin siyahılarının indiki dövrün tamamilə qorunan rejimi ilə müqayisəsi və çölün təsviri,

V.V.Alekhinin verdiyi (Alekhin, 1936, 1951) göstərir ki, biçilməmiş yerlərdə birilliklər yox olur və

gənc bitkilər (Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Androsace septentrionalis L., Campanula patula L., Draba nemorosa L., Erigeron acris L. və s.), zibil səbəbindən toxumun bərpası çətinləşir. Çoxillik rozet bitkiləri (Echium russicum, Plantago lanceolata L., Plantago major L., Plantago media L.) da tökülür. eləcə də Carex humilis, Festuca valesiaca Gaudin s.I, Amoria repens (L.) C. Presl., Centaurea sumensis Kalen, Draba sibirica (Pall.)Thell, Gagea erubescens (Bess.) Schult.et Schult. Fil., Hyacentella leucophaea (C. Koch) Schur, Polígala comosa Schkuhr, Sedum acre L. və başqaları, hündür otların kölgələnməsinə və zibilin hərəkətinə dözmürlər.

Forbs tək və səpələnmiş şəkildə təmsil olunur, yalnız Galium verum L. s.I və Agrimonia asiatica Juz. vaxtaşırı bol tapılır. Bəzi yerlərdə Cirsium setosum (Willd.) Bess, Urtica dioica L. çoxlu şəkildə təmsil olunur.

Aldığımız biçilmiş çöl təsvirlərinin V.V.-nin verdiyi klassik təsvirlə müqayisəsi. Alekhine (Alekhine, 1936, 1951) göstərir ki, RPC-li fitosenozlar öz növ tərkibini saxlamışlar. Siyahılarımızda 12 bitki tapılmadı: Vicia cracca L., Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Cerastium holosteoides Fries, Dianthus andrzejowckianus (Zapal.) Kulcz., Helichrysum arenarium (L.) Moench və s.

Fitosenozlarda Arrhenatherum elatius və Bromopsis riparia peyda olması səbəbindən dənli bitkilərin tərkibi dəyişmişdir. Festuca valesiaca və Carex humilis bolluğu azalıb.

Ayrı-ayrı növlərin bolluğunda bəzi dəyişikliklərlə forbların növ tərkibi qorunub saxlanılır. Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Trommsdorfia maculala (L.) Bernh, Filipéndula vulgaris Moench, Leucanthemum vulgare Lam., Tragopogon orientalis L., Valeriana rossica P. Smirn-in bolluğu azalıb. Delphinium cuneatum Stev bolluğunu artırdıq. keçmiş DC., Primula veris. Salvia pratensis, Serratula lycopifolia (Vill.) A Kern..

Mütləq qorunan rejimli çöl fitosenozlarının geobotaniki təsvirlərinin təhlili biçilməmiş əraziləri zəbt edən və tökülən bitkilərin təhlilinə əsas verdi.

Mütləq qorunan rejimli çöl fitosenozlarından çıxarılanların əksəriyyəti çəmən və çəmən-çöl növləri, mezokserofitlər, kseromezofitlər, yarımrozetli gənc və birillik bitkilər, aşağı yaruslu bitkilərdir.

Ehtiyat rejimli çöl fitosenozlarına daxil olanların əksəriyyəti meşə və çəmən növləri, eumesofitlər və

evrimozofitlər, ağaclar və kollar, yarımrozet və üfüqi rizomatoz çoxillik bitkilər, yuxarı yarusların bitkiləri.

Dövri biçilmiş və biçilməmiş fitosenozların növ tərkibində oxşarlıq 42%-44% təşkil edir (Cakkar əmsalına görə) bu icmalar arasında əhəmiyyətli fərq olduğunu göstərir.

Son onilliklər ərzində mühüm dəyişiklik ağac və kolların tamamilə qorunan rejimə malik icmalara genişlənməsidir (şək. 2). Bu sahələrin təsvirlərində İ.F. Petrova (1990) yalnız təcrid olunmuş kolları göstərmişdir. Bu növlərin meydana gəlməsi onların toxumlarının məməlilər, quşlar və külək tərəfindən yaxınlıqdakı meşələrdən çöl fitosenozlarına daxil olması ilə əlaqədardır.

düyü. 2. Streletskaya çölünün biçilməmiş sahəsinin 500 m2 sahəsində ağac və kol növlərinin taclarının proqnozları

son 20 il ərzində. Açıq meşəliklər kanopların altında kölgəlik şəraiti yaradır ki, bu da açıq yerə uyğunlaşdırılmış bitkilərin itirilməsinə səbəb olur.

Fitosenozlarda növlərin bolluğunun və baş verməsinin öyrənilməsi Streletski ərazisində Arglengenum elatius-un geniş yayılmasını göstərir. N.İ. Zolotuxin və İ.B. Zolotuxina (2000) bu növün sürətlə yayılmasının 60-cı illərdən başladığını və təkcə bu bitkinin bioloji xüsusiyyətləri ilə deyil, həm də son 20 ildə rütubətin artması səbəbindən bitki örtüyünün mezofitləşməsi ilə əlaqəli olduğunu göstərir. Ola bilsin ki, Agrenthirum estata-nın bu yayılması biçin dövrünün dəyişməsi ilə bağlıdır: əvvəllər çöl iyunun 13-dən biçilirdi, lakin hazırda ot biçmə işləri iyulun əvvəlində aparılır. Sonradan biçmək toxumun bol yetişməsinə imkan verir.

Bu fərziyyə Wilson və Clark-ın (2001) çöl icmalarına Arrhenatherum elatius-un yeridilməsi və yayılmasına ot biçənliyinin təsiri ilə bağlı işi ilə təsdiqlənir. Müəlliflər iddia edirlər ki, 5 il ərzində hər il yay erkən ot biçini (26 iyuna qədər) çovdarın proyektiv örtüyü və bolluğunu əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.

Beləliklə, Streletskaya çölünün fitosenozlarında baş verən dəyişikliklər mühafizə rejimindən asılı olaraq müəyyən istiqamətə malikdir. İ.F.-nin bəyanatı. Petrovanın (1990) biçilməmiş ərazilərdə varisliyin başa çatması haqqında fikirləri hazırda açıq meşənin olması ilə təkzib edilir. Bu icmaların meşə fitosenozları ilə əvəzlənəcəyi gözlənilir. Ot biçmə rejimi çöl sahələrinin dəyişməz saxlanılmasını təmin edir. Bəzi növlərin bolluğunda dəyişiklik və dənli bitkilərin və çəmənliklərin otda çəkidə iştirakı müşahidə edilə bilər.

Fəsil 4. Mütləq qorunan rejimin təsiri altında fitosenozların varisliyi

Yuxarıda qeyd olunan suksessiyalar çəmən çöllərinin bitki birliklərinin mürəkkəb sistemlərində bir-biri ilə əlaqəli ətraf mühit şəraitinin dəyişməsinin təsiri altında baş verən çöl fitosenozlarında geri dönməz dəyişikliklər nəticəsində yaranır.

Çəmən çöllərinin mürəkkəbliyi müxtəlif ekoloji qruplara, müxtəlif ekoloji və fitosenotik elementlərə, müxtəlif həyat formalarına aid olan müxtəlif bioloji xüsusiyyətlərə malik bitkilərin birləşməsindədir.

Qoruğun təşkilindən (1935) keçən müddət ərzində bitki örtüyündə dəyişikliklər baş vermiş, bəzi icmaların başqaları ilə əvəzlənməsinə səbəb olmuşdur.

Qoruqda çöl fitosenozları üçün yaradılmış biçilməmiş rejim heç vaxt bu icmalar üçün xarakterik olmayıb. Əkinçilikdən əvvəlki çöl dırnaqlı ot bitkilərinin təsirinə məruz qalmış, sonralar insanlar çöllərdən otlaq və biçənək üçün istifadə etmişlər. Çöllərin mövcudluğu boyu quru fitomalarının özgəninkiləşdirilməsi və otarılması daim baş verib.

Ekzogen antropogen amil kimi tamamilə qorunan rejim (otlaqların və ot biçmələrinin aradan qaldırılması) yeni endogen amillərin meydana gəlməsinə səbəb oldu, bunlar aşağıdakılarla ifadə edildi:

1. Cır-cındırın və zibilin yığılması.

2. Qarın gecikməsi, onun yavaş əriməsi.

3. Temperatur şəraitində dəyişikliklər.

4. Rütubət rejiminin dəyişdirilməsi (Semenova-Tyan-Şanskaya, 1966).

Bitki örtüyünün dəyişməsi bitkilərin çoxalması və böyüməsi prosesləri nəticəsində yaranan fitosenoz və ekotopun qarşılıqlı təsiri nəticəsində baş verdiyi üçün bu suksession proses avtogen singenezdir (Mirkin, 1989).

İcmaların təsvirlərinin, onların xüsusiyyətlərinin və bioloji məhsuldarlıq dəyərlərinin təhlili əsas göstəricilərdəki dəyişikliklərin xüsusiyyətlərini aşkar etməyə imkan verir. Eyni zamanda, fitosenozların inkişaf mərhələləri təyin olunur, onların sərhədləri fitosenozların ən tam təsviri vaxtı ilə müəyyən edilir (Cədvəl 1).

Cədvəl 1

TIMES ilə fitosenozlarda əsas göstəricilərin dəyişməsi

Ardıcıllıq mərhələləri Növlərin zənginliyi Ot və çəmənlərin otda çəkisi (%) Dominant assosiasiyalar *

100 m2 1m2 Forbs və paxlalılar Taxıllar

I (1935-1939) 101 44 62 38 Fescue-forb

II (1940-1964) 73 35 30,2 63,7 Sahil çəmən otları

III (1965-1981) 63 33 33,6 64,1 Qamışlı ot

IV (1982-2005) 49 24 29,9 69,7 Ryegrass

* Alekhine görə (1935); Prozorovski (1940), Zozulin (1955), Radulesku-İvan (1965,1967), Doxman (1968), A.M.Semenova-Tyan-Şanskaya (1966); Petrova (1990), Sobakinskix (2000), Avanesova (2004)

Ətraf mühit miqyasında təsvirlərin işlənməsi fitosenozlarda rütubətin səviyyəsinin yüksəlməsinə (51,9-dan 56 indeksə) doğru dəyişiklikləri göstərir ki, bu da çəmən çöllərinin təzə çəmənliklərə keçidini göstərir. L.G şkalasına görə Ramenski (1956) çəmən çölləri üçün 47-52 indeksləri, 53-63 indeksləri isə quru və təzə çəmənlikləri xarakterizə edir.

70 il ərzində (2005-ci ilə qədər) çöl otları qoruq rejiminə uyğun olaraq aşağıdakı istiqamətdə dəyişir:

1. Fitosenozların növ müxtəlifliyinin azalması, 1 m2 və 100 m2-yə düşən növlərin sayı 2 dəfəyə yaxın azalmışdır.

2. Əsas bitki növlərinin çəkidə iştirak nisbətinin dəyişməsi. Biçinlərdə dənli bitkilərin payı artmış, qarğıdalı və paxlalı bitkilərin payı azalmışdır.

3. Xüsusilə inkişafın ilk mərhələlərində illik və gənc bitkilərin itirilməsi.

5. Tüylü otların böyüməsi və yayılması, "waddle" (6070), sonradan məhdudlaşır, rizomatoz (sahil brom) otlarının mövcudluğunun artması ilə birlikdə.

6. Nəmləndirici göstəricilərin artması.

7. Ot bitkilərinin meşə və çəmən, alaq, kənar növlərinin introduksiyası.

4.2. Streletskaya çölündə ağac və kolların genişləndirilməsi

1978-ci ildə Ümumittifaq Botanika Cəmiyyətinin VI nümayəndə qurultayında qoruğun direktoru A.M. Krasnitsky və botaniklər O.S. İqnatenko, B.C. Jmıxova, V.D. Sobakinskix qoruq rejimində qoruqda ağac və kol bitkilərinin genişlənməsinin olmadığını qeyd etmişdir (Iqnatenko et al., 1978).

İlkin olaraq, kol komponentləri çöl fitosenozlarında Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus (Balıq, keçmiş Woloszcz.) Klaskova, Genista tinctoria L. aşkar edilmişdir.

Müxtəlif müəlliflər tərəfindən çöl fitosenozlarının təsvirlərində (Alekhin 1935, Doxman 1967, Semenova-Tyan-Şanskaya 1966, Radulescu-İvan 1967 və s.) yuxarıda adları çəkilən çöl kollarından başqa ağac və kollar göstərilməmişdir. I.F-nin işində. Streletskaya çölünün geobotanik tədqiqatını aparan Petrova (1990), ağac və kollar qeyd edilmədi və ya təcrid olunmuş kimi göstərildi.

Streletskaya çölünün bütün biçilməmiş ərazilərində 13 növ ağac və 17 növ kol müəyyən edilmişdir. Kəşf etdiyimiz növlər N.İ. Zolotuxin, İ.B. Zolotuxina (2002) Streletskaya dağ çölünün flora siyahısında.

V.D tərəfindən qoyulmuş meridional profildə. 1980-1981-ci illərdə Sobakinskix (Avanesova, Sobakinskikh, 2006), Pyrits pyraster (L.) Burgsd (1 nümunə), Malus praecox (Pall.) Borkh (4 nümunə), Rosa canina L. (2 nümunə), Lonicera tatarica L. (1 nümunə), Quercus robur L. (3 nümunə), Populus trémula L. (3 nümunə). Bu əsasda 1980-ci ili ağac-kol florasının genişlənməsinin başlanğıcı hesab etmək olar.

Profilin təkrar tədqiqi kol ağaclarının sayında xeyli artım göstərdi. Bu günə qədər (2005) profildə müxtəlif yaşlı ağacların 46 nümunəsi (Quercus robur (4 nümunə), Populus trémula (4 nümunə), Ulmus glabra Huds. (4 nümunə), Acer negundo L. (6 nümunə) müəyyən edilmişdir. ), Acer platanoides L. (1 nümunə), Pyrus pyraster (L.) Burgsd (19 nümunə), Malus domestica Borkh və Malus praecox (Pall.) Borkh. (7 nümunə)) və 52

müxtəlif ölçülü kolluqlar (Louicera tatarica L.(17), Rosa canina L. və Rosa majalis Herrm. (4), Prunus spinosa L. (23), Rhamnus cathartica L.(3), Cerasus fruticosa (4), Crataegus curvisepala Lindm.(l) Streletskaya çölünün biçilməmiş sahələrinin nümunə sahələrinin xəritəsi və profili göstərir ki, ağac və kolların taclarının proyeksiyaları hazırda onların 20%-ə qədərini tutur (Cədvəl 2).

Biçilməmiş ərazilərdə ağacların və kolların görünüşü yalnız genişlənməni artıra bilər, çünki onların əksəriyyəti hazırda barvermə mərhələsindədir. Ağacların və kolların ölməsi

cədvəl 2

Streletsky sahəsinin nümunə sahələrində ağac və kolların taclarının proyektiv örtüyü (%)

Biçilməmiş sahə № 1 500 m2 Biçilməmiş sahə № 2 500 m2 Biçilməmiş sahə № 3 10000 m2 Biçilməmiş sahə № 4 10000 m2 Biçilməmiş sahə № 2 64000 m2

21,5 14 9 3,5 4,7

demək olar ki, müşahidə olunmur. Qurulmuş açıq meşəliklər daha da meşə icmalarının inkişafına səbəb ola bilər. Meşə-çöl su hövzələrində həm meşə icmalarının, həm də çəmən çöllərin olması ilə xarakterizə olunur. Çöl meşə təsərrüfatının tarixi, biçilməmiş sahələrin inkişafı təcrübəsi və müşahidələri N.F. Komarov (1951), qorunan rejimlə fitosenozların meşələşdirilməsinin mümkünlüyündən bəhs edir. Bu fikir L.I.-nin işi ilə təsdiqlənir. Denisman (1967) çöllə bitişik Dubroşina traktında surçin qazıntıları haqqında, müəllif bu ərazinin əvvəllər çöl olduğunu iddia edir. Kazak çölünün Uzaq sahəsindəki müasir iş də çöl ərazilərinin ağac və kollarla böyüdüyünü göstərir (Rıjkova, Rıjkov, 2001)

Çöl fitosenozlarının ağac və kolların həddindən artıq böyüməsinə qarşı müqaviməti haqqında başqa bir fikir var. Bu ondan ibarətdir ki, açıq meşələr öz yerini meşələrə verməyəcək, lakin yerli çöl fitosenozları bərpa olunacaq. Bu nöqteyi-nəzər meşə-çölün unikallığı haqqında fikirlərə əsaslanır (Dokhman, 1967).

Beləliklə, biçilməmiş ərazilərdə bitki örtüyünün gələcək inkişafı onlarda yaradılan yeni ekoloji şəraitdən, icmada bitən bitkilərin biologiyasından, xüsusən də rəqabətə davamlı ağac və kollardan asılı olacaqdır.

4.2. Mütləq qorunan ərazilərdə varislik mərhələləri

Müxtəlif illər üçün çöl fitosenozlarının mövcud təsvirlərinin təhlili və ümumiləşdirilməsi əsasında (Алекхин, 1935; Прозоровский, 1940; Зозулин, 1955; Радулеску-Иван, 1965, 1967; Дохман, 1968; Семенова-Тян-Шанская, Петрова16; 1990; Sobakinskikh, 2000) və öz tədqiqat nəticələrimiz (Avanesova, 2004) ardıcıllığın aşağıdakı mərhələləri müəyyən edilmişdir (Şəkil 3).

Mərhələ I fescue-forb (1935-1939) V.V.-nin məlumatlarının müqayisəsi əsasında müəyyən edilmişdir. Alekhina (1935) və N.A. Prozorovski (1940).

Ardıcıllığın birinci mərhələsində sahələr fizioqnomik cəhətdən fərqlənir. Bitki örtüyü daha vahid və daha az rəngli olur, aspektlərdə dəyişiklik baş verir, bitkilər inkişafında gecikir, bəzi növlər böyüyür (^1ed¡cago)

Mərhələ II mərhələ

III mərhələ

Meşə salınması

o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

ardıcıllıq müddəti,

düyü. 3. Mütləq qorunan rejim olan ərazilərdə varislik sxemi

falcata L., Adonis vernalis, Pulsatilla patens, Thalictrum flexuosum Bemh. ex Reichenb., Vicia tenuifolia Roth), Onobrichis arenaria (Kit.) DC., Senecio jacobea L., Linum perenne L.-nin qrup paylanması qeyd olunur.

Növlərin doyması 1 m2-də 54 növdən 44 növə qədər azalır.

Bromopsis riparia, Bromopsis inermis rizomatoz və boş kollu dənli bitkilərin növ doyma əmsalı artır. Festuca pratensis Huds., Phleum phleoides (L.)Karst..

Lələk otlarının bolluğu artır, bəzi yerlərdə onların aspekti müşahidə olunur. Festuca valesiaca Gaudin s.l., Carex humilis rolu azalır. Bəzi paxlalı bitkilərin (Astragalus danicus Retz, Lotus corniculatus L. s.i.;.) bolluğu getdikcə azalır.

Birillik və alaq otlarının sayı azalır (Androsace septenirionalis, Arenaria uralensis Pall, ex Spreng, Leontodon hispidus L.J.

Vahid sahəyə görə tumurcuqlarda azalma müşahidə olunur (Myosotis popovii -38 1 m2, Salvia pratensis 24 1 m2).

Taxıllardan dominant bitkilər Festuca valesiaca, Poa angustifolia L., forbs - Filipéndula vulgaris Moench.

Mosslar hər kvadrat metrdə bol tapılır. Zibil yığılması başlayır.

II mərhələ: G.M. Zozulina (1955), D. Radulesku-İvan (1965, 1967), G.İ. Dohman (1968), A.M. Semenov-Tyan-Şanskaya (1966)).

Ardıcıllığın ikinci mərhələsində Bromopsis riparia ümumi dominant olur. Elytrigia intermedia, Bromopsis inermis, Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Poa angustifolia, Helictotrichon pubescens, Stipa pennata bolluğu artır. Çəmənlikdə dənli bitkilərin çəkidə iştirakı 50-60%-ə qədər artır, dənli bitkilərin aspekti qeyd olunur.

Aspekti təşkil edən lələk otlarının yayılması və canlılığı artır. "Ağırlıq" meydana gəlir.

Çox yaygın olmayan Arrhenatherum elatius görünür. Festuca valesiaca və Carex humilis bolluğu azalmağa davam edir.

Vicia tenuifolia, Filipendula vulgaris, Fragaria viridis (Duch.) Weston, Galium verum və Salvia pratensis-in bolluğu azalır.

Daha az yaz çiçəkli bitkilər var (Adonis vernalis, Pulsatilla patens).

Paxlalı bitkilərin iştirakı və bolluğu azalır, yalnız Chamaecytisus ruthenicus bəzi yerlərdə nəzərə çarpan rol oynayır.

Suksiyanın bu mərhələsində növlərin doyması 1 m2-ə 35 bitki növüdür.

Mosslar demək olar ki, yox olmaq üzrədir.

Zibilin yığılması sabitləşir.

III mərhələ Veynikovaya (1965-1982) İ.F.-nin materialları əsasında müəyyən edilmişdir. Petrova (1990), V.D. Sobakinskix (2000).

Ardıcıllığın bu mərhələsində Calamagrostis epigeios-un yüksək dominantlığı qeyd olunur. Düzənliklərin və su hövzələrinin düz sahələrini torpaq qamış birliyi (təxminən 70%) tutur. Onun subdominantları Poa angustifolia, Bromopsis inermis və Stipa pennatadır. Brom birlikləri ərazinin 20% -ni tutur. Stipa pennata bütün düzənlikdə yayılsa da, tüklü ot assosiasiyaları yalnız mikroyüksəkliklərdə qorunub saxlanılır.

sabitlik 83% və 60-80% -ə qədər baş verir. Taxılların ot stendində çəkisi forblardan 3 dəfə çoxdur.

Rəngarəng aspektlərin sayı 4-ə endirilir. Dominant otlar Filipéndula vulgaris, Fragaria viridis, Vicia tenuifolia, Achillea millefolium L., Stachys officinalis (L.) Trevis, Hypericum perfortum L., Galium verum, Phlomoides tuberosa (L.) Moench., Salvia pratensisdir. Növlərin doyma dərəcəsi 1 m2-ə 33 növdür. IV mərhələ Çovdar assosiasiyasının üstünlük təşkil etdiyi açıq meşənin inkişafı (1982-ci ildən) V.D.-nin materialları əsasında müəyyən edilmişdir. Sobakinskikh (2000) və məlumatlarımız.

2005-ci ilə qədər ərazinin 6-20% -ni tutan ağac və kolların genişlənməsi var ki, bu da biçilməmiş çöllərin görünüşünü dəyişdirdi. Calamagrostis epigeios, Poa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata, Elytrigia intermedia üstünlük təşkil edir. Dominant növə Arrhenatherum elatius daxildir; o, yazın ortalarına qədər biçilməmiş çöllərin əksəriyyətində ümumi cəhət yaradaraq, bütün birliklərə yayılır. Carex humilis tamamilə yoxa çıxdı.

Meşə, kənar və çəmən növlərinin introduksiyası qeyd olunur (Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Pyrethrum corymbosum (L.) Willd, Veronica spuria L. və s.).

Urtica dioica və Cirsium setosum alaq otlarının birləşmələrində artım olmuşdur. Növlərin doyma dərəcəsi 1 m2-ə 24 növə qədərdir.

Fəsil 5. Ot biçənliyinin təsiri altında çöl fitosenozlarının varisliyi

Biçilmiş çöldə, qoruğun mövcud olduğu müddətdə ətraf mühit şəraiti aşağıdakı amillərə görə dəyişmişdir:

1. Bahar və payızda heyvandarlıqdan sonra otlaqların çıxarılması.

2. Biçin vaxtının dəyişdirilməsi. Əgər əvvəllər çöl iyunun 13-dən biçilirdisə, konservasiya dövründə tarixlər iyulun əvvəlinə təxirə salınıb.

3. Yeni biçmə üsullarının yaranması. Əgər əvvəllər dərrakla biçirdilərsə, otları dırmıqla dırmırdılarsa, sonradan maşın yığımı üsullarına keçdilər.

Bitki örtüyünün dəyişməsi fitosenozla əlaqədar xarici antropogen təsir nəticəsində yarandığından, bu ardıcıl proseslər allogen geteogenezə aiddir (Mirkin, 1989).

Bir az dəyişdirilmiş formada RPC ilə fitosenozlar V.V. tərəfindən təsvir edilən orijinallara yaxındır. Alekhine (1936) 20-ci əsrin əvvəllərində. Əsas göstəricilərin dəyişməsi də vaxtaşırı biçilmiş sahələrdə ardıcıllığın mərhələlərini ayırmağa imkan verir (cədvəl 3).

Ətraf mühit miqyasında təsvirlərin işlənməsi göstərir ki, dövri biçin rejimi ilə çöl fitosenozları rütubət göstəricisini 51,9-dan 52,7-yə dəyişmiş və hazırda çəmən çöllərlə quru, təzə çəmənliklərin sərhəddində yerləşir.

Cədvəl 3

RPC ilə fitosenozlarda əsas göstəricilərin dəyişməsi

Ardıcıllıq mərhələləri Növlərin zənginliyi Ot və çəmənlərin otda çəki iştirakı (%) Dominant assosiasiyalar*

100 k? 1 m2 Forbs və paxlalılar Taxıllar

I (1935-1939) NO 54 62 38 Fescue - qarışıq ot

II (1940-1964) 99 56 66,7 26,8 Fescue-bank brome-forb

III (1965-1981) 97 55 55,3 44,7 Forbs və sahil brom

IV (1982-2005) 87 57 43,8 52,5 Forb-bank brome-ryegrass

* Alekhine görə (1935); Prozorovski (1940), Zozulin (1955), Radulesku-İvan (1965,1967), Doxman (1968), A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya (1966); Petrova (1990), Sobakinskix (2000), Avanesova (2004)

Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarının növ müxtəlifliyini qoruyarkən ot biçmə rejimi olan ərazilərdə dəyişikliklər müşahidə olunur ki, bunlar aşağıdakılarla ifadə olunur:

1. Rizomatoz və boş kollu dənli bitkilərin bolluğunun və onların çəkidə iştirakının artırılması.

2. Çəmən otların qarşısının alınması.

3. Carex humilis bolluğunun azalması.

4. Bəzi forb bitkilərinin bolluğunun azaldılması.

5. İllik və gənc bitkilərin itirilməsi, Miosotispopovii.

6. Bunios orientalis L., Rhinanthus angustifolius C.C.-nin yayılması. Gmell.

7. Gec çiçəklənən növlərin bolluğunun azaldılması, Veratrum nigrum L..

8. Fitosenozların rütubətinin artması.

Ot biçən zamanı Streletskaya çölü əsas cəhətlərini qoruyub saxlayaraq rəngarəng qalır və qoruğun yaradılması zamanı qeyd edilən vəziyyətinə görə ilkin vəziyyətə yaxın icma kimi xarakterizə olunur. Ot biçmə rejimi əsrin əvvəllərində V.V.-nin təsvirlərində qeyd olunan Streletskaya çölünün növ müxtəlifliyinin qorunmasını təmin edir. Alekhina.

5.2. Dövri biçin rejimi olan sahələrdə suksessiya mərhələləri

Suksiyanın bu mərhələləri müəyyən edilərkən fitosenozların müxtəlif illər üzrə daha dolğun təsvirləri nəzərdən keçirilmişdir (Alekhin, 1935; Prozorovski, 1940; Zozulin, 1955; Radulescu-Ivan, 1965, 1967; Дохман, 1968; Semenova-Tyan-196; Petrova, 1990; Sobakinskix, 2000, Avanesova, 2004). Dövri biçmə rejimi olan sahələrdə ardıcıllığın 4 mərhələsi fərqləndirilir (şək. 4).

Mərhələ I Fescue-forbs (1935-1939) V.V.-nin məlumatlarının müqayisəsi əsasında müəyyən edilmişdir. Alekhina (1935) və H.A. Prozorovski (1940).

1939-cu ilə qədər biçilmiş sahələr orijinallarla müqayisədə az dəyişdi. Bitki örtüyü növlərin müxtəlifliyini və əsas cəhətlərini qoruyur. Bitkilər RAZ olan ərazilərdə bitkilərin inkişafında qabaqdadır. Bir çox bitkilərin canlılığı xüsusilə Festuca valesiaca, eləcə də rizomatoz taxıllarda artır. Stipa pennata paylanmasını artırır. Aspektlərin öyrənilməsi Myosotis popovii, Salvia pratensis, Ajuga genevensis L., Knautia arvensis (L.) Coult., Leucanthemum vulgare bolluğunun artdığını göstərir.

Bəzi yerlərdə mamır örtüyü 100% təşkil edir. Çəmənlikdə çəmənliklərin çəkisi çəmənlərdən daha çoxdur (70%).

Mərhələ 1 II Mərhələ III Mərhələ IV Mərhələ

Oluqoveniya

111111111111111" 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Varislik müddəti, illər

düyü. 4. Dövri biçin rejimi olan sahələrdə suksessiya sxemi

Mərhələ II Fescue-bank brome-forb. (19401965) G.I.-ə görə təcrid edilmişdir. Zozulina (1955), D. Radulesku-İvan (1965), V.D. Sobakinskix (2000).

Növlərin tərkibi bir qədər dəyişir. Forbs üstünlük təşkil edir. 77% -ə qədər polikarpik çoxilliklər, illiklər 9% -ə qədərdir. Çəki ilə forbs 61-71% təşkil edir. Forbs bir çox rəngarəng cəhətləri müəyyən edir. Salvia pratensis, Filipéndula vulgaris, Galium verum, Vicia tenuifolia, Onobrychis arenaria (Kit.) DC.. bol çiçək açır Festuca valesiaca, rhizomatous və boş kol otları (Bromopsis riparia, Koeleria cristata (L.)) boldur. Stipa pennatanın yaxşı müəyyən edilmiş aspektləri var. Mamırların mövcudluğu azalır.

Növlərin doyması 1 m2-də 56 növə qədər azalır.

Mərhələ III Forb-bank brome. (1965-1982) İ.F.-nin əsərlərində təsvir edilmişdir. Petrova (1990), V.D. Sobakinskix (2000).

Sahil brom birliyinin altındakı sahə artır. Festuca valesiaca birliklərində iştirak azaldı: dominant qrupları tərk etdi. Forbların çəkidə iştirakı dənli bitkilərdən daha aşağıdır. Carex humilis varlığı azalmağa davam edir.

Forbs arasında Vicia tenuifolia üstünlük təşkil edir. Filipendula vulgaris. Salvia pratensis. Tragopogon orientalis L., Amoria montana (L.) Sojak, Achillea millifolium, Knautia arvensis (L.) Coult, Leucanthemum vulgare onların fitosenoz rolunu azaldır.

Növlərin doyma dərəcəsi 1 m2-ə 55 növdür.

IV mərhələ Forb-bank brome-ryegrass (1982-ci ildən) V.D.-nin materialları əsasında müəyyən edilmişdir. Sobakinskikh (2000) və məlumatlarımız.

Çəmən çöllərinin əsas növ tərkibi və icmaların standart keyfiyyətləri qorunub saxlanılmışdır.

Çəmənliklərdə iştirak edən otların növ müxtəlifliyini qoruyarkən, Bromopsis riparia və Stipa pennata bol olaraq qalır. Dominant növ Arrhenatherum elatiusdur, o, bütün tədqiqat sahələrində rast gəlinir və forb aspektini əhatə edir.

Çəmənliklərdə 4 növ çəmənlik var. Cagex humilis sporadik rast gəlinir.

Paxlalılar səpələnmiş və təcrid olunmuş bolluğu olan çoxsaylıdır (13 növ). Yalnız Vicia tenuifolia bəzi yerlərdə bol şəkildə təmsil olunur.

Dövri biçilmiş ərazilərdə Calamagrostis epigeios-un yayılması maneə törədilir, çünki onun toxumları gec yetişir, tumurcuqlarının yenidən böyüməsi ot biçməklə ləngiyir.

Növlərin zənginliyi eyni səviyyədə qaldı.

L.G.-nin nəmləndirmə əmsalı dəyişdi. Ramensky, çəmən elementlərinin bolluğunun artması səbəbindən çəmən əmələ gəlməsi meydana gəldi.

Fəsil 6. Streletskaya çöl fitosenozlarının ardıcıllığının müqayisəsi

Avropa meşə-çölünün digər qoruqlarında ardıcıllıqla çöllər

Fəsildə aşağıdakı qoruqların mühafizəsi təcrübəsi araşdırılır: Voronej vilayətinin “Daş çölləri” (Kazantseva, 2002); Lipetsk vilayətinin “Qapiçey dağları” (Danilov, 2005); “Volqa meşə-çöl”, Penza vilayəti (Kudryavtsev, 2002); Sumı vilayətində, Ukrayna Çöl Təbiət Qoruğunun filialında "Mikhailovskaya bakirə torpaq" (Tkachenko, 2005); Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun "Kazak çölləri" (Neshataev, 2006).

Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarının meşə-çöl qoruqlarındakı suksessiyaları ilə müqayisəsi göstərdi ki, tamamilə qorunan rejimdə çəmən çöllər bəzi hallarda daha sürətlə (65 ildən çox) ağac və kollarla örtülür. Daş çöl” ağac və kolluq 60% təşkil etmişdir. Yuxarıda qeyd olunan qoruq ərazilərinin biçilməmiş ərazilərində suksiyanın inkişafı ilə növ zənginliyində azalma müşahidə olunur. Qadağanların paylanması azalıb. "Mixaylovskaya bakirə torpaq" da, Streletskaya çöllərində olduğu kimi, çovdar icmaları (biçənəklərdə) və gicitkən icmaları (bilməmiş ərazilərdə) meydana çıxdı.

Bütün baxılan qoruqlarda ağac və kol birliklərinin inkişafına yönəlmiş suksessiyalar zamanı oxşar növlər (Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus, Prunus spinosa, Malus sylvestris, Pyrus piraster, Quercus robur, Acer platanoides, Acerlmustaric) hesabına həddindən artıq böyümə baş verir. glabra, Ulmus minus).

Otçuluq rejimində olan çəmən-bozqır fitosenozlarında bu rejimlərdə növ zənginliyinin və senotik müxtəlifliyin daha çox olduğu qeyd olunur.

Streletskaya çölündə və meşə-çöl zonasının digər qoruqlarında ardıcıl mərhələlərin müddətini öyrənmək bitki birliklərini dəyişdirərkən mərhələlərin müddətinə diqqət yetirməyə imkan verir. Qoruq rejimində olan bütün qoruqlarda 40-50 ildən sonra çöl fitosenozlarında ağac-kol birliklərinin və açıq meşələrin yaranması müşahidə edilmişdir. Üstəlik, bəzi hallarda bu, kol fazasında ("Qaliçya dağı", "Volqa meşə-çöl"), digərlərində ağac və kolların eyni vaxtda yayılması ilə ("Streletskaya və Kamennaya çölləri") baş verdi.

Avropa meşə-çölünün çəmən-çöl fitosenozlarının varisliyi bu icmaların qorunub saxlanması üçün biçin rejimindən istifadənin zəruriliyini təsdiq edir.

2. Streletskaya çölünün ərazilərində fitosenozların dəyişməsinin səbəbi uzun müddət fəaliyyət göstərən ekzogen antropogen amildir. Mütləq qorunan rejimin işləməsi (otlama, ot biçmə, yandırma) nəticəsində endogen amillərin təsiri müşahidə olunur (cır-cındırın və zibilin yığılması, temperatur şəraitinin dəyişməsi, rütubət rejimlərinin dəyişməsi, kölgə salma). Dövri biçin rejimi olan sahələrdə suksessiya illik biçinin ot növbəsi ilə əvəz edilməsi, otlaqların götürülməsi, biçin vaxtının və üsullarının dəyişdirilməsi nəticəsində yaranmışdır.

3. Çəmən-çöl fitosenozlarının suksessiya istiqaməti növ zənginliyinin dəyişməsində özünü göstərir. Streletskaya çölünün tamamilə qorunan əraziləri növ zənginliyini demək olar ki, iki dəfə azaltdı (100 m2-ə 110-dan 49-a qədər bitki növü və 1 m2-ə 44-dən 24-ə qədər bitki növü). Dövri biçin rejimi olan sahələrdə növ zənginliyi qoruq yaradılandan bəri demək olar ki, dəyişməz qalmış və 100 m2-ə 87 bitki növü və 1 m2-yə 57 bitki növü təşkil edir.

4. Mütləq mühafizə olunan ərazilərdə suksessiya prosesi birillik və gənc bitkilərin yoxa çıxması, çoxillik rozet bitkilərinin itməsi, çöl bitkilərinin azalması, çəmən və meşə bitkilərinin çoxalması istiqamətində gedir. Dövri biçin rejimi olan ərazilərdə müasir fitosenozlar əsas növ tərkibini saxlamışdır. Dövri biçin rejimində çöl bitkilərinin bolluğu da bir qədər azalmış, çəmən növlərinin bolluğu artmışdır. Fitosenozlarda rizomatoz dənli bitkilərin geniş yayılması ilə əlaqədar olaraq dənli bitkilərin tərkibi dəyişmişdir.

5. Mütləq mühafizə olunan ərazilərdə (9 t/ha) yerüstü fitomasların bioloji məhsuldarlıq göstəriciləri saxlanılmaqla, bitkilərin təsərrüfat və botanika qruplarının faizi dəyişmişdir. Taxılların çəkidə iştirakı indi 70%-ə yüksəlib. Biçilmiş sahələrdə yerüstü fitomasların bioloji məhsuldarlığı 4,48 t/ha olmuşdur. Əsas iqtisadi və botanika qruplarının nisbətində dəyişikliklər baş verdi. Hal-hazırda dənli bitkilərin iştirakı (52,5%) dənli bitkilərə nisbətən üstünlük təşkil edir, baxmayaraq ki, qoruğun təşkili zamanı dənli bitkilərin dənli bitkilərdən üstünlüyü qeyd edilmişdir.

1) Fescue-forb.

3) Veynikovaya.

1) Fescue-forb.

3) Forb-bank brome.

8. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğundakı çəmən-bozqır fitosenozlarının suksessiya prosesinin Avropa meşə-çölünün digər qoruqlarındakı suksessiyalarla müqayisəsi göstərir ki, çöl fitosenozlarında mütləq qorunan rejimdə yüngül meşə ya kol fazasında (Qaliçya) meydana çıxır. Dağ, Volqa meşə-çöl) və ya ağac və kolların eyni vaxtda yayılması ilə (Streletskaya və Kamennaya çölləri). Çöl fitosenozlarını qorumaq üçün ən optimal rejim standart şimal qarışıq otlu çöllərin xüsusiyyətlərini qoruyan dövri biçmə rejimidir.

1. Avanesova A.A. “Bitki icmaları” mövzusunu öyrənərkən ekskursiyada müşahidələr (çöl fitosenozları nümunəsindən istifadə etməklə) /A.A. Avanesova // Botanikanın tədrisi prosesində təcrübə və müşahidələr. - Kursk: KSPU, 2001.-S.29-32.

2. Avanesova A.A. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletsky bölməsinin fitosenozlarının məhsuldarlığının və növ tərkibinin öyrənilməsi tarixi / A.A. Avanesova // Şimal meşə-çölünün fitosenozları və onların mühafizəsi, - Tula, 2001. - S. 13-15.

3. Avanesova A.A. Mərkəzi Çernozem bölgəsinin Streletsky bölgəsindəki çöl icmalarının növ tərkibinə antropogen amillərin təsiri

adına qoruq prof. V.V. Alyoxina / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskix // Flora və bitki örtüyünə antropogen təsir: həsr olunmuş konfransın materialları. N.S-in xatirəsinə. Kamışeva, Lipetsk, 30 noyabr 2001-ci il. - Lipetsk: Lipetsk Dövlət Nəşriyyatı. ped. Universitet, 2001.- S.60-61.

4. Avanesova A.A. Mərkəzi Qara dənizin çöl fitosenozlarının antropogen amillərin təsiri altında dəyişməsi /A.A. Avanesova // Ekoloji problemlərin həllində təhsil: beynəlxalq elmi konfransın materialları. 18-21 sentyabr. - Kursk, 2001.- S-91-92.

5. Avanesova A.A. Çöl fitosenozları mürəkkəb ekoloji sistemlərdir /A.A. Avanesova // Ekoloji təhsil və tərbiyədə botanika elminin rolu.- Kursk, 2002 - S. 63-70.

6. Avanesova A.A. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletsky bölməsinin mütləq qorunan fitosenozlarının xüsusiyyətləri / A.A. Avanesova // Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi. -Tula, 2002.- s.23-25

7. Avanesova A.A. Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarının növ zənginliyi və məhsuldarlığı /A.A. Avanesova // Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin flora və bitki örtüyü. - Kursk, 2003.- S 41-44

8. Avanesova A.A. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletskaya çölündə ağac və kol bitkilərinin genişlənməsi / A.A. Avanesova // Mərkəzi Qara Yer Regionunun flora və bitki örtüyü-2003. - Kursk, 2003.-S. 33-36

9. Avanesova A.A. adına Mərkəzi Çernozem Qoruğunda çəmən çöllərinin mühafizəsi təcrübəsi. prof. V.V. Alekhina /A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskix // Kulikovo yatağı. Tarixi mənzərə. Təbiət. Arxeologiya. Hekayə. 1-ci cild. - Tula, 2003, - s. 169-186.

10. Avanesova A.A. Müxtəlif mühafizə rejimləri altında Streleletskaya çölünün (Mərkəzi Qara Yer Qoruğu) bitki örtüyünün dinamikası / A.A. Avanesova // Bot. Jurnal. -2004. - T. 89, No 5 - S.796-812.

11. Avanesova A.A. Professor V.V. Alekhin adına Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğunun Streletsky ərazisində Peoria tenuifolia (Paeoniceae) morfoloji xüsusiyyətləri / A.A. Avanesov // Sankt-Peterburqdakı Bitkilərin Anatomiyası və Morfologiyası üzrə II Beynəlxalq Konfransın materialları. 14-18 oktyabr 2002, Sankt-Peterburq, 2002, s. 11-12.

12.Avanesova A. Mütləq qorunan rejimin Mərkəzi-Çernozem qoruğunun çöl fitosenozuna təsiri / A.Avanesova // Mərkəzi və Şərqi Avropa ölkələrində sosial-iqtisadi dəyişikliklər işığında elm təhsilinin əhəmiyyəti: IV İOSTE-nin materialları. Mərkəzi və Şərqi Avropa ölkələri üçün simpozium.- Kursk, KSU, 2003.- S. 254-256.

13. Avanesova A.A. Streletskaya çölünün biçilməmiş ərazilərində ağac və kolların təbii yayılması / A.A. Avanesova // Asiya Rusiyasında botanika tədqiqatları. RBO-nun XI Konqresinin materialları. - Barnaul, 2003. - 2-ci cild - S. 298.

14. Avanesova A.A. Mərkəzi Qara Yer Zonasının Streletsky bölməsində fitosenozların ardıcıllığı / A.A. Avanesova // Mərkəzi Çernozem bölgəsinin flora və bitki örtüyü -

2004. Elmi konfransın materialları.- Kursk, 2004.- S. 49-52.

15. Avanesova A.A., Sobakinskix V.D. Streletskaya çölünün biçilməmiş ərazilərində ağac və kolların yayılması / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskix // Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunda kartoqrafik tədqiqatlar (Mərkəzi Qara Yer Dövlət Qoruğunun əsərləri, buraxılış 19) - Kursk, 2006 -S. 97-102.

Avanesova Anna Aleksandrovna

Avropa meşə-çölünün çöl fitosenozlarının varisliyi

(V.V. Alekhin adına Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğunun nümunəsindən istifadə etməklə)

Nəşriyyat fəaliyyəti üçün 12 noyabr 2001-ci il tarixli 062248 nömrəli lisenziya. 13 sentyabr 2006-cı ildə çap üçün imzalanmışdır Format 60x84/16 Ofset kağızı. Ofset çap tirajı 100 nüsxə. Sifariş № 12

Kursk Dövlət Universitetinin nəşriyyatı 305000, Kursk, st. Radishcheva, 33

KDU-nun informasiya-metodiki təminat laboratoriyasında çap edilmişdir

Fəsil 1. Streletskaya çölünün bitki örtüyünün tədqiqi.

1.1. Streletskaya çölünün bakirə dağlıq çöl fitosenozlarının xüsusiyyətləri.

1.2. Streletskaya çölünün florasının öyrənilməsi.

1.3. Çöl fitosenozlarının məhsuldarlığının və növ zənginliyinin tədqiqi.

1.4. Müxtəlif mühafizə rejimlərində çöl fitosenozlarında ardıcıl dəyişikliklər.

1.5. Streletskaya çölü bitkilərinin biomorfoloji xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi.

Fəsil 2. Sahə, materiallar və tədqiqat metodları.

Fəsil 3. Streletskaya çölünün fitosenozlarının hazırkı vəziyyəti.

3.1. Streletskaya çölünün qərb hissəsində tamamilə qorunan və bitişik biçilmiş fitosenozlarda növlərin tərkibi və məhsuldarlığı.

3.2. Streletskaya çölünün mərkəzi hissəsində tamamilə qorunan və bitişik biçilmiş fitosenozlarda növlərin tərkibi və məhsuldarlığı.

Fəsil 4. Mütləq qorunan rejimin təsiri altında çöl fitosenozlarının varisliyi.

4.1. Mütləq qorunan rejim olan ərazilərdə bitki örtüyünün dəyişmə istiqaməti. 4.2. Streletskaya çölündə ağac və kol bitki örtüyünün genişləndirilməsi.

4.3. Mütləq mühafizə rejimində olan ərazilərdə çöl fitosenozlarının suksasiya mərhələləri.

Fəsil 5. Ot biçənliyinin təsiri altında çöl fitosenozlarının varisliyi.

5.2. Dövri biçin rejimi olan ərazilərdə çöl fitosenozlarının ardıcıllıq mərhələləri.

Fəsil 6. Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarının ardıcıllığının Avropa meşə-çölünün digər qoruqlarındakı suksessiyalarla müqayisəsi.

Giriş “Avropa meşə-çölünün çöl fitosenozlarının varisliyi” mövzusunda biologiya üzrə dissertasiya

Mövzunun aktuallığı. Varisliyin tədqiqi təkcə dərin nəzəri maraq deyil, həm də praktiki əhəmiyyət kəsb edir. Hal-hazırda insanların təsərrüfat fəaliyyəti ilə istehsal etdikləri dəyişikliklər nəticəsində baş verən bitki örtüyünün ardıcıllığını öyrənmək də vacibdir (Kamışev, 1964).

adına Mərkəzi Qara Yer Dövlət Biosfer Qoruğu. prof. V.V. Alekhina (Kursk bölgəsi) müəyyən mühafizə rejimlərinin təsiri altında bakirə çöl fitosenozlarında dəyişiklikləri öyrənmək üçün əsasdır. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun çəmən çölləri şumlama və insanın təsərrüfat fəaliyyəti nəticəsində bütün Avrasiyada demək olar ki, yox olmuş unikal sistemlərdir (Алекхин, 1936). Mərkəzi Qara Yer Dövlət Biosfer Qoruğunda toplanmış bioloji materialın emalı UNESCO-nun İnsan və Biosfer (MAB) proqramına və 1992-ci ildə qəbul edilmiş Vəhşi təbiətin bioloji müxtəlifliyi haqqında Konvensiyaya uyğun olduğuna görə böyük elmi əhəmiyyət kəsb edir.

Müxtəlif mühafizə rejimləri altında çəmən-çöl fitosenozlarının suksessiyaları kifayət qədər öyrənilməmişdir. Onlarda baş verən prosesləri düzəltmək və çöllərdə ətraf mühitin idarə edilməsini optimallaşdırmaq üçün bu dəyişikliklərin istiqamətini bilmək lazımdır (Lavrenko, 1959).

Meşə-çöl zonasında bitki örtüyünün çoxlu tədqiqatları aparılmışdır. Bu, onun təsərrüfat əhəmiyyəti ilə, eləcə də çöl bitki örtüyünün öyrənilməsinin fitosenoloji və floristik problemlərin müəyyənləşdirilməsinə gətirib çıxarması ilə bağlıdır (Kultiasov, 1981). Problemlərdən biri çöllərin ağacsızlığının səbəblərini açıqlayan “çöl məsələsidir” (Komarov, 1951).

Son zamanlar çöl fitosenozlarında böyük dəyişikliklər, mühafizə rejimli ərazilərdə ağac və kolların yayılması müşahidə olunur.

Çəmən-çöl fitosenozlarının vəziyyəti haqqında müxtəlif illərdə əldə edilmiş məlumatlar suksiyanın mərhələlərini müəyyən etmək üçün material verir.

Tədqiqatın məqsədi və vəzifələri. Bu tədqiqatın məqsədi Avropa meşə-çölünün (V.V.Alekhin adına Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğunun nümunəsindən istifadə etməklə) çöl fitosenozlarının ardıcıllığını öyrənməkdir.

Bu məqsədə nail olmaq üçün qarşıya aşağıdakı vəzifələr qoyulmuşdur:

1. Ağac və kolların yayılmasına xüsusi diqqət yetirməklə, çöl fitosenozlarının dövri biçin rejimi (RPM) və mütləq qorunan rejim (RAZ) ilə mövcud vəziyyətinin xüsusiyyətlərini müəyyən etmək.

2. Bozqır fitosenozlarının RAZ və RPC ilə ardıcıllıq istiqamətlərini müəyyən edin.

3. RAZ və RPC zamanı çöl fitosenozlarının suksessiya mərhələlərini müəyyən edin.

4. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunda bitki örtüyünün davam edən ardıcıllığını Avropa meşə-çölünün oxşar çəmən-çöl icmalarında baş verən dəyişikliklərlə müqayisə edin.

Əsərin elmi yeniliyi. İlk dəfə olaraq mütləq mühafizə rejimli fitosenozlarda açıq meşə mərhələsi təsvir edilmiş və mütləq qorunan mühafizə rejimi və dövri biçmə rejimi altında vegetasiya suksasiya mərhələləri müəyyən edilmişdir. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletski bölməsinin bütün biçilməmiş ərazilərində ağac və kolların genişlənməsinin dinamikası müəyyən edilib. Streletskaya çölünün çöl fitosenozlarında RPŞ rejimi olan ərazilərdə çəmənliklər və RAZ olan ərazilərdə meşə salınması yaradılmışdır.

Müdafiəyə təqdim edilən əsas müddəalar.

1. L.Q.Ramenskiyə görə növ tərkibində, növ zənginliyində, məhsuldarlıqda və rütubət göstəricilərində dəyişikliklərin təhlili qoruğun mövcud olduğu dövrdə Streletskaya çölünün çöl icmalarının çəmənliklərini göstərir.

2. RPC-li fitosenozlarda rütubət göstəricisi dəyişmişdir (L.G.Ramenski rütubət şkalası üzrə 51,9-dan 52,7 səviyyəsinə qədər). Hal-hazırda RPC-li fitosenozlar çəmən çölləri ilə quru, təzə çəmənliklər arasındakı sərhəddə yerləşir. RAZ-lı fitosenozlar meşə növlərinin, ağac və kolların genişlənməsi ilə təzə çəmənliklər (L.G.Ramenski rütubəti üzrə 56-cı səviyyə) kimi xarakterizə olunur.

3. Streletskaya çölünün və digər mühafizə olunan ərazilərin RAZ və RPC ilə fitosenozların ardıcıllığının qiymətləndirilməsi göstərdi ki, müəyyən edilmiş dəyişikliklər bütün Avropa meşə-çölünün qorunan çəmən-çöl birlikləri üçün xarakterikdir.

Praktik əhəmiyyəti. Dissertasiyada təqdim olunan materiallar Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunda çəmən çöllərinin mühafizəsi üzrə toplanmış təcrübəni ümumiləşdirir, çəmən çöllərinin mühafizəsinin rasional üsullarını seçməyə imkan verir və N.S.-nin mütləq qoruq rejiminə verdiyi qiymətləri təsdiqləyir. Kamyshev (1965), çəmən-çöl fitosenozlarının itirilməsinə və açıq meşələrin yaranmasına səbəb olan bir rejim kimi.

İşin aprobasiyası. Dissertasiyanın əsas müddəaları “Şimal meşə-çölünün fitosenozları və onların mühafizəsi” (Kursk, 2001), “Mərkəzi Qara Yer regionunun flora və bitki örtüyü” (Kursk, 2002, 2003, 2004) elmi konfranslarında təqdim edilmiş və müzakirə edilmişdir. ), “Flora və bitki örtüyünə antropogen təsir” (Lipetsk, 2001), “Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi” (Kursk, 2002), Bitki Anatomiyası və Morfologiyası üzrə II Beynəlxalq Konfrans (Sankt-Peterburq, 2002), “Tarixi Mənzərə. Təbiət. Arxeologiya. Tarix” (Tula-Kulikovo yatağı, 2002).

İş yükü. 166 səhifəlik dissertasiya giriş, 6 fəsil, nəticə, nəticə və 29 səhifə əlavədən ibarətdir; 120 səhifə əsas mətn, 22 rəqəm, 9 cədvəl var. Biblioqrafiyaya 9-u xarici dillərdə olmaqla 217 ad daxildir.

Nəticə "Botanika" mövzusunda dissertasiya, Avanesova, Anna Aleksandrovna

1. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletskaya çölünün çəmən-çöl fitosenozları əsrin əvvəllərindən tədqiq edilmişdir; Tədqiqatın müxtəlif mərhələlərində fitosenozların tam siyahıları tərtib edilmişdir ki, bu da Streletskaya çölünün mütləq mühafizə olunan ərazilərində və vaxtaşırı biçilmiş fitosenozlarda suksessiya proseslərinin istiqamətlərini izləməyə və suksiyanın mərhələlərini müəyyən etməyə imkan verir.

2. Streletskaya çölünün ərazilərində fikoenozların dəyişməsinin səbəbi uzun müddət fəaliyyət göstərən ekzogen antropogen amildir. Mütləq qorunan rejimin işləməsi (otlama, ot biçmə, yandırma) nəticəsində endogen amillərin təsiri müşahidə olunur (cır-cındırın və zibilin yığılması, temperatur şəraitinin dəyişməsi, rütubət rejimlərinin dəyişməsi, kölgə salma). Dövri biçin rejimi olan sahələrdə suksessiya illik biçinin ot növbəsi ilə əvəz edilməsi, otlaqların götürülməsi, biçin vaxtının və üsullarının dəyişdirilməsi nəticəsində yaranmışdır.

3. Çəmən-çöl fitosenozlarının suksessiya istiqaməti növ zənginliyinin dəyişməsində özünü göstərir. Streletskaya çölünün tamamilə qorunan əraziləri növ zənginliyini demək olar ki, iki dəfə azaltdı (100 m-ə 110-dan 49-a qədər bitki növü və 1 m-ə 44-dən 24-ə qədər bitki növü). Dövri biçin rejimi olan sahələrdə növ zənginliyi qoruq yaradılandan bəri demək olar ki, dəyişməz qalmış və 100 m-ə 87 bitki növü və 1 m2-ə 57 bitki növü təşkil edir.

4. Mütləq mühafizə olunan ərazilərdə suksessiya prosesi birillik və gənc bitkilərin yoxa çıxması, çoxillik rozet bitkilərinin itməsi, çöl bitkilərinin azalması, çəmən və meşə bitkilərinin çoxalması istiqamətində gedir. Dövri biçin rejimi olan ərazilərdə müasir fitosenozlar əsas növ tərkibini saxlamışdır. Dövri biçin rejimində çöl bitkilərinin bolluğu da bir qədər azalıb, çəmən bitkilərinin bolluğu artıb. Fitosenozlarda rizomatoz dənli bitkilərin və çovdarın geniş yayılması ilə əlaqədar olaraq dənli bitkilərin tərkibi dəyişmişdir.

5. Mütləq mühafizə olunan ərazilərdə (9 t/ha) yerüstü fitomasların bioloji məhsuldarlıq göstəriciləri saxlanılmaqla, bitkilərin təsərrüfat və botanika qruplarının faizi dəyişmişdir. Taxılların çəkidə iştirakı indi 70%-ə yüksəlib. Biçilmiş sahələrdə yerüstü fitomasların bioloji məhsuldarlığı J 4,48 t/ha olmuşdur. Əsas iqtisadi və botanika qruplarının nisbətində dəyişikliklər baş verdi. Hal-hazırda dənli bitkilərin iştirakı (52,5%) dənli bitkilərə nisbətən üstünlük təşkil edir, baxmayaraq ki, qoruğun təşkili zamanı dənli bitkilərin dənli bitkilərdən üstünlüyü qeyd edilmişdir.

6. Streletskaya çölünün çəmən-çöl fitosenozlarının ardıcıllığının tədqiqi göstərdi ki, hazırda tam qorunan rejimə malik fitosenozlar təzə çəmənliklər kimi səciyyələnir (L.Q.Ramenskinin ekoloji miqyası üzrə indeks 56) və ağac və kolların genişlənməsinə məruz qalır. (ərazinin 5-20%-i biçilməmiş sahələr). Ətraf mühitin miqyası üzrə təsvirlərin təhlili göstərir ki, dövri biçin rejiminə malik çöl fitosenozları rütubət göstəricisini 51,9-dan 52,7-yə dəyişmiş və hazırda çəmən çöllərlə quru, təzə çəmənliklərin sərhəddində yerləşir.

7. İlk dəfə olaraq çəmən-çöl fitosenozlarının suksessiya mərhələləri müəyyən edilmiş və onların zaman sərhədləri müəyyən edilmişdir. Streletskaya çölünün tamamilə qorunan rejimi olan ərazilərdə ardıcıllığın 4 mərhələsi təsvir edilmişdir:

1) Fescue-forb.

2) Sahil fırçası-lələk otları.

3) Veynikovaya.

4) Çovdar assosiasiyasının üstünlük təşkil etdiyi açıq meşələrin inkişafı.

Dövri biçmə rejimi olan ərazilərdə ardıcıllığın aşağıdakı mərhələləri fərqləndirilir:

1) Fescue-forb.

2) Fescue-bank brome-forb.

3) Forbs və sahil brom.

4) Forb-bank brome-ryegrass.

8. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunda çəmən-bozqır fitosenozlarının eksessiya prosesinin Avropa meşə-çölünün digər qoruqlarındakı suksessiyalarla müqayisəsi göstərir ki, çöl fitosenozlarında mütləq qorunan rejimdə açıq meşə ya kol fazası (Qaliçya) vasitəsilə meydana çıxır. Dağ, Volqa meşə-çöl) və ya ağac və kolların eyni vaxtda yayılması ilə (Streletskaya və Kamennaya çölləri). Çöl fitosenozlarını qorumaq üçün ən optimal rejim standart şimal qarışıq otlu çöllərin xüsusiyyətlərini qoruyan dövri biçmə rejimidir.

Tədqiqat nəticələrinin istifadəsi üçün təkliflər

Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunda çəmən çöllərinin mühafizəsi sahəsində çoxillik təcrübəni ümumiləşdirən dissertasiyada təqdim olunan materiallar ekoloji qurumlara (qoruqlar, Ətraf Mühitin Mühafizəsi üzrə Dövlət Komitələri) bitki örtüyünün dəyişməsinin istiqamətləri haqqında məlumat verir, onlara rasional torpaq seçimi etməyə imkan verir. çəmən çöllərinin və ot birliklərinin mühafizəsi üsulları. Suksessiya məlumatları bitki örtüyünün dinamikası ilə bağlı fərziyyələri yoxlamaq üçün istifadə edilə bilər.

Nəticə

Təbiət qoruqlarının qarşısında duran ən mühüm vəzifələrdən biri biosenozların bütün münasibətlərdə öyrənilməsi və müxtəlif ekoloji şəraitdə onların dinamikasına nəzarət edilməsidir. Bu baxımdan bitki örtüyündə suksesiyanın müşahidələri xüsusi maraq doğurur. Məhsuldarlıq və növ tərkibi bioloji sistemləri xarakterizə edən məlumat verən icmaların əsas göstəriciləridir. Bu göstəricilərə əsasən uzunmüddətli müşahidələr zamanı assosiasiyaların bu sistemlərin iyerarxiyasında tutduğu mövqeləri müəyyən etmək, onların iqtisadi və ekoloji əhəmiyyətini təhlil etmək, flora-genetik, ekoloji-fitosenotik təhlillər aparmaq, icmaların varislik mərhələlərini müəyyən etmək mümkündür. .

Streletskaya çölündə hazırda mövcud olan mühafizə rejimləri onun fitosenozlarının təhlükəsizliyini müxtəlif dərəcədə təmin edir.

Dövri biçmə rejimləri, qoruq rejimindən fərqli olaraq, şimal, çəmən, rəngarəng qarışıq otlu çöllərin xarakterik xüsusiyyətlərinə malik Streletskaya çölünün fitosenozlarının növ müxtəlifliyini qoruyur. Bu rejim Streletskaya çölünün fitosenozlarının tarixi keçmişdə yerləşdiyi şəraitə daha yaxın olan şərait yaradır.

Qoruq rejimi fitosenozlarda böyük dəyişikliklərə səbəb oldu. Onlarda hazırda böyük miqdarda dənli bitkilər üstünlük təşkil edir, bolluğu və kəsilmiş fitosenozların kütləsində payı yüksəkdir. Forbların baş verməsi və bolluğu azaldı. Tac proyeksiyası bəzi yerlərdə 20% -ə çatan ağaclar və kollar meydana çıxdı.

Qoruğun yaradılmasından əvvəl qoruq rejimi mövcud deyildi, onun yaradılması V.V. Alekhine. Hazırda bu rejimli ərazilərdə meşə elementlərinin genişlənməsi müşahidə olunur. Bu ərazilər meşə və çöl arasında fitosenotik əlaqələri əks etdirir. Mərkəzi Çernozem Qoruğunun Streletsky bölməsində ardıcıllığın tədqiqi, eləcə də Avropa meşə-çölünün digər qoruqlarının çöl fitosenozlarında dəyişikliklər haqqında məlumatlar G.E. Grosset. Meşə-çöl zonasında meşə və çöl bərabər şəkildə mövcuddur və onlar arasında müxtəlif ərazilərdə bir-birinin yalnız müvəqqəti əvəzlənməsi var. Ancaq meşələrin çöllərə irəliləməsinin əsas maneə amili böyümə şəraitindəki dəyişikliklər deyil, antropogen hesab edilməlidir. Bu fikri V.I. Taliyev. Kellerin (1931), Semenova-Tyan-Şanskayanın (1966), Smirnovanın (2000) tədqiqatları bu problemə həsr edilmişdir.

Təcrübə V.V. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunda rejim tədbirləri haqqında Alekhine unikal əhəmiyyət kəsb edir və hərtərəfli öyrənilməyə və əhatə olunmağa layiqdir, onun nəticələri meşə-çöl zonasında yeni qoruqlar və təbiət abidələri yaradılarkən nəzərə alınmalıdır.

Biblioqrafiya Biologiya üzrə dissertasiya, biologiya elmləri namizədi, Avanesova, Anna Aleksandrovna, Voronej

1. Avanesova A.A. Müxtəlif mühafizə rejimlərində Streleletskaya çölünün (Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğu) bitki örtüyünün dinamikası / A.A. Avanesova // Botanika jurnalı. -2004. T. 89, No 5 - səh.796-812.

2. Avanesova A.A. adına Mərkəzi Çernozem Qoruğunda çəmən çöllərinin mühafizəsi təcrübəsi. prof. V.V. Alekhina / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskix // Kulikovo yatağı. Tarixi mənzərə. Təbiət. Arxeologiya. Hekayə. -Tula., 2003.-T. 1.-S. 169-186.

3. Aleksandrova V.D. Bitki örtüyünün dəyişməsinin öyrənilməsi / V.D. Aleksandrova//Çöl geobotanikası.- M.-JL: Elm., 1964. -T. 3. -Səh.300-447.

4. Aleksandrova V.D. Bitki örtüyünün dəyişikliklərinin öyrənilməsinin növbəti vəzifələri /

5. B.D. Aleksandrova // Müasir botanika problemləri. -M.-JL, 1965. -T.1.1. səh. 206-209.

6. Alekhin V.V. Kursk yaxınlığındakı Streletskaya çöl bölgəsində bitki örtüyü və onun ardıcıl dəyişiklikləri haqqında esse / V.V. Alekhine // Tr. Sankt-Peterburq təbiətşünaslar adası, şöbə. botanika.- 1909. -T. 40, Məsələ. 1. -112 s.

7. Alekhin V.V. Mərkəzi Qara Yer regionunun çöllərinin bitki örtüyü./ V.V. Alekhine Voronej, 1925. -102 s.

8. Alekhin V.V. Kursk vilayətinin bitki örtüyü. / V.V. Alekhine // Tr. Kursk Qubplanı. Kursk, 1926. - Buraxılış 4. - 122 s.

9. Alekhin V.V. Mərkəzi Qara Torpaq çölləri. / V.V. Alekhine Voronej: Kommuna, 1934.- 90 s.

10. Yu.Alekhin V.V. Fitosenoz problemi və bəzi yeni faktiki məlumatlar / V.V. Alekhine // Alim. zap. Moskva Dövlət Universiteti. Bioloji hissə. -1935.-Məs. 4.-S. 113179.

11. P. Alekhin V.V. Bitki və floranın çöl tədqiqatı metodologiyası. / V.V. Alekhine-M.: Xalq Təhsil Komissarlığı. -1938. -203 s.

12. Alekhin V.V. Fitosenozlar haqqında təlim. / V.V. Alekhine // Bitkilərin coğrafiyası, M., 1938.-S.109-140.

13. Alekhin V.V. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun florası. / V.V. Alekhine // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat.- M., 1940a. Cild. 1-C. 8-144.

14. İ.Alekhin V.V. Mərkəzi Qara Yer Qoruğu, onun təşkili və müasir ərazisi. / V.V. Alekhine // Tr. Mərkəzi-Çernoz. dövlət zap. - M., 19406-Nəşr 1.-S.Z-7.

15. Alekhin V.V. Əsas zonalarda SSRİ-nin bitki örtüyü. / V.V. Alekhine -M, 1936. -S.256-310

16. Alekhin V.V. Əsas zonalarda SSRİ-nin bitki örtüyü. / V.V. Alekhine -M., 1951-S. 274-283.

17. Alekhin V.V., Walter G. Botanika coğrafiyasının əsasları. / V.V. Alekhine, G. Walter -M.-JL: Biomedgiz., 1936. -713 səh.

18. Kursk vilayətinin atlası. / red. R.V. Kabonova M, 2000, - 48 s.

19. Afanasyeva E.A. Streletskaya çölünün torpaq-botanika eskizi. / E.A. Afanasyeva, V.N. Golubev Kursk, 1962 -66 s.

20. Afanasyeva E.A. Mərkəzi Rusiya dağının chernozemləri. / E.A. Afanasyeva -M: Nauka, 1966. -223 s.

21. Bannikova İ.A. Avrasiyanın meşə-çölləri (floristik müxtəlifliyin qiymətləndirilməsi)./ İ.A. Bannikova M., 1998. -145 s.

22. Beideman I.N. Bitkilərin və bitki birliklərinin fenologiyasının öyrənilməsi metodologiyası. / İ.N. Beideman Novosibirsk: Nauka, 1974.-153 s.

23. Borisova M.A. Çəmən çölünün mövsümi inkişafının ritmi. / M.A. Borisova // MOİP bülleteni, biologiya, 1960.-T. 65, Məsələ. 6.- səh.78-91.

24. Borisov V.A. Dünyanın qorunan təbiət əraziləri. Milli parklar, qoruqlar, qoruqlar: məlumat kitabçası. / V.A. Borisov, L.S. Belousova-M.: Agropromizdat, 1985 210 s.

25. Vasileviç V.İ. Geobotanikada statistik üsullar. / V.İ., Vasileviç-M-L.: Elm, 1969.-231 s.

26. Vasiliev V.İ. Bitki örtüyünün dəyişməsi prosesinin qanunauyğunluqları. / VƏ. Vasiliev // SSRİ-nin bitki örtüyünün tarixi və florasına dair materiallar - M.: ANSSR, - 1946.- T.2 S. 365-404.

27. Vlasov A.A. Kursk bölgəsinin bioloji müxtəlifliyinin qorunmasında Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun rolu. / A.A. Vlasov // Şimal meşə-çölünün fitosenozları və onların mühafizəsi. -Tula, 2001. S. 18-21.

28. Vlasov A.A. adına Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğudur. prof. Alekhina. Biomüxtəliflik. İnkişaf. Elmi tədqiqat və monitorinq. / A.A. Vlasov // Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi. -Tula, 2002-S. 7-11.

29. Vlasov A.A. Müasir mərhələdə Mərkəzi Qara Yer Qoruğu. / A.A. Vlasov // Meşə-çöl zonasında təbii ekosistemlərin və qoruqların öyrənilməsi və mühafizəsi. -Kursk, 2005 S. 4-6

30. Vorobyov İ.İ. Dokuçayevin ideyaları və çöllərin ərazi mühafizəsi. / I.I. Vorobyov //Steppe Bulletin, No 15-Novosibirsk, 2004- S.4-8.

31. Vorobyov İ.İ. Mərkəzi Qara Yer Bölgəsindəki meşə, çöl və insanlar: çölləri qorumaq təcrübəsinə fərqli bir nəzər salmaq cəhdi. / I.I. Vorobyov // Meşə-çöl zonası qoruqlarında təbii ekosistemlərin öyrənilməsi və mühafizəsi. -Kursk, 2005 -S. 26 28.

32. Qolubev V.N. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun damar bitkilərinin siyahısına II Əlavə. / V.N. Golubev // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. -M., 1960. - Nəşr. 6. səh 223-225.

33. Qolubev V.N. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun damar bitkilərinin siyahısına III Əlavə. / V.N. Golubev // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat.- M., 1965.- Nəşr. 8. -S. 68-72.

34. Qolubev V.N. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunda tədqiqat işlərinin perspektivləri haqqında. / V.N. Golubev // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. -M., 1960. - Nəşr. 6. S. 36-50.

35. Qolubev V.N. Çəmən çöllərinin bitki örtüyü haqqında ekoloji və bioloji biliklərə doğru. / V.N. Qolubev // Botanika jurnalı, -1962.- T. No 1-S.25-44.

36. Qolubev V.N. Mərkəzi meşə-çöl ot bitkilərinin biomorfologiyasının əsasları. / V.N. Golubev // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat.- M., 1962.- Nəşr. 7,509 səh.

37. Qolubev V.N. Meşə-çölün ot bitkiləri və bitki birliklərinin ekoloji və bioloji xüsusiyyətləri. / V.N. Qolubev M., 1965. -287 s.

38. Qolubeva İ.V. Çəmən bitki örtüyü altındakı torpaqlarda canlı toxumların tədarükü haqqında bəzi məlumatlar. / I.V. Golubeva // MOIP bülleteni, biologiya, M., 1962. - T. 67, Sayı. 5- səh.76-89.

39. Qolubeva İ.V. Çəmən çölünün müxtəlif şəraitində dağ yoncası və qumlu esforsun yaş tərkibi və populyasiya dinamikası. / I.V. Golubeva // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1964.-Sayı 7.-S. 11-37.

40. Qolubeva İ.V. Çəmən çöl şəraitində qumlu esforsun hissəcikləri üzrə. / I.V. Golubeva // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1965. - Məsələ 9 - S. 90-96.

41. Qorçakovski P.L. Bitki örtüyündə antropogen dəyişikliklər: monitorinq, qiymətləndirmə, proqnozlaşdırma. / PL. Qorçakovski // Ekologiya No 5, -M, 1984.- S.3-16

42. Grebenshchikov O. S. Mühafizə olunan ərazilərdə ot ekosistemlərinin inkişafının tənzimlənməsi. / O.S. Grebenshchikov // SSRİ qoruqlarının təcrübəsi və vəzifələri.- M, 1979 S. 123-129.

43. Yaşıl F.M. Geosistem monitorinqinin prinsipləri və üsulları. / F.M. Yaşıl, İ.N. Klyuev, V.D. Utekhin M.: Nauka, 1989. - 168 s. Green A.M. Geosistemlərin stasionar tədqiqatlarının aparılması prinsipləri, üsulları və üsulları. / A.M. Yaşıl - M.: IGAN, Preprint 1987.-78s.

44. Grosset G.E. Zona yerdəyişməsi doktrinasının işığında Holosendə meşə və çöl arasında sərhədlərin dəyişməsi. / GE. Grosset // MOIGT bülleteni. Biologiya. -M., 1961, -T. 36-S. 65-84.

45. Denisov V.G. Carex humilis Leyss-in tumurcuqlarının və ot örtüyünün morfoloji quruluşu. / V.G. Denisov // Ali təhsilin elmi məruzələri. Biologiya Elmləri. M., - № 4. -Səh.62-69.

46. ​​Dinesman L.G. Surçinlərin tədqiqi materiallarına əsaslanan Dubroşina meşəsinin tarixi. / L.G. Dinesman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. -M, 1967.-Nəşr. 10.-S. 101-108.

47. Dokhman G.I. Şimal çölünün təbii fitosenozlarında paxlalılar və dənli bitkilər arasında əlaqələr. / G.İ. Dokhman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1966-T. P.-S. 8-28.

48. Dokhman G.I. Şimal (çəmən) çölünün fitosenozlarının strukturunun analitik tədqiqinə doğru. / G.İ. Dokhman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. -Kursk: Kitab. Nəşriyyat, 1960 T. 6. - S. 51-81.

49. Dokhman G.I. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun çölünün biçilmiş ərazilərində bitki örtüyünün bərpası prosesinin əsas diqqəti. / G.İ. Dokhman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1965.-Məs. 9.-S.3-15.

50. Dokhman G.I. Streletskaya çölünün biçilmiş ərazilərinin mikro-nanorelyef elementləri arasında bitkilərin yayılmasının xüsusiyyətləri. / G.İ. Dokhman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat -Voronej: Voronej nəşriyyatı, Universitet, 1965.- Sayı 8. S. 5-11.

51. Dokhman G.I. Meşə-çölün kimliyi. / G.İ. Dokhman // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1967.- Nəşr. 10,- səh. 3-16.

52. Dokhman G.I. SSRİ-nin Avropa hissəsinin meşə-çöl. / G.İ. Doxman -M., 1968270 s.

53. Eliseeva V.I. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun əsas biotoplarında siçanabənzər gəmiricilərin yayılması və aparıcı növlərin sayının dinamikası. / VƏ. Eliseeva // Tr. Mərkəzi-Çernoz. dövlət ehtiyat. M.: Dərs. sənaye, 1965. - s.194-208.

54. Eliseeva V.I. Mərkəzi Çernozem Qoruğunda tülkülərin qidalanması və populyasiya dinamikası. / VƏ. Eliseeva // Tr. Tsenrt.-Çernoz. dövlət ehtiyat. M: Dərs. sənaye, 1971. - s.92-108.

55. Jmıxova B.S. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun ağac və kol bitkilərinin ot bitkilərinin fenologiyası (1939-1969-cu illərdə uzunmüddətli müşahidələrə əsasən). / B.C. Zhmıxova // Tr. Tsentr.-Chernozemn. dövlət ehtiyat.

56. M., 1979. - Nəşr. 12. -S. 77-229.

57. Jmıxova B.S. Ot biçmə rejiminin bitki fenologiyasına təsiri. /

58. e.ə. Jmıxova // Yalan danışaq, problem. ehtiyatlar. -Kursk: Kitab. nəşriyyatı, 1980.1. səh. 101-106.

59. Jmıxova B.S. Müxtəlif mühafizə rejimləri altında çöl icmalarının aspektlərinin kəmiyyət xüsusiyyətləri. / B.C. Jmıxova, T.D. Filatova // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1997.-MƏSƏL 15.-S. 52-64.

60. Jukova JI.A. Çəmən bitkilərinin populyasiya həyatı. /Jİ.A. Jukova. -İoşkar-ola, 1995. 223 s.

61. Zlotin R.İ. Real çöllərin ekosistemlərində antropogen dəyişikliklər. /R.İ. Zlotin, K.S. Xodaşeva, N.S. Kazanskaya//İzvestiya No 5.-M.: SSRİ Elmlər Akademiyası. Geqraf seriyası, 1979.- s. 5-19.

62. Zozulin G.M. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunda meşə və ot bitkiləri arasında əlaqələr. / G.M. Zozulin // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. M., 1955.-Məs. Z.- S. 103-234.

63. Zozulin G.M. Meşə-çöl zonasının mərkəzi hissəsində meşə və çöl arasında əlaqə məsələləri. / G.M. Zozulin // Yerli tarix qeydləri. Kursk, 1959, -S. 141-155.

64. Zozulin G.M. Streletskaya çölü. / G.M. Zozulin. Kursk, 1950. - 71 s.

65. Zolotuxin N.İ. 1900-1999-cu illər üçün Streletskaya çölünün florasının dinamikasının təhlili. / N.İ., Zolotuxin, İ.B. Zolotuxina. // Tr. Mərkəzi-Çernozemn. dövlət ehtiyat. Cild. 16. -Tula, 2000.- S.41-58.

66. Zolotuxin N.İ. Streletskaya dağ çölünün florasının uzunmüddətli dinamikası. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun bitki örtüyü. /N.İ. Zolotuxin, İ.B. Zolotuxina. //Tr. Mərkəz - Çernoz. dövlət ehtiyat. Tula: Qrif i K 2002. -Sayı 18.- s.225-257.

67. Zolotuxin N.İ. Meşə-çöl şum torpaqlarında bitki örtüyünün bərpasının xüsusiyyətləri. / N.İ. Zolotuxin, İ.B. Zolotuxina, T.D. Filatova. // Kulikovo sahəsi. -Tula, 2003. T.1 - s.198-212.

68. Zolotuxin N.İ. Mərkəzi Qara Yer Qoruğu ərazisindəki yataqlar. / N.İ. Zolotuxin, T.D. Filatova. // Flora və bitki örtüyünə antropogen təsir.- Lipetsk, 2001, s.72-75.

69. İqnatenko O.S. Mühafizə olunan ərazilərin ölçüsünü və yerini rasional müəyyən etmək üçün floristik təhlillərdən istifadə etmək məsələsi. / O.S. İqnatenko, A.M. Krasnitsky // Nəzəri. SSRİ-də konservasiya məsələləri. -Kursk, 1975. S.27-30.

70. İqnatenko O.S. Çəmən-bozqır birliklərinin növ və nümunə zənginliyi. / O.S. İqnatenko, V.D. Sobakinskix // Mərkəzi meşə-çölün əsas geosistemlərinin biotası. M.: İqanSSR nəşriyyatı, 1976.-S. 50-61.

71. İqnatenko O.S. Təbiət qoruqlarında çöl icmalarının mühafizəsi problemləri. / O.S. İqnatenko, J1.C. İsayeva-Petrova. // Mühafizə olunan ərazilərin təşkili və mühafizəsi. -M., 1979. S. 15-59.

72. İqnatenko O.S. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun nadir flora növlərinin mühafizəsi. / O.S. İqnatenko, A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya // Botanika jurnalı, -JL: Elm, 1979. No 12 - S. 1816-1824.

73. İqnatenko O.S. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun florası. / O.S. İqnatenko //Əlyazma. Mərkəzi Çernobıl AES-in arxivi. 1984.- 181 s.

74. İgnatieva I.P. Kök-kök və salça-kök otsu polikarpiklərin həyat dövrü haqqında. / I.P. İgnatieva // Botanika jurnalı. -1965.- T.50, No 7 S. 903-916.

75. Kamenetskaya I.V. Meteoroloji şəraitin Streletskaya çölü bitkilərinin toxum regenerasiyasına təsiri. / I.V. Kamenetskaya // MOIP bülleteni. 1949. - Məsələ 4, T.54. - S. 73 - 78.

76. Kazantsenva T.I. Meşə plantasiyaları ilə təmas zonasında çöl bitki örtüyünün çevrilməsi (Kamennaya çölü, Voronej vilayəti). / T.İ. Kazantsenva, N.I. Bobrovskaya, A.I. Paşçenko, V.V. Tişçenko // Botanika jurnalı. 2002, - T. 87, No 12. - səh. 87-96.

77. Kamışev N.S. Kamennaya çöllərində boş bitki örtüyünün inkişaf nümunələri. / N.S. Kamışev // Botanika jurnalı. -1956- T. 41, No 1, -S. 33-63.

78. Kamışev N.S. SSRİ-nin Avropa hissəsinin meşə-çöl kompleksinin coğrafiyası, fitosenologiyası və təkamülü haqqında. / N.S. Kamışev // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. Voronej, 1965.- Buraxılış. 8. -S. 107-115.

79. Kamışev N.S. Lələkli otların ekologiyası haqqında. / N.S. Kamışev // Botanika jurnalı. 1955. - T.40, No 2 - S. 200 - 205.

80. Kamışev N.S. Mərkəzi Qara Yer Bölgələrinin yeni botanika-coğrafi rayonlaşdırılması təcrübəsi. / N.S. Kamışev // Botanika jurnalı. 1964.- T.49, No 8 - S. 1133 -1146.

81. Keller B.A. Mərkəzi Qara Yer bölgəsinin çölləri. / B.A. Keller // Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin Çölləri. M.-L: Selxozqız, 1931. -S. 319-339.

82. Komarov N.F. Voronej vilayətinin qərb hissəsinin florasına. / N.F. Komarov // Bülleten. ümumi Voronej əyaləti altındakı təbiətlər. olmayanlar. -1928. - № 2. -125 s.

83. Komarov N.F. Çernozem çöllərinin bitki örtüyünün təkamül mərhələləri və amilləri. /N.F. Komarov -M., 1951.-226 s.

84. Komarov N.F. Qərb çölləri Mərkəzi Qara Yer bölgələri. / N.F. Komarov, E.I. Proskuryakov // Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin Çölləri. -M.-L.: Selxozqız, 1931. S. 195 - 309.

85. Kursk vilayətinin Qırmızı Kitabı. Nadir və nəsli kəsilməkdə olan bitki və göbələk növləri / red. N.I.Zolotuxina. -Tula, 2001. Cild 2.-168 s.

86. SSRİ-nin Qırmızı Kitabı: Nadir və nəsli kəsilməkdə olan heyvan və bitki növləri. / red. A.M. Borodina ~M., 1984.-T.2.-480 s.

87. Krasnitski A.M. Qoruq üçün ətraf ərazilərin rejiminin əhəmiyyəti. / A.M. Krasnitski // SSRİ Elmlər Akademiyasının Xəbərləri. Coğrafiya seriyası. -1975.-No3.-S. 81-85.

88. Krasnitsky A.M., Dyrenkov S.A. Qoruq mühafizəsinin biçilmiş və biçilməmiş rejimləri altında formalaşmış çəmən və çöl ekosistemlərinin müqayisəli qiymətləndirilməsi. / A.M. Krasnitsky, S.A. Dyrenkov // MOIP bülleteni. Biologiya. M., 1982. - T.87, No 4 - S. 102 - 109.

89. Krasnitski A.M. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunda biçilməmiş şum torpaqlarda ağac və kolların təbii yayılması. / A.M. Krasnitsky // Botanika jurnalı. L.: Nauka, 1973. -T. 58. - s.212 -224.

90. Krasnitski A.M. Mərkəzi Qara Torpaq Qoruğunun introduksiya və yetişdirilmiş ağac və kol növləri. / A.M. Krasnitsky // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. M., 1971.-Nəşr. 11.-S. 84-92.

91. Krasnitski A.M. Qoruma problemləri. / A.M. Krasnitsky -M., 1983.- 192 s.

92. Krasnitski A.M. Ağacların və kolların Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun biçilməmiş ərazilərinə yeridilməsi. / A.M. Krasnitsky, T.P. Soshnin // MOIP bülleteni. Biologiya. -1984. -T.89, buraxılış 2 -C 88 -97.

93. Kudryavtsev A.Yu. Mütləq qorunan rejim şəraitində Volqa dağının meşə-çöl kompleksinin bitki örtüyünün dinamikasında ümumi meyllər. / A.Yu. Kudryavtsev // Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi.- Tula, 2002. -P. 33-36.

94. Kultiasov İ.M. Arid rayonların bitki örtüyü. / ONLAR. Kultiasov // Çöllərin bitki örtüyü, - Moskva Dövlət Universiteti, 1981-83 s.

95. Kursanov L.İ. Botanika. / L.I. Kursanov. -1951.- T. 2 381 s.

96. Lavrenko E.M. SSRİ çölləri. / YE. Lavrenko // SSRİ-nin bitki örtüyü.-1940.-T. 2.-265 s.

97. Lavrenko E.M. Çöllər və çöllər yerində kənd təsərrüfatı torpaqları. / YE. Lavrenko // SSRİ-nin bitki örtüyü -1956 T.2 - S.595-731.

98. Lavrenko E.M. Bitki birliklərinin əsas qanunauyğunluqları və onların öyrənilməsi yolları. / YE. Lavrenko // Çöl geobotanikası - L.: Nauka, 1959.-T.1-336 s.

99. Lavrenko E.M. Avrasiyanın çölləri. / YE. Lavrenko, Z.V. Karamışeva R.I. Nikulina-L., 1991- 144 s.

100. Larin I.V. Biçənəklər və otlaqlar üçün yem bitkiləri. / I.V. Larin -1951 -T.2.-70 s.

101. Larin I.V. Çəmənçilik və otlaqçılıq. / I.V. Larin M.-L.-1955.-109 s.

102. Levina R.E. Qumlu esforsun (Onobrychis arenaria L.) meyvə ritminin öyrənilməsinə. / R.E. Levin // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət Qoruq.-M., 1971.-İs. 11.-S. 29-36.

103. Levina R.E. Bitkilərin çöllərdə yayılması üsulları haqqında. / R.E Levina//Botanika jurnalı - 1956. -T. 41, № 5. -İLƏ. 619 633.

104. Levitski S.S. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun damar bitkilərinin siyahısı. / S.S. Levitski // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. -M, 1957.-Nəşr. 9.-S. 110-173.

105. Levitski S.S. Steli. / S.S. Levitski // Mərkəzi Qara Yer Qoruğu adına. Alekhina V.V. M.: Dərs. sənaye, 1968. - s.54-85.

106. Levitski S.S. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun damar bitkilərinin siyahısına IV Əlavə. / S.S. Levitsky // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət Qoruq.-M., 1971.-İs. P.-S. 80-84.

107. Likavichyus A.A. Mühafizə olunan ərazilərdə flora və bitki örtüyünün tədqiqində bəzi metodoloji məsələlər. / A.A. Likavicius //Qorunan ərazilərin flora dünyası. -Riqa, 1978. s.125-129.

108. Lyubarsky E.P., Poluyanova V.I. Quruda yaşayan sürünən bitkilərin senopopulyasiyalarının heterojenliyinin öyrənilməsi istiqamətində. / E.P. Lyubarsky, V.I. Poluyanova // Biologiya elmləri. M., 1974. - No 2 - S. 61 - 65.

109. Lyubarski E.L. Senopopulyasiyalar və fitosenozlar. / E.L. Lyubarski - Kazan, 1976.-157 s.

110. Maltsev A.İ. Kazak çöllərində fitososioloji tədqiqatlar. / A.İ. Maltsev // Tətbiqi Botanika və Seleksiya Bürosunun Materialları - 1924T. 13, Məsələ 2. -S. 135-254,

111. Milkov F.N. Rusiya düzənliyinin meşə-çöl. / F.N. Milkov M., 1950.-294 s.

112. Milkov F.N. Mərkəzi Çernozem bölgələrinin fiziki-coğrafi rayonlaşdırılması. / F.N. Milkov-Voronej, 1961. 261 s.

113. Milkov F.N. İnsan və mənzərələr. // F.N. Milkov -M., 1973 -224 s.

114. Mirkin B.M. Bitkilərdə ekoloji-koenotik strategiyaların növləri haqqında. / B.M. Mirkin // Ümumi biologiya jurnalı. M., 1983. - T.44, No 5. - S. 601 - 603.

115. Mirkin B.M. Fitosenologiya. Prinsiplər və üsullar. / B.M. Mirkin, G.S. Rosenberg M: Elm, 1978. - 211 s.

116. Mirkin B.M. Müasir fitosenologiyanın izahlı lüğəti. / B.M. Mirkin, G.S. Rozenberq - M.: Nauka, 1983. 133 s.

117. Mirkin B.M. Müasir fitosenologiyanın nəzəri əsasları. / B.M. Mirkin-M, 1985.- 136 s.

118. Mirkin B.M., Naumova L.Q. Bitkiçilik elmi (əsas anlayışların tarixi və hazırkı vəziyyəti). / B.M.Mirkin, L.G. Naumova-Ufa, 1998.-413 s.

119. Mirkin B.M. Müasir bitkiçilik elmi. / B.M. Mirkin, G.L. Naumova, A.I. Solomets M: Logos, 2000. - 264 s.

120. Mixaylova İ.F. Xarici şəraitdən asılı olaraq Streletskaya çölünün dağlıq ərazilərinin məhsuldarlığı. / İ.F.Mixaylova, V.O. İvanov // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət Ehtiyat M., 1978.- Nəşr. 8. -Səh.14-22.

121. Təbii proseslərin uzunmüddətli dinamikası və Mərkəzi Qara Yer Bölgəsi və Altayın qorunan ekosistemlərinin bioloji müxtəlifliyi. / altında. redaktə edən O.V. Rıjkova // Mərkəzin əsərləri - Çernoz. dövlət Ehtiyat. -M: KMK Scientific Press Ltd., 1997. Buraxılış 15.- 208 s.

122. Neşatayev. Yu.N. Geobotanik materialların təhlili üsulları. / Yu.N. Neşatayev. L.: Leninqrad Dövlət Universiteti, 1987. -192 s.

123. Neşatayev. Yu.N. Bitki örtüyünün təsnifatının bəzi problemləri və üsulları haqqında. / Yu.N. Neshataev //Rusiyanın bitki örtüyü. Sankt-Peterburq, 2001.-№1-S.57-61.

124. Neşatayev. Yu.N., Novikova L.A. Çəmən çöllərində fitosenozların müəyyən edilməsinin bəzi üsulları. / Yu.N. Neşatayev, L.A. Novikova // Botanika jurnalı. -1981. T.66, № 12. - S. 1774 -1781.

125. Neşatayev Yu.N. Mərkəzi Rusiya meşə-çölünün bitki örtüyünün monitorinqi. / Yu.N. Neşatayev, V.N. Uxaçeva // Mərkəz-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat.-Kursk, 2006. Buraxılış. 19.-S. 42-51.

126. Neşatayev Yu.N. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun kazak bölməsinin bitki örtüyünün dəyişməsinin əsas tendensiyaları. / Yu.N. Neshataev, V.N. Uxaçeva // V.V.-nin elmi irsi. Alekhine və onun ideyalarının konservasiyada inkişafı. -Kursk, 1982. S. 49-52

127. Nosova L.M. SSRİ-nin Avropa hissəsinin şimal çölünün floro-coğrafi təhlili. /J1.M. Nosova -M, 1973.- 187 s.

128. Odum Yu.Ekologiyanın əsasları. / Yu.Odum M, 1975.- 740 s.

129. Olikova İ.S. Mərkəzi Qara Yer Biosfer Qoruğunda mühafizə rejimləri haqqında. / İ.S. Olikova, V.D. Sobakinskix // Ekologiya və təhsil. -Kursk: KSPU nəşriyyatı, 1994. S. 20-52.

130. Pachossky N.K. Xerson vilayətinin bitki örtüyünün təsviri P. Çöl. / N.K. Pachossky-Xerson, 1917.- Buraxılış. 13. 336 s.

131. Paderevskaya M.İ. Streletskaya çölünün ot dayaqlarının iqtisadi qruplarının məhsuldarlığı və korrelyasiyası haqqında. / M.İ. Paderewskaya // Elmi qeydlər. Kursk əyaləti ped. institut Kursk, 1967. - Buraxılış. 34. - səh.16-24.

132. Paderevskaya M.İ. Bitki örtüyünün təhlili üçün həyat formaları sisteminin seçilməsi məsələsinə dair. / M.İ. Paderewskaya // Bitki örtüyünün strukturu və dinamikası. -M.: Nauka, 1977. S. 12-15.

133. Paderevskaya M.İ. Kursk bölgəsinin florasının siyahısı. / M.İ. Paderewskaya -Kursk, 1979.-108 s.

134. Petrova İ.F. Streletskaya çölünün müasir bitki örtüyü. Qorunan meşə-çöl ekosistemlərinin strukturu və fəaliyyəti. / İ.F. Petrova // Elmi. RSFSR Qlavoxoti Mərkəzi Elmi Tədqiqat Laboratoriyasının əsərləri.- M, 1988. S.35-40

135. Petrova İ.F. Müxtəlif ot biçmə rejimlərinin bitki örtüyünə təsiri. / İ.F. Petrova // Ehtiyatların idarə edilməsinin hazırkı vəziyyəti və inkişaf perspektivləri. -Kursk, 1985, s. 51-52.

136. Petrova İ.F. Mərkəzi meşə-çölün çəmən-çöl bitki örtüyünün dəyişmə meylləri. / İ.F. Petrova M., 1990. - 205 s.

137. Persikova Z.İ. Streletskaya çölünün biçilmiş ərazilərində fescue biologiyası. / Z.İ. Persikova Z.I. // Ümumittifaq Kənd Təsərrüfatı Qiyabi Təhsil İnstitutunun materialları, 1966.- Buraxılış. XVIII. - səh. 158-163.

138. Çöl geobotanikası. / red. E.M.Lavrenko -M.-L.: Nauka, 1964. -530 s.

139. Pokrovskaya V.M. Streletskaya çölü aspektli şəkillərdə. / V.M. Pokrovskaya // Mərkəzi-Çernoz Qoruğunun materialları. 1940.- Məsələ 1.- S. 145160.

140. Ponomareva R.V. Müxtəlif torpaqlar altında Streletskaya çölünün çernozemlərində humusun tərkibi və tərkibi. / R.V. Ponomareva, T.A. Nikolaev // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat, M.: Lesnaya prom-ost, 1965. - Buraxılış. VII. - S.209 -235.

141. Prozorovski N.A. Botanikanın əsasları ilə botanika coğrafiyası. / N.A.Prozorovski - M., 1956. -240 s.

142. Prozorovski N.A. Mal-qaranın otarılması və biçin olmaması şəraitində Streletskaya çölünün bitki örtüyünün dəyişməsi. / ÜSTÜNDƏ. Prozorovski // Mərkəzi-Çernozemnin əsərləri. dövlət ehtiyat. -M., 1940. Nəşr. 1. - səh.162-212.

143. Prudnikov N.A. Kursk bölgəsinin damar bitkiləri. / ÜSTÜNDƏ. Prudnikov, A.V. Poluyanov-Kursk, KSPU, 1997.- 71 s.

144. Rabotnov T.A. Çəmənliyin idarə edilməsi. / T.A. Rabotnov M.: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1974. - 384 s.

145. Ramenski L.Q. Torpaqların kompleks torpaq-geobotanik tədqiqatlarına giriş. / L.G. Ramenski M: Selxozqız, 1938. - 620 s.

146. Ramenski L.Q. Yem torpaqlarının bitki örtüyünə görə ekoloji qiymətləndirilməsi. / L.G. Ramensky, I.A. Tsatsenkin, O.N. Çizhikov, N.A., Antipin M.: Selxozqız, 1956. - 472 s.

147. Rıjkov O.V. 1995-2004-cü illər üçün Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun tədqiqat fəaliyyəti. / O.V. Rıjkov // Meşə-çöl zonası qoruqlarında təbii ekosistemlərin öyrənilməsi və mühafizəsi. -Kursk, 2005. -S.9-16.

148. Rıjkov O.V. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun bitki örtüyünün stasionar kartoqrafik tədqiqatlarına baxış. / O.V. Rıjkov // Mərkəzi Qara Yerin əsərləri. dövlət ehtiyat. Kursk, 2006. - Buraxılış. 19.-S. 3551.

149. Rıjkova G.A. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Kozatski bölməsinin biçilməmiş şum torpaqlarında ağac və kol növlərinin yayılması. / G.A. Rıjkova, O.V. Rıjkov // Mərkəzi Qara Yerin əsərləri. dövlət ehtiyat.- Tula, 2001. - Buraxılış. 18. S. 94 - 224.

150. Rıjkov O.V. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun ərazilərinin və traktlarının geobotanik və meşə xəritələşdirilməsinə baxış. / O.V. Rıjkov, V.D. Sobakinskix // Mərkəzi Qara Yerin əsərləri. dövlət ehtiyat. -Kursk, 2006. -Cild. 19.- səh. 6-34.

151. Radulescu-İvan D. Streletsky çölünün bəzi bitki icmaları və birliklərinin strukturu haqqında materiallar. / D. Radulescu-İvan // Mərkəzi Qara Yerin əsərləri. dövlət ehtiyat. -M., 1965.-Müsəlman 9.-S. 16-78.

152. Radulescu-İvan D. Çəmən çölünün mürəkkəb bitki örtüyü şəraitində müxtəlif növlərin fitosenotik rolunun müəyyən edilməsi. / D. Radulescu-İvan // Mərkəzi Qara Yerin əsərləri. dövlət ehtiyat. -M., 1967.-Müsəlman 10.-S. 17-26.

153. Sannikova T.İ. Mərkəzi Çernozem Qoruğunun bitki örtüyünün ekoloji qiymətləndirilməsi. / T.İ. Sannikova // Tətbiqi və tədris botanikasının sualları. - Kursk, 1970. S. 63 - 74.

154. Sannikova T.İ. Kursk vilayətində Ümumittifaq Yem İnstitutunun ekoloji tərəzilərin tətbiqi. / T.İ. Sannikova // Kursk Pedaqoji Universitetinin elmi əsərləri. İnstitut. Kursk, 1972. - T. 10 (89). - səh. 186-188.

155. Safonov G.E. Mərkəzi Qara Yer Qoruğunun florasının əsas xüsusiyyətləri. / G.E.Safonov, V.D.Sobakinskix, M.K.Prujin, S.G.Safonova // Botanika jurnalı - 1998. T.83, No 4 - S.31-38.

156. Semenova-Tyan-Şanskaya A.M. Çöl bitki örtüyünün dinamikası. / A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya M.-JL, 1966, -174 s.

157. Semenova-Tyan-Şanskaya A.M. Mühafizə olunan ərazilərin bitki örtüyünün mühafizəsi rejimi. / A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya // Botanika jurnalı. -1981. T.66, No 7-S.1060 - 1067.

158. Semenova-Tyan-Şanskaya A.M. Otlu icmalarda zibilin yığılması və rolu. / A.M. Semenova-Tyan-Şanskaya L.: Nauka.-1977.-191 s.

159. Serebryakov İ.G. Ali bitkilərin vegetativ orqanlarının morfologiyası. / İ.G. Serebryakov M., 1952 - 391 s.

160. Serebryakov İ.G. Bitkilərin ekoloji morfologiyası. / İ.G. Serebryakov -M., 1962.-378 s.

161. Sobakinskix V.D. Qoruğun müxtəlif rejimlərində çəmən çölünün yerüstü fitomasasının dinamikası. / V.D. Sobakinskix // Ehtiyat biznesinin hazırkı vəziyyəti və inkişaf perspektivləri.-Kursk, 1985.-S. 57

162. Sobakinskix V.D. Təbiət qoruqlarında otlu icmaların dinamikasının öyrənilməsi. / V.D. Sobakinskix // Qorunan ekosistemlərin torpaq və biotik monitorinqi: metodik vəsait. Moskva, KMK Scientific Press LTD., 1996. - s.39-47

163. Sobakinskix V.D. Müxtəlif hava şəraiti olan illərdə çəmən çölünün yerüstü fitomassasının inkişaf dövranı və dinamikası. / V.D. Sobakinskix // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. -Tula, 2000.- Buraxılış. 16.- s.58 70.

164. Sobakinskix V.D. Çəmən çöllərinin mühafizəsinin kopulyativ prinsipi. / V.D. Sobakinskix // Şimal meşə-çölünün fitosenozları və onların mühafizəsi. -Tula, 2001.-S. 40-42.

165. Sobakinskix V.D. Surroqatlar və əvəzedicilər terminlərinin işığında çəmən və çöllərin dinamikası. / V.D. Sobakinskix // Meşə-çöl təbiətinin öyrənilməsi və mühafizəsi. Tula, 2002. - S. 40 - 42.

166. Sukaçev V.N. Fitotsenologiyada inkişaf ideyaları. / V.N. Sukaçov // Müasir botanika.- 1942. - No 1-3. səh. 5-17.

167. Sukaçev V.N. Bitki örtüyünün öyrənilməsindən ən mühüm anlayışlar. / V.N. Sukaçev // SSRİ-nin bitki örtüyü.- M.-L., 1938. T.1. -İLƏ. 15-37.

168. Sukaçev V.N. Fitosenologiyanın bəzi əsas məsələlərinə dair. / V.N. Sukachev // Botanika problemləri M.-L., 1950. - S. 449 - 464.

169. Sukaçev V.N. Meşə növlərinin öyrənilməsi üçün göstərişlər. / V.N. Sukachev, S.V. Sonn, GL. Motovilov M., 1957.- 144 s.

170. Suslova E.Q. Meşə-çöl palıd meşələrinin bitki birliklərinin ekoloji əlaqələri və dinamik meylləri. / E.G. Suslova // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. -Kursk, 2006.- Buraxılış. 19. S. 65 -70.

171. Təliyev V.İ. Rus botanika coğrafiyasının həll edilməmiş problemi (Meşə və Çöl). / VƏ. Taliyev // Meşə jurnalı 1904. - Buraxılış. 3-4. səh. 509-525.

172. Tixomirov V.N. Kiçik qorunan ərazilərdə bitki örtüyünün mühafizəsinin xüsusiyyətləri. / V.N. Tixomirov // Xəbərçi. MOIP. Biologiya. -1984.-T.89, buraxılış. 4.-S. 27-35.

173. Tkaçenko V.S. Mixaylovskaya Virgin Lands qoruğunun çəmən çölünün təbiəti və qoruq şəraitində onun inkişafının proqnozu haqqında. / B.C. Tkachenko // Botanika jurnalı. 1984.- T. 69, No 4. - səh. 448-457.

174. Tkaçenko V.S. Sumı vilayətində (Ukrayna) Mixaylovskaya bakirə torpağının qorunan çəmən çöllərində çöl yanğınının nəticələrinin fitoindikasiyası. / B.C. Tkachenko, G.N. Lısenko // Meşə-çöl zonası qoruqlarında təbii ekosistemlərin öyrənilməsi və mühafizəsi. Kursk, 2005.-S. 113-115.

175. Truss H.H. Geobotanika. Tarix və müasir inkişaf meylləri. / H H. Truss L.: Elm. - 1976. - 252 s.

176. Whittaker. İcmalar və ekosistemlər. / Whittaker. M: Tərəqqi, 1980.-328 s.

177. Utexin V.D. Meşə-çöl ekosistemlərinin ilkin bioloji məhsuldarlığı. / V.D. Utexin M: Nauka, 1977. - 146 s.

178. Utexin V.D. Kursk xəstəxanasının ərazisinin bitki örtüyü və onun məhsuldarlığı. / V.D. Utexin // Meşə-çölün bioqrafik və landşaft tədqiqi. M.: Nauka, 1972 - s. 143-179.

179. Utexin V.D. Riyazi model əsasında ağac və kolların çöl icmalarına hərəkətinin proqnozlaşdırılması. / V.D. Utexin, Yu.B. Andreev, A.M. Krasnitsky // Mərkəzi meşənin əsas geosistemlərinin biotası, M., 1976. - S. 74-82.

180. Uranov A.A. Fitogen sahə. / A.A. Uranov // Müasir botanika problemləri. -M.-L., 1965. T.2. - səh. 251-254.

181. Filatova T.D. Ötən əsrdə Streletskaya çölünün aspektindəki dəyişikliklər. / və s. Filatova //Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin flora və bitki örtüyü. -Kursk, 2002. -S. 76 80.

182. Filatova T.D. Çəmən çöllərinin geobotaniki təsvirinin xüsusiyyətləri. / və s. Filatova // Mərkəzi Qara Yer Bölgəsinin flora və bitki örtüyü - 2004.- Kursk, 2004 S. 96 - 100.

183. Filatova T.D. Streltsy çöllərində sarı akasiya əkilməsinin təsiri. / və s. Filatova // Meşə-çöl qoruqlarının təbii ekosistemlərinin öyrənilməsi və mühafizəsi.- Kursk, 2005. S. 116-119

184. Tselişçeva L.K. Mərkəzi Qara Yer Təbiət Qoruğunun Streletsky bölməsinin torpaqları haqqında esse (xəritə ilə). / TAMAM. Tselişçeva, E.K. Daineko // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. M., 1967. - Nəşr. 10.-S. 154-186.

185. Tsibanova N.A. Kursk vilayətinin Streletskaya çölünün nümunəsindən istifadə edərək şimal çölünün bitki örtüyünün dinamikası (mövsümi və illik). // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. M., 1967. - Nəşr. 10. - səh. 27 -39.

186. Tsibanova N.A. Ot biçmə dayandırıldıqda şimal çölünün bitki örtüyünün dəyişməsinin bəzi xüsusiyyətləri (Kursk vilayətinin Streletskaya çölünün nümunəsindən istifadə etməklə). / ÜSTÜNDƏ. Tsibanova // Mərkəzi-Çernozun əsərləri. dövlət ehtiyat. M, 1971.- Nəşr. 11. - səh. 61 -73.

187. Çeburayeva A.N. Pubescent qoyun Helictotrichon pubescens bəzi bioloji xüsusiyyətləri (Huds.). / A.N. Cheburaeva // MOIP M. bülleteni, 1974. - № 4. - S. 115 -127.

188. Çerepanov S.K. Rusiyanın və qonşu dövlətlərin damar bitkiləri (keçmiş SSRİ daxilində). / S.K. Çerepanov Sankt-Peterburq: Sülh və Ailə-95, 1995.-992 s.

189. Şapoşnikov JI.K. Dünyanın qoruqları və milli parkları. /JI.K. Şaposhnikov M., 1969.- 239 s.

190. Şennikov A.P. SSRİ-nin çəmən bitkiləri. / A.P. Şennikov -M.-L., 1938.-T.1.- S. 329-647.

191. Şennikov A.P. Bitki ekologiyası. / A.P. Şennikov M.: Sov elmi.-1950.-375 s.

192. Şennikov A.P. Çəmənliyin idarə edilməsi. / A.P. Shennikov L.: Leninqrad Dövlət Universiteti. - 1964. -447 s.

193. Şimangok A.P. SSRİ ağac və kol növlərinin biologiyası. / A.P. Şimangok M., 1964. - 475 s.

194. Şmakova E.İ. Çəmən çöllərinin təbii və antropogen fitosenozlarında növlər arasında kəmiyyət əlaqələrinin bəzi qanunauyğunluqları. / E.İ. Şmakova // Biosfer qoruqlarında geosistem monitorinqi. M., 1984.-S. 111-116.

195. Yaroşenko P.D. Bitki örtüyünün öyrənilməsinin əsasları. / P.D. Yaroshenko M.: Geographiz, 1953. - 351 s.

196. Yaroşenko P.D. Geobotanika. / P.D. Yaroshenko M., 1969. - 198 s.

197. Bakker J.P. Tətbiqi Bitkiçilik Elmi 5./J.P. Bakker, R.H. Marrs, R.J. Pakeman. İAVS, 2002. - S. 2-6.

198. Coupland R.T. Avropa və Asiyanın çəmənliklərinə baxış. / R.T. Coupland // Dünyanın ekosistemləri. 8B Elsevier-Amsterdam-London-Nyu York-Tokio, 1993. -P.l-3, 471-482

199. Mixaylova E.A. Rusiya otlaqlarında müxtəlif idarəetmə rejimlərində botanika tərkibi, torpağın və yem keyfiyyəti. / E.A. Mixaylova, t.ü.f.d. diss Cornell Universiteti. Ithaca, NY, 1999, s. 37-62

200. Molnar Zs. SE-Macarıstanda sənədləşdirilmiş sahə tarixi ilə hipotez yaratmaq üçün ikinci dərəcəli çəmənliklər üçün təkmilləşdirilmiş məkan-zaman əvəzedicisi. /Zs. Molnar, Z. Botta-Dukat // Fitokenologiya. -Berlin-Ştutqart, 1998.-S. 1-29.

201. Raunkier C Bitkilərin bitki həyat formaları və statistik bitki coğrafiyası. / Raunkier Oksforddan. London, 1934. - 620 s.

202. Redmann R.E. İlkin məhsuldarlıq. / R.E. Redmann // Dünyanın ekosistemləri. 8A Elsevier-Amsterdam-London-New York-Tokio, 1992. s.75-93.

203. Succow M. Steppenzone. / M. Succow // Urania-Pflanzenreich. -Leipzig, Jena, Berlin: Urania, 1995. S. 177-188.

204. Walter H. Die vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. / H. Walter Jena, 1968.- Band 2. - S. 588-679.

205. Wilson M.V., Clark D.L. İnvaziv Arrhenatherum elatius-a nəzarət etmək və biçmə yolu ilə yerli prarie otlarını təşviq etmək. / M. V. Wilson, D. L. Clark // Tətbiqi Bitkiçilik Elmi 4. IAVS, 2001. - S. 129-138.

Ölkəmizin ərazisində şimaldan cənuba və qərbdən şərqə xeyli məsafələrə uzanan çöllər floristik tərkibi və quruluşu ilə eyni qalmır. Meşə-çöl zonasında çöllər çöl fitosenozlarının əmələ gəlməsində mühüm rol oynayır, bunların arasında çöl kserofitləri ilə yanaşı çəmən növləri də geniş yayılmışdır.

Çölün ot örtüyünün təbiətinə heyvanlar aləmi, xüsusən də siçan kimi gəmiricilərin fəaliyyəti təsir göstərir.

Çöl torpaqları əsasən cənubda şabalıdı torpaqlarla əvəz olunan müxtəlif çernozemlərdir. Çöl bitkilərinin kül tərkibi yüksəkdir və qalınlığı 80-100 sm və daha çox ola bilən humus təbəqəsi mineral birləşmələrlə, o cümlədən kalsium duzları ilə zəngindir və topaqlı quruluşa malikdir.

Ümumiyyətlə, çöl bitkiləri ilə əhatə olunan ərazilər kontinental iqlimlə xarakterizə olunur; onun kontinentallıq dərəcəsi xüsusilə qərbdən şərqə doğru artır.

Çöl bitkiləri böyük həcmdə torpağı əhatə edən dərin kök sistemini inkişaf etdirir.

Yüksək temperatura və rütubətin olmamasına uyğunlaşma orqanların daxili strukturunda da özünü göstərir: hüceyrələrin sklerfikasiyası, vahid sahəyə düşən damarların və stomaların sayının artması və s.

Çöl bitkiləri arasında ilin daha əlverişli vaxtında inkişaf dövrünü başa vuraraq quraqlıqdan "qaçanlar" var.

Bitkilərin daha yaxşı su təchizatı dövründə yazın ilk yarısında daha çox növ çiçək açır.

Çöldə meyvələrin və toxumların kortəbii düşməsini maneə törətmək üçün uyğunlaşmaları olan ballista bitkiləri çox yayılmışdır; lakin bununla yanaşı, rudimentlərin səpilməsinə və ananın bədənindən çıxarılmasına kömək edən xüsusiyyətlər inkişaf etdirilmişdir.

Toxumların və meyvələrin paylanmasına daha da böyük təsir tumbleweed bitkilərində əldə edilir.

Çöllər yüksək növ müxtəlifliyi ilə xarakterizə olunur və cənub çölləri ilə müqayisədə şimal çöllərində daha zəngindir.

Şimal çöllərində, ot stendi yüksək növ və tumurcuqların doyması ilə yeddi pillə fərqlənir; aşağısı qısaldılmış və sürünən tumurcuqları olan növlərdən ibarətdir; hündür, dik tumurcuqları olan bitkilər yuxarı təbəqəyə çıxır. Ayrı-ayrı pillələr arasında aydın sərhədlər yoxdur və onların hər birində şimal çöllərini cənub çöllərindən fərqləndirən praktiki olaraq heç bir dominant növ yoxdur.

Çəmən çöllərdə yaşıl mamırların yerüstü təbəqəsi çox vaxt yaxşı inkişaf etmişdir.

Ot stendinin daha çox doyması müxtəlif həyat formalarının bitkilərinin olması ilə mümkün olur. Bitkilər bir-birindən təkcə yeraltı orqanlarının təbiəti və kök salma qabiliyyəti ilə deyil, həm də tumurcuq şəklində, onların yenilənmə üsulunda, monokarpik tumurcuqlara keçiddən əvvəl böyümə mövsümünün müddəti ilə fərqlənir. çiçəkləmə və kosmosda tumurcuqların mövqeyi.

Taxıllar arasında uzunköklü, boş kollu, rizomlu boş kollu, sıx kollu olur.

Ekoloji xüsusiyyətlərinə, xüsusən də suya münasibətinə görə, şimal çöllərinin bitkiləri də fərqlidir: onların arasında çoxsaylı kseromezofitlər və mezokserofitlər var.

Növlərin bolluğuna və ot bitkisində iştirakına görə şimal çöllərində çəmənlər, otlar arasında isə konusvari və boş kollu enliyarpaqlı formalar üstünlük təşkil edir.

Ot stendində dəyişikliklər təkcə məkanda deyil, həm də zamanla baş verir.

Çöl fitosenozunun havada çoxpilləli quruluşu torpaqda yeraltı tumurcuqların və kök sistemlərinin pilləli düzülüşü ilə tamamlanır.

Cənub çöllərində, şimal çöllərindən fərqli olaraq, dənli bitkilərin rolu artır və müvafiq olaraq ot bitkisinin tərkibində çəmənlərin iştirakı azalır.

Cənub çöllərində rizomatoz otlardan buğda otu, sürünən buğda otu, tüklü buğda otu bitir. Bluegrass çəmən çölləri üçün xarakterik olan boş kollu otdur.

Şimaldan cənuba doğru hərəkət etdikcə çöllər rəngsizləşir, floristik cəhətdən yoxsullaşır, bitki örtüyünün sıxlığı azalır, iri otlu otların qurucu rolu artır, bitkilərin yerüstü hissələri həmişə bir-birinə yaxınlaşmır, laylı quruluş az mürəkkəbdir, uzunmüddətli vegetativ bitkilərin kseromorf təşkili artır, qısaboylu bitkilərin ot dayağının tərkibində rolu və iştirakı, quraqlığa davamlı kol və yarımkolların sayı artır, artan bitkilərdə yay fasiləsi artır. mövsüm daha qabarıq olur.

Mühafizə olunan ərazilərdə və qoruqlarda təbiətin yaratdığı genofondun qorunub saxlanması üçün bütün növ müxtəlifliyini, bütün müxtəlif xassələri və xüsusiyyətlərini qorumaq lazımdır.