Rəsmiləşdirmə problemi. Rusiyada lobbiçilik fəaliyyətinin institusional əsasları

Bu gün çox vaxt anlaşılmaz “rəsmiləşdirmə” termininə və elm və texnologiyanın müxtəlif sahələrində rast gəlmək olar. Biliklərini istəyənlər üçün rəsmiləşdirmənin nə olduğunu başa düşmək məsləhətdir. Məqalədə bu terminin mahiyyəti və prosesin praktiki tətbiqi müzakirə olunacaq.

Ümumi mənada elmi baxımdan rəsmiləşdirmə nədir?

Bir az da elmi tərəfinə toxunaq. Biz ondan başlayacağıq ki, rəsmiləşdirmə sözünün “formallıq” sözündən əmələ gəlməsi, yəni mövcud olmayan obyekt və ya hadisənin mahiyyətini izah etməyə və onun xüsusiyyətlərini proqnozlaşdırmağa imkan verən şərti və bəzən hətta mücərrəd anlayışdır. verilmiş ilkin şərtlər altında müəyyən mühit.

İstənilən müasir dilin dilşünaslığı fikrin ifadəsi və ya təbiəti ilə tamamilə ziddiyyət təşkil edir. Beləliklə, məntiq özü bu və ya digər hadisəni təsvir etmək üçün bəzi mücərrəd anlayışlardan istifadə etməyə məcbur olur. Baş verənlərin formallığı ilə bağlı nisbi konsepsiya belə ortaya çıxır.

Təxmin etmək çətin olmadığından, rəsmiləşdirmənin mahiyyəti obyektin və ya prosesin müəyyən xüsusiyyətlərini (hətta hazırda mövcud olmayan) təsvir etmək və ya əvvəlcədən müəyyən etmək və real dünyada göründüyü təqdirdə istifadəsini proqnozlaşdırmaqdan ibarətdir. Ancaq bu ümumi bir fikirdir. Rəsmiləşdirmə anlayışı daha genişdir. Əvvəlcə kompüter texnologiyasına diqqət yetirək və bu konsepsiyanın elektronika dünyasında necə istifadə edildiyini nəzərdən keçirək.

Kompüterin rəsmiləşdirilməsi

Kompüterlər mövzusuna toxunsaq, bu tip rəsmiləşdirmə üsulu, daha doğrusu, obyektin və ya prosesin sonrakı davranışını kifayət qədər yüksək dərəcədə dəqiqliklə müəyyən etməyə imkan verən ilkin müəyyən edilmiş şərtlərin işlənməsidir.

Demək olar ki, bütün meteoroloji xidmətlər bu prinsiplə işləyir. Bir siklonun kompüter modelinə sahib olmaqla, onun dövrünü və quru və ya su üzərində gücünü proqnozlaşdıra bilərsiniz.

Alimin məhz bu texnika əsasında qlobal istiləşməni proqnozlaşdırdığı “Sabahdan sonrakı gün” filmini xatırlayın. O, müəyyən bir ehtimal dərəcəsi ilə gələcək hadisələri proqnozlaşdırmağa imkan verən kompüter modelini işləyib hazırladı.

Bu nümunələr rəsmiləşdirmənin nə olduğunu aydın şəkildə izah edir.

Obyektlərin və proseslərin modelləşdirilməsinin prinsipləri

Formallaşdırmanın əsas üsulları proqnozlaşdırma və modelləşdirmədir. Bu cür texnologiyalardan yalnız naməlum obyektlər və ya proseslər haqqında yekun məlumatları əldə etmək üçün istifadə olunur, lakin onlar yüksək dəqiqliklə qəbul edilə və hesablana bilər.

Rəsmiləşdirmə növlərinə baxsanız, demək olar ki, hamısı yalnız məntiqi nəticələrə və hesablamalara gəlir. Aksioma və postulatlara əsaslanaraq kompüter modelləşdirməsi, teoremlərin sübutu və s. arasında paralel aparmaq oxucu üçün çətin olmayacaq.

Baxın, eyni şeyi rəsmiləşdirmə üsulu kimi də şərh etmək olar, çünki praktikada sübutu yoxlamaq mümkün deyil. Xüsusilə, bu, işığın yayılma sabitinə, ona nail olmaq ərəfəsində zamanın yavaşlamasına, cismin cazibə kütləsinin artmasına və məkanın əyriliyinə aiddir. Necə deyərlər, nə əlinlə hiss edirsən, nə də gözünlə görürsən.

Bir zamanlar bunlar bir alimin sadə təcrübələrə əsaslanan cəsarətli nəticələri idi. Bu gün bütün bunlar eyni kompüter modelləşdirməsinə əsaslanan rəsmi elm tərəfindən təsdiqlənir.

Rəsmiləşdirmə mərhələləri

Kompüter sistemlərini nəzərə alsaq, rəsmiləşdirmənin birinci mərhələsi prosesin təsviridir. Amma burada adi dilin vasitələrindən (hərflər, sözlər, ifadələr, cümlələr) istifadə olunmur. Siz yalnız seçilmiş proqramlaşdırma dilinə əsaslanan müəyyən bir alqoritmdən istifadə edərək, ancaq ümumi problemi təyin etdikdən sonra konkret birini yarada bilərsiniz.

Başqa sözlə, obyektin və ya prosesin davranışını modelləşdirərkən, baş verənlərin mahiyyəti riyazi alqoritmdən istifadə etməklə sırf riyazi simvollarla təsvir edilməlidir.

Rəsmiləşdirmənin nəticəsi tədqiq olunan texnologiya praktikada tətbiq edildikdən və ya müəyyən təbii proses real təzahür mərhələsinə daxil olduqdan sonra baş verəcək faktiki proqnozlaşdırıla bilən hadisənin təhlilini əldə etməkdir.

Sonrakı vəzifənin konseptuallaşdırılmasıdır. Burada iki variant var: birinci halda, bu, atribut və xüsusiyyətlərdən istifadə formasında yanaşmanın tərifidir; ikinci variant problemin qoyulması, istifadə olunan ilkin məlumatların toplanması, şərtlər və s.

Sonrakı və ilkin şərtlər, obyektlər və proseslər arasında mövcud əlaqələr, eləcə də yerli təmsil üsullarından istifadəni nəzərdə tutan sözdə semantik əlaqələr öyrənilir.

Bunun ardınca seçilmiş alqoritm əsasında ilkin məlumatların emalı aparılır, bundan sonra səhvin faizini göstərən nəticə göstərilir. Bir qayda olaraq, 5% -dən çox deyil və əksər hallarda ehtimal nəticəsi 99% -ə çatır. Hər hansı bir şəxs və ya maşın hələ də "təhlükəsizlik marjası" buraxır, çünki tamamilə hər şeyi nəzərə almaq mümkün deyil.

Bütün bunlar niyə lazımdır?

Əgər ona baxsanız, belə prinsiplər obyektlərin və proseslərin davranışını təhlil etməyə imkan verir. Başqa sözlə, konkret prosesin necə inkişaf edəcəyini proqnozlaşdırmaq olar.

İndi rəsmiləşmənin nə olduğu aydın oldu. Sadə bir misala baxaq.

Formallaşdırmanın praktikada tətbiqi, sadə nümunələr

Tutaq ki, hansısa mütəxəssis yeni təyyarə konstruksiyasını işləyib hazırlayıb. Layihənin yüksək qiymətini nəzərə alaraq, havada davranışının ilkin proqnozu olmadan orijinal ölçüdə bir model qurmaq tamamilə qeyri-mümkün bir işdir. Üstəlik, eyni külək tunelində Boeing ölçüsündə bir təyyarədə sınaqların keçirilməsi tamamilə qeyri-realdır.

Rəsmiləşdirmə gələcək təyyarənin əvvəlcədən müəyyən edilmiş xüsusiyyətlərini (hava müqaviməti, yan külək, külək tunelinin özünün hündürlüyü və parametrləri və digər xüsusiyyətlər) nəzərə alaraq, təyyarənin modelini yaratmadan uçuşu simulyasiya etməyə imkan verir.

Digər bir misal, avtomobil konserni tərəfindən həyata keçirilən yeni avtomobillərin sınaqdan keçirilməsidir. Bu halda rəsmiləşdirmənin əsas üsulu ondan ibarətdir ki, əvvəlcə onların hamısı virtual sınaqdan keçir və müsbət nəticələr aldıqdan sonra prototiplər real şəraitdə sınaqdan keçirmək üçün istehsala buraxılır.

Əsas nəticələr

Riyazi modelləşdirmənin nəticəsi bir çox cəhətdən (yüz faiz deyilsə, onda 95% -ə qədər ehtimalla) müasir texnologiyanın istehsalının lehinə güclü bir arqument ola bilər, havanı proqnozlaşdırmağa kömək edə bilər və hətta ictimai davranışı proqnozlaşdıra bilər. dünyada baş verən hadisələrə reaksiya.

Hə hə! dünyada da öz qanunlarına tabe olur. Ona düzgün istiqamətdə təsir etmək kifayətdir. Bu gün artıq cəmiyyətin müəyyən bir hadisəyə reaksiyasını proqnozlaşdırmağa imkan verən bir çox proqramlar yaradılıb. Və bütün bunlar rəsmiləşdirmə nümunələri deyil. Daha dərinə qazarsanız, hər gün bununla qarşılaşırıq.

Formallaşdırmanın ən parlaq nümunələrindən birini Böyük Adron Kollayderində toqquşmalar zamanı elementar hissəciklərin aşkar edilməsi adlandırmaq olar. Lakin əvvəllər hesab olunurdu ki, bu zərrəciyin varlığı sırf nəzəriyyədir və real təcrübələrlə qətiyyən sübuta yetirilmir.

Nəticə

Gördüyümüz kimi, formallaşdırma anlayışı prosesin mahiyyətinin elmi mürəkkəbliyinə baxmayaraq, nümunələrdən istifadə etməklə başa düşmək asandır. Əksər hallarda, son nəticəni əvvəlcədən müəyyən edən müəyyən məntiqi zəncirlərin istifadəsinə gəlir.

Problem konsepsiyasının formallaşdırılması

Problem anlayışının sistem təhlili və sistem konsepsiyası mövqeyindən formallaşdırılması.

Problem deyilir
a) zəruri (arzu olunan) məhsul və mövcud məhsul arasındakı fərqi xarakterizə edən vəziyyət;
b) hasilatın qarşısının alınması (azaldılması) və ya istehsalın artırılması ilə ifadə olunan mövcud və arzu olunan sistem arasındakı fərq.

Mövcud çıxış mövcud sistem tərəfindən yaradılmışdır.
Tələb olunan çıxış Bu, bir çıxış yoludur, onun olmaması sistemin mövcudluğu və ya inkişafı üçün təhlükə yaradır.
İstənilən çıxışİstənilən sistem tərəfindən yaradılır.

Mövcud sistem- problemin mövcudluğunun bir tərəfini müəyyən edən problemin şərtidir.
İstədiyiniz sistem- problemi həll edən tələb.

Həll, mövcud və arzu olunan arasında boşluğu dolduran sistem, dizayn obyekti. Problemin həlli sistemin işini saxlayan və ya təkmilləşdirən fəaliyyətdir. Həll prosesi bir problemin həlli üçün şərtləri, məqsədləri və imkanları müəyyən etmək üçün əməliyyatların təkrarlanmasıdır.

İdentifikasiya aşağıdakılardan ibarətdir:
- keyfiyyət identifikasiyası- sistem obyektlərinin (giriş, çıxış, proses, əks əlaqə, məhdudiyyət), xassələrin, əlaqələrin müəyyən edilməsi.
- kəmiyyət identifikasiyası- məlum strukturların, elementlərin, məqsədlərin, imkanların kəmiyyət əlaqələrinin müəyyən edilməsi.

Problemin identifikasiyası funksiyası yerinə yetirilmədikdə, güclü həll yaratma üsullarına malik olmağın mənası yoxdur.

Alternativlərin seçimi qiymət, vaxt, səmərəlilik, risk müqayisəsi əsasında, bu kəmiyyətlərin artımlarının maksimum dəyərləri (marjinal əlaqələr) arasındakı əlaqələr nəzərə alınmaqla aparılır.

Problemin həlli sxemi

Qeyri-qənaətbəxş vəziyyətin səbəbi və həllinə ehtiyac aşağıdakılardan qaynaqlanır:
- yeni bir problemin ortaya çıxması,
- yeni bir fürsətin ortaya çıxması.

Yeni problem

Vəziyyətdə problemin həlli yeni problem ibarətdir:
problemin müəyyən edilməsində,
problemin aktuallığını qiymətləndirərkən,
məqsədlərin və məcburi əlaqələrin müəyyən edilməsində,
meyarların müəyyən edilməsində,
mövcud sistemin strukturunun aşkarlanmasında,
müəyyən bir nəticə əldə etməyi məhdudlaşdıran mövcud sistemin qüsurlu elementlərinin müəyyən edilməsində,
meyarlarla müəyyən edilmiş sistem nəticələrinə elementlərin təsirinin çəkisini qiymətləndirərkən,
bir sıra alternativlərin qurulması üçün strukturun müəyyən edilməsində,
bir sıra alternativlərin qurulmasında,
alternativləri qiymətləndirərkən,
həyata keçirmək üçün alternativlərin seçilməsində,
tapılan həll yolu ilə razılaşaraq,
həllin həyata keçirilməsində,
qərarın icrasının nəticələrinin qiymətləndirilməsində.

Yeni fürsət

İcra yeni fürsət- bu daha mürəkkəb bir haldır.
Fürsətdən istifadə (imkanın reallaşdırılması) həlli üçün belə bir fürsətə ehtiyacı olan aktual problemin mövcudluğundan asılıdır.
Problemdən kənar fürsətdən istifadə etmək, ən azı, resursların itirilməsinə gətirib çıxarır, özlüyündə bir məqsədə çevrilir və problemlərin dərinləşməsinə gətirib çıxarır.
Problemin həlli üçün yeni imkanlara ehtiyac olub olmadığını müəyyən etmək üçün aşağıdakıları qiymətləndirməlisiniz:
a) yeni imkanı ehtiva edən alternativ varmı?
b) yeni funksiya ilə alternativin ən yaxşısı olub-olmaması.
İmkanı idarəetmədən kənarda (yaxud alimin fikrincə, problemyönümlü yanaşma) yenilənməsinə yanaşmalardan biri də imkanın özünümaliyyələşdirmə və ya özünütəminetmə prinsipləri üzrə həyata keçirilməsidir.

-----
İndi SWOT analizinin bu damarda necə göründüyünü anlayın.
Qeyd edək ki, təhdidlər yeni problemin həllinə uyğundur, lakin imkanlar artıq bəllidir.
Güclü və zəif tərəflər ümumiyyətlə seçim və alternativlərin seçilməsi sualına cavab verir.
Sistem təhlili SWOT təhlilinin zəif tərəflərini, onun diqqətsizliyini, subyektivliyi və qeyri-peşəkarlığı aradan qaldıran və ya azaldan təhlükəsizlik şəbəkələrinin və yoxlama prosedurlarının çatışmazlığını aydın şəkildə göstərir.
Lakin SWOT təhlilinin ən böyük “əyləncəli” odur ki, o, təkcə bir deyil, bütün problemləri, hətta yanaşmalarında və həlli prosedurlarında heterojen olanları bir araya gətirməyi bacarır.
Təəccüblü deyil ki, SWOT təhlili belə təsir edici sayda uğursuzluq və ponksiyonlara malikdir...

Bir təşkilatı təkmilləşdirmək qərarı onun problemlərindən çıxmalı və miqyası və mürəkkəbliyi baxımından onlara uyğun olmalıdır.
Mövcud və arzuolunan təşkilati sistemlər daha incə qiymətləndirmə tələb edir, çünki onlar sistemin dizaynında yer və rolundan irəli gələn iradə, resurslar və maraqlara malik olan özünü tənzimləyən əlaqələri ehtiva edir.

Buna görə də ilk addım təşkilati sistemin dizaynını qiymətləndirməkdir.
Təşkilat sistemlərinin dizaynının qiymətləndirilməsi aşağıdakı meyarlara əsaslanır:

Ölçülə bilənlik. Sistemin xüsusiyyətlərini ölçmək qabiliyyəti.

Etibarlılıq. Sistemin çıxışı olduqca sistemli şəkildə görünür.

Səmərəlilik. Sistemin problemi həll etmək qabiliyyəti, nəticənin əslində əldə olunma dərəcəsi.
Əgər sistem ölçülə bilən deyilsə, onun effektivliyini müəyyən etmək mümkün deyil.

Optimallıq. Problem resurslardan biri olan vaxtın xərclənməsi mənasında “ən qısa” şəkildə həll olunur. Qeyd edək ki, əgər sistem ölçüyəgəlməz və səmərəsizdirsə (yəni problemi həll edə bilmirsə), onda optimallığın qiymətləndirilməsi mənasızdır.

Sabitlik. Səmərəlilik və optimallıq təsirlərinin davamlılığına, dağıdıcı amillərə və təhdidlərə qarşı müqavimətə tətbiqdə etibarlılıq xüsusiyyəti gücləndirilmişdir.
Təşkilat sistemləri ilə əlaqədar olaraq, təşkilatın yuxarı rəhbərliyinin vəzifəsi qərarlar hazırlamaq deyil, qərarın hazırlanması prosesini dizayn etmək və onun hərəkətinə nəzarət etməkdir. Menecer təşkilati proseslər səviyyəsində yaxşı həllər təklif edə bilirsə, onun idarəetmədə də eyni dərəcədə uğurlu ola biləcəyi fakt deyil ( əks halda, kranın dizaynı ağır atletə həvalə edilməli idi - o, ştanqları dik qaldırır).

Son on ildə klaster siyasəti dünyanın inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələrində həm milli, həm də regional rəqabət qabiliyyətini artırmaq üçün dövlət siyasətinin strateji istiqamətlərindən birinə çevrilmişdir. Bununla belə, bir sıra dövlətlərin hökumətləri klasterlərin yaradılması və inkişafı üçün proqramlar hazırlayarkən çox vaxt “klaster” anlayışının mahiyyəti, onun strukturu və fəaliyyəti haqqında heç bir təsəvvürə malik olmurlar. Təriflərin qarışıqlığı və klasterin sonradan “brendinqi” əsassız dövlət xərclərinə gətirib çıxarır və həmçinin potensial özəl investorları çaşdıra bilər. Tədricən “klaster” termini öz həqiqi mənasını itirir və bir çox regional hökumətlər ondan xarici sərmayələri cəlb etmək, regionun imicini dəyişdirmək və yalnız onlar üçün başa düşülən digər məqsədlər üçün istifadə etməyə başlayırlar. Məsələn, 1994-cü ildə M. Porterin qrupu (klaster yanaşmasının banisi) Portuqaliyada 33 klaster müəyyən etmişdi, lakin sonradan məlum oldu ki, klaster adlanan ilkin müəyyən edilmiş obyektlər bir-biri ilə əlaqəsi olmayan müəssisələrin klasterini təmsil etdikləri üçün tamamilə rəqabətədavamsızdırlar. . Nəticədə, Portuqaliya klasterlərinin inkişafına yönəlmiş maliyyə resurslarının və xarici investisiyaların böyük hissəsi boşa çıxdı. Buna görə də, fikrimizcə, bu tədqiqat obyektini onun əsas xüsusiyyətlərini və struktur komponentlərini müəyyən etməklə dəqiq müəyyən etmək lazımdır.

İqtisadiyyatdan əvvəl "klaster" termini əksər təbiət elmlərində geniş istifadə olunurdu; məsələn, biologiyada klaster mutant genlərin yığılması kimi başa düşülür. İngilis dilindən "klaster" (1) fırça, dəstə kimi tərcümə edilə bilər; (2) yığılma, konsentrasiya; (3) qrup. 1970-ci illərdə. “klaster” termini kosmosda müəssisələrin cəmləşməsini ifadə edərkən yerli iqtisadi coğrafiyaşünaslar A.Qorkin, L.Smirnyaginin, habelə xarici alimlər K.Fredriksson və L.Lindmarkın əsərlərində fəal şəkildə istifadə edilmişdir. Klaster yanaşmasının müəllifi M.Porter də bu obyektin müəyyən edilməsinə mühüm töhfə vermişdir. Qeyd etmək lazımdır ki, iqtisadçılar sənayenin təmərküzləşməsi problemi ilə 19-20-ci əsrlərin əvvəllərində məşğul olurdular. Belə erkən əsərlərə A. Marşall, A. Loesch, W. İsardın tədqiqatları daxildir.

Ümumiyyətlə, ingilis dilindən bir neçə tərcüməyə imkan verən “klaster” termini istehsalın təşkili formasını ifadə etmək üçün o qədər də uğurlu hesab edilmir, lakin bu konsepsiyaya diqqəti cəlb etmək üçün marketinq mühitində çox sərfəli və populyardır ( ilk növbədə onun tərtibatçıları üçün lazımdır). 20-ci əsrin son onilliyində. Konsaltinq sahəsində də yeni istiqamətlər - klaster konsaltinqi və klaster təşəbbüslərinin təşkili üçün klasterin idarə edilməsi yaranıb.

Bu gün "klaster" alimlər tərəfindən iki müstəvidə şərh olunur. Bir tərəfdən, bu anlayışı müəyyənləşdirərkən iqtisadçılar onun struktur elementlərinin coğrafi yaxınlığına diqqət yetirirlər. Tədqiqatçıların başqa bir qrupu coğrafi komponentə ikinci dərəcəli əhəmiyyət verərək klasterin digər xüsusiyyətlərini vurğulayır.

Lakin dəqiq tərifin olmaması və sərhədlərin qeyd edilməsinin çətinliyi klasterin əhəmiyyətli çatışmazlığı olaraq qalır, lakin bu, klaster siyasəti konsepsiyasını tərtib edənləri dayandırmır. Əksinə, onlar bu terminin daha geniş yayılmasını təşviq edir, əslində ilkin mənasında klaster olmayan bir şeyi klaster kimi qəbul edirlər. Əvvəllər öz təyinatlarına malik olan genezisi ilə tamamilə fərqli olan obyektlər modaya hörmət olaraq klasterlər adlandırılmağa başladı (məsələn, İtaliyanın sənaye rayonları). Cədvəldə Cədvəl 1 müasir iqtisadi elmi dövriyyədə klasterin ən çox istifadə olunan təriflərini göstərir.

Cədvəl 1 – Klasterin əsas tərifləri