Yekaterina 2-nin hakimiyyətinin tarixi qiymətləndirilməsi. Xülasə: II Yekaterinanın fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi.

§ 2. Kiyev Rusunun siyasi-hüquqi fikrinin ümumi xarakteristikası.

Ketrin güc siyasəti hökm sürür

“II Yekaterinanın hakimiyyəti Rusiyanın siyasi və mənəvi vəziyyətinə yeni və güclü təsir göstərdi. Bir neçə üsyançının sui-qəsdi ilə taxt-taca yüksəldilən qadın, onları xalqın hesabına zənginləşdirdi və narahat olan zadəganlarımızı rüsvay etdi. Əgər hökmranlıq insan ruhunun zəifliyini bilmək və ondan istifadə etmək deməkdirsə, bu baxımdan Yekaterina nəslin heyrətinə layiqdir. Onun əzəməti göz qamaşdırdı, mehribanlığı cəlb etdi, alicənablığı bağlandı.

İsveçi alçaltdılar və Polşanı dağıddılar, bunlar Yekaterinanın rus xalqının minnətdarlığı üçün böyük hüququdur. Lakin zaman keçdikcə tarix onun səltənətinin əxlaqa təsirini qiymətləndirəcək, mülayimlik və dözümlülük pərdəsi altında onun despotizminin qəddar fəaliyyətini, valilər tərəfindən əzilən xalqı, aşiqlər tərəfindən talan edilmiş xəzinəsini üzə çıxaracaq, siyasi sahədə onun mühüm səhvlərini göstərəcəkdir. iqtisadiyyat, qanunvericilikdə əhəmiyyətsizlik, filosoflarla münasibətlərdə iyrənc aldatmaca.. onun əsrləri...

Sitat: Puşkin A.S., 10 cilddə tam əsərlər, Leninqrad, 1978, 8-ci cild, s.91;

"O qədər milli xarakter daşıyan II Yekaterinanın hakimiyyəti haqqında danışmaq artıqdır ki, bu qələbələr və firavanlıq illərində bəlkə də heç bir xalq öz hökuməti ilə rus xalqı kimi eyni dərəcədə eyniləşdirilməmişdir."

Sitat: Çaadaev P.Ya., Tam əsərlər və seçilmiş məktublar, Moskva, 1991, cild 2, s.188;

“Katrinanın fəaliyyətinə ümumi baxışdan belə nəticəyə gəlirik: o, bir tərəfdən Qərbi Avropanın tərəqqisi və mədəniyyəti ilə digər tərəfdən Rusiyanın həyatı arasında uğurla vasitəçi kimi çıxış edib. Onun dövründə Rusiyanın dünya dövlətlər sistemindəki gücü və təsiri əhəmiyyətli dərəcədə gücləndi, Yekaterina dövründə və onun təşəbbüsü sayəsində Rusiya sürətlə tərəqqi, avropalaşma yolu ilə irəlilədi.

Sitat: Brikner A.G., II Yekaterinanın tarixi, Sankt-Peterburq, 1885, s.801;

“Üçlü vəzifə [II Ketrin - A.K.] belə bir praktiki proqrama çevrildi: ciddi milli, vətənpərvər xarici siyasət, özündən razı liberal, bəlkə də humanist idarəetmə üsulları, üç mülkün iştirakı ilə mürəkkəb və nizamlı regional qurumlar, dövrün maarifləndirici ideyalarının salon, ədəbi-pedaqoji təbliğatı. və bir sinfin maraqlarına xüsusi diqqət yetirməklə ehtiyatlı, lakin ardıcıl olaraq mühafizəkar qanunvericilik. Proqramın əsas ideyasını belə ifadə etmək olar: əsrin ideyalarının icazəli şəkildə yayılması və yer faktlarını qanuniləşdirmək”.

Sitat: Klyuchevsky V.O., 9 cilddə bəstə, Moskva, 1989, cild 5, s.35;

60-cı illərdə - XVIII əsrin 70-ci illərinin əvvəllərində. ... məzmununa və istiqamətinə görə mürtəce siyasət “maarifçi mütləqiyyət” libasına bürünmüşdü. O, manevr, liberal və “maarifçi” frazeologiyalardan, şifahi jestlərdən, xalqın vəziyyətini yaxşılaşdırmaq vədlərindən geniş istifadə etməsi ilə diqqəti cəlb edirdi. Bu taktika avtokratik-feodal quruluşunu gücləndirmək, sinifüstü avtokratiya illüziyasını və “yaxşı çara” mujik inamını gücləndirmək, sinfi və sosial ziddiyyətlərin kəskinliyini zəiflətmək və ölkədə gedən kəndli müharibəsinin qarşısını almaq məqsədi daşıyırdı. ölkə.

Avtokratiyanın bu cür taktikası və təhkimçilik siyasətinin həyata keçirilməsi formaları, eləcə də onun Avropa maarifçiliyi ideyalarından təhkimçilik sisteminin mənafeyində istifadə etmək cəhdləri ictimai-siyasi fikrə, burjuaizmin formalaşmasına ciddi təsir göstərdi. ideologiya və Rusiyada təhkimçilik əleyhinə düşüncənin formalaşmasının xüsusiyyətləri.

XVIII əsrin üçüncü rübündə avtokratiyanın taktikası, onun siyasətini həyata keçirmə formaları, hakimiyyət və idarəetmə orqanlarının strukturu və funksiyaları bir neçə dəfə dəyişdi, lakin avtokratiya hələ də XVIII əsrin diktaturasının orqanı olaraq qaldı. torpaq sahibləri-feodallar.

Sitat: Belyavski M.T., Rusiyada E.İ.Puqaçovun üsyanı ərəfəsində kəndli məsələsi, Moskva, 1965, s.37;

“... Onun həyatının əsas hadisələri, həyata keçirə bildiyi transformasiyalar, nəşr etdirə bildiyi qanunlar, tərtib etmək istədiyi layihələr. Baxmayaraq ki, imperatriça dövlət işlərinə çox şəxsən yanaşmağı dayandırmadı və bu, onun qurumlarında və dövlət müəssisələrində özünü göstərməyə bilməzdi.

Bu, Rusiya tarixində növbəti Dövlət İslahatıdır. Yeni Rusiyanın tarixində böyük əhəmiyyət kəsb edən və bəlkə də yeganə islahat, tamamilə öz elan edilmiş prinsipləri əsasında həyata keçirilmişdir. Pyotrun transformasiyalarından fərqli olaraq... “maarifçi mütləqiyyət” prinsipləri əsasında həyata keçirilən belə bir İslahat, bəlkə də, növbəti tarixi aldatmalar və siyasi utopiklik istisna olmaqla, cəmiyyətə heç bir qurban gətirmədi.

Sitat: Omelchenko O.A., «II Ketrinanın hüquqi monarxiyası», Moskva, 1993, s.4.

Giriş.

Anadangəlmə alman olan II Yekaterina özünü rus hiss etməyə çalışırdı. "Mən rus olmaq istəyirdim ki, ruslar məni sevsinlər" - Ketrin Rusiyaya gəldikdən sonra bu prinsipi bəyan etməyə başladı. İmperator olduqdan sonra o, Rusiya dövlətinin maraqlarından çıxış edir.

Daxili siyasətdə böyük dəyişiklikləri qeyd edən II Yekaterina (1762-1796) yeni Kodeks hazırlamaq üçün 1767-ci ildə Moskvada Komissiya topladı. Bu komissiya üçün Ketrin Monteskye, Bekkariya və digər maarifçilərin ideyalarına əsaslanan Orden işləyib hazırladı. Ancaq 18-ci əsrdə Rusiya bu ideyaları həyata keçirmək mümkün deyildi. Türkiyə ilə başlayan müharibə tezliklə Komissiyanın işinə son qoydu.

Həmçinin, onun siyasəti nəcib imtiyazların genişləndirilməsinə (1785-ci il zadəganlara Nizamnamə) və təhkimçiliyin möhkəmləndirilməsinə (800 min dövlət kəndlisini təhkimliyə bölməklə) yönəlmişdi, baxmayaraq ki, imperatriça özü Maarifçilik prinsiplərini bölüşürdü: təhkimliyə qeyri-insani və zərərli bir baxış. iqtisadi baxımdan fenomen. Lakin bütün mülkədar iqtisadiyyatının əsaslandığı təhkimçiliyin ləğvi məsələsini qaldırmağı o istəmirdi və edə bilməzdi. Ketrin əmin idi ki, kəndlilərlə onların sahibləri arasında münasibətlər, ümumilikdə, kifayət qədər qənaətbəxşdir.

Puqaçevşçina dövründə üsyançıların həyata keçirdiyi qırğınlardan təsirlənən Yekaterina inzibati islahatlar apararaq əvvəlki 20 əyalət əvəzinə 51 əyalət yaradaraq onları mahallara böldü. Yeni təsisatlarda sinfi təşkilatlanmış zadəganlar prioritet inzibati əhəmiyyət kəsb edirdi.

Bu esse II Yekaterinanın qanunvericilik fəaliyyətini araşdırır: Senatın transformasiyası, "Təlimat"ın hazırlanması və Qanunvericilik Komissiyasının təşkili, iqtisadi və sosial sahədə islahatlar, inzibati strukturun dəyişməsi.

Tədqiqatın vəzifəsi və məqsədi imperatriçanın apardığı islahatların üstünlüklərini və mənfi cəhətlərini müəyyən etməkdir. İslahat fəaliyyətini təşviq edən və onların həyata keçirilməsinə mane olan səbəbləri tapın.

Material kimi şəhərlə bağlı islahatları xarakterizə edən “Məktəbdə tarix tədrisi” jurnalının məqalələri (müəllif A.Belov) və Qanunvericilik Komissiyası (N.Pavlenko) kimi məlumat mənbələri cəlb edilmişdir. Həmçinin A.Saxarovun redaktorluğu ilə “İkinci Yekaterinanın tarixi” monoqrafiyası (müəllif A.Brikner) və təhsil nəşrləri L.Milov. İnternet resursları kimi “Librarian.Ru” onlayn kitabxanasından və Rusiya tarixinə həsr olunmuş saytdan götürülmüş materiallardan istifadə edilmişdir.

1. Rus tarixşünaslığında Yekaterina fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi.

Rusiya imperiyasının ən maraqlı mərhələlərindən biri olan II Yekaterinanın “Qızıl dövrü” son onilliklərdə ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olub. Bunun izahı onda görünür ki, II Yekaterinanın şəxsiyyəti, onun ideya və əməlləri Rusiyanın yenidən Avropa maarifçiliyi yoluna qədəm qoyduğu transformasiyalar dövrü ilə qırılmaz şəkildə bağlıdır. Əgər "Peterin yaşı işıq deyil, sübh çağı" idisə, bu, "əsasən xarici, maddi mənada" çox şey etdi, onda S.M. Solovyov, "insanların yetkinliyinin, şüurunun inkişafının, zahirdən daxiliyə çevrilməsinin, özlərinə, özlərinə diqqət yetirməsinin açıq şəkildə görünən əlamətləri var."

II Yekaterina sağlığında öz əməlləri ilə "Böyük" titulunu qazandı. Nəhəng bir dövlətin həyatının demək olar ki, bütün sahələrində həyata keçirilən transformasiyalar “inqilabi” başlanğıc taxılını daşımırdı və əsasən qlobal mütləqiyyətçi dövlətin möhkəmlənməsinə, zadəganların dominant mövqeyinin daha da möhkəmləndirilməsinə, qeyri-bərabər dövlətlərin qanunvericiliklə möhkəmlənməsinə yönəlmişdi. cəmiyyətin sinif bölgüsü, "bütün digər mülklərin hüquqi statusu dövlətin maraqlarına və zadəganların üstünlüyünün qorunmasına tabe olduqda. IN. Klyuchevskinin imperatriçanın "dövlət sisteminin tarixən qurulmuş əsaslarına toxunmadığını" iddia etmək üçün bütün əsasları var idi. Müasir tədqiqatçı kimi O.A. Omelçenkonun fikrincə, Rusiyada “maarifçi mütləqiyyət” dövründə aparılan islahatların əsl mənası sosial ehtiyacları “hamının xoşbəxtliyi və rifahında” həyata keçirməyə qadir olan yeganə “qanuni monarxiyanın” möhkəm qurulmasından ibarət idi. .” Yuxarıdakı düsturun əsl məzmunu tanınmış Ketrinin 1785-ci il tarixli zadəganlara şikayət məktubunda yer alır ki, bu da bu təbəqənin demək olar ki, bütün əvvəllər ifadə edilmiş iddialarını təmin edir, onun hüquqlarının qanunvericilik qeydiyyatının uzun prosesinə son qoyur və imtiyazlar. Bu qanunvericilik aktı nəhayət, zadəganları cəmiyyətin digər təbəqələrindən və təbəqələrindən yuxarı qaldırdı. Ketrin dövrü həqiqətən də onlar üçün "qızıl dövr"ə, təhkimçiliyin ən yüksək təntənəsi dövrünə çevrildi.

2. Böyük Yekaterinanın qanunvericilik fəaliyyəti.

Pyotr və Ketrinin məqsədi eyni idi: Rusiyanı Qərbi Avropa dövlətlərinin təmsil etdiyi modelə uyğun sivilizasiya etmək, lakin 18-ci əsrin bu iki ən məşhur suvereninin fəaliyyətindəki fərq ondan ibarət idi ki, Peter Rusiyada pis bir şey taparaq, Qərbi Avropada daha yaxşı, onun fikrincə, bunu birbaşa Rusiya torpağına köçürdü. II Yekaterina transformasiya fəaliyyətində, əsasən, öz dövründə Avropa elminin əldə etdiyi prinsipləri rəhbər tutur və onun xüsusi şərtlərinə görə Rusiya üçün nələrin mümkün olması ilə daim maraqlanırdı. II Yekaterinanın hakimiyyəti dövründə ən nüfuzlu şəxslər bunlar idi: hakimiyyətin əvvəlində - Orlov qardaşları, knyaz Qriqori Qriqoryeviç və qraf Aleksey Qriqoryeviç Çesmenski. Qraf Nikita İvanoviç Panin xarici əlaqələrə rəhbərlik edirdi; lakin xarici əlaqələri nəzərə almasaq, mühüm daxili məsələlərdən heç biri Paninsiz həll olunmadı; taxt-tacın varisi Böyük Hersoq Pavel Petroviçin tərbiyəçisi idi. Bu zaman əsasən cənuba diqqət yetirən knyaz Qriqori Aleksandroviç Potemkin-Tavriçeskinin əhəmiyyəti artdı. Hökmdarlığın sonunda knyaz Zubov ən nüfuzlu şəxs idi, xarici işlər isə Bezborodko və Markov idi. Ketrin dövrünün bütün baş prokurorları arasında knyaz Vyazemski ən diqqətçəkən idi; ruhanilərdən - Moskva Metropolitan Platonu.

Rusiya taxtına çıxan II Yekaterina öz fəaliyyəti üçün əsas vəzifələri formalaşdırmaqla hakimiyyətinə başladı:

idarə edilməli olan milləti tərbiyə etmək lazımdır.

Dövlətdə nizam-intizam yaratmaq, cəmiyyəti dəstəkləmək, onu qanunlara əməl etməyə məcbur etmək lazımdır.

Dövlətdə yaxşı və dəqiq polis qüvvəsi yaratmaq lazımdır.

Dövlətin çiçəklənməsinə kömək etmək, onu bol etmək lazımdır.

Dövləti özlüyündə qüdrətli etmək və qonşularına hörmət hissi aşılamaq lazımdır.

2.1. Senatın islahatı.

Əvvəlcə dövlət işlərindən az xəbəri olan imperatriçə təcrübəli məsləhətçilərin ixtisaslı köməyinə ehtiyac duydu. Eyni zamanda, Yelizaveta və III Pyotr dövrlərinin hökumət sistemində ali dövlət orqanının - İdarəetmə Senatının tutduğu yer onu qane etmirdi. Ketrin açıq şəkildə bu qurumun gücünün təbiətindən razı deyildi. İmperator Senatın yeni baş prokuroru A.Vyazemskiyə yazdığı məktubda qısqanclıqla yazırdı ki, Senat “hüdudlarını aşmışdır”, ona aid olmayan fərmanlar vermək, rütbələr bölüşdürmək hüququ mənimsəmişdir. , bir sözlə, “demək olar ki, hər şeyi” etdi. İmperatriçəyə lazım olan nəticə - Senatı zəiflədərkən imperiya hakimiyyətini gücləndirmək - Ketrinin fikrincə, birincisi, etibarlı mötəbər şəxslərdən - qarantlardan ibarət xüsusi şura yaratmaqla, ikincisi, Senatın özündə islahatlar aparmaqla əldə edilmişdir. Ketrin Qraf N.İ.Paninə hakimiyyətinin əvvəlində məhkəmədə görkəmli yer tutan Şuranın layihəsini tərtib etməyi tapşırdı.

Paninin layihəsi Yekaterinanın görmək istədiyindən tamamilə fərqli oldu. İ.İ.Şuvalovun Rusiyada müəyyən “fundamental”, əvəzedilməz qanunların tətbiqinin zəruriliyi ilə bağlı fikirlərini bölüşən Panin, avtokratiyaya açıq şəkildə qarşı çıxmadı. O, yalnız avtokratiya sistemində dövlətin və təbəələrin, favoritlərin ziyanına olan qaçılmazlığa qarşı hüquqi təminat axtarırdı, o zaman “işlərin istehsalında dövlətin gücündən çox şəxslərin gücü fəaliyyət göstərirdi. yerlər." Bu, həqiqətən də ciddi siyasi problem idi. Müasirlərin gözləri önündən bütün güclü favoritlər silsiləsi keçdi və yeni imperator dərhal sevimli Qriqori Orlov və qardaşlarına sahib oldu. Lakin Paninin İmperator Şurası yaratmaq təklifi imperatorun xoşuna gəlmədi. Panin, idarəetmə sistemini təkmilləşdirmək üçün imperatriçanın hakimiyyətini “məqsədli şəkildə” “yalnız bunun üçün seçilmiş az sayda insanlar arasında” bölüşdürməyi təklif etdi ki, bu da “avtokratik hakimiyyəti bəzən gizlədilmiş adam oğurluğundan qorumağa imkan verəcək”. ony”. Məhz burada Ketrin, görünür, avtokratik güc üçün təhlükə gördü. Görünür, bu qorxu özünü doğrultdu. Panin tərəfindən redaktə edilən İmperator Şurası qanunvericilikdə böyük əhəmiyyət kəsb etdi. Şuranın yaradılması layihəsinin müddəalarından biri onu elə şərh etməyə imkan verirdi ki, imperatriçanın fərmanları yalnız Şura tərəfindən təsdiq edildikdən sonra imzalamaq hüququ var idi. Layihənin başqa müddəaları da var idi ki, onları iki cür şərh etmək olar.

1763-cü ildə Senat yenidən təşkil olundu. O, altı departamentə bölündü: birinciyə Sankt-Peterburqda dövlət və siyasi işlərə rəhbərlik edən baş prokuror, ikinciyə - Sankt-Peterburqda məhkəmə, üçüncüyə - nəqliyyat, tibb, elm, təhsil, sənət, dördüncü - hərbi quru və dəniz işləri, beşinci - Moskvada dövlət və siyasi və altıncı - Moskva Məhkəmə İdarəsi.

2.2. "Sifariş". Sabit komissiya.

II Yekaterinanın baxışlar sistemi onun əsas siyasi əsərində - 1767-ci il Qanunvericilik Komissiyası üçün fəaliyyət proqramı kimi yazılmış "Təlimat"da öz əksini tapmışdır. Burada imperatriça dövlət quruculuğunun prinsiplərini və dövlət institutlarının rolunu, qanun yaradıcılığının əsaslarını və məhkəmə icraatının hüquqi siyasətini açıqlamışdır.

Onun fikirlərinin əsas xüsusiyyəti, əsas ideyası xalqın xoşbəxtliyini və rifahını yüksəltmək istəyi idi. Ketrin despotik özbaşınalığı qanuniliklə əvəz etməyin zəruriliyinə əmin idi. Suverenlərin öz təbəələri qarşısında məsuliyyəti ilə bağlı fikirlər ön plana çıxdı. Brikner qeyd etdi ki, onun fikirlərinin əsas xüsusiyyəti, əsas ideyası xalqın xoşbəxtliyini və rifahını yüksəltmək istəyidir. Ketrin despotik özbaşınalığı qanuniliklə əvəz etməyin zəruriliyinə əmin idi. Suverenlərin öz təbəələri qarşısında məsuliyyəti ilə bağlı fikirlər ön plana çıxdı. 1767-ci il "Böyük Komissiya"ndan əvvəl bir neçə dəfə böyük yığıncaqlar çağıraraq qanunları yenidən nəzərdən keçirmək və hazırlamaq fikri ortaya çıxdı.

O, hakimiyyətinin ilk dövründən xalqın rifahı, qanunçuluq, azadlıq ideyasını həyata keçirməyə çalışırdı; əməyini, vaxtını əsirgəmədən qanunvericilik və idarəetmə məsələlərini çox diqqətlə öyrənir, xeyriyyəçiliyin və liberalizmin ümumi qaydalarına xüsusi diqqət yetirirdi. Volter bir dəfə 1764-cü ildə qeyd etdi ki, imperatriçanın devizi arı olmalıdır; müqayisəni bəyəndi; imperiyasını pətək adlandırmağı xoşlayırdı.

II Yekaterina, öz sözləri ilə desək, "hökmdarlığının ilk üç ilində o öyrəndi ki, məhkəmədə və repressiyada, buna görə də ədalətdə böyük dəlilik bir çox hallarda qanuniləşdirmənin olmamasıdır, digərlərində - onların çoxunda , müxtəlif vaxtlarda verilmiş, həm də əvəzsiz və müvəqqəti qanunlar arasında qeyri-kamil fərqdir və ən əsası, uzun müddət və tez-tez dəyişikliklərdən sonra keçmiş mülki qanunların tərtib edildiyi təfəkkür indi çoxlarına tamamilə naməlum olmuşdur; üstəlik; , qəribə söz-söhbətlər (qərəzli şərhlər) çox vaxt bir çox qanunların birbaşa ağlına kölgə salırdı, üstəlik, zaman və adətlər arasındakı fərq, indiki ilə heç də oxşar deyil, çətinlikləri qat-qat artırırdı. Bu çatışmazlığı aradan qaldırmaq üçün Ketrin hakimiyyətinin ikinci ilindən nakaz hazırlamağa başladı.

1766-cı ilin dekabrında manifestdə bildirilirdi ki, imperatriça gələn il Moskvada bu layihəni hazırlamaq üçün komissiya yaratmaq niyyətindədir. Komissiyada olan deputatların Senatdan, Sinoddan, bütün kollegiyalardan və idarələrdən bir-bir xaric edilməsi əmri verildi; zadəganların olduğu hər mahaldan - bir-bir; hər şəhərin sakinlərindən - bir; hər vilayətin tək saraylarından - bir; piyada əsgərlərindən və müxtəlif xidmətlərdən olan hərbi qulluqçulardan və quru milisini saxlayan başqalarından, hər vilayətdən bir müavin; dövlət kəndlilərindən hər əyalətdən - bir-bir; köçəri olmayan xalqlardan, qanunu nə olursa olsun, vəftiz edilmiş və ya vəftiz olunmamış, hər vilayətdən hər bir xalqdan - bir deputat; kazak qoşunlarının müavinlərinin sayını müəyyən etmək onların yüksək komandirlərinə həvalə edilir. Hər bir deputat öz seçicilərindən öz cəmiyyətinin ehtiyac və tələbləri barədə beş seçicinin seçimi ilə tərtib edilmiş mandat və sərəncam alır. Ümumilikdə 1767-1768-ci illərdə. Komissiyanın işində 724 deputat, 33%-dən çoxu zadəganlar, 36%-i şəhər, 20%-ə yaxını kənd əhalisi iştirak edib. Deputatlar Nakaz vasitəsilə imperatriçəyə hər bir yerin və bütövlükdə bütün xalqın “hər ikisinin ehtiyaclarını və həssas çatışmazlıqlarını daha yaxşı bilmək” imkanı verməli idilər.

"Təlimat" 526 məqaləyə bölünmüş 20 fəsildən ibarət idi və Nikolay Pavlenkonun "Böyük Yekaterina" məqaləsində qeyd etdiyi kimi. II fəsil. Maarifçi monarxiya səh.2. Qanunvericilik Komissiyası" - № 6 - 1996, "məhdud səlahiyyət anlayışını konkretləşdirdi: monarx bütün dövlət hakimiyyətinin mənbəyidir, yalnız onun qanunlar çıxarmaq və onları şərh etmək hüququ var".

Pavlenko diqqəti ona çəkir ki, kəndli məsələsi Nakazda hamıdan zəif işlənib. Əsarətə alınmış əhalinin taleyi Ketrinin essesi çərçivəsindən kənarda qaldı. Serfdom çox sönük deyilir və yalnız onun haqqında olduğunu təxmin etmək olar - 260-cı maddədə imperatriça fikrini ifadə edir: "Birdən-birə və ümumi olanı qanuniləşdirmək yolu ilə çoxlu sayda azad edilməməlidir".

Qanunvericilik Komissiyasının açılışı 1767-ci il iyulun 30-da Kremldəki Suspensiya Katedralində ilahi xidmətlə baş tutdu. Kostroma generalının müavini-Anşef A.B. Komissiyanın sədri seçildi. Bibikov. Sonra deputatlara “Təlimat” oxunub. “Təlimat”ı oxuyandan sonra deputatların ağlına məhsuldar heç nə gəlmədiyi üçün I Pyotrun nümunəsi ilə İmperatriçəyə “Böyük, Müdrik Vətən Anası” titulunu təqdim etmək qərarına gəldilər. Ketrin "təvazökarlıqla" yalnız "Vətən Anası" adını qəbul etdi. Beləliklə, Ketrin üçün onun taxta çıxmasının qeyri-qanuni olması ilə bağlı ən xoşagəlməz sual həll olundu. Bundan sonra onun taxtdakı mövqeyi, belə bir hədiyyədən, nümayəndə məclisindən sonra daha möhkəm oldu.

Qanun layihələrinin hazırlanması üçün 18 özəl komissiyanın seçilməsi ilə deputatların iş günləri başlandı, nəhayət, Yekaterina ayıldı: gözlənilən sakit işgüzar fikir mübadiləsi əvəzinə, heç bir tərəf istəmədiyi zaman seçicilərin mandatları ətrafında qızğın mübahisələr oldu. hər şeyi etiraf etmək. Kəndlilərə sahib olmaq üçün yeganə hüquqlarını müdafiə edən zadəganların inadkarlığı barədə şəhər əhalisindən və dövlət kəndlilərindən olan deputatların bütün arqumentləri qırıldı. Öz növbəsində tacirlər ticarət və sənayedə inhisarçılığı müdafiə etdilər və 1762-ci ildə kəndliləri fabriklərdən almaq hüququndan geri qaytarılması məsələsini qaldırdılar. Hakim sinfin özündə birlik yox idi - mərkəzi əyalətlərin zadəganları ilə milli kənarlar arasında ziddiyyətlər açılır. Sonuncuların nümayəndələri ya öz hüquqlarını birincilərlə (Sibir, Ukrayna) bərabərləşdirmək, ya da əvvəllər əldə edilmiş imtiyazları (Baltikyanı ölkələr) müdafiə etmək istəyirdilər.

Anti-zadəgan çıxışlarının sayı da artdı - 1768-ci ildə onlardan altı ilə yaxın idi. Onlarda zadəganların digər təbəqələr üçün əlçatmaz olan imtiyazları getdikcə daha kəskin tənqidlərə məruz qalırdı. Bu Komissiya rəhbərliyini narahat etməyə bilməzdi. Çıxış yolu tapdılar: Bibikovun əmri ilə deputatlar iclaslarda 1740-1766-cı illərdə mülkiyyət hüququ ilə bağlı bütün qanunları yavaş-yavaş və aydın şəkildə oxudular, 1649-cu il Katedral Məcəlləsini oxudular, üç dəfə "Təlimat"ı oxudular və altı yüzə yaxın. daha çox fərmanlar. Komissiyanın işi əslində iflic vəziyyətindədir, onu dayandırmaq üçün sadəcə eyfonik səbəb axtarırdılar. Səbəbi 1768-ci ildə Rusiya-Türkiyə müharibəsinin başlaması ilə tapıldı. Komissiya “müvəqqəti” buraxıldı. Dağılmanın səbəbi təkcə və o qədər də çox deyil, anti-zadəgan çıxışlarının artmasında deyil, imperatorun məyusluğundadır. Necə ki, müasir tarixçi A.B. Kamensky, "o, subyektlərini açıq şəkildə həddən artıq qiymətləndirdi. , "o, subyektlərini açıq-aydın çox qiymətləndirdi. Qanunvericilik sahəsində heç bir təcrübəyə malik olmayan, əksər hallarda zəif təhsilli olan onlar... bütövlükdə xalqın siyasi mədəniyyətinin ümumi aşağı səviyyəsini əks etdirir və maraqlar naminə dar maraqlardan yuxarı qalxa bilmirdilər. ümumi - dövlət.

Yenə də Komissiyanın işini faydasız adlandırmaq olmaz. İmperator belə bir nəticəyə gəldi: "Məclisdə olan Kodeks Komissiyası mənə bütün imperiya haqqında işıq və məlumat verdi, kiminlə münasibət qurduğumuz və kimə qayğı göstərməli olduğumuz barədə məlumat verdi." Və Rusiyada ilk dəfə olaraq Komissiyanın iclaslarında mövcud sistemdə islahatların aparılması zərurəti ilə bağlı sual açıq şəkildə qaldırıldı.

2.3. İqtisadiyyat.

XVIII əsrin ikinci yarısına qədər. Rusiyanın feodal iqtisadiyyatında ciddi dəyişikliklər baş verdi. Ümumrusiya bazarının yaradılması, ölkənin beynəlxalq ticarətdə fəal iştirakı əmtəə-pul münasibətlərinin möhkəmlənməsinə səbəb oldu.

Hakimiyyətə gəldikdən sonra Böyük Yekaterina dövlət işləri və hər şeydən əvvəl maliyyə vəziyyəti ilə tanış olmaqdan başladı: "Xəzinə tükənir, lazımsız xərclər çoxalır, bundan dövlətdə saysız-hesabsız gəlirsizlik baş verir ...".

Yeni ərazilərin iqtisadi inkişafı sahibkarlığın inkişafına təkan verdi. Malların əsas tədarükçüsü hələ də torpaq sahələri olsa da, sənaye məhsulları bazarı genişlənirdi. Bu proses 1754-cü ildə bütün daxili gömrüklərin son ləğvi ilə asanlaşdırıldı.

İmperatorun dövlət hakimiyyətinin gücləndirilməsi 1764-cü ildə kilsə torpaqlarının dünyəviləşdirilməsi ilə başladı. Bu prosesdən əldə edilən gəlirlər dövlət büdcəsinə daxil oldu, kəndlilər isə təsərrüfat kateqoriyasına keçirildi, daha sonra isə dövlət kəndlilərinə bağlandı.

XVIII əsrin ortalarında bank sistemi formalaşdı. 1754-cü ildə nizamnamə kapitalı 700 min rubl olan Soylu Kredit Bankından ibarət Dövlət Kredit Bankı açıldı. və Tacir Bank. 1769-cu ildə əsasən kağız pulların dövriyyəyə buraxılması ilə məşğul olan təyinat bankları yaradıldı. İlk kağız pullar 1769-cu ildə meydana çıxdı və onların dövriyyəyə buraxılması bir tərəfdən mis sikkələrin dövriyyədən çıxarılması, digər tərəfdən isə Rusiya-Türkiyə müharibəsinin başlanması ilə əlaqədar maliyyə ehtiyatlarının doldurulmasını təmin etmək məqsədi daşıyırdı. . Əvvəlki veksellər vəziyyəti yalnız qismən xilas etdi və kağız pulların yaradılması radikal çıxış yolu idi. Nəzarət qubernatorların və bələdiyyə başçılarının əlində cəmlənməsinə baxmayaraq, bütün bu idarələrin fəaliyyəti uğursuz oldu və onlar tədricən bağlanmağa başladılar. 1786-cı ildə təyinat banklarının adı dəyişdirilərək bir Dövlət Təyinat Bankına çevrildi. 1796-cı ildə zadəganlardan torpaq mülkiyyətçilərinə onların iqtisadiyyatını yaxşılaşdırmaq üçün kreditlər verməklə məşğul olan Dövlət Kredit Bankı yaradıldı. O, mülklər, evlər və fabriklər üçün zadəganlara illik 8 faizlə 20 il müddətinə, şəhərlərə isə 22 il müddətinə 7 faizlə kredit verdi.

60-cı illərin “maarifçi mütləqiyyət” siyasətində. XVIII əsrdə Azad İqtisadiyyat Cəmiyyətinin təşkilini də qeyd etmək lazımdır. Çörək və satış üçün digər məhsulların istehsalı ilə maraqlanan torpaq sahibi daha davamlı məhsul çatışmazlığına və ümumilikdə aşağı məhsuldarlığa dözmək istəmirdi. Və bu xəstəliyə qarşı mübarizənin yeganə yolunu əkin sahələrinin genişləndirilməsində gördü, yəni. təhkimçilərin istismarının artması. Hökumət bunun qarşısını almağa çalışırdı. Bu, 1765-ci ildə yaradılmış Azad İqtisadiyyat Cəmiyyətinin əsas məqsədi kimi xidmət edirdi.Onun yaradıcıları görkəmli şəxslər G.G. Orlov, R.I. Vorontsov və dr. Cəmiyyət 1766-1855-ci illərdə mütəmadi olaraq nəşr olunan (təxminən 30 cildlik) "əsərlərini" nəşr etməyə başladı, burada iqtisadiyyat, aqronomluq, əkinçilik, heyvandarlıq və kənd təsərrüfatının digər sahələrinə dair müxtəlif əsərlər nəşr olundu.

2.4. Əyalət islahatı.

Kəndli Müharibəsi dövlət idarəetmə sistemində ən həssas həlqəni - yerli hakimiyyət orqanlarını üzə çıxardı. Göründüyü kimi, onlar özbaşına “sülh və əmin-amanlıq” təmin edə bilməyiblər. Və 1775-ci ilin sonunda imperatriça Volterə yazır: “Mən öz imperiyama 215 çap səhifəsi olan “Əyalətlər üzrə İnstitut” verdim... Təlimat "...". O, böyük nüfuzlu şəxslərin hazırladığı 19 layihənin müddəalarından və Qanunvericilik Komissiyasının deputatlarına verilən sərəncamlardan istifadə edib.

Layihəyə görə, Rusiya indi əvvəlki 23 əyalət əvəzinə 50 əyalətə bölündü. Bölünmə meyarı əhalinin etnik icması deyil, onun ölçüsü idi: əyaləti 300-400 min əhali, 20-30 min nəfər təşkil edirdi. mahal. Hər əyalətdə orta hesabla 10-15 mahal var idi. Daha tanış əyalətlər yox idi.

Vilayətin başında qubernator dayanırdı, əyalət idarəsinin bütün qolları tədricən onun əlində cəmləşirdi. O, əyalətdə bütün hökumət hissəsinə, dövlət idarələrinə, polisə, əksər maliyyə idarələrinə nəzarət edirdi, həmçinin cinayət məhkəməsinin hərəkətlərinə fəal müdaxilə edir, mülki proseslər onun yaxından nəzarəti altında idi. Təbii ki, hakimiyyət bölgüsündən söhbət getmirdi.

İki və ya üç əyalətə general-qubernator və ya naib - yenilikçi vəzifə başçılıq edirdi. Hətta naibliyin tərkibində yerləşən nizami ordunun səhra hissələri də ona tabe idi.

Bütöv bir onillik (1775-1785) davam edən islahat zamanı həm əyalətlərin, həm də qəzaların sərhədləri bəzən bölgələrin iqtisadi xüsusiyyətləri nəzərə alınmadan əsaslı yenidənqurmaya məruz qaldı. Məqsədlərinə cavab verəcək mahal mərkəzlərinin müəyyən edilməsində də çətinliklər yarandı. Çıxış yolu daha çox kəndə oxşayan 215 yaşayış məntəqəsinin şəhər elan edilməsində tapılıb.

Xəzinə əyalətin, sənaye və ticarətin gəlir və xərclərinə cavabdeh idi. İslahat nəticəsində əvvəlki strukturda olmayan bir sıra digər yeni qurumlar meydana çıxdı. Onların arasında ən əhəmiyyətlisi məktəblər, xəstəxanalar, sədəqələr və uşaq evlərinə rəhbərlik edən İctimai Xeyriyyə Ordeni idi. Başqa bir yeni inzibati quruluş İngiltərənin inzibati sistemindən götürülmüş Təsis Məhkəməsi idi. İdeyaya görə, zadəganlardan, şəhər əhalisindən və təhkimsiz kəndlilərdən ibarət altı ekspert qanunun əsassız qəddarlığını yumşaltmalı və ya sonuncu tərəfindən tənzimlənməyən müddəaları tamamlamalı idi. Məhkəmənin əsas vəzifəsi münaqişə tərəflərini barışdırmaq olub. Müasirlər o dövrdə Rusiya şəraitində Təsis Məhkəməsinin işini “kukla oyunu” kimi səciyyələndirir, daha çox başqa məhkəmə orqanlarına arxalanırdılar.

N. D. Çeçulin göstərir ki, əyalət islahatı bürokratik aparatın saxlanması xərclərinin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb oldu. Hətta Senatın ilkin hesablamalarına görə, onun həyata keçirilməsi dövlət büdcəsinin ümumi xərclərinin 12-15% artmasına səbəb olmalı idi, lakin buna “qəribə qeyri-ciddiliklə” yanaşılıb. İslahat başa çatdıqdan az sonra, hakimiyyətin sonuna qədər aradan qaldırıla bilməyən xroniki büdcə kəsirləri başladı.

2.5. 1785-ci il şəhərlərə və zadəganlara qrant məktubları

2013-cü ildə Böyük Yekaterinanın iki ən məşhur qanunvericilik aktının - zadəganlara və şəhərlərə tərifnamələrin yaradılmasından 228 il keçir. Bir çox müasir tarixçilərin fikrincə, imperatriçənin hakimiyyətdə olduğu bütün dövrlərdə ardıcıl olaraq həyata keçirdiyi siyasi proqramı məhz bu sənədlərdə ən çox təcəssümünü tapmışdır.

II Yekaterina şəhərin, şəhər həyatının və cəmiyyətinin, şəhər təsərrüfatının inkişafını fəal sahibkarlıq fəaliyyəti ilə bütün dövlətin həyatını yaxşılaşdırmaq və intensivləşdirmək imkanı hesab edirdi. Şəhərlər əsasında azad (qul olmayan) əhalinin inkişafı nəzərdə tutulurdu.

A.V. “II Yekaterina və Rusiya şəhərinin islahatları: əhali və şəhər sakinləri” məqaləsinin müəllifi Belov hesab edir ki, “nizamnamə şəhər cəmiyyətinin strukturunu, hüquqlarını və özünüidarəetmə sistemini müəyyən edən əsas normativ akta çevrildi. II Aleksandrın Böyük İslahatları”. O, əhalidən rəsmən vətəndaş elan edilmiş və sənətkarlıq, ticarət və özünüidarə etmək üçün xüsusi hüquqlar (mənşəyinə görə) almış bir qrup insanı qeyd etdi. Başqalarının, məsələn, kəndlilərin bu fəaliyyətdə iştirakı qadağan edildi.

II Yekaterinanın qarşısında duran vəzifə daxili təbəqələşmənin həyata keçirilməsi, şəhər sakinlərinin qanunvericiliklə ayrılması və onların tərkibinin, hüquq və statusunun müəyyən edilməsi idi. “Şəhərlilər” əsasən ticarətlə məşğul olanlara, əsasən sənətkarlara və ziyalılara və “şəhər özünüidarəsinin üzvlərinə”, o cümlədən əhəmiyyətli vəsaitə malik olmayan və hər hansı fəaliyyət növü ilə məşğul olan xırda mülkiyyətçilərə bölünürdülər.

Şəhərlərin ən imtiyazlı sakinləri tacirlər idi. Kapitalın miqdarından asılı olaraq tacirlər gildiyalara bölünürdülər. Gildiyada qeydiyyatın olmaması avtomatik olaraq tacir titulundan və imtiyazlarından məhrum etdi. İşğal baxımından qeyri-rezident və xarici qonaqlar, eləcə də tanınmış vətəndaşlar tacirlərə yaxın idilər. Onlar imtiyazlarla birləşən çox fərqli şəhər sakinlərindən ibarət qrup idi: onların fabriklərə, zavodlara və istənilən məhkəmələrə sahib olmaq hüququ var idi.

Emalatxanalar və sənətkarlıq şuraları “əl işi və tikiş işi istehsal etmək” arzusunda olan “şəhərlilərdən” ibarət idi. Onların üzvlərinin "hər cür işi öz bacarıqlarına görə yerinə yetirmək" hüququ var idi, ancaq yalnız "özlərinə yemək çatdırmaq" məqsədi ilə, yəni. 3-cü gildiyanın tacir səviyyəsinə çatmayın. Şura və ya emalatxana beşdən az ustadan ibarət ola bilməzdi. Başda seçilmiş bir "idarə ustası" idi. Bütün şuralar şəhər dumasında bir səsə malik olan sənətkarı bir il müddətinə seçirdilər. Sayı durmadan artan tacirlərdən və “şəhərlilərdən” fərqli olaraq, “gildyaların” sayı, əksinə, durmadan azalırdı. Səbəblərdən biri tətbiq edilən Qərb sxemləri ilə Rusiya reallıqları arasında uyğunsuzluqdur.

Şəhərdəki "şəhər sakinləri" ilə yanaşı, Diplomla şəhər mülkləri kimi təsnif edilməyən xeyli sayda insan şəhərdə daimi yaşayırdı. Bunlar dövlət və hərbi qulluqçular, zadəganlar, kəndlilər, ruhanilər və ara sosial qrupların nümayəndələri, məsələn, faytonçulardır.

Nizamnaməyə əsasən, şəhərdə yaşayan zadəganlar şəxsi vergilərdən və xidmətlərdən azad edilirdilər. Ancaq şəhərdə daşınmaz əmlaka sahib olduqları üçün onlar üçün "şəhər idarəsində mülki yükləri digər burgerlərlə bərabər daşımaq" məcburiyyətində qaldılar. Məmurlar və hərbçilər “xırda burjua ticarəti” ilə məşğul olmamaq şərti ilə bütün şəhər rüsumlarından azad edilirdilər. “Qeydiyyat” yolu ilə şəhərlərlə əlaqəsi olmayan kəndlilər çox vaxt sənətkarlıq və ticarət fəaliyyətinin ən fəal iştirakçıları idi ki, bu da Rusiyanın inkişafının mühüm xüsusiyyəti idi. Nizamnamə kənd sakinlərinə şəhərlərə sərbəst gəlməyə icazə verirdi, lakin onlar yalnız öz şəhərlərində ticarət edə bilirdilər mahal şəhəri və yalnız şəxsən onlar tərəfindən istehsal olunan məhsullar. Onlara filiştlilərin ticarətinə icazə verildi.

Rusiya imperiyasının şəhərlərinə hüquq və fayda məktubu və ya elmi ədəbiyyatda deyildiyi kimi, şəhərlərə şikayət məktubu şəhər cəmiyyətinin strukturunu tamamlayır. O, şəhər özünüidarəsi məsələlərində bütün qrupları bərabərləşdirdi, lakin verilən iqtisadi imkanlar və sosial imtiyazlarla onları nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqləndirdi.

Əsilzadələrə xartiya 18-ci əsrdə zadəganların onilliklər ərzində bir-birinin ardınca aldıqları bütün hüquq və imtiyazların sistematik məcmusudur. Bu, zadəganların məcburi dövlət qulluğundan, vergi ödəməkdən, qoşunların zadəgan evlərində dayanmaqdan, zadəganlara hər hansı cinayətə görə bədən cəzası verməkdən azadlığını təsdiqləyirdi. Eyni zamanda, Nizamnamə məskunlaşmış mülklərə sahiblikdə müstəsna üstünlüyü təsdiq etdi, yəni. torpaq və kəndlilər. Əsilzadələrin mülkləri, hətta sahibinin cinayətkar olduğu ortaya çıxsa belə, müsadirə olunmur - onlar varislərə verilirdi. Nizamnamə zadəganlara ticarətlə məşğul olmaq, şəhərlərdə evlərə sahib olmaq, sənaye müəssisələri tikmək və s.

Diplomda vacib bir məqam nəcib özünüidarənin kodlaşdırılması idi. Baş zabit rütbəsi olan zadəganların mahal və əyalətlərdə zadəgan cəmiyyətləri təşkil etmək hüququ var idi. Vilayətdə və ya rayonda seçkili vəzifəyə seçilmək hüququna indi yalnız ən azı 100 rubl gəliri olan zadəganlar sahib idi. Soylu korporasiyanın sinfi özünüidarəsi məhdud idi və dövlət hakimiyyətinin nəzarəti altında idi.

Nəticə.

A.Brikner iddia edir ki, imperatorun hüquqşünaslıqla diqqətlə məşğul olduğunu söyləmək olmaz. O, ümumiləşdirmələri sevirdi, siyasətin, sosiologiyanın, hüquq fəlsəfəsinin ümumi mahiyyəti haqqında düşünürdü, istisnalar istisna olmaqla, hüquqi məsələlərin təfərrüatlarına girirdi. Ancaq yenə də qanunvericilik fəaliyyətində müəyyən uğurlar əldə edə bildi. Birincisi, Ketrin Peterin başladığı işi bitirdi, əyalət islahatını həyata keçirdi, ona görə ölkə əyalətlərə bölündü (əraziyə görə deyil, əhaliyə görə). Ancaq biz bilirik ki, imperatriçanı səyahətləri zamanı əhatə edən insanlar ona bütün ölkəni son dərəcə əlverişli işıqda necə göstərməyi bilirdilər. Buna görə də onun Rusiyadakı mövcud vəziyyət haqqında dəqiq bir fikir formalaşdırması çətin ki; Şənlik formasında, süni şəraitdə, qeyri-adi işıqlandırma ilə çox şey görən və xarakterinə xas olan nikbinliyə qapılmaqla yanaşı, Ketrin yalançı bir fikir yaratmaq üçün uzandı. onun inzibati və qanunvericilik fəaliyyətinin xəyali uğurları. Ketrin sayəsində 18-ci əsrin sonunda xarici ticarətlərini 4 dəfə artırdılar! İlk banklar, eləcə də kağız pullar - əskinaslar meydana çıxdı. Daxili ticarət də sərbəstləşdi, hökumətdən xüsusi icazə almadan öz manufakturalarını açmağa icazə verildi.

A.Saxarovun fikrincə, “kəskin dalğalanmalar olmadan imperatriçanın ardıcıl siyasəti ən çox zadəganları və şəhər dövlətlərini heyran etdi”. Bu, əvvəl qeyd etdiyimiz kimi, şəhərlərə fəxri fərmanların verilməsi və əmlak idarəçiliyinin yaradılması ilə bağlıdır.

Ümumiyyətlə, II Yekaterinanın bütün həyatı və yaradıcılığı düsturla bağlı idi: “hərəkətlərdə ardıcıllıq”. Onun 34 illik hakimiyyətinin əsas xüsusiyyəti sabitlik idi, baxmayaraq ki, V.O. Klyuchevski, bunun 17 illik "xarici və daxili" mübarizəsi "17 il istirahət" təşkil etdi.

İnformasiya mənbələri.

1. Belov, A.V. II Yekaterina və Rusiya şəhərinin islahatları: əhali və şəhər sakinləri // Məktəbdə tarix tədrisi - № 4 - 2010 - S.15-20.

2. Brikner, A.G. İkinci Ketrin tarixi / A.G.Brikner. -M.: OOO “AST nəşriyyatı”, 2004.-843, s.-(Klassik fikir).

3. Milov, L.V. Rusiya tarixi XVIII-XIX əsrlər / L.V. Milov, N.I. Tsimbaev; red. L.V. Milova. – M.: Eksmo, 2008. – 784 s.

4. Pavlenko, N. Böyük Yekaterina. II fəsil. Maarifçi monarxiya səh.2. Təsis edilmiş komissiya//Məktəbdə tarix tədrisi - № 6 - 1996. - S. 32-36.

5. Saxarov, A.N., Morozova, L.E., Raxmatullin və b. / Rusiya tarixi: 2 cilddə T. 1: Qədim dövrlərdən XVIII əsrin sonuna qədər. - M .: AST Nəşriyyatı MMC: Ermak AES QSC: Astrel Nəşriyyatı MMC, 2005. - 943 s.: ill.

6. Solovyov, S. Rusiya tarixi. XLIX. II Ketrinanın daxili fəaliyyəti.

: [Elektron resurs]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (Giriş tarixi: 25/11/13).

7. [Elektron resurs] // Rusiya imperiyasının tarixi. II Yekaterinanın daxili və xarici siyasəti. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Müalicə tarixi: 25.11.13).

imperator Yekaterina II Alekseevna (1741-1796) I Pyotrun işinin davamçısı kimi çıxış etmişdir. Onun hakimiyyəti dərin inzibati islahatlar və imperiyanın ərazisinin genişləndirilməsi ilə bağlıdır. Ketrinin fəaliyyətinin məqsədi fərdi mülklərin hüquqlarını qanuniləşdirmək idi. Ketrin dövründə maariflənmiş mütləqiyyət sistemi, yəni monarxın özünü imperiyanın qəyyumu kimi tanıdığı, mülklərin isə könüllü olaraq monarx qarşısında məsuliyyətini dərk etdiyi sosial sistem formalaşır. Beləliklə, Yekaterina monarxla cəmiyyət arasında məcburiyyət (mütləqiyyət) üzərində deyil, öz hüquq və vəzifələrini könüllü şəkildə dərk etməklə ittifaqa nail olmağa çalışırdı. Ketrin təhsil və elmin, ticarət və sənaye fəaliyyətinin inkişafını təşviq etdi və jurnalistikanın yaranmasına töhfə verdi. Maarifçi mütləqiyyət ideyalarında Ketrin əsərləri rəhbər tuturdu Fransız maarifçiləri (Volter, Didro).

Ketrin Almaniyada anadan olub və Yelizaveta tərəfindən III Pyotrun gəlini kimi Rusiyaya gətirilib. Rusiyada yaşayan Ketrin yeni ölkəni daha yaxından tanımağa, onun adət-ənənələrini başa düşməyə və özünü istedadlı insanlarla əhatə etməyə çalışırdı. İmperatorluğa çevrilən Ketrin zəka və qadın zəifliyini, əzmkarlığı, uzaqgörənliyi və çevikliyi xarakteri ilə birləşdirə bildi. Ketrin dövründə məhkəmədə çiçəkləndi favoritizm. Ketrin ətrafının şəxsi rəğbətini dövlətin xeyrinə yönəltdi. Qraf Ketrinin görkəmli sevimlisinə çevrildi Qriqori Alekseeviç Potemkin.

Ketrinin daxili siyasətini bir neçə mərhələyə bölmək olar:

1. 1762 - 70-ci illərin ortaları. Saray çevrilişi və ərinin öldürülməsi nəticəsində hakimiyyətə gələn Ketrin əsas vəzifəni taxtda qalmasına haqq qazandırmaqda görürdü. Monarxın və təbəələrin birliyini nümayiş etdirmək üçün o, toplaşdı Təşkil edilmiş komissiya (1767). Komissiyanın vəzifəsi qanunlar məcəlləsinin tərtib edilməsi və 1649-cu il tarixli Şura Məcəlləsinin dəyişdirilməsi kimi müəyyən edildi. Komissiya xüsusi mülkiyyətdə olan kəndlilər istisna olmaqla, malikanələrdən seçki yolu ilə yaradılırdı. Komissiya üçün Sərəncamda Ketrin imperiyada qanunun aliliyini, sənaye və ticarətin inkişafını müdafiə etdi. Təhkimçilərə gəldikdə isə komissiya onların həyatını asanlaşdırmaq üçün tədbirlər hazırlamalı idi. Lakin komissiya dərhal sinif xəttinə bölündü və hər bir deputat qrupu öz maraqlarını müdafiə etməyə çalışdı. Nəticədə, bir il yarım işlədikdən sonra Rusiya-Türkiyə müharibəsinin başlaması ilə əlaqədar Komissiya buraxıldı. Komissiyanın işinin nəticələri Ketrinin hakimiyyətinin ikinci dövründəki fəaliyyətinin əsasını təşkil etdi.

1763-cü ildə Ketrin Senatda islahatlar apardı: o, ciddi şəkildə müəyyən edilmiş funksiyaları və Baş Prokurorun rəhbərliyi ilə 6 departamentə bölündü; Senat qanunvericilik təşəbbüsündən məhrumdur.

2. 70-ci illərin ortaları - 90-cı illərin əvvəlləri. Ketrin hakimiyyətinin ikinci dövründə imperiyada böyük islahatlar apardı. İslahatların səbəbi Yemelyan Puqaçovun başçılıq etdiyi üsyan idi. İslahatların məqsədi monarxiya hakimiyyətinin güclənməsi idi. AT idarəetmə sahələri yerli idarənin hakimiyyəti gücləndi, quberniyaların sayı artırıldı, Zaporojye Sıç ləğv edildi, təhkimçilik hüququ Ukraynaya yayıldı, torpaq sahibinin kəndlilər üzərində hakimiyyəti gücləndirildi. Qubernator əyalətin başına gətirildi, əyalətdə baş verən hər şeyə cavabdeh idi. Bir neçə əyalət general-qubernatorlara birləşdirildi. 1785-ci il məktubu III Pyotrun rəhbərlik etdiyi nəcib azadları təsdiqlədi. Əyanlar cismani cəzadan və əmlak müsadirəsindən azad edilir, zadəganlara özünüidarə orqanları yaratmağa icazə verilir. 1775-ci il şəhərlərinə tərifnaməşəhərlərin özünüidarə hüquqlarını genişləndirdi, tacirləri seçki vergisindən və işə götürmə rüsumundan azad etdi və sahibkarlığın inkişafına təkan verdi. Şəhərlərin idarə edilməsi həvalə edildi mer, mahallarda - zadəgan məclis tərəfindən seçilir polis kapitanı. Sistem yaradıldı əmlak məhkəməsi: hər bir təbəqə üçün (zadəganlar, şəhər əhalisi, kəndlilər, ruhanilər) öz xüsusi məhkəmə institutları. Beləliklə, hakimiyyətin ağırlıq mərkəzi mərkəzi hakimiyyət orqanlarından yerli qurumlara keçdi ki, bu da mərkəzi orqanların ixtisarına və məsələlərin həllində səmərəliliyin artmasına səbəb oldu.

3. 90-cı illərin əvvəlləri - 1796-cı illər. Çünki 1789-cu il Fransa İnqilabı Ketrin maarifçi mütləqiyyət siyasətini məhdudlaşdırmaq üçün bir kurs alır. Kitablara, qəzetlərə senzurada artım var.

Ümumiyyətlə, II Yekaterinanın hakimiyyəti dövründə Rusiya nüfuzlu dünya dövlətinə çevrildi, nəhayət, zadəganlar imtiyazlı mülk kimi formalaşdı, zadəganların özünüidarəetmə hüquqları genişləndi, dövlətin iqtisadi inkişafı üçün əlverişli şərait yaradıldı. ölkə. Lakin Yekaterinanın iqtisadi siyasətinin mənfi tərəfi zəif rəqabətə və sənayenin inkişafında durğunluğun formalaşmasına səbəb olan merkantilizm və proteksionizm siyasətinin davam etdirilməsi idi. Dövlət və ordu sənaye mallarının əsas alıcıları olaraq qaldı. Beləliklə, dövlətin sərt nəzarəti və zəif rəqabət şəraitində kapitalizmin formalaşması çox ləng gedirdi.

31 nömrəli Emelyan Puqaçov Don kazaklarından olan, Yeddi illik müharibənin, Polşadakı döyüşlərin və döyüşlərdə fərqləndiyinə görə ilk zabit rütbəsi almış türklərlə yürüşün iştirakçısı idi.

Puqaçev dəfələrlə kəndlilər və adi kazaklar adından ərizəçi kimi çıxış etdi və buna görə hakimiyyət tərəfindən həbs edildi. 1773-cü ildə Kazandan qaçaraq Yaikdə gizlənir. Burada o, İmperator III Pyotrun adını götürdü və Yaik kazaklarını torpaq mülkiyyətçilərinin özbaşınalığına və təhkimçiliyin güclənməsinə etiraz etməyə, kəndlilərin geniş kütlələrin güclü hərəkatına - sonuncu kəndliyə çevrilən təhkimçilikdən azad edilməsinə rəhbərlik etdi. Rusiya tarixində müharibə. Üsyan 1773-cü ilin sentyabrında başladı və artıq oktyabrın 5-də Puqaçov əyalət Orenburq şəhərinə yaxınlaşdı. Onun altı aylıq mühasirəsi başladı.

Hökumət qoşunları tələsik üsyan bölgəsinə toplaşıb. 22 mart 1774-cü ildə Tatişçeva qalası yaxınlığındakı döyüş hökumət qoşunlarının qələbəsi ilə başa çatdı. Puqaçov Orenburqun mühasirəsini götürməyə məcbur oldu və hökumət qoşunları tərəfindən təqib edilərək şərqə doğru hərəkət etdi. Kəndli müharibəsinin əsas hadisələri mədən Ural və Başqırdıstan ərazisində baş verdi. Üsyana Salavat Yulayevin başçılıq etdiyi başqırdlar, mədən işçiləri və fabriklərə təyin edilmiş kəndlilər də qoşuldular. Onların sıralarını Volqa bölgəsinin xalqları: Udmurts, Mari, Çuvaşlar artırdı. 12 iyul 1774-cü ildə Puqaçov Kazana yaxınlaşdı. Lakin general Mişelson mühasirəyə alınanlara kömək edə bildi və üsyançı qoşunları məğlub etdi. Puqaçov məğlub edilmiş ordusunun qalıqları ilə birlikdə Volqanın sağ sahilinə - təhkimçilərin və dövlət kəndlilərinin məskunlaşdığı ərazilərə keçdi.

Üsyançıların sayını artırmaq üçün Puqaçovun açıq-aşkar anti-sef xarakteri daşıyan manifestləri və fərmanları böyük əhəmiyyət kəsb edirdi. Kəndlilərin istəklərinin ən dolğun əksi 1774-cü il iyulun 31-də kəndlilərin təhkimçilikdən və vergilərdən azad edilməsini elan edən Manifest idi.

Kəndli müharibəsi yeni güclə alovlanır. Puqaçov Aşağı Volqaya köçdü, burada barja daşıyanlar, Don, Volqa və Ukrayna kazakları ona qoşuldu. Avqust ayında Tsaritsını almaq üçün uğursuz cəhddən sonra o, Volqanın sol sahilinə keçdi. Lakin xəyanət yolu ilə imperatriçənin mərhəmətini qazanmağa çalışan bir qrup varlı kazak onu ələ keçirərək 1774-cü il sentyabrın 12-də hökumət qoşunlarına təhvil verdilər. Kəndli müharibəsi məğlubiyyətlə başa çatdı. 1775-ci il yanvarın 10-da Puqaçov və onun ən yaxın adamları Moskvanın Bolotnaya meydanında (indiki İ.E.Repin meydanı) edam edildi.

Puqaçovla məşğul olan II Yekaterina dövlət aparatının gücləndirilməsinə və yerlərdə zadəganların hakimiyyətinin gücləndirilməsinə xüsusi diqqət yetirirdi.

1775-ci ildə "Rusiya İmperiyasının Quberniyalarını İdarəetmə İnstitutu" qəbul edildi. Onun məqsədi yerli idarəetmə aparatını gücləndirməkdir. İyirmi əvəzinə əlli vilayət yaradıldı. Bir çox tanınmış simalar qubernator təyin edildi: Potemkin, Rumyantsev, Çernışev.

Vilayət islahatı geniş əyalət və rayon hakimiyyətləri şəbəkəsini yaratdı: əyalət hökuməti, xəzinədarlıq (maliyyə funksiyaları), zemstvo məhkəmələri (zadəganlar üçün), magistratura (tacirlər və xırda burjua üçün) və zemstvo repressiyaları (dövlət kəndliləri üçün).

zadəganlara kəndlilərə, torpaqlara və yerin təkinə sahib olmaq, zavod və fabriklər qurmaq hüququ verən inhisar hüququ verən II Yekaterinanın zadəgan siyasətinin davamı oldu (1785). Bundan sonra ölkənin ilk mülkü zadəganlar deyil, zadəganlar adlanırdı. Əyalət və əyalətlərdə zadəganların iclasları üç ildə bir dəfə çağırılır və onların arasından öz istəklərini bilavasitə imperatriçəyə bildirə bilən rəhbərlər seçilirdi. 1785-ci ildə nəşr olunan "Şəhərlərə nizamnamə"

bütün şəhər əhalisini altı kateqoriyaya ayırdı:

"əsl şəhər sakinləri", yəni. şəhərdə evi və ya torpağı olan insanlar, habelə zadəganlar və ruhanilər;

üç gildiya tacirləri (birinci gildiya - kapitalı 10 - 50 min rubl, ikinci gildiya - 5 - 10 min rubl, üçüncü - 5 min rubla qədər);

gildiya sənətkarları;

qeyri-rezidentlər və xarici qonaqlar;

"görkəmli vətəndaşlar" - elm adamları, sənətçilər, bankirlər, gəmi sahibləri və s.;

sənətkarlıq və tikişlə məşğul olan "şəhərlilər".

Şəhər əhalisinin əsas hissəsini üçüncü və altıncı kateqoriyadan olan vətəndaşlar təşkil edirdi. Şəhər özünüidarəsinin icra orqanı merinin rəhbərlik etdiyi altı nəfərdən ibarət Duma idi. Reallıqda şəhərdə hakimiyyət mer və polis rəisinin əlində idi, Duma isə şəhərin abadlaşdırılması və sanitar vəziyyəti ilə məşğul olurdu.

Zadəganlara və şəhərlərə məktublar avtokratiyanın arxalandığı qüvvələri - zadəganları və şəhər əhalisinin yuxarı təbəqəsini, əsasən tacir tacirlərini birləşdirmək istəyindən xəbər verirdi. Hər iki məktub müxtəlif dövrlərdə əyanlara və tacirlərə verilən imtiyazları bir araya gətirir, eyni zamanda onların hüquqlarını genişləndirirdi.

XVIII əsrin ikinci yarısında Rusiyanın inkişafının müəyyənedici xüsusiyyəti. - təhkimçilik münasibətlərinin hökmranlığı və bu münasibətlər nəinki dominant olaraq qaldı, həm də yeni ərazilərə, əhalinin yeni kateqoriyalarına, yeni sənaye sahələrinə və təsərrüfat həyatının sahələrinə yayıldı. Lakin bununla yanaşı, məhsuldar qüvvələr, xüsusən də sənaye sahəsində mühüm addımlar atılıb.

II Yekaterinanın dövründə kapitalist quruluşu sabit istehsal münasibətləri sistemi kimi formalaşmağa başladı. Əmtəə-pul münasibətləri sferası genişlənir, kapitalın ibtidai toplanması prosesi daha da inkişaf edir, pulsuz muzdlu əmək daha geniş istifadə olunur, manufaktura istehsalı inkişaf edir.

Məhsuldar qüvvələrin ən böyük inkişafı iri sənayedə, yəni. istehsalatda, onların sayı XVIII əsrin sonunda 200-dən 1200-ə qədər artmışdır. Sənaye məhsullarının əsas hissəsi kiçik sənətkarlıq istehsalı hesabına təmin edilirdi. Kənd sənətkarlığının inkişafı xüsusilə nəzərə çarpırdı. Bütövlükdə isə kapitalist həyat tərzi onun inkişafı üçün son dərəcə əlverişsiz şəraitdə, özü feodal təsərrüfat sisteminə daxil olanda yaranmışdı.

№ 32 II Yekaterinanın xarici siyasəti: Rusiya-Türkiyə müharibələri, Polşanın bölünməsi, İsveç, Fransa ilə münasibətlər.

1. II Yekaterina dövründə Rusiyanın xarici siyasəti fərqli idi:

Avropa ölkələri ilə daha sıx əlaqələrin qurulması;

Rusiyanın hərbi genişlənməsi.

II Yekaterinanın xarici siyasətinin əsas geosiyasi nailiyyətləri bunlar idi:

Qara dənizə çıxış yolunun fəthi və Krımın Rusiyaya birləşdirilməsi;

Gürcüstanın Rusiyaya birləşdirilməsinin başlanması;

Polşa dövlətinin ləğvi, bütün Ukraynanın (Lvov bölgəsi istisna olmaqla), bütün Belarusiya və Şərqi Polşanın Rusiyaya qoşulması.

II Yekaterina dövründə bir sıra müharibələr baş verdi:

Rusiya-Türkiyə müharibəsi 1768 - 1774;

1783-cü ildə Krımın tutulması;

Rusiya-Türkiyə müharibəsi 1787 - 1791;

Rusiya-İsveç müharibəsi 1788 - 1790;

Polşanın arakəsmələri 1772, 1793 və 1795

XVIII əsrin sonlarında Rusiya-Türkiyə müharibələrinin əsas səbəbləri. idi:

Qara dəniz və Qara dəniz ərazilərinə çıxış uğrunda mübarizə;

Müttəfiqlik öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi.

2. 1768 - 1774-cü illər Rusiya-Türkiyə müharibəsinin səbəbi. Polşada rus təsirinin güclənməsi idi. Rusiyaya qarşı müharibəyə Türkiyə və onun müttəfiqləri - Fransa, Avstriya və Krım xanlığı başladı. Türkiyə və Müttəfiqlərin müharibədəki məqsədləri:

Türkiyə və müttəfiqlərinin Qara dənizdəki mövqelərinin gücləndirilməsi;

Rusiyanın Polşa vasitəsilə Avropaya genişlənməsinə zərbə vurur. Döyüşlər quruda və dənizdə aparılıb və A.V. Suvorov və P.A. Rumyantsev.

Bu müharibənin ən mühüm döyüşləri olmuşdur.

Rumyantsevin 1770-ci ildə Pockmarked məzarı və Cahul döyüşündə qələbəsi;

1770-ci ildə Çeşme dəniz döyüşü;

Pobeda A.V. Suvorov Kozluca döyüşündə.

Müharibə Rusiya üçün uğurla inkişaf etdi, 1774-cü ildə E. Puqaçovun üsyanını yatırmaq zərurəti ilə Rusiya tərəfindən dayandırıldı. Rusiya diplomatiyasının ən parlaq qələbələrindən birinə çevrilmiş imzalanmış Küçük-Kənarci sülh müqaviləsi Rusiyaya yaraşırdı:

Rusiya Azov və Taqanroq qalaları ilə Azov dənizinə çıxış əldə etdi;

Kabarda Rusiyaya qoşuldu;

Rusiya Dnepr və Buq arasında Qara dənizə kiçik bir çıxış aldı;

Moldaviya və Valaxiya müstəqil dövlətlər oldu və Rusiyanın maraqları zonasına keçdi;

Rus ticarət gəmiləri Bosfor və Çanaqqala boğazlarından keçmək hüququ aldı;

Krım xanlığı Türkiyənin vassalı olmaqdan çıxdı və müstəqil dövlət oldu.

3. Məcburi şəkildə dayandırılmasına baxmayaraq, bu müharibə Rusiya üçün böyük siyasi əhəmiyyət kəsb edirdi - oradakı qələbə geniş ərazi əldə etməklə yanaşı, Krımın gələcək fəthini də əvvəlcədən müəyyənləşdirdi. Türkiyədən müstəqil dövlətə çevrilən Krım xanlığı mövcudluğunun əsasını - Türkiyənin çoxəsrlik siyasi, iqtisadi və hərbi dəstəyini itirdi. Rusiya ilə təkbətək qalan Krım xanlığı tez bir zamanda Rusiyanın təsir zonasına düşdü və 10 il belə yaşaya bilmədi. 1783-cü ildə Rusiyanın güclü hərbi və diplomatik təzyiqi ilə Krım xanlığı parçalandı, Xan Şahin-Giray istefa verdi və Krım demək olar ki, müqavimətsiz rus qoşunları tərəfindən işğal edilərək Rusiyanın tərkibinə daxil edildi.

4. II Yekaterina dövründə Rusiya ərazisinin genişləndirilməsində növbəti addım Şərqi Gürcüstanın Rusiyaya daxil olmasının başlanğıcı oldu. 1783-cü ildə iki gürcü knyazlığının - Kartli və Kaxeti hökmdarları Rusiya ilə Georgiyevsk müqaviləsi imzaladılar və bu müqaviləyə əsasən knyazlıqlar arasında Türkiyəyə qarşı müttəfiqlik əlaqələri quruldu və Şərqi Gürcüstan Rusiyanın hərbi himayəsi altına keçdi.

5. Rusiyanın xarici siyasət uğurları, Krımın ilhaqı və Gürcüstanla yaxınlaşması Türkiyəni yeni - 1787 - 1791-ci illər müharibəsinə sövq etdi, bu müharibənin əsas məqsədi 1768 - 1774-cü illər müharibəsində məğlubiyyətin qisasını almaq idi. və Krımın qaytarılması. A. Suvorov və F. Uşakov yeni müharibənin qəhrəmanları oldular. A.V. Suvorov qalib gəldi:

Kinburn - 1787;

Focsani və Rymnik - 1789;

Əvvəllər alınmaz qala hesab edilən İsmayıl alındı ​​- 1790.

İsmayılın tutulması Suvorovun hərbi sənətinin və o dövrün hərb sənətinin nümunəsi hesab olunur. Hücumdan əvvəl, Suvorovun əmri ilə, əsgərlərin alınmaz bir qala almaq üçün gecə-gündüz yorulmaq üçün məşq etdiyi İsmayılı (bir model) təkrarlayan bir qala tikildi. Nəticədə əsgərlərin peşəkarlığı öz rolunu oynadı, türklər üçün tamamilə sürpriz oldu və İsmayıl nisbətən asanlıqla alındı. Bundan sonra Suvorovun “Öyrətmək çətindir - döyüşdə asandır” ifadəsi geniş yayılıb. F.Uşakovun eskadronu dənizdə də bir sıra qələbələr qazandı ki, bunlardan ən mühümləri Kerç döyüşü və Kalyakriyanın cənubundakı döyüşlər idi. Birincisi rus donanmasına Azovdan Qara dənizə girməyə icazə verdi, ikincisi isə rus donanmasının gücünü nümayiş etdirdi və nəhayət türkləri müharibənin mənasızlığına inandırdı.

1791-ci ildə İasidə İasi Sülh Müqaviləsi imzalandı, bu müqavilə:

Küçük-Kainarji sülh müqaviləsinin əsas müddəalarını təsdiqlədi;

Rusiya ilə Türkiyə arasında yeni sərhəd quruldu: qərbdə Dnestr və şərqdə Kuban boyunca;

Krımın Rusiyaya daxil olmasını qanuniləşdirdi;

O, Türkiyənin Krım və Gürcüstana iddialarından imtina etdiyini təsdiqləyib.

Yekaterina dövründə Türkiyə ilə aparılan iki qalibiyyətli müharibə nəticəsində Rusiya Qara dənizin şimalında və şərqində geniş əraziləri ələ keçirərək Qara dəniz gücünə çevrildi. Qara dənizə çıxış əldə etmək üçün çoxəsrlik ideyaya nail olundu. Bundan başqa, Rusiyanın və digər Avropa xalqlarının andiçmə düşməni, əsrlər boyu öz basqınları ilə Rusiyanı və başqa ölkələri qorxudan Krım xanlığı məhv edildi. İki rus-türk müharibəsində rusların qələbəsi - 1768 - 1774 və 1787 - 1791 - mənasında Şimal müharibəsindəki qələbəyə bərabərdir.

6. 1787 - 1791-ci illər Rusiya-Türkiyə müharibəsi 1788-ci ildə Böyük Şimal Müharibəsi və sonrakı müharibələr zamanı itirdiyi əraziləri geri qaytarmaq üçün Rusiyaya şimaldan hücum edən İsveç bundan yararlanmağa çalışdı. Nəticədə Rusiya eyni vaxtda iki cəbhədə - şimalda və cənubda müharibə aparmağa məcbur oldu. 1788-1790-cı illərin qısa müharibəsində. İsveç nəzərəçarpacaq uğur qazana bilmədi və 1790-cı ildə Revel Sülh Müqaviləsi imzalandı, ona görə tərəflər müharibədən əvvəlki sərhədlərə qayıtdılar.

7. Cənubla yanaşı, XVIII əsrin sonlarında rus ekspansiyasının başqa istiqaməti. qərb istiqamətinə çevrildi və iddiaların obyekti - Polşa bir vaxtlar Avropanın ən güclü dövlətlərindən biri idi. 1770-ci illərin əvvəllərində. Polşa dərin böhran vəziyyətində idi. Digər tərəfdən, Polşanı sürətlə güclənən üç yırtıcı dövlət - Prussiya (gələcək Almaniya), Avstriya (gələcək Avstriya-Macarıstan) və Rusiya əhatə edirdi.

1772-ci ildə Polşa rəhbərliyinin milli xəyanəti və ətraf ölkələrin güclü hərbi və diplomatik təzyiqi nəticəsində Polşa rəsmi olaraq qalmasına baxmayaraq, faktiki olaraq müstəqil dövlət kimi mövcudluğunu dayandırdı. Avstriya, Prussiya və Rusiya qoşunları Polşanı öz aralarında üç hissəyə - təsir zonalarına bölən Polşa ərazisinə daxil oldular. Sonradan işğal zonaları arasındakı sərhədlərə daha iki dəfə yenidən baxıldı. Bu hadisələr tarixə Polşanın bölünməsi kimi düşdü:

1772-ci ildə Polşanın ilk bölünməsinə görə Şərqi Belarusiya və Pskov Rusiyaya verildi;

1793-cü ildə Polşanın ikinci bölünməsinə görə Volıniya Rusiyaya keçdi;

1795-ci ildə Tadeusz Kosciuszkonun rəhbərliyi ilə milli azadlıq üsyanının yatırılmasından sonra baş verən üçüncü Polşa parçalanmasından sonra Qərbi Belarusiya və Sol sahil Ukrayna Rusiyaya getdi (Lvov vilayəti və bir sıra Ukrayna torpaqları Avstriyaya keçdi. 1918-ci ilə qədər onların tərkibində idilər. ).

Kosciuszko üsyanı Polşanın müstəqilliyini qorumaq üçün son cəhd idi. Onun məğlubiyyətindən sonra, 1795-ci ildə Polşa 123 il (1917-1918-ci illərdə müstəqillik bərpa olunana qədər) müstəqil dövlət kimi mövcudluğunu dayandırdı və nəhayət, Rusiya, Prussiya (1871-ci ildən - Almaniya) və Avstriya arasında bölündü. Nəticədə, Ukraynanın bütün ərazisi (son dərəcə qərb hissəsi istisna olmaqla), bütün Belarusiya və Polşanın şərq hissəsi Rusiyaya keçdi.

№ 33 I Aleksandrın liberal və mühafizəkar islahatlar kursu. "Danışmayan Komitənin" fəaliyyəti. M. Speranski. A.Arakçeev., N.Novosiltsev.

Padşahların daxili siyasətini bir neçə əsrlər boyu izləmək olar. Həmin əsərdə biz 1801-1825-ci illərdə hakimiyyətdə olmuş çar I Aleksandrın fəaliyyətinə nəzər salacağıq. Biz onu ilk liberal düşüncəli hökmdar kimi xatırlayırıq. Liberalizmin siyasi ideologiya kimi meydana çıxması məhz onun adı ilə bağlıdır. Məhz o, sələfləri kimi “yuxarıdan” deyil, “aşağıdan” islahatlar aparmağa, xalqı üçün islahatlar aparmağa çalışırdı. Onun hakimiyyəti dövrünü iki dövrə bölmək olar: liberal meyllər daxili siyasət və mühafizəkar (radikal) istiqamət. Bu dövrlər M.M. kimi dövlət xadimlərinin adları ilə bağlıdır. Speransky və A.A. Arakçeyev (suverenin müşaviri və tərbiyəçisi olmuş iki müxalif şəxsiyyət) Biz bu iki dövrü daha ətraflı nəzərdən keçirəcək və I Aleksandrın siyasi fəaliyyətinin müxtəlif mərhələlərində reformizminin müqayisəli təhlilini aparmağa və bu istiqamətdə təzadlı addımları müəyyən etməyə çalışacağıq. modernləşmənin islahatı. Kurs işinin mövzusu, fikrimizcə, məhz ona görə aktualdır ki, I Aleksandrın islahatları birmənalı şərhə malik deyil və buna görə də əsər onun siyasətinin ziddiyyətli tərəflərindən bəhs edir. Həqiqətən də, liberal dövlət yenidənqurmalarından sonra Rusiyanın siyasi və tarixi inkişafının gedişatını bir daha ləngidən bir sıra radikalizm baş verdi. Bu kurs işinin öyrənilməsinin əsas məqsədi I Aleksandrın islahatlarını konkret siyasi ideologiyaya mənsubiyyətini daha da müəyyən etməklə və bütün siyasi prosesləri müəyyən edən amillərlə öyrənməkdir. İşimizin digər məqsədi nəzərdən keçirilən dövrün iki istiqamətinin - liberalizm və mühafizəkarlığın müqayisəli təsviridir. Qarşıya qoyulan məqsədlərin həyata keçirilməsi aşağıdakı vəzifələrin həlli ilə təmin edilir:

1. hər bir əsərin tərifi və mahiyyəti;

2. islahatların həyata keçirilməsi sahələri;

3. siyasi ideologiyanın mahiyyəti nəzərə alınmaqla iki mərhələyə bölünməsi;

4. islahatların müqayisəli xarakteristikası və dərin təhlili;

5. Nəticələr, nəticələr, nəticələr.

Bu əsərin yeniliyi I Aleksandrın bütün siyasi hərəkətlərinin ətraflı təhlili və yayılmasında, mövzunun dövlət idarəçiliyinə dair dərslik kimi aktuallığındadır. İmperatorun dövlət müşavirləri tərəfindən təklif olunan islahatların təhlilində və onların Rusiya imperiyasının siyasi həyatına təsiri.Kurs işinin strukturu tədqiqatın məqsəd və vəzifələri ilə müəyyən edilir. O, girişdən, iki fəsildən ibarətdir, burada birinci fəsil doqquz yarımfəsil, ikincisi isə üç, nəticə və biblioqrafiyadan ibarətdir. Kurs işinin ümumi həcmi 42 səhifədir. Biblioqrafiya əlavə olunur.Rus liberalizmi rəsmi siyasi kurs kimi I Aleksandrın dövründə formalaşmışdır.“I Aleksandrı seyr etmək” yazırdı A.O. Klyuçevski, - biz təkcə rus dilində deyil, həm də Avropa tarixində bütöv bir dövrün şahidi oluruq, çünki o vaxtkı Avropanın bu qədər müxtəlif təsirləri ilə qarşılaşacaq başqa bir tarixi şəxsiyyət tapmaq çətindir "I Pavelin tiran hakimiyyəti kəskin narazılıq yaratdı. maraqları çox pozulan zadəganların dairələrində. Bundan əlavə, I Paulun gözlənilməz davranışı ilə heç kim özünü təhlükəsiz hiss edə bilməzdi. Artıq 1800-cü ilin ortalarında. Paula qarşı sui-qəsd yarandı, ona əvvəlcə vitse-kansler N.P. Panin və sürgündən sonra - Peterburq hərbi qubernatoru P.A. Palen. 1801-ci il martın 12-nə keçən gecə sui-qəsdçilər arasından bir qrup gözətçi zabiti sərbəst şəkildə Mixaylovski qəsrinə girərək Pavelə son qoydu. Pavelin böyük oğlu İskəndər taxta çıxdı. Yeni imperatorun xarakteri çox boz idi, A.S. Puşkin. Artıq 1829-cu ildə I Aleksandrın ölümündən sonra onun büstünə (“Fathin büstünə” şeiri) istinad edərək, bu sözlərlə:

Burada xətanı görürsünüz:

İncəsənət əl induksiya

Bu dodaqların mərmərində bir təbəssüm,

Və alnın soyuq parıltısında qəzəb.

Təəccüblü deyil ki, bu üz ikidillidir,

Bu hökmdar belə idi:

Müxalifətə öyrəşib

sifətində və həyatında harlequin.

İskəndər, onun tərbiyəsinə özü rəhbərlik edən II Yekaterinanın sevimli nəvəsi idi. O, ən yaxşı müəllimləri, o cümlədən F.Ts. Loqarp yüksək təhsillidir, maarifçilik ideyalarının tərəfdarıdır və respublikaçıdır. “Baş pedaqoq” vəzifəsində 11 il İskəndərin yanında olub. Şagirdini insanların “təbii” bərabərliyi anlayışı ilə tanış edərək, onunla respublika idarəetmə formasının üstünlükləri, siyasi və vətəndaş azadlıqları, hökmdarın səy göstərməli olduğu “ümumi rifah” haqqında danışan La Harpe diqqətlə təhkimli Rusiyanın reallıqlarından yan keçdi. O, əsasən şagirdinin mənəvi tərbiyəsi ilə məşğul olub. Sonradan Aleksandr I dedi ki, o, yaxşı olan hər şeyi La Harpeyə borcludur. Lakin gələcək imperatorun tərbiyəsi üçün daha səmərəli məktəb onu erkən uşaqlıqdan əhatə edən şərait və ab-hava idi - Sankt-Peterburqdakı II Yekaterinanın "böyük məhkəməsi" və Qatçinadakı ata Pavel Petroviçin "kiçik məhkəməsi". bir-biri ilə düşmənçilik edirdilər. Onların arasında manevr etmək ehtiyacı İskəndərə, R.O. Klyuchevski "iki ağıl üzərində yaşamaq, iki cins sifət saxlamaq", onda gizlilik, insanlara inamsızlıq və ehtiyatlılıq inkişaf etdirdi. Qeyri-adi təfəkkürə, zərif davranışa və müasirlərinin fikrincə, “fitri nəzakət hədiyyəsi”nə malik olan o, insan zəif cəhətlərindən məharətlə istifadə edərək müxtəlif baxış və əqidəyə malik insanları özünə cəlb etmək virtuoz bacarığı ilə seçilirdi. O, insanları idarə etmək və öz iradəsinə tabe etmək üçün etibarlı vasitə kimi “açıqlıq” oynamağı bilirdi. "Əsl hökmdar" dedi M.M. Speranski. Artıq Müqəddəs Yelena adasında olan Napoleon İsgəndər haqqında belə danışırdı: “Padşah ağıllı, zərif, savadlıdır; o, asanlıqla cazibədar ola bilər, lakin bundan qorxmaq lazımdır; o səmimi deyil; bu İmperatorluğun tənəzzül dövrünün əsl Bizanslıdır... Uzağa gedə bilər. Mən burada ölsəm, o, mənim Avropadakı əsl varisim olacaq”. Müasirləri İsgəndərin inadkarlıq, şübhə, böyük qürur və "hər hansı səbəbdən populyarlıq axtarmaq" kimi xarakter xüsusiyyətlərini də fərqləndirirdilər və onun tərcümeyi-halının tədqiqatçıları onda "18-ci əsrin fəlsəfi inanclarının prinsiplərlə qəribə qarışığı" görürdülər. təbii avtokratiyanın." I Aleksandr 23 yaşında taxta çıxdı, lakin artıq müəyyən fikirlərlə. 12 mart 1801-ci il tarixli manifestində o, “Tanrının ona əmanət etdiyi” xalqı “qanunlara və Böyük Yekaterinamızın dincəlmiş avqust nənəsinin Allahdakı ürəyinə görə” idarə edəcəyini elan etdi. İskəndər 1785-ci ildə I Pavel tərəfindən ləğv edilmiş zadəganlara və şəhərlərə, zadəgan seçilmiş korporativ orqanlara - zadəganların mahal və əyalət yığıncaqlarına "verilmiş" məktubları bərpa etməklə başladı, onları I Pavelin tətbiq etdiyi cismani cəzadan azad etdi; artıq təhqiqat və repressiya ilə məşğul olan Gizli Ekspedisiya ləğv edildi; Peter və Paul qalasında saxlanılan məhbuslar azad edildi. 12 minə qədər rüsvay edilmiş və ya repressiyaya məruz qalmış məmurlar və hərbçilər sürgündən geri qaytarıldı, Pavlovsk repressiyalarından xaricə qaçan hər kəs üçün amnistiya elan edildi. Zadəganları qıcıqlandıran digər Pavlovian fərmanları da ləğv edildi, məsələn, yuvarlaq fransız papaqları taxmaq, xarici qəzet və jurnallara abunə olmaq. Şəhərlərdə dar ağacları yoxa çıxdı, onlara biabırçıların adları yazılmış lövhələr mismarlandı. Şəxsi mətbəələrin yenidən açılmasına, onların sahiblərinə kitab və jurnalların nəşrinə icazə verildi.I Aleksandr təntənəli şəkildə bəyan etdi ki, onun siyasəti monarxın şəxsi iradəsi və ya şıltaqlığına deyil, qanunlara ciddi riayət edilməsinə əsaslanacaq. Beləliklə, Gizli Ekspedisiyanın ləğvi ilə bağlı 2 aprel 1801-ci il manifestində deyilirdi ki, bundan sonra "etibarlı sui-istifadə qalası" qoyulur və "yaxşı təşkil edilmiş bir vəziyyətdə bütün gəlirlər əhatə olunmalıdır" , qanunun ümumi qüvvəsi ilə mühakimə olunur və cəzalandırılır." İskəndər hər fürsətdə qanuniliyin üstünlüyündən danışmağı xoşlayırdı. Əhaliyə özbaşınalığa qarşı hüquqi təminat vəd edildi. I Aleksandrın bütün bu açıqlamaları böyük ictimai qınaq doğurdu. Ümumiyyətlə, qanunilik ideyası o zaman ictimai fikrin müxtəlif sahələrinin nümayəndələrinin - Karamzindən tutmuş dekabristlərə qədər ən vacib fikir idi. I Aleksandrın hakimiyyətinin ilk illərində bu, təkcə I Pavelin zülmünün nəticələrinin aradan qaldırılması deyil, ümumilikdə bütün Avropa monarxiyaları ilə hesablaşmalı olduğu yeni tarixi şəraitdə dövlət sisteminin təkmilləşdirilməsi idi. yeni "zaman ruhu" - Maarifçilik dövrü və Fransa İnqilabı ideyalarının şüurlara təsiri ilə çevik güzəşt və hətta transformasiya siyasəti aparmaq. I Aleksandrın bəyanatı maraqlıdır: “Fransızların istifadə etdiyi və hələ də bütün ölkələri təhdid etdikləri ən güclü silah. Bu, yayılmağı bacardıqlarına dair ümumi bir inancdır. Onların işinin xalqların azadlığı və səadətinin səbəbi olması”, buna görə də “azad hakimiyyətin əsl mənafeyi tələb edir ki, onlar bu silahı fransızların əlindən qoparsınlar və ona sahib olub özlərinə qarşı istifadə etsinlər”. Bu niyyətlərə uyğun olaraq I Aleksandrın siyasəti onun hakimiyyətinin ilk onilliyində həyata keçirildi. Bunu sadəcə olaraq “liberalizmlə flört etmək” kimi qəbul etmək olmaz. Bu, transformasiya siyasəti idi - ilk növbədə mərkəzi idarəetmədə (onun yenidən təşkili), təhsil və mətbuat sahəsində, bir qədər də sosial sahədə.Bu yeni siyasi kursu həyata keçirmək üçün I Aleksandra enerjili və fəal lazım idi. məsləhətçilər. Artıq hakimiyyətinin birinci ilində o, özünü "gənclərin dostları" adlandırırdı - yaxşı doğulmuş nəcib zadəganların gənc nəslinin nümayəndələri: Pavel Stroganov ("ilk Yakobin" və Bonapartın pərəstişkarı), əmisi oğlu Nikolay Novosiltsev ( hamıdan böyüyü, ensiklopedik təhsili ilə seçilən), gənc qraf Viktor Koçubey ("istedadlarla parlamasa da" öz "bürokratik incəliyində" faydalı idi) və Adam Çartoryski (mənfəətsiz, vicdanlı, əmisi oğlu idi. son Polşa kralı Stanislav Poniatowski və I Aleksandrın köməyi ilə Polşanın müstəqilliyinin bərpası haqqında xəyal etdi). Onlar 1801-ci ilin yayında "intim dairə" və ya özəl komitə təşkil etdilər. Komitənin rəsmi dövlət qurumu statusu yox idi, lakin İsgəndərin hakimiyyətinin ilk illərində onun kifayət qədər çəkisi var idi və ümumilikdə transformasiya proqramını müəyyən edirdi.

Mişenina V.Yu.

Sovet hakimiyyətinin 70 ili ərzində II Yekaterina praktiki olaraq silindi milli tarix. O dövrün Rusiyası sanki imperatriça yoxmuş kimi öyrənilirdi. Onun şəxsiyyəti başqa bir tənqidi ox atmaq üçün çağırıldı. O, bir növ təhkimçilik rəmzinə çevrildi və sinfi yanaşma nöqteyi-nəzərindən buna görə amansız qınaqlara məruz qaldı. Sovet dövrünün əksər əsərləri, birincisi, sinfi yanaşma, ikincisi, Yekaterina transformasiyalarını “maarifçi mütləqiyyət” konsepsiyası çərçivəsində nəzərdən keçirməklə səciyyələnir. Eyni zamanda, kifayət qədər mənfi qiymətləndirmə üstünlük təşkil edir. Bir çox əsərin səhifələrindən imperatriça sırf zadəganlıq siyasətini həyata keçirən inamlı bir təhkimçi sahibi kimi görünür və əgər o, liberal fikirlərlə flört edirsə, deməli, yalnız hakimiyyətinin ilk illərində. Sovet tarixçiləri kəndlilərə və onun sinfi mübarizəsinə, kəndli müharibələri, şəhər üsyanları, ticarətin inkişafı, manufaktura, rus şəhəri, torpaq mülkiyyəti konsepsiyası işığında nəzərdən keçirilən Puqaçov vilayətinin tarixinə xüsusi diqqət yetirdilər. . 1960-1980-ci illərin sovet tarixşünaslığında kapitalizmin, mütləqiyyətin, kəndli müharibələrinin və şəhər üsyanlarının genezisi ilə bağlı müzakirələr Rusiya tarixində Yekaterina dövrünün qiymətləndirilməsi ilə birbaşa bağlıdır. Bununla belə, sinfi mübarizə nöqteyi-nəzərindən sırf sosioloji yanaşma olan “maarifçi mütləqiyyət” konsepsiyasına diqqət yetirilməsi, “zadəgan imperiyası” kimi sabit tarixşünaslıq klişelərinin yaranması II Yekaterinanın şəxsiyyətini, onun yaradıcılığını və bir çoxlarını praktiki olaraq istisna edirdi. elmi mövzulardan siyasi tarix faktları. Ketrin haqqında mənfi qiymətləndirmənin mənşəyini sovet tarixşünaslığının banisi M.N.-nin əsərlərində axtarmaq lazımdır. Pokrovski. 1930-cu illərin ortalarında sovet tarixçiləri onun tarixi konsepsiyasından əl çəkdilər, lakin əvvəlki onillikdə Pokrovski tarix elmində hamılıqla tanınan tendensiyaya malik idi. Mərhum tarixçi və yazıçı N.Ya. Eidelman Pokrovskinin davamçılarından birinin sözlərini sitat gətirir Ya.L. Barskov, sonuncunun arxivində onun tərəfindən aşkar edilmişdir. Barskov Ketrini belə təsvir edirdi: “Yalan kraliçanın əsas silahı olub, bütün həyatı boyu erkən uşaqlıqdan qocalığa qədər bu alətdən istifadə edib, ona virtuoz kimi sahib çıxıb, valideynlərini, sevgililərini, təbəələrini, əcnəbiləri, müasirləri və nəsilləri”. Bu sətirlər çap olunmasa da, ədəbiyyatda mövcud olan və son zamanlara qədər yumşaldılmış şəkildə qorunub saxlanılan Yekaterina qiymətləndirməsini sintez edir. Baxmayaraq ki, hazırda alimlər Polşanı bölmək təşəbbüsünün Frederikdən gəldiyini sübut ediblər.

Postsovet dövründə II Yekaterinanın hakimiyyətinə maraq artmaqda davam edir, bunu 1996-cı ildə dünyanın bir sıra ölkələrində XX əsrin 200-cü ildönümünə təsadüf edən bir neçə böyük beynəlxalq konfransın keçirilməsi sübut edir. imperatorun ölümü. İmperatriçəyə diqqət yetirən tarixçilər arasında kraliçanın həm xarici, həm də daxili siyasətinə diqqət yetirənləri və hökumətin müəyyən məsələlərinə diqqət yetirənləri qeyd etmək yerinə düşər. II Ketrin dövrünün tədqiqatçıları arasında O.G.-ni qeyd etmək lazımdır. Çaykovskaya, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetski, M.Ş. Fanshtein, V.K. Kaluqina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinoqradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Çerkasov.

1991-ci ildən II Yekaterina siyasətinə baxışlar dəyişir. Sovet dövründə kütləvi şüurda imperatriçanın hakimiyyətə ehtiyacı olan və despotik azğın obrazı formalaşdı. Baxdığımız dövrün bir çox tarixçiləri bu fikri təkzib etməyə çalışırlar. Onlar bizə yeni Ketrin - pedaqoq və qanunverici, parlaq siyasətçi və diplomat təqdim etməyə çalışırlar.

Əvvəlcə diqqətimizi O.G.-nin fikirlərinə yönəldək. Çaykovski II Yekaterinanın siyasəti haqqında, onun “İmperatriça. II Ketrinanın hakimiyyəti. Müəllif Yekaterina Alekseevnanın xarici siyasətinə çox az diqqət yetirir. Və bu təsadüfi deyil. Bəli, Çaykovski razılaşır ki, Ketrin güclü diplomat olub və onun müharibələri qalib gəlib. Lakin imperatriçənin xarici siyasətini təsvir edən alim 18-ci əsr memuarçılarının müharibənin qəhrəmanlaşdırılması ilə bağlı fikirləri ilə razılaşır. Fikrimizcə, elə buna görə də o, Yekaterina müharibələrinin vicdanlı və qəhrəmanlıq xarakteri daşımadığına işarə edərək, bu məsələyə az diqqət yetirirdi.

Daha sonra alimin imperatriçənin daxili siyasəti ilə bağlı fikirlərinə müraciət edirik. Tədqiqatçı, bir çox tarixçi kimi, yazır ki, hakimiyyətə gələn Ketrin dövlət sistemini tamamilə dağılmış vəziyyətdə tapdı. Həmçinin Çaykovskaya O.G. təhkimçilik məsələsini nəzərdən keçirir, XVIII əsr hökmdarının bu problemi necə həll etdiyini başa düşmədən qiymətləndirmək mümkün olmadığına işarə edir. Tarixçi yazır ki, II Yekaterina taxta çıxan kimi ölkənin hər yerində zavod kəndlilərinin iğtişaşları hökm sürürdü. Ketrinin qərarı belə idi: "Zavod kəndlilərinin itaətsizliyi," o xatırladır, "general-mayor A.A. Vyazemsky və A.A. Bibikov zavod sahiblərinə qarşı şikayətlərə yerində baxaraq. Ancaq bir neçə dəfə onlara qarşı silah və hətta toplardan istifadə etməyə məcbur oldular.

Çaykovskaya qeyd edir ki, Ketrinlə düşmənçilik edən tarixçilər üçün onun bu sözləri ilahi və liberal söhbətlərin arxasında gizlənən təhkimçi təbiətinin əsas sübutu idi. Müəllif bu münasibətlə çox sərt danışır: “Günahsızların qanı heç bir şəkildə ödənilə bilməz və heç bir şəkildə ödənilə bilməz. Əgər o, maarifçi bunu edibsə, bu, hətta ən mütərəqqi fəaliyyət adı ilə də haqq qazandırıla bilməz.

Çaykovskaya öz işində daha sonra qeyd edir ki, böyük rasionalist Ketrin, Maarifçiliyin bütün xadimləri kimi, əmin idi: əgər ağlabatandırsa, o zaman nəticə verəcəkdir. Söhbət qanundan gedir - qanunun hökm sürdüyü cəmiyyət xoşbəxtdir, II Yekaterinanın nəzərində fövqəladə gücə malikdir. Onun qanunvericilik vəsvəsəsi də buradan qaynaqlanır.

Həmçinin Çaykovskaya öz tədqiqatında II Yekaterinanın məhkəmə islahatından yan keçmədi. Ketrinin ədalət problemlərini nə qədər dəqiq başa düşdüyünə heyran qaldı. Xüsusən də Çaykovskaya Yekaterina işgəncə məsələsinə toxunanda onu tərifləyir. O, Təlimatda qeyd olunan Ketrinin mövqeyinə rəğbət bəsləyir. Çaykovski yazır: “Yaxşı, o, ağıllı deyilmi? O, təkcə ağıllı deyil, həm də anadangəlmə pedaqoqdur, o, təkcə ağlına deyil, həm də oxucunun ürəyinə, onun təxəyyülünə səslənir, ona real olanı, işgəncənin necə olduğunu və nə ola biləcəyini təsəvvür etmək lazımdır. ciddi sıxıntı içində olanda ondan gözlənilən.əzab içində, yarı huşsuz, sərsəm.

Maraqlıdır ki, Çaykovskaya Yekaterinanın “Nakaz” əsərində kəndlilərlə bağlı heç bir fəslin olmaması postulatını təkzib edir. O yazır: “Katrinanın əmri təhkimçiliyin ləğvi məsələsini qaldırdı. Deməli, onun hələ kəndlilərə aid bir fəsli var idi. Amma fakt budur ki, Sərəncam redaktə edilib, vəhşicəsinə redaktə edilib. Beləliklə, Çaykovski gələcəkdə sınaqdan keçirilməli olan ciddi bir fərziyyə irəli sürür.

Qeyd etmək lazımdır ki, Çaykovskaya həm də 1767-ci ildə təhkimçilərin öz torpaq sahiblərindən şikayət etməyi qadağan edən fərmana görə Yekaterinaya bəraət qazandırmışdı. O, kraliçanın ölüm təhlükəsi altında olduğunu iddia etdi. Və sonra yazır: “Rusiyanın avtokratik hökmdarı, o, öz ictimai-siyasi sistemini, təhkimçilik təməlini qətiyyən qəbul etmirdi; bəlkə də bunu gizlətməyə çalışdı, amma o, hər zaman özünü təslim etdi - ya Azad İqtisadiyyat Cəmiyyətində hiylə ilə, ya da onun ilk nəşrindəki Sərəncamla.

Əsilzadələrin azadlığı haqqında fərmana istinad edərək. Çaykovski bunun ikili sosial təsir göstərdiyini bildirdi. Bu, bir tərəfdən bütövlükdə cəmiyyətə dəhşətli təsir göstərirdi və xüsusilə də zadəganlara ziyan vururdu. Lakin sonra O.Çaykovskaya yazır ki, bu fərmanın eyni zamanda zadəganlar üçün də, ölkə üçün də faydalı olduğuna şübhə ola bilməz: zadəganlara müstəqillik verdi. Bu müstəqillik şəraitində zadəganlar arasında bir növ differensiallaşma prosesi gücləndi - heç də torpaq mülkiyyəti və rütbələri üzrə deyil. Dünyagörüşü, öz ictimai vəzifələrini dərk etməsi su hövzəsi rolunu oynayırdı.

Sonra N.I.-nin fikirlərinə müraciət edirik. Pavlenko, "Böyük Yekaterina" əsərində ortaya çıxdı. Pavlenko öz əsərində qeyd edir ki, Yekaterina Alekseevna öz hakimiyyətini qiymətləndirməkdə, hətta daha çox sovet tarixşünaslığında bəxtsiz idi, lakin onun fikrincə, bu qiymətləndirmə düzgün deyildi. Tədqiqatçı qeyd edir ki, hətta onun hakimiyyəti illərində müasirləri onun adı ilə bağlı olan müsbət cəhətləri gözlərində kölgədə qoyan bir çox qaranlıq ləkələri qeyd ediblər. Birincisi, o, saf alman idi və görünür, milli qürur onun hakimiyyətini obyektiv qiymətləndirməyə imkan vermədi. İkincisi, və bu, bəlkə də daha vacibdir, onun taxt hüququ yox idi və tacı öz ərindən qəsb etdi. Üçüncüsü, onun vicdanında, bilavasitə olmasa da, dolayı yolla təkcə əri, imperator III Pyotrun deyil, həm də taxt-taca qanuni iddiaçı Con Antonoviçin ölümünə görə məsuliyyət möhürü yatır. Nəhayət, imperatorun əxlaqı nə müasirləri, nə də tarixçiləri sevindirmədi. Bununla belə, tarixçi qeyd edir ki, Ketrinin hakimiyyəti, ilk növbədə, onun inqilabdan əvvəlki Rusiyanın görkəmli dövlət xadimləri rütbəsinə yüksəlməsinə və adını Pyotrun adının yanına qoymasına imkan verən fəzilət və nailiyyətlərlə bağlıdır. Böyük.

Buna əsasən aydın olur ki, N.İ. Pavlenko imperatriçanı görkəmli dövlət xadimi hesab edir. Monoqrafiyasında N.İ. Pavlenko II Yekaterinanı I Pyotrla müqayisə edir. Daha sonra o, aşağıdakı paralelləri aparır. Rusiyanın böyük dövlətə çevrilməsinin başlanğıcında I Pyotr dayandı, II Yekaterina Rusiyanın böyük dövlət kimi reputasiyasını yaratdı. Böyük Pyotr "Avropaya pəncərə kəsdi" və Baltik Donanmasını yaratdı, Yekaterina Qara dəniz sahillərində özünü qurdu, güclü Qara Dəniz Donanması yaratdı, Krımı ilhaq etdi. N.İ.-yə görə. Pavlenkonun sözlərinə görə, Peter və Ketrinə eyni dərəcədə xas olan əsas şeyi asanlıqla aşkar etmək olar: hər ikisi "statistlər", yəni dövlətin cəmiyyətin həyatında böyük rolunu tanıyan monarxlar idi. Onlar müxtəlif dövrlərdə yaşadıqları, iqtisadi, siyasi və mədəni həyat tərzinə görə əhəmiyyətli dərəcədə fərqləndiklərindən, idarə etdikləri dövlətin səyləri müxtəlif vəzifələri yerinə yetirməyə yönəlmişdir. N.İ.-yə görə. Pavlenko, Böyük Yekaterina 18-ci əsrin ikinci yarısında Rusiya tarixində görkəmli yer tutur. Bu alman qadını, məsələn, rus imperatorları Anna İoannovna və Yelizaveta Petrovnadan daha çox rus olduğu ortaya çıxdı. Ölkənin həm xarici siyasət uğurlarına, həm də maarifçilik ideyalarının həyata keçirilməsinə borclu olması onun tədbirliliyi, ehtiyatlılığı və cəsarətidir.

N.İ.-nin fikirlərinə müraciət edək. Pavlenko II Yekaterinanın xarici siyasəti haqqında. Onun fikrincə, II Yekaterina uzun səltənət dövründə üç müharibə aparıb və hər üç halda Rusiya təcavüzkar kimi deyil, əsas, ənənəvi xəstəliklərindən təcavüz qurbanı kimi çıxış edib. Hər üç müharibə Rusiyanın qələbəsi ilə başa çatıb. N.İ. Pavlenko qeyd edir ki, Yekaterina qazanılan uğurlara görə tez-tez I Pyotrla müqayisə edilir. Peterin dövründə Rusiyanı Qərbi Avropanın ən böyük dövlətləri ilə yoldaşlıq edə biləcək böyük bir gücə çevirmək aydın tendensiyası var idi. Ketrin dövründə Rusiyanın statusu o qədər möhkəmləndi ki, heç bir güc koalisiyası onun təsirinə və qüdrətinə göz yuma bilmədi. Uğur xarici siyasət fəaliyyətinin hər iki sahəsində - hərbi və diplomatik sahədə müşayiət olundu.

Tədqiqatçı II Yekaterinanın daxili siyasətinin səciyyələndirilməsinə kənd təsərrüfatının xarakteristikası ilə başlayır. Kənd təsərrüfatının inkişafındakı uğurlar N.İ. Pavlenko onları çox təvazökar adlandırır və buna baxmayaraq yerdəyişmələr olub. Ketrin dövründə kənd təsərrüfatındakı yeniliklərə alim günəbaxan və kartof yetişdirilməsinə istinad edir. Tarlalarda qarğıdalı da peyda oldu. Kənd məişətində yenilik otxodniçestonun geniş yayılması, kənd təsərrüfatının maldarlığının artması idi. Mənfi planın yenilikləri bəzi ərazilərdə əhalinin artımı ilə əlaqədar yaranan torpaq çatışmazlığından ibarət idi. N.İ. Pavlenko qeyd edir ki, Yekaterina dövründə təhkimçilik geniş və dərinlikdə inkişaf etmişdir. Alimin qeyd etdiyi kimi, qul statusuna endirilmiş təhkimçilərin hüquqlarının olmaması xüsusilə ifadəlidir, onların təkbaşına və Ketrin dövründə yayılan ailələr tərəfindən alqı-satqı praktikasını ortaya qoyur. O dövrün qəzetləri kəndliləri satmaqla, onları damazlıq itlərə, atlara dəyişməklə doludur.

N.İ. Pavlenko yazır ki, Ketrin ardıcıl olaraq aydın şəkildə müəyyən edilmiş nəcib siyasət yürüdürdü. Rusiya tarixində, onun fikrincə, zadəganlara Böyük Yekaterina dövründə olduğu kimi heç vaxt bu qədər müxtəlif imtiyazlar verilməmişdir. Məhz onun hakimiyyəti dövründə zadəganların məcburi xidmətdən azad edilməsi tendensiyası sona çatdı.

Tarixçi qeyd edir ki, Ketrinin apardığı siyasətin istiqaməti göz qabağındadır: zadəganları bazar münasibətlərinin torpaq mülkiyyətçisinin əmlakına nüfuz etməsinin zərərli təsirindən qorumaq, zadəganların bu iqtisadiyyatı onun neytral formalarına uyğunlaşdırmaq üçün istixana şəraiti yaratmaq. idarəetmə. Obyektiv olaraq bu siyasət torpaq mülkiyyətçisinin köhnə təsərrüfat fəaliyyəti modelini qoruyub saxlayırdı.

Bu baxımdan tarixçinin sualları var ki, imperatriçanın fəaliyyətində maarifçilik ideologiyası təkcə feodal rejiminin saxlanması ilə deyil, həm də onun sərtləşdirilməsi ilə necə birləşdirilib? Nə üçün Yekaterina təhkimçiliyin kəndlinin şəxsi həyatına və təsərrüfat fəaliyyətinə təsirini heç olmasa zəiflətməyə cəhd etmədi, təhkimçiliyin ləğvi haqqında danışmırıq? Bu ziddiyyətin açılmasının açarı, tədqiqatçının fikrincə, tacının taleyi üçün imperatriçadan üstün gələn qorxu, dəbdəbəli sarayın kameralarını hansısa ucqar monastırın hücrəsinə dəyişmək qorxusudur. Sənaye siyasəti və sənayeyə gəldikdə imperatriça özünü daha sərbəst hiss edirdi. Amma burada da hökumətin bəzi tədbirləri iri müəssisələrin böyük əksəriyyətinin əlində olan tacir sənayeçilərinin deyil, sənaye biznesi ilə məşğul olan zadəganların mənafeyini nəzərdə tuturdu.

N.I.-ə görə, prinsipcə yeni bir fenomen. Pavlenko, Yekaterina dövrünün sənaye siyasətində Böyük Pyotrun dövründə sənayenin inkişafını təşviq edən əsas vasitələrdən biri olan inhisarların və imtiyazların ləğvi var idi. Bəzi tarixçilər hesab edirlər ki, Ketrin dövrünün Rusiya iqtisadiyyatında burjua hadisələri axtarmaq ümidsiz işdir. Siyasətdə və iqtisadiyyatda burjua elementləri o qədər açıqdır ki, onları optik alətlərə müraciət etmədən də aşkar etmək olar.

Tarixçinin fikrincə, kənd təsərrüfatı ilə müqayisədə sənayenin inkişafındakı uğurlar daha hiss olunurdu. O qeyd edir ki, o dövrün sənaye statistikası II Yekaterinanın hakimiyyəti dövründə manufaktura istehsalında baş verən kəmiyyət və keyfiyyət dəyişikliklərini müəyyən etməyə imkan verir. N.I.-ə görə diqqətə layiqdir. Pavlenko, kapitalizmin genezisi ilə birbaşa əlaqəli olan sənaye inkişafının sosial aspekti. Demək olar ki, bütün metallurgiya, o qeyd edir, məcburi əmək üzərində işləyirdi. Beləliklə, onun fikrincə, sənaye bütövlükdə Rusiyanın feodal iqtisadiyyatı dənizində kapitalist adasını təmsil edirdi.

Sonra tarixçi V.K.-nin fikri ilə tanış olacağıq. Kaluqin özünün “Romanovlar. Üç yüz il rus taxtında. Müəllif qeyd edir ki, dövlətin hökmdarı kimi II Yekaterina bir çox cəhətdən sələfləri Anna İoannovna və Yelizaveta Petrovnanın tam əksi idi. O, öz fikrini onunla əsaslandırır ki, Yekaterina Allahın onu padşahlığa gətirdiyi Rusiyanın bütün bədbəxtliklərinin ölkənin mükəmməl nizamsızlıq içində olması ilə bağlı olduğuna ciddi şəkildə əmin idi. Və o, həm də ciddi şəkildə inanırdı ki, bu vəziyyət tamamilə düzəldilə bilər: rusların əksəriyyəti cəld və öyrədicidir və sadəcə nə və necə edəcəyini bilmirlər. O, Ketrin bunu çox yaxşı bilir. Kalugin V.K. qeyd edir ki, imperatriçanın ən çətin problemlərindən biri kəndli məsələsi idi. Onun bu problemlə bağlı fikri budur: “Maarifçilik kitablarını oxuyan Ketrin yer üzündə yaşayanların - ölkəni şumlayan, səpən və bəsləyənlərin taleyini yüngülləşdirmək vəzifəsini qoydu. Və burada imperator pioner kimi çıxış etdi - o, ölkəni gəzməyə başladı: "Sahibinin gözü atı bəsləyir". O, ölkəsinin necə və necə yaşadığını bilmək istəyirdi. Beləliklə, o, Volqa boyunca məşhur səyahətini etdi və Krıma səfəri Rusiya tarixinin salnaməsinə nəinki əlamətdar, həm də son dərəcə faydalı bir hadisə kimi daxil oldu. Tarixçi qeyd edir ki, hər şey 1764-cü ildə Baltikyanı ölkələrə aparılan yoxlamadan başlayıb. Ketrin bütün Livoniyanı gəzdi və əhalidən şikayətlər aldı. VK. Kalugin qeyd edir ki, imperatriçanın təcrübələrinə Baltikyanı ölkələrdə başlaması əbəs yerə deyildi. Bunu onunla izah edir ki, o, yalnız Baltikyanı dövlətlərdə öz qətiyyətini və qəddarlığını göstərə bilərdi, mühafizə alaylarından birinin onu hələ o dövrdə yaşayan İvan Antonoviçlə və ya onunla əvəz etmək üçün qalxacağından qorxmadan. öz oğlu Pavel. “Ostsee baronları” rus zadəganları kütləsi arasında sosial dayağa malik deyildilər və onlar imperiya gücündən daha çox asılı idilər. Burada Ketrin kəndlilərin müdafiəsinə qalxa bilər, onların əmlakı, vəzifələri və sərt rəftarları ilə bağlı suallar qaldıra bilərdi.

Tarixçi İmperatriçənin “Təlimat”ını da onun diqqətindən kənarda qoymayıb. “Təlimat”ın hər bir sözü Ketrinin təkcə söhbət mövzusunu bilməsindən deyil, həm də insanlara məhəbbətindən, təbəələrini ağlabatan və ədalətli qanunla sevindirmək istəyindən xəbər verir. Məsələn, imperatriça insan bədənini eybəcərləşdirən cəzaların ləğvini tələb edir, həmçinin işgəncələrin ləğvini müdafiə edirdi. O, dedi ki, bədəni və ruhu zəif olan insan işgəncələrə dözə bilməz və yalnız əzabdan qurtulmaq üçün hər hansı bir günahı öz üzərinə götürər. Ancaq güclü və sağlam olan insan işgəncələrə dözəcək və yenə də cinayətini boynuna almayacaq və buna görə də layiqli cəzanı çəkməyəcək. Alim qeyd edir ki, Yekaterinanın hüquq nəzəriyyəsi və praktikasını şərh edən nömrəli məqalələrdən ibarət “Sərəncamı” ilk baxışda o qədər də cəlbedici deyil. İlk növbədə V.K. Kalugin, yöndəmsiz təqdimata görə İmperator fransız dilində yazdı, çünki əksər hallarda testlər fransız orijinallarından kopyalanır və tərcüməçilər bacardıqları qədər tərcümə edirdilər, bəzən üslubun gözəlliyinə və hətta aydınlığına heç əhəmiyyət vermirdilər. Yenə də Ketrin bütün əqidəsini, savadını və zəkasını, şövqünü və əməli idrakını məhz bu işə qoymuşdu. Tədqiqatçı monoqrafiyasında “Təlimat”ın tarixşünaslıq məsələsinə bir qədər də toxunub. O qeyd edir ki, sovet tarixşünaslığında Nakaz sırf tərtib kimi müəyyən edilir. Bununla belə, V.K. Kalugin, Ketrin özü də özünəməxsus istehza ilə bu günahı dəfələrlə etiraf edərək özünü "tovuz quşu lələklərinə bürünmüş qarğa" adlandırıb. Həqiqətən, o, Avropanın məşhur hüquqşünaslarından, xüsusən də amansızcasına "qarət etdiyi" Monteskyedən çox şey köçürdüyü üçün. Digər müəlliflər, tarixçinin qeyd etdiyi kimi, əksinə, "Sifariş" in gözəl və hətta görkəmli bir yaradıcılıq olduğuna inanırdılar, lakin praktiki olaraq imperatorun güvəndiyi ölkənin həyatında taleyüklü rol oynamadılar. Nəticədə V.K. Kalugin belə qənaətə gəlir ki, həqiqət həmişə olduğu kimi, yəqin ki, ortadadır - “Təlimat” ölkə üçün vacib idi və hələ də müəyyən rol oynayıb. Tədqiqatçı onu da qeyd edir ki, “Sərəncam”ın özü yeni Rusiya qanunları toplusu deyil, imperatriçənin fikrincə, onların nə olması lazım olduğuna dair göstərişdir. Əslində, Ketrin avtokratik Rusiya üçün tamamilə ağlasığmaz bir ideya fikirləşdi və həyata keçirdi - ölkəyə yeni qanun layihələri hazırlamalı olan deputatları sərbəst seçmək təklif edildi. Başqa sözlə, Rusiyada XVI-XVII əsrlərdə Zemski Soborları dövründə mövcud olan sinfi təmsilçiliyin elementlərini dirçəltməyə cəhd edildi.

İ.A. Böyük Yekaterinanın daxili siyasətinin xüsusiyyətlərinə də diqqət yetirirdi. Zaiçkin, "II Yekaterinadan II Aleksandra qədər Rusiya tarixi" əsərində. Alim qeyd edir ki, hakimiyyətə gələn Yekaterina əvvəlcə Yelizaveta və III Pyotrun məhkəmələrində yüksək vəzifə tutan zadəganlardan azad olmaq qərarına gəlib. General feldmarşal A.Şuvalov, general feldmarşal N.Trubetskoy və general-admiral M.Qolitsyn istefalarını qəbul ediblər. Tarixçi öz əsərində göstərir ki, II Yekaterinanın hakimiyyətinin əvvəlində ölkənin daxili vəziyyəti heç də parlaq deyildi. Dövlət xəzinəsi praktiki olaraq boş idi və Rusiyanın krediti Avropa birjasında o qədər düşdü ki, holland bankirləri daha kredit vermək istəmirdilər. Kəndlilərin çıxışları tez-tez olurdu. Müəllif kəndli sualına xüsusi diqqət yetirir. Onun qeyd etdiyi budur: “II Yekaterinanın dövlət xadimi kimi əsas xüsusiyyəti zadəganların hakim təbəqəsinin tam və səmimi dəstəyində ifadə olunurdu. O, heç bir hökmdar kimi Rusiyada təhkimçiliyi gücləndirdi. 1960-cı illərin fərmanları təhkimliləri mülkədarların özbaşınalığına qarşı tamamilə müdafiəsiz insanlara çevirən feodal qanunvericiliyini taclandırır. Zaiçkin qeyd edir ki, II Yekaterinanın dövlət torpaq fondunu artırmaq istəyindən irəli gələn qanunvericilik aktı sonradan zadəganlara mükafat kimi paylana bilər, məskunlaşan kilsə torpaqlarının dünyəviləşdirilməsi idi. Alimin fikrincə, bu problemin həllində imperatriçaya kömək monastır kəndlilərinin iğtişaşları idi. Bu layihənin mühüm nəticəsi keçmiş monastır kəndlilərinin vəziyyətinin yaxşılaşdırılması idi. Sonuncular istifadə üçün monastır torpaqlarının bir hissəsini də aldılar. Alim tarixçi V. O. Klyuçevskinin bu fikri ilə tam razılaşır ki, “II Yekaterinanın dövründə hökumətin caynaqları eyni canavar caynaqları kimi qaldı, lakin onlar xalqın dərisinin arxasını sığallamağa başladılar, yaxşı xasiyyətlilər isə insanlar elə bilirdilər ki, uşaq sevən ana onu sığallayır” . İmperatriçənin şübhəsiz xidmətləri ilə alim onun Rusiya məhkəmə proseslərində işgəncələrdən istifadəyə qarşı mübarizəsini əlaqələndirir. O qeyd edir ki, burada fransız maarifçilərinin təsiri ilə yanaşı, onun Artemi Volınskinin işi ilə tanışlığı onda güclü təəssürat yaratmışdır. Mütləqiyyətin maarifləndirmə siyasətinin ən parlaq təzahürü İ.A. Zaiçkin yeni Məcəllənin və II Yekaterina tərəfindən xüsusi olaraq bu Komissiyanın deputatları üçün yazılmış "Təlimat"ın hazırlanması üzrə Komissiyanın adını çəkir. Monteskyenin “Qanunların ruhu” və Bekkariyanın “Cinayətlər və cəzalar haqqında” əsərləri Mandat üçün material kimi xidmət edirdi. Lakin tarixçi qeyd edir ki, Monteskye və Bekkariyadan öz işi üçün material çəkərək, Ketrin onlardan təlimlərinin ümumi ruhundan daha çox ayrı-ayrı fikirlər və məqalələr götürüb. Tarixçi qeyd edir ki, o, onlara eyni zamanda köhnə rus mühafizəkarlarının praktiki mülahizələri prizmasından Volter fəlsəfəsi nöqteyi-nəzərindən baxırdı. Bu tarixçi öz işinin müxtəlifliyini izah edir, baxmayaraq ki, onun fikri demək olar ki, hər yerdə aydın şəkildə ifadə olunur. Komissiyanın işini təhlil edən tarixçi qeyd edir ki, Komissiya bilavasitə və bilavasitə üzərinə düşən vəzifəni yerinə yetirməyib - o, nəinki köhnəlmiş 1649-cu il Məcəlləsinin yeni qanunlar məcəlləsini işləyib hazırlamayıb, hətta bütün məsələlərə baxıb qurtarmayıb. onun müzakirəsinə məruz qaldılar. Qeyd edək ki, İ.A. Zaiçkin öz işində Komissiyanın öz məqsədini yerinə yetirməsinə mane olan başqa bir səbəbi qeyd edir: onun üzvlərinin əksəriyyəti nəyə çağırıldıqlarını bilmirdilər, ona görə də onlar bunu tam başa düşmürdülər. Tarixçi onu da qeyd edir ki, Yekaterina Komissiyanın çağırışından get-gedə məyus oldu və sonda açıq şəkildə ondan bezməyə başladı.

Sonra diqqətimizi alim M.Ş.-nin fikirlərinə yönəldək. Fanşteyn Alim “Pedestala yüksəldi” monoqrafiyasında belə yazır: “İmperatriça başa düşürdü ki, köhnə qanunları sadələşdirmək və yenilərini qəbul etmək lazımdır. Bu məqsədlə 1763-cü ildə bütün təbəqələrin nümayəndələrindən xüsusi komissiya yaradıldı və dövlət qurumları . Onlar qərar verməli idilər ki, hansı qanunlar köhnəlmişdir, hansı qanunlar dəqiqləşdirmələr və “yeni nəşr” tələb edir. Qanunlar məcəlləsi tərtib edilərkən, seçilmişlər imperatriça tərəfindən tərtib edilmiş qondarma "Təlimat"ı rəhbər tutmalı idilər. Həmçinin M.Ş. Fanşteyn öz əsərində II Yekaterinanın əyalət islahatına da toxunur və müsbət tərəflərə də toxunur. Bu münasibətlə o, belə yazır: “Vilayət idarəsi institutu” Rusiya üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edirdi. Bu, əvvəllər son dərəcə zəif olan yerli idarəetmənin tərkibini və gücünü əhəmiyyətli dərəcədə artırdı və idarələr hökumətlər arasında az-çox düzgün bölüşdürüldü. II Yekaterinanın dövründə kəndli sualı alimin diqqətindən yayınmayıb. Bu münasibətlə o, hakimiyyətinin əvvəlində imperatorun kəndlilərin vəziyyətini yaxşılaşdırmağa çalışdığını qeyd edir. O, hətta onları təhkimçilikdən azad etmək niyyətində idi və onun planına görə, bu qurtuluş dərhal yox, tədricən baş verməli idi. Bununla belə, Fanshtein M.Ş. qeyd edir ki, imperatriça öz saray ətrafı və rifahı azad əmək üzərində qurulmuş bütün zadəganların kəskin müqaviməti ilə üzləşmiş və boyun əymək məcburiyyətində qalmışdır. Yalnız dövlət kəndlilərinin xüsusi kateqoriyasını təşkil edən, xüsusi “Təsərrüfat kollegiyası”nın nəzarətində olan ruhanilərə mənsub kəndlilər azad edilirdi. Daha sonra M.Ş. Fanşteyn yazır ki, II Yekaterina dövründə təhkimçilik gücləndi. Lakin o, onu da qeyd edir ki, məhz onun hakimiyyəti dövründə ən yüksək güc ilk dəfə kəndlilərin vəziyyəti haqqında düşünməyə məcbur olub. Ketrin təhkimçinin əməyi ilə azad əkinçinin əməyi arasındakı fərqi və bunun ölkənin iqtisadi vəziyyətinə necə təsir etdiyini mükəmməl başa düşürdü. Buna görə də tarixçi qeyd edir ki, Rusiya imperiyasının indiyədək boş olan çoxsaylı torpaqlarını təchiz etmək, həmçinin “rus sadiq təbəələrinə” Avropa əkinçilik üsullarını öyrətmək istəyən Yekaterina 1762-ci il dekabrın 4-də bir manifest yayaraq, bu ölkədən çıxmaq istəyənlərə səsləndi. Avropa Rusiyanın çöl mülklərində məskunlaşsın. Bununla belə, bu manifestdə məskunlaşma çağırışından başqa, gələcək köçkünlərin vətəndaşlıq vəziyyətinin xeyrinə heç bir təminat yox idi. Amma sonda tarixçi qeyd edir ki, müstəmləkəçilik siyasətinin bütün çatışmazlıqlarına baxmayaraq, alman köçkünləri Rusiyaya o dövrlər üçün kifayət qədər qabaqcıl əkinçilik üsulları gətiriblər. Bununla belə, əsas məsələ əldə edilmədi: müstəmləkəçilər təhkimçilik şəraitində hələ tam bir əsr yaşamış rus əhalisinə heç bir təsir göstərə bilmədilər.

Sonra A.B. kimi müasir tarixçinin II Yekaterinanın daxili siyasəti ilə bağlı fikirlərini nəzərdən keçirəcəyik. Kamenski. Kamenski II Yekaterinanın daxili siyasəti haqqında fikirlərini “I Pyotrdan I Pavelə qədər” əsərində ifadə etmişdir. II Yekaterinanın siyasəti, Kamenskinin fikrincə, onları sələflərinin transformasiyalarından fərqləndirən bir sıra mühüm xüsusiyyətlərə malikdir. Bu, ilk növbədə, sistemli, düşünülmüş və müəyyən prinsiplərə, müəyyən proqrama əsaslanan uzun tarixi dövr ərzində ardıcıl şəkildə həyata keçirilir. 1763-cü il islahatını dəyərləndirən Kamenski qeyd edir ki, o zaman islahat Yekaterina tərəfindən, ilk növbədə, daha səmərəli idarəetmə sisteminin yaradılması vasitəsi kimi qəbul edilmiş və islahatın bu məqsədinə nail olunmuşdur. Lakin eyni zamanda, imperatriça islahata yalnız birinci mərhələ, genişmiqyaslı yenidənqurmanın bir hissəsi kimi baxdı. ali orqanlar idarəetmə. Ümumiyyətlə, tarixçi vurğulayır ki, 1763-cü ildə Senat islahatı, yeni ştatların yaradılması, qubernatorlara “məlumat” verilməsi və dövlət qulluğunun təşkilinin sadələşdirilməsinə yönəlmiş bir sıra fərmanlar birlikdə çox ciddi islahat idi ki, hakimiyyətin müxtəlif sahələrinə təsir etdi. Üstəlik, bu, sonrakı illərdə Ketrin tərəfindən davam etdirilən daha böyük islahatın yalnız ilk mərhələsi idi. Tarixçinin qeyd etdiyi digər mühüm islahat məhkəmə islahatlarıdır. Onun fikrincə, imperatriça bütün məhkəmə islahatının dəyişdirilməsinin zəruriliyini və eyni zamanda, ilkin hazırlıq olmadan onun həyata keçirilməsinin qeyri-mümkünlüyünü mükəmməl başa düşürdü. Üstəlik, söhbət təkcə məhkəmə sistemində deyil, həm də istintaqın ilkin mərhələsindən başlayaraq məhkəmə prosesinin özü prinsiplərində dəyişiklikdən gedirdi. 1767-1768-ci illərdə yaradılmış komissiya, A.B. Kamenski, 18-ci əsrdə Rusiya tarixində ən parlaq epizodlardan biridir. Onun fikrincə, mövcud qanunvericiliyin kodlaşdırılması və yeni qanunlar toplusunun işlənib hazırlanması ideyaları heç bir halda Ketrinin ixtirası deyildi, əksinə, demək olar ki, bütün sələfləri onları ən vacib problem kimi tanıdılar. Onun düşüncə forması da yeni deyildi - xüsusi komissiya yaratmaqla. Ancaq tarixçinin fikrincə, onun niyyəti keyfiyyətcə fərqli idi.

Tarix elmləri doktoru N.Vasnetski “Mən rus olmaq istəyirdim” məqaləsində bunları qeyd edir: “II Yekaterina praqmatizm və doqma və ya sxemə uyğun deyil, müstəsna olaraq hərəkət etmək istəyi ilə xarakterizə olunurdu. hallar. Praktiki proqramda o, üçqat problemi həll etdi. Ciddi milli, cəsarətlə vətənpərvər xarici siyasət yürüdürdü; yerli idarəetməyə və ölkənin üç əsas mülkünə əsaslanan, rahatlıqla liberal idarəetmə üsullarına riayət edirdi; maarifçilik ideyalarının salon, ədəbi-pedaqoji təbliğatı və zadəganların mənafeyini qoruyan diqqətlə, lakin ardıcıl şəkildə təcəssüm etdirdiyi mühafizəkar qanunvericiliklə məşğul olurdu.

Tarixçi onu da qeyd edir ki, Yekaterina rus xalqının qarşısına onun həzm edə bildiyi və həyata keçirə bildiyi qədər vəzifələr qoyur. Onlardan yalnız özlərinə yaxın olanı tələb edirdi, yəni başa düşüləndir. Tarixçinin fikrincə, onun misilsiz populyarlığının sirri də budur. N.Vasnetski qeyd edir ki, imperatriça xarici siyasətdə böyük zirvələrə çatmışdır: “1975-ci ilə qədər Yekaterina üç çətin müharibəni başa vurmuşdu: Polşa, Türkiyə və Puqaçovla. Rusiya, nəhayət, Krım hüququnu təsdiqlədi. Gürcüstan könüllü olaraq Rusiyaya qoşulub”. Alim Yekaterina Alekseevnanın daxili siyasətinə də müsbət cavab verir. Onun müsbət və mənfi tərəflərini vurğulayır. Müsbətdən başlayaq: “Katrinanın nəcib üzr istəməsinin zirvəsi 1785-ci ildə zadəganlara xartiyanın nəşri oldu. 1775-ci il fərmanı ilə tacirlərə dəzgahları işə salmağa və onlar üzərində hər cür məhsul istehsal etməyə icazə verildi. Beləliklə, sənayenin sürətli inkişafı üçün yol açıldı. II Yekaterinanın hakimiyyətinin sonunda imperiyanın maddi ehtiyatlarında xeyli artım baş verdi. Cənub və qərbdə təbii həddinə çatdı. Ölkə əhalisinin sayı dörddə üç artıb. Dövlətin maliyyəsi gücləndirilib. Əgər 1762-ci ildə dövlət gəlirləri 16 milyon rubl qiymətləndirilirdisə, 1796-cı ildə - 68,5 milyon rubl. Tarixçi imperatriçənin daxili siyasətinin mənfi tərəflərini aşağıdakılara istinad edir:

Serf məsələsi: “... Ketrin təqribən 850 min təhkimçinin ruhunu verdi. Onun təşəbbüsü ilə Ukraynada təhkimçilik hüququ tətbiq edildi. Monastır torpaq mülkiyyəti ləğv edildi.

Sosial sual: “... maarifçilikdə hökmranlıq xüsusi uğurları ilə öyünə bilməzdi. Ketrinin qanunvericiliyə olan həvəsi xəstəliyə çevrildi.

Professor, tarix elmləri doktoru V.N.Vinoqradovun fikirlərinə müraciət edək. O, xarici siyasətdə Balkan məsələsinə bütöv bir monoqrafiya həsr etmişdir “II Yekaterina dövrü. Balkanların işləri. Professor qeyd edir ki, II Yekaterinanın siyasətinə həsr olunmuş bir çox əsərlərində o, I Pyotrun aqressiv hücumçu imperiya kursunun davamçısı, xüsusən də Balkanlarda mifik “Vəsiyyətnamə”sini həyata keçirməyə başlayan icraçı kimi çıxış edir. Daha sonra o qeyd edir: «Ketrin, doğrudan da, Peterin tamamlamadığı çox şeyə nail oldu». Yuxarıda göstərilənlərə görə, V.N. Vinoqradov, 1768-1774-cü illər Rusiya-Türkiyə müharibəsinin başlanğıcında rus ordusu və diplomatiyasının qarşısında duran vəzifələri müəyyənləşdirdi. Tədqiqatçı onu da yazır ki, “Balkanlarla bağlı heç bir siyasi vəzifə yox idi - bu, havada qalalar tikmək demək olardı, bunu Ketrin diplomatiyası etmədi. Müharibə zamanı rus silahlarının parlaq uğurlarının təsiri altında və Balkan xalqlarının nümayəndələrinin himayədarlıq, bəzən üzv olmaq üçün davamlı istəklərinin təsiri altında yarandılar. rus dövləti". Tarixçinin qeyd etdiyi kimi, Rusiyanın xarici siyasətinin Balkan kursunda: vurğu bilavasitə işğala deyil, yarımadada yaşayan xalqların orada rus təsirinin üstünlük təşkil edəcəyinə açıq ümidlə müstəqil dövlətlər yaratmağa yönəlmişdi. Vinoqradov yazır ki: “Belə bir strateji kurs II Yekaterinanın Avstriya İmperatoru II İosifə 1782-ci il 10 (22) sentyabr tarixli “Yunan layihəsi” kimi tanınan tarixinin ən məşhur şəxsi məktubunda aydın şəkildə göstərilmişdir. Cənub-Şərqi Avropada meydana gəlməli idi, iki dövlət var - Yunan və Dacian. Belə ki, professorun fikrincə, ideyanın qeyri-reallığına baxmayaraq, “layihə” Balkanlarda birbaşa işğallardan imtina etmək meylinin və burada xristian dövlətlərinin formalaşmasına yardım etmək istəyinin təzahürü kimi vacibdir.

İmperatorun xarici siyasətinə maraq digər rus tədqiqatçılarının əsərlərində də nəzərə çarpır. Onların arasında Sankt-Peterburq Universitetinin professoru - S.V. Korolev, "II Yekaterina və müstəqil Krım xanlığının yaranması" adlanır. Korolevin fikrincə, Krım məsələsinin həlli ümumən XVIII əsrin ikinci yarısında Rusiya imperiyasının şərq siyasətinin, xüsusən də onun şərq istiqamətinin mühüm tərkib hissəsidir. Tarixçi qeyd edir ki, XVIII əsrin ortalarından etibarən Rusiya administrasiyası Krım xanı ilə birbaşa əlaqələr qurmağa çalışırdı. Lakin konsepsiya hazırlanmadan bu cəhdlər uğurlu ola bilməzdi. 1769-1774-cü illər Rusiya-Türkiyə müharibəsindən əvvəlki illərdə Rusiya təkcə Krım tatar aristokratiyasının görkəmli nümayəndələrini deyil, həm də Noqay qoşunlarının əksəriyyətinin seraskerlərinin (rəhbərlərinin) sıx əməkdaşlıqda maraqlı ola bildi. o illər Şimali Qara dəniz bölgəsində. Noqaylarla (sonuncular formal olaraq Krım xanlığına tabe idi) ayrı-ayrı müqavilələrə arxalanaraq, Yekaterina nümayəndələri xanlıqla oxşar müqavilələrin əsasını qoymağa nail oldular. Lakin, S.V. Korolev, müharibə illərində Rusiya siyasətinin əsas məqsədi Limanla tez bir zamanda əlverişli sülh imzalamaq idi və Krım məsələsi arxa plana keçdi. Buna baxmayaraq, 1772-ci ildəki Karasu-Bazarskoe, Taurisdə Rusiyanın qurulmasında mühüm rol oynadı. Həmin ilin sonunda tatar mirzələrinin nümayəndə heyəti Sankt-Peterburqa səfər etdi və Yekaterinanın onlardan biri – Şahin Girayla görüşü “Krımda bufer dövlət” yaradılması təşəbbüsü ilə çıxış etdi. S.V.Korolev qeyd edir ki, bu qəribənin taleyi xalq təhsiliümumən Rusiya-Krım Krım-Osmanlı münasibətləri kontekstində nəzərdən keçirilməlidir.

Sonra Moskva tarixçisi İ.İ.-nin fikirlərinə müraciət edirik. Leshilovskaya, "II Yekaterina və Balkan məsələsi" məqaləsində qeyd etdi. Tarixçi qeyd edir ki, Balkan məsələsinin formalaşması Balkan xalqlarının sosial-iqtisadi və mənəvi inkişafında dəyişikliklərin yaranması, Rusiyanın Balkanlarda əsas xarici siyasət amili kimi yüksəlişi, yeni sistemin formalaşması ilə bağlı olmuşdur. bazar iqtisadiyyatının inkişafının təsiri altında Avropada beynəlxalq münasibətlərin və onun Balkanlarda proqnozlaşdırılması.

Tarixçi yazır ki, I Pyotrun vaxtından Rusiya öz geosiyasi mövqeyinə və iqtisadi maraqlarına görə inadla Qara dənizə yol açıb. Eyni zamanda Balkan xalqları Türkiyəyə qarşı müharibədə mümkün müttəfiqlər kimi Rusiya hökumətinin diqqətinə düşdü. Əsrin ikinci yarısında ölkənin cənub ərazilərinin inkişafı və cənub sərhədlərinin təhlükəsizliyinə ehtiyac Rusiyanın Qara dəniz sahilində möhkəmlənməsini özünün əsas xarici siyasət vəzifəsinə çevirdi. Artan zaman Avropada mühüm beynəlxalq çəki qazandı. Türkiyəni zəiflətmək və nəhayət onu Avropadan sıxışdırıb çıxarmaqda Babıya tabe olan xalqların dövlət maraqlarının ümumiliyi var idi. İ.İ.Leşilovskayanın fikrincə, bütün bunlar Rusiya hökumətinin Osmanlı imperiyasına qarşı hücum siyasətinə keçməsinə və onun yeni ideoloji əsaslandırılmasına imkan verdi. Məzlum Balkan xalqları ilə Rusiyanın maraqlarının ümumiliyi hər cür əlaqələrin genişlənməsi və dərinləşməsi üçün real çıxış əldə etdi. Maraqlar cəmiyyətindən, I.I.Leshilovskaya görə, qarşılıqlı bilik və ünsiyyət, kömək və dəstəyə ehtiyac yarandı. Pravoslav təmas ənənələri sayəsində onlara kömək edildi. Tarixçi qeyd edir ki: “1768-1774-cü illər Rusiya-Türkiyə müharibəsi Rusiyanı geniş beynəlxalq problemlərin həllinə gətirib çıxardı”. Tarixçi II Yekaterinanın xarici siyasətinin Balkan istiqamətini qiymətləndirərək, sovet tarixşünaslığında çarizmin Balkanlarda muzdlu məqsədlər güdməsi və Rusiyanın xarici siyasətinin Balkan xalqlarının mövqeyi üçün obyektiv mütərəqqi əhəmiyyəti haqqında ənənəvi düsturdan imtina edir. Beləliklə, tarixçi qeyd edir ki, II Yekaterinanın dövründə Rusiyanın Balkanlardakı siyasəti ideoloji forma alıb. Ketrin diplomatiyasının xristian xalqlarının müdafiəsi postulatı formalaşdırıldı.

Sonra tarixçi P.P.-nin fikirlərinə müraciət edirik. Çerkasovun “İmperator Rusiyasının tarixi. Böyük Pyotrdan II Nikolaya qədər. O yazır: “Qoşulduğu ilk günlərdən II Yekaterina xarici siyasətin bütün idarəçiliyini öz üzərinə götürdü, işlərin cari idarəçiliyini Nikita İvanoviç Paninə həvalə etdi ... bununla belə, imperatriça bütün xarici siyasət məsələlərini həll etdi. siyasətin özüdür”. Daha sonra o qeyd edir: “Mənşəcə əcnəbi olan Yekaterina Böyük Pyotrun və Yelizaveta Petrovnanın ruhunda ənənəvi milli siyasət yürütmək niyyətində olduğunu daim vurğulayırdı. Ketrinin mükəmməlliyə çatdığı təbii qadın iddiası ilə birlikdə şübhəsiz diplomatik qabiliyyətlərə sahib idi. Diplomatiya onun sevimli məşğuliyyəti idi” Çerkasov qeyd edir ki: “... diplomatiya və II Yekaterinanın müharibələri Rusiyanın Avropa siyasətindəki payını və əhəmiyyətini xeyli artırdı, ərazisini genişləndirdi və Rusiya suverenlərinin Qaralar haqqında əbədi arzusunun həyata keçməsini təmin etdi. Dəniz." Tarixçinin II Yekaterinanın xarici siyasətinin bir sıra mənfi cəhətləri olması fikri ilə razılaşmaq olmaz. Çünki imperatriçanın yeritdiyi xarici siyasət Rusiyanı aqressivlikdə və ilhaqçılıq iddialarında ittiham etməyə əsas verirdi. II Yekaterinanın diplomatiyasından danışarkən, taxt-tacı qəsb etmiş imperatriçanın hakimiyyətini gücləndirməli və qanuniləşdirməli olan xarici siyasət uğurlarına yüksək dərəcədə marağını nəzərə almaq lazımdır.

Beləliklə, bir faktı qeyd edə bilərik ki, postsovet dövründə tarixçilərin II Yekaterinanın xarici siyasətinə, eləcə də ictimai həyatın bir çox digər sahələrinə baxışı dəyişir. Bu, ilk növbədə, tarix elminin, deməli, tarixşünaslığın sosialist paradiqmasının ideoloji çərçivəsindən azad olması ilə bağlıdır. Alimlər tədqiqatlarında rasional mühakimələri rəhbər tutaraq, hərtərəfli və əhatəli yanaşmaları və mənbə bazasını rəhbər tutaraq İmperatriçənin fəaliyyətini tam qiymətləndirirlər.

Biblioqrafiya

2. V. N. Vinoqradov. Ketrin II yaşı. Balkan işləri.- M .: Nauka, 2000. - 295 s.

3. Zaiçkin İ.A. Böyük Yekaterinadan II Aleksandra qədər rus tarixi.- M .: Düşüncə, 1994. - 765 s.

4. Kalugin V.K. Romanovlar. Rus taxtında üç yüz il.- Sankt-Peterburq: Kult-inform press, 2005.- 608 s.

5. Kamenski A.B. I Pyotrdan I Pavelə qədər. 18-ci əsr Rusiyada islahatlar.- M.: RGGU, 2001.- 575 s.

6. Manko A.V. Rusiya İmperator Evinin şəxsləri haqqında oxumaq.- M .: Təhsil, 1994.- 176 s.

7. Pavlenko N.İ. İkinci Ketrin.- M .: Mol. Mühafizə, 1999.- 415 s.

8. Pokrovski M.N. Rusiya tarixindən mühazirələrin tam kursu.- M.: Nauka, 1986.- 127 s.

9. Puşkarev S.G. Rusiya tarixinə baxış.- Stavropol: Qafqaz regionu, 1993.- 416 s.

10. Fanşteyn M.Ş. Pyedestal üzərində ucaldılmış.- M .: Panorama, 1992. - 48 s.

11. Çaykovski O. İmperator. II Yekaterinanın hakimiyyəti.-M.: Olympus; Smolensk: Rusich, 1998.- 512 s.

12. Çerkasov P.P. İmperator Rusiyasının tarixi. Böyük Pyotrdan II Nikolaya qədər. - M .: "Beynəlxalq Münasibətlər", 1994. - 448 s.

Elektron resurs

1. http://ekaterina2.brd.ru

Vinoqradov V.N. Catherine P. Age of the Balkans of Affairs. – M.: Nauka, 2000. – S. 3.

Kamensky A.B. I Pyotrdan I Paula. - M .: RGGU, 2001. - S. 320-321.

Pokrovski M.N. Dörd kitabda seçilmiş əsərlər. Kitab 4. - M.: Düşüncə, 1967. - S.296.

Çaykovski O. İmperator. II Yekaterinanın hakimiyyəti.-M.: Olympus; Smolensk: Rusich, 1998.- S. 358

Həmin yerdə - S. 359.

Həmin yerdə - S. 111.

Həmin yerdə - S. 111.

Orada. - S. 112.

Orada. - S. 139.

Orada. - S. 149.

Orada. - S. 145.

Orada. - S. 168.

Orada. – S. 220.

Orada. - S. 365.

Orada. - S. 366.

Pavlenko N. I. Böyük Ketrin.- M .: Mol. Mühafizə, 1999.- S.5.

Həmin yerdə - S. 9.

Həmin yerdə - S. 242.

Həmin yerdə - S. 295.

Həmin yerdə - S. 297.

Həmin yerdə - S. 301.

Həmin yerdə - S. 302.

Həmin yerdə - S. 303.

Kalugin V.K. Romanovlar. Üç yüz il rus taxtında.- Sankt-Peterburq, Kult-inform press, 2005.- S. 378.

Həmin yerdə - S. 387.

Həmin yerdə - S. 388.

Həmin yerdə - S. 389.

Həmin yerdə - S. 389.

Həmin yerdə - S. 389-390.

Zaichkin I. A. II Yekaterinadan II Aleksandra qədər Rusiya tarixi .- M .: Düşüncə, 1994.- S. 10-11.

Həmin yerdə - S. 20.

Həmin yerdə - S. 20-21.

Həmin yerdə - S. 21.

Həmin yerdə - S. 23.

Həmin yerdə - S. 26.

Həmin yerdə - S. 35.

Həmin yerdə - S. 35.

Fanşteyn M. Ş. Bir postamentə yüksəldi.- M .: Panorama, 1992.- S. 13.

Həmin yerdə - S. 14.

Yenə orada.- S. 15-16.

Yenə orada.- S. 16-17.

Kamensky A.B. I Pyotrdan I Paula.- M.: RGGU, 2001.- S. 465.

Həmin yerdə - S. 389.

Həmin yerdə - S. 405.

Həmin yerdə - S. 406.

Həmin yerdə - S. 8.

Həmin yerdə - S. 8.

Həmin yerdə - S. 8.

Həmin yerdə - S. 8.

Həmin yerdə.- s.8.

Vinogradov V. N. Ketrin II yaşı. Balkan işləri.- M.: Nauka, 2000.- S. 5.

Həmin yerdə - S. 6.

Həmin yerdə - S. 6.

Həmin yerdə - S. 7.

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

Cherkasov P.P. İmperator Rusiyasının tarixi. Böyük Pyotrdan II Nikolaya qədər.- M .: "Beynəlxalq münasibətlər", 1994.- S. 185.

Həmin yerdə - S. 185.

Həmin yerdə - S. 186.

Həmin yerdə - S. 186.

• Rusiya tarixində dönüş nöqtələri

Layihəni həyata keçirərkən, Rusiya Federasiyası Prezidentinin 17 yanvar 2014-cü il tarixli 11-rp nömrəli Fərmanına uyğun olaraq qrant kimi ayrılmış dövlət dəstəyi vəsaitləri və Ümumrusiya tərəfindən keçirilən müsabiqə əsasında istifadə edilmişdir. "Rusiya Gənclər İttifaqı" İctimai Təşkilatı