Sitatların düzgün formatlaşdırılması. Mətndə sitatları necə formatlaşdırmaq olar

Müsahibələr, filmlər, seriallar, hətta kompüter oyunlarından da - istifadəçilər onları öz divarlarında yerləşdirməkdən, repost etməkdən və bəyənməkdən məmnundurlar. Bu baxımdan, sitatların necə düzgün formatlaşdırılacağını xatırlamaq yaxşı olardı. Əlbəttə ki, sitat gətirmək və formatlaşdırmaq üçün kifayət qədər çox qaydalar var, lakin orta istifadəçi üçün əsasları bilmək kifayətdir.

Mətndə sitatın vurğulanması

Verilmiş mətnin sitat olduğunu göstərməyin üç yolu var. Birincisi dırnaq işarələrindən istifadə etməkdir.

“Ölmək bir şəhid həyatına səbirlə dözməkdən qat-qat asandır” (Johann Wolfgang Goethe. The Sorrows of Young Werther).

İkincisi, kursiv və ya daha kiçik şriftlə vurğulanır (məsələn, adi mətn 14-də, sitat isə 12-də yazılır).

"İnsan ölümdən nə qədər çox qorxarsa, o qədər az yaşayır və reallaşdırılmamış potensialı daha böyükdür."(İrvin Yalom).

Üçüncü üsul isə "geri çəkilə bilən dəst" adlanır. Yəni sitat əsas mətnə münasibətdə girintili şəkildə yazılır.

Bu halda dırnaq işarələrinə ehtiyac yoxdur.

Müəllifin və sitat mənbəyinin göstərilməsi

Biblioqrafik qeydi necə formatlaşdırmaq barədə danışmayacağıq - buna həqiqətən ehtiyacımız yoxdur. Ancaq çox vaxt müəllifin adını və istinad edilən əsəri düzgün göstərmək lazımdır. Deməli, əgər müəllifin və ya mənbənin göstərilməsi sitatdan dərhal sonra gəlirsə, o zaman mötərizədə verilir. Dırnaq işarələrindən sonrakı dövr deyil, bağlanan mötərizədən sonra qoyulur.

“Döyüşü kənardan görən hər kəs özünü strateq hesab edir” (Kozma Prutkov).

Üstəlik, mənbə və ya müəllifi göstərən ilk söz xüsusi ad deyilsə, kiçik hərflə yazılır.

"Sözlər ən az təsirli ünsiyyət vasitəsidir. Onlar səhv şərhə ən açıq və ən çox səhv başa düşülənlərdir" (Neale Donald Walsh-ın "Allahla söhbətlər" kitabından).

Müəllifin və mənbənin adı sitatın altında, növbəti sətirdə göstərilibsə, onlar mötərizəsiz və ya hər hansı digər durğu işarələri olmadan yazılır. Bu halda, sitatdan sonra nöqtə (və ya orijinalda olduğu kimi başqa bir işarə) qoyulur.

Kim səni sənin kimi aldadıb?

Benjamin Franklin

Eyni qayda epiqraflara da aiddir.

Sitat daxilində vurğulananlar

Müəllif seçmələri, bir qayda olaraq, mənbədə göründüyü formada qorunub saxlanılır. Nədənsə bu mümkün deyilsə, onu başqa bir seçim növü ilə əvəz edin. Adətən bunun müəllif vurğusu olduğu xüsusi qeyd olunmur. Ancaq vurğu sitat gətirilən birinə aiddirsə, bu göstərilməlidir. Bunun üçün mötərizədə “mənim vurğuladım” və ya “kursiv mənim” yazın və baş hərflərinizi qoyun.

Sitat gətirərkən durğu işarələri

Bu qaydalara görə burada son dərəcə qısa olacağam sitatların formatlaşdırılması dərslikdə tapmaq olar. Əgər sitatın önünə əlavə sitatın olacağı barədə xəbərdarlıq edən sitatdan gələn sözlər gəlirsə, iki nöqtə əlavə edilir.

E.Heminquey düzgün qeyd etmişdir: “Biz qırdığımız yerdə güclənirik”.

Lakin sitatdan sonra (və ya içəridə) sitat gətirən şəxsin mətnə sitat gətirən sözləri varsa, onda nöqtə qoyulur.

Maria von Ebner-Eschenbach bunu dəqiq deyib. "Təqlid edənlərin əksəriyyətini oyadan şey, təkrarolunmazdır" deyə yazdı.

Əgər sitat tabeli bəndin əlavəsi və ya hissəsidirsə, onda heç bir işarə əlavə edilmir.

Brüs Li bir dəfə demişdi ki, “həqiqət canlıdır, ona görə də dəyişkəndir”.

Əgər ifadənin sonunda ellips, nida və ya sual işarəsi varsa, onlar dırnaq işarələrindən əvvəl qoyulur. Heç bir mənası yoxdur.

Stanislaw Jerzy Lec hazırcavabcasına dedi: "Deməli, başını divara vurdun. Növbəti kamerada nə edəcəksən?"

Dırnaq işarələrindən əvvəl heç bir işarə yoxdursa, nöqtə qoyun. Amma dırnaq işarələrindən sonra (yaxud müəllif/mənbə göstərildikdən sonra).

George Bernard Shaw deyirdi: "Ağıllı insan dünyaya uyğunlaşır; ağılsız insan israrla dünyanı özünə uyğunlaşdırmağa çalışır. Ona görə də tərəqqi ağılsız insanlardan asılıdır."

Əgər sitat müstəqil cümlə deyil, tabeli cümlənin tərkib hissəsidirsə, onda dırnaqdan əvvəl ellips, sual işarəsi və ya nida işarəsi olsa belə, dırnaqdan sonra nöqtə qoyulur.

B. L. Pasternak vurğulayırdı ki, “sənətdə ən aydın, yaddaqalan və mühüm şey onun yaranmasıdır...”.

Sitat hansı hərflə başlayır?

Əgər cümlə əvvəldən sitat gətirilirsə, o zaman sitat təbii olaraq böyük hərflə başlayır. Əgər cümlənin əvvəli buraxılıbsa, sitat kiçik hərflə başlayır.

Deyl Karnegi qeyd edir: “...xoşbəxt ailə quran kişi tək yaşayan dahidən qat-qat xoşbəxtdir”.

Lakin yeni cümləyə sitatla başlasaq, bütün cümləni sitat gətirməyimizdən və ya bir hissəsini kəsməyimizdən asılı olmayaraq o, böyük hərflə yazılır.

Deyl Karnegi qeyd edir: “... Xoşbəxt evli olan kişi tək yaşayan dahidən qat-qat xoşbəxtdir”.

Əlbəttə ki, belə vəziyyətlərdə əsərlərdən ədalətli istifadəyə üstünlük vermək məsləhətdir, çünki bu, əksər hallarda daha sərfəlidir.

Belə hallarda işdən qanuni olaraq necə istifadə etmək olar?

Eksklüziv hüquqları bitmiş illüstrasiyalar üçün istifadə edin. Bu cür əsərlər ictimai mülkiyyətə çevrilir və müəllifin razılığı olmadan istifadə edilə bilər.
“Lisenziya almaq” (lisenziya müqaviləsi bağlamaq) yolu ilə əsərlərin müəllif hüquqları sahiblərindən icazə alın. Və ya müəllif hüquqları sahibinin "pulsuz lisenziyalar" şərtləri altında istifadəsinə icazə verdiyi əsərlərdən istifadə edin.
Lazımi işləri özünüz yaradın və ya peşəkarlara sifariş verin (kömək etmək üçün müəllif müqaviləsi).
Bu məqalədə müzakirə ediləcək məlumat, elmi, təhsil və ya mədəni məqsədlər üçün qanunla icazə verilən əsərlərdən pulsuz istifadə çərçivəsində əsərdən istifadə edin.

Aşağıda təsvir olunan material fotoşəkillərə (fotoqrafik əsərlərə), videolara (audiovizual əsərlər) və bir çox başqa iş növlərinə aiddir.

Bir az nəzəriyyə.

Fərdlərin qanuni nəşr olunmuş əsərlərdən sitat gətirmək hüququ 1886-cı il Ədəbi və İncəsənət Əsərlərinin Mühafizəsi haqqında Bern Konvensiyasında təsbit edilmişdir. İncəsənət. Konvensiyanın 10-cu bəndində deyilir:

1) Artıq qanuni olaraq ictimaiyyətə təqdim edilmiş əsərdən sitat gətirməyə, o şərtlə ki, vicdanla və göstərilən məqsədlə əsaslandırılmış şəkildə yerinə yetirildikdə, o cümlədən qəzet və jurnallardan mətbu rəyi şəklində məqalələrdən sitat gətirilməsinə icazə verilir. .2) Birlik ölkələrinin qanunvericiliyi və onlar arasında bağlanmış və ya bağlanacaq xüsusi müqavilələr ədəbi və ya incəsənət əsərlərinin təyinatı üzrə əsaslandırılmış dərəcədə, nəşrlərdə, radio və televiziya verilişlərində illüstrasiya kimi istifadəsinə icazə verə bilər. təhsil xarakterli səs və ya təsvirin yazıları, bir şərtlə ki, bu cür istifadə vicdanla həyata keçirilsin.3) Əsərlərdən bu maddənin əvvəlki bəndlərinə uyğun istifadə zamanı mənbə və müəllifin adı, əgər bu mənbədə göstərilibsə, göstərilir.

Birlik ölkələri dedikdə, Bern Konvensiyasının iştirakçısı olan ölkələr, yəni Konvensiyanı ratifikasiya etmiş ölkələr, o cümlədən demək olar ki, bütün inkişaf etmiş ölkələr nəzərdə tutulur (yazı zamanı 168 ölkə). Konvensiyanın ratifikasiyası o deməkdir ki, milli qanunvericilik onun şərtlərinə uyğun olmalıdır.

Paraqraflara görə. 1-ci maddənin 1-ci maddəsi. 1274 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi:

1. Müəllifin və ya digər müəllif hüquqları sahibinin razılığı olmadan və mükafat ödənilmədən icazə verilir, lakin müəllifin adı mütləq göstərilməklə, kimin işindən istifadə olunur, və borclanma mənbəyi:1) müəllifin yaradıcı niyyətini üzə çıxarmaq üçün elmi, polemik, tənqidi, məlumat, maarifləndirmə məqsədi ilə orijinal və tərcümədə istinadlar qanuni şəkildə dərc edilmişdir işləyir sitat gətirmək məqsədi ilə əsaslandırılmış dərəcədə, o cümlədən qəzet və jurnal məqalələrindən çıxarışların mətbuat icmalı şəklində reproduksiyası;

Beləliklə, qanun bu normanın tətbiqinin mümkünlüyü üçün 4 meyar nəzərdə tutur:

1. Göstərilən əsər qanuni şəkildə dərc edilməlidir.

Bu o deməkdir ki, belə bir hərəkət müəllif və ya buna səlahiyyət verilmiş şəxs tərəfindən həyata keçirilməlidir (məsələn, müəllif-işçi tərəfindən yaradılmış rəsmi əsərdə, əgər qanunda başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, belə şəxs işəgötürən ola bilər. müqavilə). Bu şərtə əməl olunmasını yoxlamaq və nəzarət etmək problemlidir, eyni zamanda, məqalə müəllifinin qanunsuz dərc edilmiş əsərə istinad etdiyinə görə cinayət təqibi hallarından xəbəri yoxdur.

2. Sitat xüsusi olaraq məlumat, elmi, təhsil və ya mədəni məqsədlər üçün aparılmalıdır.

Əqli Hüquqlar Məhkəməsi (CIP) A40-160673/2013 işində, müstəsna hüquqların pozulmasına görə cavabdehdən geri alınması barədə məhkəmə qərarını dəyişməz olaraq 19.000.000 rubl, qeyd etdi:

Pulsuz sitatlara "elmi, polemik, tənqidi və ya məlumat məqsədləri üçün" icazə verilir. Əgər sitat başqa məqsədlər üçün edilirsə, o, müəllif hüququ sahibi ilə razılaşmaya əsaslanmalıdır. Xüsusilə, oxucu, tamaşaçı, dinləyici tərəfindən əsərin bədii təsirini, estetik qavrayışını gücləndirməyə yönəlmiş sitat qarşıya qoyulan məqsədlərlə bağlı olmadığından sərbəst həyata keçirilə bilməz.

3. Əsərin müəllifi və alınma mənbəyi göstərilməlidir.

Müəllifin adı həm faktiki ad, həm də əsərdə göstərilən təxəllüs kimi başa düşülməlidir. Bu məlumatların obyektiv səbəblər olmadan göstərilməməsinə görə - birmənalı bəndlərin tətbiq edilməməsi şərti. 1-ci maddənin 1-ci maddəsi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1274.

Və bu, məhkəmə təcrübəsi ilə asanlıqla təsdiqlənir. A40-67342/12 işində, NTV Televiziya Şirkəti ASC veb-saytda və televiziya proqramında fotoşəkildən istifadə edərkən müəllifin göstərişinin olmasına dair sübut təqdim etməyib ki, bu da eksklüziv qaydanın pozulmasına görə onlardan kompensasiyanın alınmasına səbəb olub. müəllif hüququ.

Oxşar nümunələrə A60-38170/2013, A71-2029/2014, A40-154156/2014 və bir çox başqa hallar daxildir.

Əhəmiyyətli: “su nişanı” və ya başqa loqosu olan video və ya fotoşəkildən istifadə olunarsa, bu, müəllifin və borcun mənbəyini düzgün göstərmək öhdəliyindən azad etmir.

A40-160673/2013-cü iş üzrə qərarında SIP qeyd edib ki, loqonun təsvirinin saxlanması faktiki olaraq yenidən yazılmasının texniki aspektləri ilə əlaqədar olaraq, məhkəmənin fikrincə, loqonun adını göstərmək öhdəliyinin lazımi şəkildə yerinə yetirildiyini göstərmir. müəllif və borc alma mənbəyi.

4. Sitatın həcmi onun məqsədi ilə əsaslandırılmalıdır.

Bəlkə də ən mübahisəli meyar, qiymətləndirməyə yanaşma məhkəmə təcrübəsi ilə formalaşır.

Materialın bütövlükdə surətini çıxarmaq (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi nöqteyi-nəzərindən düzgün termin "reproduksiyadır") əsaslandırılmış dərəcədə sitat gətirmir.

Beləliklə, A56-46791/2010 işində məhkəmələr belə nəticəyə gəldilər:

"Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1274-cü maddəsinin 1-ci bəndinin 1-ci yarımbəndi mübahisəli hüquqi münasibətlərə tətbiq edilmir, çünki mübahisəli məqalə Həmkarlar İttifaqı tərəfindən öz saytında dərc edilmişdir.tam Buna görə də, belə istifadə bu qanunun aliliyində nəzərdə tutulan işdən sitat təşkil etmir”.

Məhkəmə aktları Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsinə şikayət verildikdən sonra da qüvvədə qaldı.

A46-10011/2014 işində, əksinə, məhkəmələr müəyyən etdilər ki, borclanma 1/5 materialın ümumi həcmindən borc götürmə mənbəyinə birbaşa tam URL göstərilir, müəllif, fiziki şəxs isə göstərilmir. obyektiv qeyri-mümkünlük onu qurmaq, sonra məlumat məqsədi ilə əsərin tamamilə qanuni bir kotirovkası var idi.

Məhkəmələr A40-91447/2010 işində oxşar nəticəyə gəldilər, cavabdehin borcun mənbəyini göstərərək və iddiaçının loqotipini qoruyarkən 23 saniyəlik videodan 9 saniyə "sitat gətirdiyini" müəyyən etdi.

Bundan əlavə, belə istifadənin əsaslandırılmasını əks etdirən obyektiv müəyyən edilmiş sitat şərti olmalıdır.

Məsələn, Alyaska iqlimi üçün uşaq geyimləri haqqında məqaləni Sibay karxanasının fotoşəkili ilə təsvir etmək tamamilə məntiqsiz və əsassız olardı.

Eyni yanaşma Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi tərəfindən A40-16149/2012 işində də tətbiq edilib və qeyd edilib ki, “Qoy danışsınlar” verilişində istifadə olunan foto əsərlər informasiya və polemik məqsədlər üçün istinad sayıla bilməz. televiziya proqramında müzakirə mövzusu olmadı. Ona görə də məhkəmənin fikrincə, belə istifadəyə haqq qazandırmaq olmaz.

Nəticələr:

Məsələn, məqalənin mətnini tam şəkildə götürmək, çox güman ki, paraqraflar altında qanuni sitat kimi tanınmayacaq. 1-ci maddənin 1-ci maddəsi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1274.

Sözügedən norma əsərlərdən informasiya, elmi, maarifləndirici, mədəni (o cümlədən tənqidi, polemik) məqsədlər üçün istifadəyə icazə verir. Əsərlərin başqa məqsədlər üçün istifadəsi qanuni istinad sayılmayacaq.

Əlfəcinlərə

BigPicture.ru resursunun foto redaktoru Nikita Evdokimov CPU üçün onlayn nəşrin fotoşəkillərdə müəllif hüquqlarının pozulması ilə bağlı problemlərdən necə qaça biləcəyi haqqında bir sütun yazdı.

Mənə elə gəlir ki, dünya müəllif hüquqlarına riayət etmək uğrunda mübarizədə böyük irəliləyişlər əldə edir. Əsas hüquq sahibləri rəqəmsal pirat məzmunun heç bir vasitə ilə dayandırıla və ya cilovlana bilməyəcəyini başa düşdükdən və qanuni məzmunu tez və asan istehlak etməyə yönəltdikdən sonra dünya dəyişdi.

Özümün nə qədər dəyişdiyimin fərqində deyildim. Oğurlamaq əvəzinə ödəmək asanlaşanda dayandım. Kitablara, musiqiyə, filmlərə görə pul ödəyirəm. Qiymətlər münasibdir, pulla ayrılmaq mənim üçün gözəl və asandır, əminəm ki, bəziləri müəlliflərə çatacaq.

Təəssüf ki, bütün bu sevincli hekayə fotoşəkillərə aid deyil. Dostlar, fotoşəkillərin oğurlanması tam bir qarışıqlıqdır. Ümumidir. Bir neçə dəqiqə ərzində müəllif hüquqlarını pozan şəkilləri tapa bilməyəcəyim demək olar ki, tək bir məşhur resurs tanımıram. Yeganə fərq, heyətində peşəkar foto redaktoru olan nadir resurslardır.

Əslində, siz şəkil çəkə, çəkdiyiniz yerə keçid qoya və dərc edə bilməzsiniz (şəkillərə ümumiyyətlə başlıq qoyulmayanda hədsiz ikrah hissi). Niyə də yox? Çünki bütün şəkillər müəllif hüquqları qanunu ilə qorunur. Və nəşri şəklin müəllif hüquqları sahibi ilə əlaqələndirməsəniz, qanunu pozursunuz.

Sadə bir təcrübə edək. CPU-nun əsas səhifəsinə gedirik, hər hansı bir şəkil çəkirik və Google-da tərs axtarış aparırıq (mən olduqca səmimi olaraq ortaya çıxan ilk şəkli tıkladım). Bu dram üç hissədən ibarətdir:

Və nə çıxır? Məlum olub ki, foto Global Look Press agentliyinə məxsusdur. Bəli, onlar məhkəməyə müraciət edə bilərlər. Və onlar qalib gələcəklər. Və haqlı olacaqlar. Müəlliflik hüququ, lənət olsun, hüquqlar. Onlar fotoşəkil və ya görüntü yaratma anında yaranır. Və onlar müəllifin ölümündən cəmi 70 il sonra yoxa çıxırlar.

Buna görə də, fotoşəkilin müəllifi onun şəklinin onun xəbəri olmadan (həm də heç bir mükafat almadan) istifadə edildiyini aşkar etdikdə haqlı olaraq qəzəbli ola bilər. Təbii ki, yalnız bir neçəsi məhkəməyə müraciət edir. Adətən bütün bunlar fotonun (və ya fotoşəkillərin) saytdan silinməsi tələbi ilə bağlıdır.

Bəzən, əgər müəllif israrla danışıqlar aparırsa və düzgün ifadədən istifadə edirsə (müəlliflər, unutmayın: "Mən artıq notarial qaydada skrinşot çəkmişəm", "vəkillə əlaqə saxlamışam") - iş kompensasiya ödənilməsi ilə başa çatır. Ölçü müəllifin həyasızlığından və ya səmərəliliyindən və saytın xəsisliyindən və ya elastikliyindən asılıdır. Blogger İlya Varlamovun və başqalarının “Arqumentlər və Faktlar”a qarşı iddiasını xatırlaya bilərsiniz - hamısı yanlış istifadə olunan hər bir fotoşəkil üçün müəlliflərin xeyrinə 20.000 rubl kompensasiya ilə başa çatdı.

Və mənə elə gəlir ki, bu baş vermir, çünki bütün bu açıq-aşkar pis turplar ətrafdadır, sadəcə olaraq bir şeyi necə və harada oğurlamaq barədə düşünürlər. Ancaq onlar başa düşmürlər ki, hər bir fotoşəkilin taleyinə nəzarət edən müəllif hüququ sahibi var. Və məlumatsızlıqdan, həqiqətən, fotoşəkillərinin taleyi ilə maraqlanan bir müəlliflə qarşılaşa bilərsiniz.

Mən nə etməliyəm? Birincisi, saytı heç bir şeylə təsvir edə bilməyəcəyinizi normal qəbul edin. İkincisi, mən qanuni şəkillər əldə etməyin ilk beş yolunu qeyd etdim. Sadəcə bu təlimatlara əməl edin və hər şey yaxşı olacaq.

1. İctimai sahə

Tipik olaraq, fotoşəkillər müəllifin ölümündən 70 il sonra ictimai sahəyə daxil olur. Bu, ümumdünya praktikasıdır, lakin bəzən nüanslar yaranır. Məsələn, belə olur ki, bir şəkil bizim ölkədə ictimai mülkiyyətdədir, lakin ABŞ-da deyil. Şəklin ictimai sahədə olduğuna əmin deyilsinizsə, özünüzü qorumaq üçün onu daha da yoxlamaq lazımdır.

İctimai sahə şəkilləri istədiyiniz şəkildə istifadə edilə bilər. Vikipediyada müvafiq məqaləni oxumağınızı tövsiyə edirəm. İctimai sahədə olan fotoşəkilləri və şəkilləri harada tapa biləcəyinizi araşdırmaq da faydalıdır.

2. Creative Commons Lisenziyası

Yəqin ki, bir çox insanlar Creative Commons haqqında nəsə eşitmişlər. Bu, belə bir xüsusi lisenziyadır (hətta bir deyil, altı müxtəlif növ var), o, həmişə işin yeganə məcburi şərtlə - atribusiya ilə yayılmasına imkan verir.

Bununla belə, “kommersiya məqsədli istifadə” deyilən bir nüans var. Bəzi lisenziya növləri buna icazə verir, digərləri isə qadağan edir. Məsələn, mediada dərc etmək “məqsədi kommersiya mənfəəti və ya pul şəklində şəxsi mükafat əldə etmək olan” istifadədirmi? Bilmirəm, ona görə də hər ehtimala qarşı kommersiya məqsədli istifadəyə icazə verən şəkillər axtarıram.

Creative Commons lisenziyalarının növləri haqqında ətraflı məlumatı rəsmi internet saytında oxuya bilərsiniz. Orada da axtarış aparılır. Hətta Google Creative Commons lisenziyaları altında işləri necə tanıyacağını bilir və mütəmadi olaraq alqoritmi təkmilləşdirir (şəkil axtarış vasitələrində “istifadə hüquqları” maddəsinə diqqət yetirmək lazımdır). Mən Yandex-in qanuni şəkillərdən istifadə edərək axtarış etməyi öyrənməsini səbirsizliklə gözləyirəm.

3. Yerləşdirmələrdən istifadə edin

Instagram-dan şəkil çəkə bilməzsiniz - bu, müəllif hüququnun pozulmasıdır. Ancaq yerləşdirmək mümkündür. Twitter, Tumbler, Flickr ilə eynidir (bütün müəlliflər daxil deyil, lakin yenə də). Və ən əsası - Getty Images

Müəlliflik hüququ müqavilələrinin şərtlərini müəyyən edən nazirliklər və idarələr tərəfindən təsdiq edilmiş standart müqavilələr var idi. 1993-cü ildə qəbul edilmiş “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanun qanunla qorunan yaradıcılıq fəaliyyətinin nəticələrinin sonradan Mülki Məcəllədə təsbit edilmiş bazar əsasında mülki dövriyyəyə daxil edilməsini nəzərdə tutan ardıcıl prinsiplərə əsaslanır. Bu gün məhkəmə təcrübəsi əsasən Rusiyada inkişaf edən yeni iqtisadi şəraitin yaratdığı yeni müqavilə münasibətləri ilə qarşılaşır. Bununla bağlı, xüsusən də müəlliflərin həm şəxsi qeyri-əmlak, həm də əmlak hüquqlarının pozulması ilə bağlı mübahisələr tez-tez yaranır.

İddiaçı N. pozulmuş müəllif hüquqlarının müdafiəsi üçün “press-1” və “press-2” nəşriyyatlarına qarşı iddia qaldırıb. İşə rayon məhkəməsində baxılıb.

Məhkəmə baxışı zamanı müəyyən edilib ki, iddiaçı “Press-1” nəşriyyatı ilə onun “Fotoqrafiya dünyasına səyahət” əsərindən istifadəyə müstəsna hüquqların verilməsinə dair müəllif müqaviləsi bağlayıb. “Press-1” nəşriyyatı mübahisəli kitabın çap hüququnu kitabı çap etdirən “Press-2” nəşriyyatına verib.

Mübahisə müəllifin adının nə nəşrin üz qabığında, nə də titul səhifəsində göstərilməməsi səbəbindən yaranıb. Onu yalnız çapda görmək olardı, burada adətən buraxılan nəşr haqqında digər ümumi məlumatlarla birlikdə verilir (çaplanma tarixləri, çap üçün imzalanma, nəşrin həcmi, formatı, redaktorların, korrektorların adları və s.).

İddiaçı bunu onun ad hüququnun pozulması kimi qiymətləndirdi və təzminat kimi cavabdehlərdən 30.000 rubl tələb etdi. İddialarını dəstəkləmək üçün o, GOST 7.4-95-in 4.2.1-ci bəndinə istinad etdi, buna görə naşir kitabın başlığından əvvəl və ya başlıq səhifəsində müəllifin adını göstərməyə borcludur.

Məhkəmə iddianı rədd edib. Məhkəmə qərarını əsaslandırarkən kitabın sonunda dərc edilmiş əsərin müəllifi kimi iddiaçının adının göstərilməsinə əsaslanıb və müəllif müqaviləsindən əsərin başlığında müəllifin adının qeyd olunmasını nəzərdə tutmayıb. səhifə. Məhkəmə müəllifin adının göstərilməli olduğu yerə dair GOST qaydalarına əməl edilməməsini müəllifin şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarının pozulması kimi tanımadı.

Qərarın qanuniliyi ilk növbədə cavabdehin müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməsinin qiymətləndirilməsi ilə bağlı müəyyən şübhələr yaradır.

Ad hüququ ayrılmaz şəxsi qeyri-əmlak hüquqları ilə bağlı müstəqil müəlliflik hüququdur. Bu hüquq əsərdən istifadənin istənilən formasında müəllifin adının göstərilməsi ilə həyata keçirilir və müəllif hüququ sahibi ilə istifadəçi arasında xüsusi razılıq tələb olunmur. İstifadəçinin müvafiq öhdəliyi müəllifin şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarını müəyyən edən “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanunun (bax. Maddə 15, 19, 20) məcburi müddəalarından irəli gəlir və buna görə də müqavilə şərtlərinin bir hissəsidir. .

Yuxarıdakı halla əlaqədar olaraq sual yaranır ki, ad hüququ düzgün göstərilmədiyi halda qoruna bilərmi? İddiaçının istinad etdiyi GOST 7.4-95 "İnformasiya, kitabxana və nəşriyyat üçün standartlar sistemi. Nəşrlər. Çap", Rusiya Federasiyası Standartlaşdırma, Metrologiya və Sertifikatlaşdırma Komitəsinin 18 oktyabr 1995-ci il tarixli qərarı ilə təsdiq edilmişdir. N 545 və 1 iyul 1996-cı il tarixindən etibarən Rusiyanın dövlət standartı kimi qüvvəyə minmişdir (analoji GOST 7.4-86 əvəzinə). Mahiyyət etibarı ilə, o, nəşriyyat sənayesində inkişaf etmiş və uzunmüddətli (və təkcə Rusiyada deyil, həm də xarici) təcrübəni - nəşriyyat məhsullarının işgüzar dövriyyəsi adətlərini əks etdirən sənət əsərlərinin dizaynı üçün qaydaları birləşdirir. Müəllifin adının, bir qayda olaraq, kitabın üz qabığında, əgər söhbət böyük bir müəllif qrupundan gedirsə, onda titul vərəqində yazılmasına əmin olmaq üçün istənilən kitabxanaya və ya kitab mağazasına getmək kifayətdir. GOST tələblərinə cavab verən.

Bu halda, mənim fikrimcə, cavabdeh tərəfindən yalnız GOST-un pozulması ilə deyil, əsasən işgüzar adətlərin pozulması ilə ifadə edilən müqavilə öhdəliyinin lazımi qaydada yerinə yetirilməməsi var (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 309-cu maddəsi).

Onu da nəzərə almaq lazımdır ki, müəllif hüququ heç bir rəsmiyyətə riayət etməyi tələb etmir (məsələn, sənaye mülkiyyətindən fərqli olaraq). Sənətə uyğun olaraq. “Müəlliflik hüququ haqqında” Qanunun 9-cu maddəsinə əsasən, “əsərin əslində və ya surətində müəllif kimi göstərilən şəxs əsərin müəllifi hesab olunur”.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, mənim fikrimcə, müəllifin müəllifin Müəlliflik hüququ haqqında qanunla qorunan şəxsi qeyri-əmlak hüquqlarının cavabdeh tərəfindən pozulması ilə bağlı iddiaçının iddialarını tanımaqdan imtina etmək barədə məhkəmənin qərarı ilə razılaşmaq mümkün deyil (Maddə 15).

Keçiddə qeyd etmək lazımdır ki, xarici məhkəmə təcrübəsində, məsələn, Böyük Britaniyada qorunan əsərlərin nəşri və başqa üsullardan istifadə edilməsi zamanı müəllifin adının düzgün qeyd olunması şərti müəllif hüquqlarının qorunmasının vacib şərtlərindən biridir. Əsərdən istifadə edilərkən onun müəllifi lazımi qaydada göstərilmədiyi hallarda, əsərdən istifadə şəraiti onların adının göstərilməsinin məcburi sayıldığı hallara aid edilməsinə imkan verirsə, ad hüququ pozulmuş sayılır. , və əsərdən istifadə üsulu qanunla nəzərdə tutulmuş pulsuz istifadə halı deyil.

İ. naşir İ.V-yə qarşı rayon məhkəməsinə iddia qaldırıb. İvanov müəllif hüquqlarının pozulmasına görə kompensasiyanı bərpa etsin. İddialar cavabdehin “Faina Ranevskaya. Hadisələr. Zarafatlar. Aforizmlər” (5 milyon nüsxə tirajı) kitabını nəşr etdirməsi ilə əsaslandırılıb. 1996-cı ildə 5 min nüsxə ilə "İzvestiya" nəşriyyatı. Müəllif hüquqlarının pozulmasına görə kompensasiya olaraq iddiaçı cavabdehdən 1000 minimum əmək haqqının tutulmasını istəyib. Rayon məhkəməsinin qərarı ilə iddia rədd edilib. Şəhər Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyasının qərarı ilə qərar dəyişdirilmədən saxlanılıb. İddiaçının nəzarət şikayəti əsasında iş mahiyyəti üzrə baxılması üçün Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə verilmiş, o, əvvəllər çıxarılmış bütün qərarları ləğv etmiş və işi başqa tərkibdə birinci instansiya məhkəməsinə yeni baxılması üçün göndərmişdir.

Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti tərəfindən ləğv edilmiş məhkəmə qərarları aşağıdakılara əsaslanıb. İddiaçı “Jurnalistlər zarafat edir” kitabının müəllifidir, o, epizodları, zarafatlarını və “İzvestiya” qəzetində və digər KİV-də işləmiş keçmiş həmkarlarından eşitdiyi ifadələri özündə əks etdirir. Bu qənaətə əsasən, məhkəmələr belə qənaətə gəliblər ki, iddiaçı “Jurnalistlər zarafat edir” kitabında yer alan mətnlərin müəllifi deyil, bəziləri cavabdehin “Faina Ranevskaya. İşlər. Zarafatlar. Aforizmlər” kitabında əksini tapıb. Naşirə qarşı qaldırılmış iddianı təmin etməkdən imtina edən İ.V. İvanov, məhkəmələr Sənətin 3-cü bəndini rəhbər tutdular. 7 və Art. Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında qanunun 11.

Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. Qanunun 7-ci maddəsinə əsasən, müəlliflik hüququ obyektlərinə materialların seçilməsi və ya düzülüşü ilə onlara daxil edilmiş əsərlərin müəlliflik hüququ obyekti olub-olmamasından asılı olmayaraq yaradıcı əməyin nəticəsi olan kompozit əsərlər daxildir. Və Sənətə görə. Qanunun 11-ci maddəsinə əsasən, toplunu tərtib edənin müəlliflik hüququ onun yaradıcı işin (tərtibin) nəticəsini əks etdirən materialları seçmək və ya tərtib etmək hüququ ilə məhdudlaşır. Nəticə etibarı ilə müəllifin müəlliflik hüququ başqalarının öz əsərlərini yaratmaq üçün eyni materialları müstəqil şəkildə seçməsinə və ya təşkil etməsinə mane olmur.

Beləliklə, mübahisənin mahiyyəti bütövlükdə iddiaçının kitabına və oradakı qısa hekayələrə müəlliflik hüququ ilə qorunan əsərlər haqqında Qanunun tələbləri baxımından qiymət verilməsi idi.

Müəlliflik hüququ məqsədindən və ləyaqətindən, o cümlədən ifadə üsulundan asılı olmayaraq yaradıcı əməyin nəticəsi olan elm, ədəbiyyat və incəsənət əsərlərinə şamil edilir (Qanunun 6-cı maddəsinin 1-ci bəndi). Müəllifin müstəqil yaradıcı axtarışı, xüsusən də özünəməxsus ifadə forması, dilin şifahi təsviri və s.

Şəhər Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin qərarında haqlı olaraq qeyd edilir ki, əsərlərin – qısa hekayələrin – mahiyyəti ilə bağlı məsələni həll etmək üçün məhkəmənin malik olmadığı xüsusi biliklər tələb olunur. İşi düzgün həll etmək üçün məhkəmə məhkəmə ədəbi ekspertizasının təyin edilməsi məsələsinə baxmalı idi (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 79-cu maddəsi).

Eyni zamanda, Şəhər Rəyasət Heyəti işdə YUNESKO-nun Müəllif Hüquqları və Əqli Mülkiyyət Hüququnun digər sahələri üzrə Departamentinin nəzarət şikayətinə əlavə edilmiş rəyinin olmasına diqqət çəkib. YUNESKO sədri mübahisəli mətnlərin hüquqi və ədəbi təhlilini apararaq, “Jurnalistlər zarafat edir” kitabından qısa hekayələri müəllifin yaradıcılıq fəaliyyətinin nəticəsi kimi qiymətləndirib, belə ki, bu hekayələr müəllifin yaradıcılığının nəticəsidir. iştirakçısı olduğu ədəbi formada hekayələr.”

Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti də əsaslandırılmış nəticəyə gəlib ki, “iddiaçının “Jurnalistlər zarafat edir” kitabındakı hekayələr müəlliflik hüququ obyektlərinə xas olan bütün xüsusiyyətlərə malikdir, çünki hekayələrin hər biri yazılı formada mövcud olan çap olunmuş ədəbi əsərdir. ”

Vurğulanır ki, “Müəllifin qısa hekayələrin bədii formasının və təqdimat tərzinin olması müəllifin bu əsərlərin yaradılmasında fəaliyyətinin yaradıcılıq xarakterini göstərir və buna görə də “Müəlliflik hüququ haqqında” Qanunun 6-cı və 7-ci maddələrinə uyğun olaraq və Əlaqəli Hüquqlar, bu hekayələrin hər biri müəllif hüquqlarının müstəqil obyektini təmsil edir." Bu hallar məhkəmə tərəfindən aydınlaşdırılmayıb.

İşə baxan məhkəmələr hesab ediblər ki, kitabda toplanmış novellaların müəllifləri adından zarafatlar, gülməli epizodlar və müxtəlif məişət situasiyaları təkrar danışılan, nəticədə iddiaçı onların müəllifi kimi tanınmayan konkret şəxslərdir. .

Lakin bu bəyanat birbaşa Sənətin müddəalarına ziddir. Qanunun 9-u və faktiki hallar.

İş materiallarından belə çıxır ki, iddiaçının “Jurnalistlər zarafat edir” kitabında qısa hekayələrin müəllifi olması onun kitabdakı adı, müəllif kimi göstərilməsi və “müəllif hüququ” işarəsi ilə təsdiqlənir. İş materiallarında kiminsə qısa hekayələrin müəllifi olduğunu iddia edən heç bir sübut yox idi.

Şəhər Məhkəməsinin Rəyasət Heyəti belə qənaətə gəlib ki, iddiaçı “Jurnalistlər zarafat edir” kitabının və onun tərkib hissələrinin müəllifidir.

Bu şərtlərdə, Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. “Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında” Qanunun 16-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş mülki və digər müdafiə tədbirləri pozulduğu halda əsərdən istənilən formada və istənilən şəkildə istifadə etmək müstəsna hüquqlara malikdir. Müəlliflik hüququ və əlaqəli hüquqlar haqqında Qanunun 49-cu maddəsi, o cümlədən kompensasiyanın verilməsi.