Niyə insanın beş barmağı var? Niyə insanların yalnız beş barmağı və ayaq barmağı var? İnsanların niyə 5 barmağı var?

İnsanın əllərində və ayaqlarında beş barmağı var,çünki bizim nəslindən çıxdığımız meymunların nə qədər barmaqları var idi və meymunlar əcdadlarından beşbarmaq üzvlərini miras aldılar və s. 300 milyon ildən çox əvvəl yaşamış qədim amfibiyalara qədər. Göründüyü kimi, bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının beşbarmaq üzvləri var idi. Başqa sözlə, beşbarmaqlı üzv bütün quru onurğalıları üçün primitiv, orijinal üzv quruluşudur. Əksər növlərdə, o cümlədən insanlarda bu quruluş bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır.

Bəzi onurğalılar rəqəmlərin sayında azalma yaşadılar və ya hətta onların tam itirilməsi, bəzən üzvlərin özləri ilə birlikdə. Bu, adətən, nədənsə bəzi barmaqların müdaxilə etməyə başladığı və "lazımsız" olduğu heyvanlarda baş verirdi. Məsələn, atların əcdadları orta barmağında böyük bir dırnaq inkişaf etdirdi, barmağın özü çox böyüdü və qalan barmaqlar lazımsız oldu, onlar yalnız orta barmağın böyüməsinə mane oldular və tədricən yox oldular. İnsan əcdadları arasında, görünür, bəzi barmaqların “artıq” olması üçün belə hallar yaranmayıb. Buna görə də onların hamısı qorunub saxlanılmışdır.

Beləliklə, sual bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının niyə beşbarmaqlı üzvü olduğu ilə bağlıdır. Bu gün elm adamları bunun xüsusi səbəbləri olmadığına inanırlar. Beşbarmaqlı bir üzvün dörd və ya altı barmaqlı ilə müqayisədə heç bir əsas dizayn üstünlüyü yoxdur. Göründüyü kimi, onurğalıların təkamülündə beşbarmaqlı barmaqlar sırf təsadüf nəticəsində yaranıb.

Ən qədim fosil tetrapodlar arasında, paleontoloqların tapdığı kimi, müxtəlif sayda barmaqları olan formalar var idi: məsələn, İxtiyosteqanın arxa ayaqlarında yeddi barmaq (ön ayaqları qorunmayıb), Akanthosteqanın ön ayaqlarında səkkiz barmaq və arxa ayaqlarda ən azı eyni sayda. Ayaqlar balıqların üzgəclərindən, barmaqlar isə bu üzgəclərin şüalarından əmələ gəlmişdir və quru onurğalılarının yarandığı o balıqlarda üzgəc şüalarının sayı dəyişkən olmuşdur.

Göründüyü kimi, ən qədim yer tetrapodları arasında ayaq barmaqlarının sayı da müxtəlif idi. Təsadüfən baş verdi ki, müasir dördayaqlıların bütün müxtəlifliyinə səbəb olan beşbarmaq formaları idi, fərqli sayda barmaqları olan heyvanlar isə nəsli kəsildi. Ancaq çox güman ki, barmaqlarının yanlış sayına görə deyil, tamamilə fərqli səbəblərə görə, strukturlarının digər, daha əhəmiyyətli "nöqsanları" ilə əlaqədar olaraq öldülər. Prinsipcə, bu, beşbarmaqlı qədim amfibiyalar üçün deyil, deyək ki, yeddibarmaqlılar üçün "şanslı" ola bilərdi. Və sonra, bəlkə də, insanların əllərində yeddi barmaq olardı.

İnsanların beş barmaqları və ayaq barmaqları var, çünki soyundan gəldiyimiz meymunların nə qədər barmaqları var idi və meymunlar əcdadlarından beşbarmaq üzvlərini miras aldılar və s. 300 milyondan çox yaşamış qədim amfibiyalara qədər. illər öncə. Göründüyü kimi, bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının beşbarmaq üzvləri var idi. Başqa sözlə, beşbarmaqlı üzv bütün quru onurğalıları üçün primitiv, orijinal üzv quruluşudur. Əksər növlərdə, o cümlədən insanlarda bu quruluş bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır.

Bəzi onurğalılarda barmaqların sayında azalma və ya hətta bəzən üzvlərin özləri ilə birlikdə tam itkisi müşahidə olunurdu. Bu, adətən, nədənsə bəzi barmaqların müdaxilə etməyə başladığı və "lazımsız" olduğu heyvanlarda baş verirdi. Məsələn, atların əcdadları orta barmağında böyük bir dırnaq inkişaf etdirdi, barmağın özü çox böyüdü və qalan barmaqlar lazımsız oldu, onlar yalnız orta barmağın böyüməsinə mane oldular və tədricən yox oldular. İnsan əcdadları arasında, görünür, bəzi barmaqların “artıq” olması üçün belə hallar yaranmayıb. Buna görə də onların hamısı qorunub saxlanılmışdır.

Beləliklə, sual bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının niyə beşbarmaqlı üzvü olduğu ilə bağlıdır. Bu gün elm adamları bunun xüsusi səbəbləri olmadığına inanırlar. Beşbarmaqlı bir üzvün dörd və ya altı barmaqlı ilə müqayisədə heç bir əsas dizayn üstünlüyü yoxdur. Göründüyü kimi, onurğalıların təkamülündə beşbarmaqlı barmaqlar sırf təsadüf nəticəsində yaranıb.

Ən qədim fosil tetrapodlar arasında, paleontoloqların tapdığı kimi, müxtəlif sayda barmaqları olan formalar var idi: məsələn, İxtiyosteqanın arxa ayaqlarında yeddi barmaq (ön ayaqları qorunmayıb), Akanthosteqanın ön ayaqlarında səkkiz barmaq və arxa ayaqlarda ən azı eyni sayda. Ayaqlar balıqların üzgəclərindən, barmaqlar isə bu üzgəclərin şüalarından əmələ gəlmişdir və quru onurğalılarının yarandığı o balıqlarda üzgəc şüalarının sayı dəyişkən olmuşdur.

Göründüyü kimi, ən qədim yer tetrapodları arasında ayaq barmaqlarının sayı da müxtəlif idi. Təsadüfən baş verdi ki, müasir dördayaqlıların bütün müxtəlifliyinə səbəb olan beşbarmaq formaları idi, fərqli sayda barmaqları olan heyvanlar isə nəsli kəsildi. Ancaq çox güman ki, barmaqlarının yanlış sayına görə deyil, tamamilə fərqli səbəblərə görə, strukturlarının digər, daha əhəmiyyətli "nöqsanları" ilə əlaqədar olaraq öldülər. Prinsipcə, bu, beşbarmaqlı qədim amfibiyalar üçün deyil, deyək ki, yeddibarmaqlılar üçün "şanslı" ola bilərdi. Və sonra, bəlkə də, insanların əllərində yeddi barmaq olardı.

Amma bizim adətən beş barmağımız olur, çünki nəslindən çıxdığımız meymunların bu qədər barmaqları var idi və meymunlar əcdadlarından beşbarmaqlı üzvlərə miras qalmışdır və s. 300 milyon ildən çox yaşamış qədim amfibiyalara qədər. əvvəl. Bu, Təkamül nəzəriyyəsinə inananlar üçündür.

Göründüyü kimi, bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının beşbarmaq üzvləri var idi. Başqa sözlə, beşbarmaqlı üzv bütün quru onurğalıları üçün primitiv, orijinal üzv quruluşudur. Əksər növlərdə, o cümlədən insanlarda bu quruluş bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır.

Niyə belə oldu?

BƏZİ ONURĞALILAR BARMAQLARININ SAYINI AZALMIŞLAR, hətta bəzən üzvlərin özləri ilə birlikdə onları tamamilə itirmişlər. Bu, adətən, nədənsə bəzi barmaqların müdaxilə etməyə başladığı və "lazımsız" olduğu heyvanlarda baş verirdi. Məsələn, atların əcdadları orta barmağında böyük bir dırnaq inkişaf etdirdi, barmağın özü çox böyüdü və qalan barmaqlar lazımsız oldu, onlar yalnız orta barmağın böyüməsinə mane oldular və tədricən yox oldular. İnsan əcdadları arasında, görünür, bəzi barmaqların “artıq” olması üçün belə hallar yaranmayıb. Buna görə də onların hamısı qorunub saxlanılmışdır.

Beləliklə, sual bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının niyə beşbarmaqlı üzvü olduğu ilə bağlıdır. Bu gün elm adamları bunun xüsusi səbəbləri olmadığına inanırlar. Beşbarmaqlı bir üzvün dörd və ya altı barmaqlı ilə müqayisədə heç bir əsas dizayn üstünlüyü yoxdur. Göründüyü kimi, onurğalıların təkamülündə beşbarmaqlı barmaqlar sırf təsadüf nəticəsində yaranıb.

Ən qədim fosil tetrapodlar arasında, paleontoloqların tapdığı kimi, müxtəlif sayda barmaqları olan formalar var idi: məsələn, İxtiyosteqanın arxa ayaqlarında yeddi barmaq (ön ayaqları qorunmayıb), Akanthosteqanın ön ayaqlarında səkkiz barmaq və arxa ayaqlarda ən azı eyni sayda. Ayaqlar balıqların üzgəclərindən, barmaqlar isə bu üzgəclərin şüalarından əmələ gəlmişdir və quru onurğalılarının yarandığı o balıqlarda üzgəc şüalarının sayı dəyişkən olmuşdur.

Göründüyü kimi, ən qədim yer tetrapodları arasında ayaq barmaqlarının sayı da müxtəlif idi. Təsadüfən baş verdi ki, müasir dördayaqlıların bütün müxtəlifliyinə səbəb olan beşbarmaq formaları idi, fərqli sayda barmaqları olan heyvanlar isə nəsli kəsildi. Ancaq çox güman ki, barmaqlarının yanlış sayına görə deyil, tamamilə fərqli səbəblərə görə, strukturlarının digər, daha əhəmiyyətli "nöqsanları" ilə əlaqədar olaraq öldülər. Prinsipcə, bu, beşbarmaqlı qədim amfibiyalar üçün deyil, deyək ki, yeddibarmaqlılar üçün "şanslı" ola bilərdi. Və sonra, bəlkə də, insanların əllərində yeddi barmaq olardı.

Bədənimizin asan və düzgün işləməsi üçün düzgün balanslı olmalıyıq. Əlavə barmaqlarla doğulanlar üçün işlər o qədər də asan deyil. Təbiət heyvanlar və həşəratlar üzərində də çox çalışıb: böcəklərin adətən 6 ayağı, hörümçəyin isə 8 ayağı var və bu, onların normal yaşaması üçün düzgün miqdardır. Buna görə itin 5 deyil, 4 pəncəsi var və s. Bir çox insanlar bizim say sistemimizin onluq olduğuna inanır, çünki bizim 10 barmağımız var. 6 və ya 8 barmağımız olsaydı, yəqin ki, sistem dəyişərdi.

Başqa bir maraqlı sual var. Həqiqətən bütün barmaqlarımıza ehtiyacımız varmı? Cavab yox, daha doğrusu, əslində deyil. Təəccüblüdür ki, ayaqlardakı ən vacib barmaqlar baş barmaqlardır, onlar tarazlığı qorumağa kömək edir. Bəziləri bütün barmaqların lazım olduğuna inanır. Əllərdə ən əhəmiyyətlisi baş və şəhadət barmaqlarıdır. Digərləri sadəcə kömək edir, lakin əsas manipulyasiyalar bu ikisi tərəfindən həyata keçirilir.

Bir insanın əlləri altı barmağı inkişaf etdirsəydi, həyat daha pis olardımı?

Kiçik barmağın yanında əlavə bir barmaq bəzi işləri asanlaşdırar. Biz daha mürəkkəb musiqi alətlərində ifa edə, daha sürətli yaza və obyektləri daha möhkəm tuta bilərdik. Harvard Tibb Məktəbində onurğalılarda ətrafların təkamülünü tədqiq edən genetik Kliff Tabin deyir: "Daha geniş əl basketbol oynamağı asanlaşdıracaq". - Amma gözəl motor bacarıqları bizim əlimiz əsasən böyük və şəhadət barmağı. Əlavə kiçik barmaq çox fərq etməyəcək”.

Bununla belə, ən böyük təsir riyazi sahədə olacaq və fərqli bir sayma sisteminin təəccüblü dərəcədə dərin nəticələri olacaq.

adam hesab edir

Bütün dünyada insanlar onlarla hesablanır. Antropoloqlar əmindirlər ki, biz belə onrəqəmli sayma sistemini əlimizdəki barmaqların sayına borcluyuq. Bu, bizə təbii görünür, amma bu, sadəcə, ona görədir ki, biz buna öyrəşmişik. Hər əlimizdə altı barmaq olsaydı, 12-lik sistemə mütləq öyrəşərdik, Tabin əmindir və rəqəmlər belə olardı: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, x , y, 10. “Biz 12 rəqəmli sistemi ən sadə və ən təbii hesab edərdik və 10 rəqəmli sistemi 14 rəqəmli sistem kimi anlaşılmaz hesab edərdik” deyir alim.

Onlarla və ya onlarla saymağınız çox da fərq etməz, amma Mark Şanqızı fərqli düşünür. zamanı insan qavrayış xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi laboratoriyasının rəhbəri tədqiqat institutu ABŞ-ın Aydaho ştatında hesab edir ki, bir çox insan nailiyyətləri, istər riyaziyyat, istər nitq, istərsə də musiqi, insan mədəniyyəti bu nailiyyətin ən təbii ifadə formasını qəbul etdikdə sürətlə irəliləyir.

“Mənim “Vizual İnqilab” kitabımda iddia etdim ki, bizim bu qədər yaxşı oxumaq qabiliyyətimiz mədəni inkişaf yolu ilə təbii görünən hərflərin forması ilə bağlıdır. Onların formaları və əyriləri canlı təbiətdə görünə bilər və buna görə də oxumağa imkan verən vizual obyekti tanıma mexanizmimizi aktivləşdirir, Şanqızı izah edir. – Növbəti məqaləmdə izah etdim ki, nitqi başa düşmək qabiliyyətimiz var, çünki mədəni olaraq nitq təbii bir şey kimi inkişaf etmişdir. Yəni onun səsi təkamül keçirdiyimiz yaşayış yerlərində eşidilə bilən bərk cisimlərdən gələn səs-küyün izinə düşür”.

Bir mədəniyyət təkamül şərtlərindən istifadə etdikdə və hər şeyi etmək üçün təbii yollar yaratdıqda, biz çox yaxşı işlər görürük. Alim qeyd edir ki, mədəniyyət insan təkamülündən istifadə edə bilmədikdə, biz qeyri-müəyyən, qeyri-təbii və acınacaqlı şəkildə yeni bir vəzifə yerinə yetiririk. Məsələn, məntiq tapşırıqlarının yerinə yetirilməsi klassik bir haldır ki, biz kifayət qədər tənzimlənməmişik, çünki məntiqdəki ən sadə anlayışlar belə, həqiqətən ağıllı insanlar üçün açıq-aşkar çətindir.

Barmaqların sayılmasına qayıdaraq, 12 barmağın əhəmiyyətli dərəcədə təsir edəcəyini qeyd etmək lazımdır riyaziyyat bacarıqları insanların. Axı 12 rəqəminin 10 rəqəmindən daha çox faktoru var.

“Sayma sisteminin seçimi oxumağa da təsir edə bilər. Nəticədə, adət etdiyimiz kimi məktubları oxumaq əvəzinə, ştrix-kodları oxumağa məcbur olarıq (və geniş təlimlərə baxmayaraq, bunu heç vaxt yaxşı bacara bilməyəcəkdik)” deyə Şanqızı izah edir.

Alimin fikrincə, 10-luq say sistemindən 12-lik hesablama sisteminə keçid bizi sayan insanlara çevirə bilərdi, ya yox, bunu dəqiq söyləmək çətindir. Lakin bu, əlbəttə ki, nailiyyətlərimiz üçün mədəni təkamüldən maksimum istifadəni təmin edən “rəqəmsal texnologiyamıza” ciddi zərbə olardı.

Əsas qayda?

Əlavə barmaqlar bəzən anadangəlmə qüsur kimi görünür. Bu "polidaktiliya" adlanır və ümumi bir genetik səhvdir. Lakin təbii seçmə bu əlavə barmaqları daimi bir hadisəyə çevirmədi. Niyə də yox? Cliff Tabinin fikrincə, başqa bir barmaq yeni heç nə əlavə etmir və buna görə də qlobal səviyyədə heç bir təkamül üstünlükləri təmin etmir. Əgər həqiqətən zəruri altıncı barmağı inkişaf etdirsəydik, yəqin ki, əlavə baş barmaq kimi biləkdən böyüyəcəkdi.

Bu, Yer kürəsində yaşayan bir neçə tetrapodlar (dörd ayaqlı heyvanlar), məsələn, baş barmaq şəklində əlavə əlavəsi olan pandalar üçün standart modeldir. Bu, əslində pandaların bambuk tutarkən dəstək üçün istifadə etdiyi karpal sümüyünün uzantısıdır.

Lakin Şanqizi iddia edir ki, insanlar əlavə baş barmağını inkişaf etdirə bilməzdilər. O, “sonluq qanunu” adlandırdığı heyvanlar aləmində bir üzvün beşrəqəmli rəqəmlərini izah etmək üçün bir nəzəriyyə hazırladı. Bu sadədir riyazi düstur, kompüter şəbəkələrindəki qovşaqların sayı ilə bağlı qaydalardan irəli gəlir ki, bu da bədənin ölçüsünə əsasən xarici dünya ilə əlaqə saxlaması üçün lazım olan üzvlərin optimal sayını təmin edir. Qanun müəyyən edir ki, əzalar bədənə nisbətən çox uzun olduqda, ideal olaraq altı ədəd olmalıdır (məsələn, həşəratlar). Əzaların qısaldılması ilə onların sayı böyük dəyərlərə qədər artır (məsələn, qırxayaqlar). Qanun, həmçinin ölçüsünə görə bir üzv üçün tələb olunan rəqəmlərin sayını təklif edir. Ovucu örtmək üçün düzgün uzunluqda olmaları lazım olduğunu nəzərə alsaq, bir insanın əli üçün optimal barmaq sayı beş olur.

Şanqızi belə izah edir: “Əgər yeni işlənmiş işləri yerinə yetirmək üçün başqa barmağa ehtiyacımız olsaydı (yazmaq, cərrahiyyə, havalandırma və s.), bu, əllərimizin təkamül etdiyi optimal morfologiyadan, yəni müxtəlif obyektləri tutmaqdan əhəmiyyətli dərəcədə sapma olardı”.

Bəzi nevroloqlar altı barmağın çox olması ilə razılaşırlar. Müasir protezlərdə Məqalənin orijinalı saytdadır InfoGlaz.rf Bu nüsxənin hazırlandığı məqaləyə keçid -

İnsanın əllərində və ayaqlarında beş barmaq olur. Təbii ki, hər kəsdə deyil (şəkilə bax), amma adətən bizim beş barmağımız olur, çünki nəslindən çıxdığımız meymunların neçə barmağı var idi, meymunlar isə əcdadlarından beşbarmaq üzvlərini miras qoyublar və s. 300 milyon ildən çox əvvəl yaşamış amfibiyalar.

Kubalı Hernandes Qarridonun 6 barmağı və 6 ayağı var. Və bəzi kətək əlavələr deyil, normal, insan, işləyənlər. Bu xəstəlik polidaktiliya adlanır, planetdə ən nadir deyil.

Göründüyü kimi, bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının beşbarmaq üzvləri var idi. Başqa sözlə, beşbarmaqlı üzv bütün quru onurğalıları üçün primitiv, orijinal üzv quruluşudur. Əksər növlərdə, o cümlədən insanlarda bu quruluş bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır. Niyə belə oldu?

Ancaq əvvəlcə altıbarmaq hekayəsini yoldan çıxaraq:

Bu qeyri-adilik 24 yaşlı işsiz gəncin turistlərlə şəkil çəkdirərək ayaqda qalmasına şərait yaradır. Bir səyahətçi onun bir fotoşəkili üçün 10 dollar ödədiyini söylədi, orta maaşın ayda cəmi 20 dollar olduğu bir ölkədə böyük bir çevriliş oldu.

2007-ci ilin yayında bütün dünya qəzetləri yazırdı: “Nyu-Yorkda hər əlində və ayağında altı barmağı olan bir oğlan uşağı dünyaya gəlib. Çərşənbə axşamı Bruklin şəhərində anadan olan Coşua Fuller sağlamdır və çəkisi 3 kq 100 qramdır. Hexadactyly kimi tanınan nadir uşaq anormallığı genlər vasitəsilə ötürülür. Məsələ burasındadır ki, uşağın atasının da sol əlində altıncı barmağı var. Jeshua'nın anası Quanah Morris hamiləlik zamanı ultrasəs müayinəsi etdiklərini və körpənin əlavə barmaqlarla doğulacağını bildiyini söylədi. Ancaq altıncı barmaqlar valideynlər üçün sürpriz oldu. Uşağın barmaqları heç bir faydalı funksiyaya malik olmadığı üçün bir neçə həftədən sonra əməliyyatla çıxarılıb”.

Statistikaya görə, hər beş mindən bir körpənin altı barmağı var, lakin əksər hallarda əlavə barmaq dərhal cərrahlar tərəfindən çıxarılır.

BƏZİ ONURĞALILAR BARMAQLARININ SAYINI AZALMIŞLAR, hətta bəzən üzvlərin özləri ilə birlikdə onları tamamilə itirmişlər. Bu, adətən, nədənsə bəzi barmaqların müdaxilə etməyə başladığı və "lazımsız" olduğu heyvanlarda baş verirdi. Məsələn, atların əcdadları orta barmağında böyük bir dırnaq inkişaf etdirdi, barmağın özü çox böyüdü və qalan barmaqlar lazımsız oldu, onlar yalnız orta barmağın böyüməsinə mane oldular və tədricən yox oldular. İnsan əcdadları arasında, görünür, bəzi barmaqların “artıq” olması üçün belə hallar yaranmayıb. Buna görə də onların hamısı qorunub saxlanılmışdır.

Beləliklə, sual bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının niyə beşbarmaqlı üzvü olduğu ilə bağlıdır. Bu gün elm adamları bunun xüsusi səbəbləri olmadığına inanırlar. Beşbarmaqlı bir üzvün dörd və ya altı barmaqlı ilə müqayisədə heç bir əsas dizayn üstünlüyü yoxdur. Göründüyü kimi, onurğalıların təkamülündə beşbarmaqlı barmaqlar sırf təsadüf nəticəsində yaranıb.

Ən qədim fosil tetrapodlar arasında, paleontoloqların tapdığı kimi, müxtəlif sayda barmaqları olan formalar var idi: məsələn, İxtiyosteqanın arxa ayaqlarında yeddi barmaq (ön ayaqları qorunmayıb), Akanthosteqanın ön ayaqlarında səkkiz barmaq və arxa ayaqlarda ən azı eyni sayda. Ayaqlar balıqların üzgəclərindən, barmaqlar isə bu üzgəclərin şüalarından əmələ gəlmişdir və quru onurğalılarının yarandığı o balıqlarda üzgəc şüalarının sayı dəyişkən olmuşdur.

Göründüyü kimi, ən qədim yer tetrapodları arasında ayaq barmaqlarının sayı da müxtəlif idi. Təsadüfən baş verdi ki, müasir dördayaqlıların bütün müxtəlifliyinə səbəb olan beşbarmaq formaları idi, fərqli sayda barmaqları olan heyvanlar isə nəsli kəsildi. Ancaq çox güman ki, barmaqlarının yanlış sayına görə deyil, tamamilə fərqli səbəblərə görə, strukturlarının digər, daha əhəmiyyətli "nöqsanları" ilə əlaqədar olaraq öldülər. Prinsipcə, bu, beşbarmaqlı qədim amfibiyalar üçün deyil, deyək ki, yeddibarmaqlılar üçün "şanslı" ola bilərdi. Və sonra, bəlkə də, insanların əllərində yeddi barmaq olardı.

Bu mövzuda kiçik bir elmi məqalə var - http://mini.theoryandpractice.ru/article/5

Bədənimizin asan və düzgün işləməsi üçün düzgün balanslı olmalıyıq. Əlavə barmaqlarla doğulanlar üçün işlər o qədər də asan deyil. Təbiət heyvanlar və həşəratlar üzərində də çox çalışıb: böcəklərin adətən 6 ayağı, hörümçəyin isə 8 ayağı var və bu, onların normal yaşaması üçün düzgün miqdardır. Buna görə itin 5 deyil, 4 pəncəsi var və s. Bir çox insanlar bizim say sistemimizin onluq olduğuna inanır, çünki bizim 10 barmağımız var. 6 və ya 8 barmağımız olsaydı, yəqin ki, sistem dəyişərdi.

Başqa bir maraqlı sual var. Həqiqətən bütün barmaqlarımıza ehtiyacımız varmı? Cavab yox, daha doğrusu, əslində deyil. Təəccüblüdür ki, ayaqlardakı ən vacib barmaqlar baş barmaqlardır, onlar tarazlığı qorumağa kömək edir. Bəziləri bütün barmaqların lazım olduğuna inanır. Əllərdə ən əhəmiyyətlisi baş və şəhadət barmaqlarıdır. Digərləri sadəcə kömək edir, lakin əsas manipulyasiyalar bu ikisi tərəfindən həyata keçirilir.

Bir insanın əlləri altı barmağı inkişaf etdirsəydi, həyat daha pis olardımı?

Kiçik barmağın yanında əlavə bir barmaq bəzi işləri asanlaşdırar. Biz daha mürəkkəb musiqi alətlərində ifa edə, daha sürətli yaza və obyektləri daha möhkəm tuta bilərdik. Harvard Tibb Məktəbində onurğalılarda ətrafların təkamülünü tədqiq edən genetik Kliff Tabin deyir: "Daha geniş əl basketbol oynamağı asanlaşdıracaq". “Ancaq əlimizin incə motor bacarıqları əsasən baş və şəhadət barmağıdır. Əlavə kiçik barmaq çox fərq etməyəcək”.

Bununla belə, ən böyük təsir riyazi sahədə olacaq və fərqli bir sayma sisteminin təəccüblü dərəcədə dərin nəticələri olacaq.

adam hesab edir

Bütün dünyada insanlar onlarla hesablanır. Antropoloqlar əmindirlər ki, biz belə onrəqəmli sayma sistemini əlimizdəki barmaqların sayına borcluyuq. Bu, bizə təbii görünür, amma bu, sadəcə, ona görədir ki, biz buna öyrəşmişik. Hər əlimizdə altı barmaq olsaydı, 12-lik sistemə mütləq öyrəşərdik, Tabin əmindir və rəqəmlər belə olardı: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, x , y, 10. “Biz 12 rəqəmli sistemi ən sadə və ən təbii hesab edərdik və 10 rəqəmli sistemi 14 rəqəmli sistem kimi anlaşılmaz hesab edərdik” deyir alim.

Onlarla və ya onlarla saymağınız çox da fərq etməz, amma Mark Şanqızı fərqli düşünür. ABŞ-ın Aydaho ştatındakı elmi-tədqiqat institutunun insan qavrayışının xassələrinin öyrənilməsi laboratoriyasının rəhbəri hesab edir ki, insan mədəniyyətinin ən təbii ifadə formasını qəbul edəndə riyaziyyat, nitq və ya musiqi olsun bir çox insan nailiyyətləri sürətlə irəliləyir. bu nailiyyət.

“Mənim “Vizual İnqilab” kitabımda iddia etdim ki, bizim bu qədər yaxşı oxumaq qabiliyyətimiz mədəni inkişaf yolu ilə təbii görünən hərflərin forması ilə bağlıdır. Onların formaları və əyriləri vəhşi təbiətdə görünə bilər və buna görə də oxumağa imkan verən vizual obyektin tanınması mexanizmimizi aktivləşdirir, Şanqızı izah edir. – Növbəti məqaləmdə izah etdim ki, nitqi başa düşmək qabiliyyətimiz var, çünki mədəni olaraq nitq təbii bir şey kimi inkişaf etmişdir. Yəni onun səsi təkamül keçirdiyimiz yaşayış yerlərində eşidilə bilən bərk cisimlərdən gələn səs-küyün izinə düşür”.

Bir mədəniyyət təkamül şərtlərindən istifadə etdikdə və hər şeyi etmək üçün təbii yollar yaratdıqda, biz çox yaxşı işlər görürük. Alim qeyd edir ki, mədəniyyət insan təkamülündən istifadə edə bilmədikdə, biz qeyri-müəyyən, qeyri-təbii və acınacaqlı şəkildə yeni bir vəzifə yerinə yetiririk. Məsələn, məntiq tapşırıqlarının yerinə yetirilməsi klassik bir haldır ki, biz kifayət qədər tənzimlənməmişik, çünki məntiqdəki ən sadə anlayışlar belə, həqiqətən ağıllı insanlar üçün açıq-aşkar çətindir.

Barmaqların sayılmasına qayıdaq, 12 barmaq insanların riyazi qabiliyyətlərinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərəcək. Axı 12 rəqəminin 10 rəqəmindən daha çox faktoru var.

“Sayma sisteminin seçimi oxumağa da təsir edə bilər. Nəticədə, adət etdiyimiz kimi məktubları oxumaq əvəzinə, ştrix-kodları oxumağa məcbur olarıq (və geniş təlimlərə baxmayaraq, bunu heç vaxt yaxşı bacara bilməyəcəkdik)” deyə Şanqızı izah edir.

Alimin fikrincə, 10-luq say sistemindən 12-lik hesablama sisteminə keçid bizi sayan insanlara çevirə bilərdi, ya yox, bunu dəqiq söyləmək çətindir. Lakin bu, əlbəttə ki, nailiyyətlərimiz üçün mədəni təkamüldən maksimum istifadəni təmin edən “rəqəmsal texnologiyamıza” ciddi zərbə olardı.

Əsas qayda?

Əlavə barmaqlar bəzən anadangəlmə qüsur kimi görünür. Bu "polidaktiliya" adlanır və ümumi bir genetik səhvdir. Lakin təbii seçmə bu əlavə barmaqları daimi bir hadisəyə çevirmədi. Niyə də yox? Cliff Tabinin fikrincə, başqa bir barmaq yeni heç nə əlavə etmir və buna görə də qlobal səviyyədə heç bir təkamül üstünlükləri təmin etmir. Əgər həqiqətən zəruri altıncı barmağı inkişaf etdirsəydik, yəqin ki, əlavə baş barmaq kimi biləkdən böyüyəcəkdi.

Bu, Yer kürəsində yaşayan bir neçə tetrapodlar (dörd ayaqlı heyvanlar), məsələn, baş barmaq şəklində əlavə əlavəsi olan pandalar üçün standart modeldir. Bu, əslində pandaların bambuk tutarkən dəstək üçün istifadə etdiyi karpal sümüyünün uzantısıdır.

Lakin Şanqizi iddia edir ki, insanlar əlavə baş barmağını inkişaf etdirə bilməzdilər. O, “sonluq qanunu” adlandırdığı heyvanlar aləmində bir üzvün beşrəqəmli rəqəmlərini izah etmək üçün bir nəzəriyyə hazırladı. Bu, kompüter şəbəkələrindəki qovşaqların sayı ilə bağlı qaydalardan əldə edilən sadə riyazi düsturdur və ölçüsünə əsasən bədənin xarici dünya ilə əlaqə saxlaması üçün lazım olan üzvlərin optimal sayını təmin edir. Qanun müəyyən edir ki, əzalar bədənə nisbətən çox uzun olduqda, ideal olaraq altı ədəd olmalıdır (məsələn, həşəratlar). Əzaların qısaldılması ilə onların sayı böyük dəyərlərə qədər artır (məsələn, qırxayaqlar). Qanun, həmçinin ölçüsünə görə bir üzv üçün tələb olunan rəqəmlərin sayını təklif edir. Ovucu örtmək üçün düzgün uzunluqda olmaları lazım olduğunu nəzərə alsaq, bir insanın əli üçün optimal barmaq sayı beş olur.

“Əgər bizə yeni işlənmiş tapşırıqları yerinə yetirmək üçün (yazmaq, cərrahiyyə, havalandırma və s.) başqa barmaq lazım olsaydı, bu, əllərimizin təkamül etdiyi optimal morfologiyadan, yəni müxtəlif obyektləri tutmaqdan əhəmiyyətli dərəcədə sapma olardı”, - Şanqızı izah edir.

Bəzi nevroloqlar altı barmağın çox olması ilə razılaşırlar. Müasir protezlərdə iki, üç və dörd barmaqla yaxşı işləyən robot əllər hazırlanır. Beləliklə, normal rəqəm altı deyil, dörd olardı.

İnsanların beş barmaqları və ayaq barmaqları var, çünki soyundan gəldiyimiz meymunların nə qədər barmaqları var idi və meymunlar əcdadlarından beşbarmaq üzvlərini miras aldılar və s. 300 milyondan çox yaşamış qədim amfibiyalara qədər. illər öncə. Göründüyü kimi, bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının beşbarmaq üzvləri var idi. Başqa sözlə, beşbarmaqlı üzv bütün quru onurğalıları üçün primitiv, orijinal üzv quruluşudur. Əksər növlərdə, o cümlədən insanlarda bu quruluş bu günə qədər qorunub saxlanılmışdır.

Bəzi onurğalılarda barmaqların sayında azalma və ya hətta bəzən üzvlərin özləri ilə birlikdə tam itkisi müşahidə olunurdu. Bu, adətən, nədənsə bəzi barmaqların müdaxilə etməyə başladığı və "lazımsız" olduğu heyvanlarda baş verirdi. Məsələn, atların əcdadları orta barmağında böyük bir dırnaq inkişaf etdirdi, barmağın özü çox böyüdü və qalan barmaqlar lazımsız oldu, onlar yalnız orta barmağın böyüməsinə mane oldular və tədricən yox oldular. İnsan əcdadları arasında, görünür, bəzi barmaqların “artıq” olması üçün belə hallar yaranmayıb. Buna görə də onların hamısı qorunub saxlanılmışdır.

Beləliklə, sual bütün müasir quru onurğalılarının ortaq əcdadının niyə beşbarmaqlı üzvü olduğu ilə bağlıdır. Bu gün elm adamları bunun xüsusi səbəbləri olmadığına inanırlar. Beşbarmaqlı bir üzvün dörd və ya altı barmaqlı ilə müqayisədə heç bir əsas dizayn üstünlüyü yoxdur. Göründüyü kimi, onurğalıların təkamülündə beşbarmaqlı barmaqlar sırf təsadüf nəticəsində yaranıb.

Ən qədim fosil tetrapodlar arasında, paleontoloqların tapdığı kimi, müxtəlif sayda barmaqları olan formalar var idi: məsələn, İxtiyosteqanın arxa ayaqlarında yeddi barmaq (ön ayaqları qorunmayıb), Akanthosteqanın ön ayaqlarında səkkiz barmaq və arxa ayaqlarda ən azı eyni sayda. Ayaqlar balıqların üzgəclərindən, barmaqlar isə bu üzgəclərin şüalarından əmələ gəlmişdir və quru onurğalılarının yarandığı o balıqlarda üzgəc şüalarının sayı dəyişkən olmuşdur.

Göründüyü kimi, ən qədim yer tetrapodları arasında ayaq barmaqlarının sayı da müxtəlif idi. Təsadüfən baş verdi ki, müasir dördayaqlıların bütün müxtəlifliyinə səbəb olan beşbarmaq formaları idi, fərqli sayda barmaqları olan heyvanlar isə nəsli kəsildi. Ancaq çox güman ki, barmaqlarının yanlış sayına görə deyil, tamamilə fərqli səbəblərə görə, strukturlarının digər, daha əhəmiyyətli "nöqsanları" ilə əlaqədar olaraq öldülər. Prinsipcə, bu, beşbarmaqlı qədim amfibiyalar üçün deyil, deyək ki, yeddibarmaqlılar üçün "şanslı" ola bilərdi. Və sonra, bəlkə də, insanların əllərində yeddi barmaq olardı.

Aleksandr Markov

Şərhlər: 0

Alimlər ilk dəfə üzgəclərin əmələ gəlməsini izlədilər və kəşf etdilər ki, əllərimizin barmaqları balıqlarda üzgəc şüalarının göründüyü eyni strukturlardan əmələ gəlir. Üzgəcin dördayaqlı üzvə çevrilməsi progenitor hüceyrələrin miqrasiyasında dəyişikliklər tələb etdi. fərqli növlər sümük toxuması. “Nature” jurnalının dərc etdiyi məqalədə bu haqda danışılır.

Aleksandr Markov

Mühazirədə Aleksandr Markov 2018-ci ildə təkamüldə ən maraqlı və əhəmiyyətli kəşflərdən danışacaq.

Aleksandr Markov

Sizi professor, kafedra müdiri ilə birlikdə təkamül biologiyası sahəsində ötən 2017-ci ilin nəticələrini yekunlaşdırmağa dəvət edirik. bioloji təkamül Alexander Markov, Moskva Dövlət Universitetinin biologiya fakültəsi. Sizi ilin ən əhəmiyyətli və heyrətamiz kəşflərindən on haqqında maraqlı hekayə gözləyir. Yuxunun təbiətinin sirri nədir? Təhsil almaq yaxşıdır? Bütün bunlar atanın günahıdır? Bəs genetika bu barədə nə deyir? Təkamülü proqnozlaşdırmaq olarmı? İnsest və ibtidai insanların yeni bir növü. Təkamül harada başlayır? Və pişiklər haradan gəldi? Bütün bunlar və daha çox şey haqqında ölkənin ən yaxşı populyarlaşdırıcılarından birinin mühazirəsində eşidəcəksiniz.

Alexander Markov, Yakov Krotov

Xristian nöqteyi-nəzərindən

İnsan meymundan, din isə cəhalətdən yaranır? Yoxsa necə? İnsanın elmi və xristian anlayışı arasında sərhəd haradadır? “Xristian nöqteyi-nəzərindən” verilişinin qonağı bioloq Aleksandr Markovdur. Proqramın aparıcısı Yakov Krotovdur.

Gec-tez iki təcrid olunmuş populyasiya arasında genetik uyğunsuzluq yaranır ki, bu da hibrid nəslin həyat qabiliyyətinin və ya sterilliyinin azalması ilə özünü göstərir. Klassik Dobzhansky-Möller modelinə görə, uyğunsuzluq iki genofondda müxtəlif mutasiyaların fiksasiyasının yan təsiri kimi yaranır, bəziləri sadə təsadüf nəticəsində başqa genofondda formalaşmış mutasiyalarla uyğun gəlmir. .

Aleksandr Markov

Bir çox gen bədəndə eyni anda iki və ya daha çox funksiyanı yerinə yetirir. Bu zaman “adaptiv konflikt” yaranır: funksiyalardan birini təkmilləşdirən mutasiyalar digərinə ziyan vurur və buna görə də öz yerini tuta bilmir. Dyuk Universitetinin (ABŞ) bioloqları konkret misalla göstərə bildilər ki, bifunksional genin dublikasiyası yaranan nüsxələr arasında əmək bölgüsünə gətirib çıxarır. Hər bir nüsxə iki tapşırıqdan birini yerinə yetirmək üçün optimallaşdırılıb və nəticədə hər iki funksiya daha səmərəli olur.

Aleksandr Markov

PhoQ reseptor zülalı PhoP zülalı ilə qarşılıqlı əlaqədə olmaqla xarici mühitdən hüceyrəyə siqnal ötürür. PhoQ-nun fəaliyyətində əsas rolu “protein-zülal interfeysi” təşkil edən və PhoP-nin dəqiq tanınmasına imkan verən dörd amin turşusu mövqeyi oynayır. Bioloqlar bu əsas mövqeləri tutan bütün mümkün amin turşusu birləşmələrinin xassələrini eksperimental olaraq öyrənmişlər. Gözlənilmədən məlum oldu ki, 160.000 kombinasiyadan 1659-u (1%-dən çoxu) PhoP tanınma funksiyasının öhdəsindən uğurla gəlir. Bu o deməkdir ki, zülalların bir-birini tanımasını təmin edən “protein kodu” genetik kod kimi çox lazımsızdır. Üstəlik, bir "icazə verilən" ardıcıllıqdan digərinə təkamül marşrutları, bir qayda olaraq, uzun və dövrəli olur. Bu, güclü epistazla izah olunur - mutasiyaların daha əvvəl dayana bildiyi mutasiyanın faydalılığından asılılıq. Bəlkə də epistaz səbəbindən təkamülün bir çox potensial uğurlu həllər tapmağa vaxtı yoxdur və onun yolları bir qədər proqnozlaşdırıla bilər.