تكتيكات معارك العصور الوسطى. معارك العصور الوسطى

سيرجي زاركوف

مشاة العصور الوسطى في المعركة

السلسلة: الحرب. بالنار والسيف

الناشر: اكسمو، 2008

غلاف فني، 448 ص.

ISBN978-5-699-29853-2

التوزيع: 4000 نسخة.

التنسيق: 84x108/32

عندما نُشر أول كتاب لسيرجي زاركوف بعنوان "سلاح الفرسان في المعركة" في الصيف، هتف هواة التاريخ العسكري في حيرة: من هو هذا المؤلف؟ لماذا لا أعرف؟ من أين أتت؟ الكتاب رائع - حتى على خلفية الأبحاث الأجنبية المثيرة للإعجاب.

نعتقد أن عمل سيرجي زاركوف "مشاة العصور الوسطى في المعركة" سيعزز رأي القارئ بأن المؤلف هو أحد الباحثين الواعدين في الشؤون العسكرية في العصور الوسطى.

وفيما يتعلق بتاريخ المشاة في أوروبا الغربية، يمكن اعتبار كتاب زاركوف أول دراسة روسية حول هذا الموضوع.

ويغطي فترة ألف عام من استخدام المشاة في ساحة المعركة - من القرن الخامس إلى القرن السادس عشر.

لا يصف المؤلف بالتفصيل التكتيكات والأسلحة والاستخدام القتالي للمشاة في المعارك الشهيرة في العصور الوسطى فحسب، بل يقدم أيضًا تحليلًا متعمقًا لتطور هذا النوع من القوات والتغيرات في دورها ومكانها في ساحة المعركة. .

تعتبر العصور الوسطى عصر هيمنة سلاح الفرسان. باعتبارها القوة الضاربة الرئيسية، تم استدعاء سلاح الفرسان الثقيل لتقرير نتيجة المعارك، بينما لعبت القوات الأخرى دورًا ثانويًا مساعدًا.

ومع ذلك، يبدو أن هذا المخطط يمثل تبسيطًا قويًا.

يشير المؤلف إلى العديد من الحقائق التي لا تتناسب مع مخطط الهيمنة المطلقة في مجال سلاح الفرسان البويار. لذا فإن الفايكنج، الذين قاتلوا بشكل أساسي سيرًا على الأقدام، أرعبوا أوروبا بأكملها لعدة قرون. ولكن إذا ظهر الفايكنج، آفة الله، فجأة، وتحطموا أثناء تحركهم وتبددوا مثل الضباب، فإن المعارك الأكثر "كلاسيكية" تشهد أيضًا على حالات مشهورة جدًا عندما حدد المشاة نتائج المعارك بحيث لا يمكن تجاهلها: كما هو الحال ومن المعروف أنه في معركة كريسي، أباد الرماة الإنجليز بهدوء زهرة الفروسية الفرنسية بأكملها.

صد التبوريون التشيكيون خمس حملات صليبية، ومن الصعب إحصاء عدد الفرسان الذين قتلوا في هذه المعارك.

بالطبع، كان هذا بالفعل أواخر العصور الوسطى، لكن انتصارات المشاة كانت بمثابة علامة على تراجع لقب فارس سلاح الفرسان الثقيل.

ثم هزمت "المعارك" السويسرية (تشكيلات مشاة كثيفة) أولا الفرسان النمساويين ثم الفرسان البرغنديين، وبعدها اشتهرت المشاة السويسرية المرتزقة وبدأت في تشكيل وحدات النخبة في العديد من الجيوش الأوروبية.

أخيرًا، في القرن السادس عشر، نزل اللاندسكنشت الألمان إلى ساحات القتال، وكان تطوير الأسلحة النارية بمثابة نهاية عصر الفرسان.

حول كل هذا - مع العديد من الرسوم التوضيحية! - نقرأ في كتاب سيرجي زاركوف.

مارك جوريف

الفرسان والمشاة. لعدة قرون في تاريخ الحرب، لعب هذان النوعان من القوات الدور الرئيسي في ساحات المعارك الدموية، حيث سيطرا بالتناوب. ثم داس سلاح الفرسان الثقيل بسهولة التشكيل الفضفاض لجنود المشاة في الوحل الدموي. ثم أطاحت ساحات المشاة المنضبطة، باستخدام أنواع خاصة من الأسلحة، بجماهير الفرسان، وتراكمت حولهم تلال من الجثث المدرعة. تُظهر لنا كتب سيرجي زاركوف حروب العصور الوسطى مع التركيز على استخدام هذه الأنواع من القوات.

تم وضع كلا المجلدين بنفس الطريقة تقريبًا. أولاً، هناك مقدمة قصيرة، تليها عدة فصول تحكي عن أهم أحداث ومعارك العصور الوسطى ودور الفرسان والمشاة فيها. توجد في نهاية كل كتاب قائمة رائعة بالأدبيات المستخدمة، والتي تحتل المنشورات الأجنبية مكانًا مهمًا بينها. يبدو أن هذه كانت سعادة لمحبي التاريخ العسكري.

ولكن عندما تقرأ بعناية، تهدأ البهجة إلى حد كبير. للأسف، يبدو أن وفرة المصادر لعبت مزحة قاسية على المؤلف - فمحتوى الكتب لا يتوافق مع الفكرة المعلنة. انطلاقا من العنوان والأطروحات الرئيسية، كان لدينا الحق في توقع تحليل مفصل ومختص لتشكيل وتكتيكات الفرعين الرئيسيين في العصور الوسطى. بدلا من ذلك، لدينا تجميع سطحي آخر حول موضوع التاريخ العسكري في العصور الوسطى بشكل عام. لا، الكتب مثيرة للاهتمام وتعليمية للغاية. عيبها الرئيسي هو هيكلها الفضفاض، عندما "تختلط الخيول والناس معًا". بالطبع، لم يتخيل أحد أن كتب زاركوف ستحمل نوعا من الجدة العلمية، لأنها موجهة في البداية إلى القارئ الشامل. ومع ذلك، هذا لا يفسر على الإطلاق عدم وجود نظام عاقل لتوريد المواد!

ونهج أكثر مهارة، يمكننا أن نتذكر الكتب العلمية المشهورة الغنية بالرسوم التوضيحية من سلسلة "المعارك الكبرى" التي نشرتها شركة آمبر بوكس، والتي نشرتها مؤخرا شركة إيكسمو. يمكن التوصية بأمان بأي منهم للطالب أو الكاتب أو مجرد محبي التاريخ العسكري. بعد كل شيء، بذل المؤلفون كل جهد ممكن لتسهيل استخدام نصهم، دون التخلي عن تجويدهم للمواد المقدمة. على هذه الخلفية تبدو كتب زاركوف وكأنها هواية ساذجة...

نتيجة:تجميع مختص إلى حد ما حول موضوع التاريخ العسكري، الذي يفتقر إلى مخطط مدروس بوضوح لتقديم المعلومات.

ومع ذلك، فقد اتضح أن تحفته قد أعيد إصدارها الآن تحت اسم جديد - كن حذرًا، لا تقع في فخ هذا الهراء.

com.monfore وفي هذا الموضوع يكتب بذكاء شديد ما يلي:

لقد ضرب المعلم الجديد، سيرجي زاركوف، سوق علوم العصور الوسطى بمقبس سريع. ما لا يقل عن كتابين معروفين بالنسبة لي، "المشاة في العصور الوسطى في المعركة" و "الفرسان الفرسان في المعركة"، قد خرجا بالفعل من تحت لوحة المفاتيح الخاصة به.

والآن أخيرًا المنتج الجديد "الذي طال انتظاره": "أوامر الفارس في المعركة"
الناشر: Yauza، Eksmo، 2008. غلاف فني، 448 ص. ISBN 978-5-699-30982-5 التوزيع: 4000 نسخة.

فرسان الهيكل. النظام الليفوني. توتوني. المالطية. ربما تكون هذه هي جميع الأوامر الرهبانية العسكرية التي يمكن حتى لشخص حاصل على تعليم عالٍ أن يدرجها.
في الواقع، في العصور الوسطى كان هناك أكثر من 20 وسامًا للفروسية، معظمها معروف الآن فقط للمتخصصين. وذات مرة، رعد مجد الفرسان والرهبان في جميع أنحاء العالم، حتى أن أعدائهم اللدودين اعترفوا بشجاعتهم وتدريبهم وفنونهم العسكرية، وكانوا محترمين وخائفين بسبب قوتهم وثروتهم، واستمعت الرؤوس المتوجة إلى نصيحة أسيادهم سادة.
يحكي كتاب سيرجي زاركوف الجديد عن جميع فرق الفرسان في أوروبا وتاريخها الممتد لخمسة قرون، وعن مواثيق النظام وأسلحته وتدريبه وتكتيكاته، وعن جميع المعارك التي شارك فيها الفرسان الرهبان - من حطين وأرزوف والمعركة من الجليد إلى معركة جرونوالد، ومكافحة القرصنة في البحر الأبيض المتوسط ​​والدفاع عن رودس ومالطا

في الواقع، هذا الكتاب هو إعادة إصدار لمشروع "تاريخ إنشاء أوامر الفروسية وكتالوج الفولاذ البارد، معدات الفرسان"، الذي صدر في عام 2005 من قبل مؤسسة بريست الوحدوية الخاصة "أكاديمية النشر" بتوزيع 300 نسخة. صحيح أن أصحاب حقوق الطبع والنشر الجدد قاموا بتغيير الاسم "غير التجاري" والملخص وزيادة عدد الصفحات ثلاث مرات ونصف.

لسوء الحظ، فإن "الداعم التالي لتاريخ العصور الوسطى"، كما هو الحال عادة، لم يكلف نفسه عناء دراسة المواد بشكل صحيح. جميع قصصه عن تاريخ المنظمة العالمية للأرصاد الجوية، التي تم إلقاؤها دون تردد على صفحات الكتاب، ليست أكثر من مجرد رواية مجانية لـ "الحكايات الخيالية والأساطير والأنخاب" التي تم جمعها من غابة الصنوبر، حيث تمتزج الحقائق التاريخية بشكل كثيف مع الحقائق الصريحة. هراء.
مثال على التلدين المحطم ينتظرنا في البداية، في الفصل المخصص لأمر القبر المقدس (الذي كان حتى القرن الخامس عشر لقب فارس عسكري فقط في كتب أ. تروبنيكوف) أقتبس: " وقد ورد ذكر الأمر لأول مرة في كتاب «تاريخ الحروب الصليبية والدولة الصليبية» للكاتب رينيه غروسيه.حسنًا ... كما سيكتب نفس B. Akunin عن هذا - من أجل الإشارة ، كأول ذكر لنظام القرون الوسطى ، إلى العمل الأساسي المكون من خمسة مجلدات لأكاديمي فرنسي من العصور الوسطى ، والذي نُشر في الثلاثينيات من القرن الماضي في القرن العشرين، هناك حاجة إلى قدر معين من الحيوية في الخيال.

بمعنى آخر، المؤلف ببساطة ليس على دراية بالبحث الجاد حول هذه المسألة، وأسماء فوري، ورايلي سميث، وغروسيت، وريتشارد، وبولست ثيل، وسمال، ومارشال هي كلمات فارغة بالنسبة له. وهو ما يثبت في الواقع كل ما هو مكتوب بعد ذلك. وهناك (تمسك بالكرسي) «وسام صهيون» وغيرها من الهراء المشفر..

الجوانب العسكرية هي قضية خاصة. أنا فقط لا أريد أن أكتب أي شيء هنا، لأنني قد أغضب وألجأ إلى الإهانات الشخصية.

دعونا ننتهي من هذا. من المستحيل إجراء تحليل مفصل لهذا الكتاب الهزلي بحكم التعريف، لأنه إذا كان لا يزال من الممكن تصحيح وتوجيه أحد الهواة الذين يبحثون عن المعرفة، فإن الجاهل الذي كان "يدرس القضية" لسنوات، لكنه لا يزال غير مطلع على الببليوغرافيا الأساسية وهو الخلط في الأشياء الأولية، يكاد يكون من المستحيل علاجه.

إذا جاز التعبير، فإن "نهضة المشاة" في الشؤون العسكرية لأوروبا في العصور الوسطى بدأت بظهور المشاة السويسريين في ساحة المعركة. بالنسبة للممارسة العسكرية الأوروبية، استخدم السويسريون تكتيكات مشاة جديدة تماما، أو بالأحرى، القديمة المنسية - القديمة. كان ظهوره نتيجة قرنين من الخبرة القتالية للكانتونات السويسرية المتراكمة في الحروب مع الألمان. فقط مع تشكيل اتحاد الدولة "لأراضي الغابات" (شفيتس وأوري وأونترالدن) في عام 1291 بحكومة وقيادة واحدة، أمكن تشكيل "المعركة" السويسرية الشهيرة.

لم تسمح التضاريس الجبلية بإنشاء سلاح فرسان قوي، لكن خط المشاة بالاشتراك مع الرماة تم تنظيمه ببراعة. من غير المعروف من كان مؤلف هذا النظام، ولكن بلا شك كان إما عبقري، أو بالأحرى شخص مطلع على التاريخ العسكري لليونان ومقدونيا وروما. لقد استخدم الخبرة السابقة لميليشيات المدينة الفلمنكية باستخدام الكتائب. لكن السويسريين كانوا بحاجة إلى تشكيل قتالي يسمح للجنود بصد هجمات العدو من جميع الجهات. بادئ ذي بدء، كانت هذه التكتيكات تهدف إلى مكافحة سلاح الفرسان الثقيل. كانت المعركة عاجزة تمامًا ضد الرماة. تم تفسير قابلية تعرضها للقذائف والسهام من خلال حقيقة أنه في القرن الرابع عشر بدأ استخدام الدروع المعدنية الصلبة من النوع القوطي في كل مكان. كانت صفاتها القتالية عالية جدًا لدرجة أن المحاربين، سواء كانوا راكبين أو سيرًا على الأقدام، الذين لديهم مثل هذه المعدات، بدأوا شيئًا فشيئًا في التخلي عن الدروع الكبيرة، واستبدالها بدروع "قبضة" صغيرة - مناسبة للمبارزة.

من أجل اختراق مثل هذه الدروع بأكبر قدر ممكن من الكفاءة، توصل تجار الأسلحة إلى أنواع جديدة من الأسلحة: الآلهة (عنه هنا )، المطارق الحربية، المطرد... والحقيقة هي أن الفؤوس والفؤوس قصيرة الأعمدة (المستخدمة على نطاق واسع للغاية في جميع أنحاء العالم) التاريخ العسكري للبشرية) لاختراق الدروع الصلبة لم يكن لديها ما يكفي من نصف قطر التأرجح، وبالتالي فإن قوة القصور الذاتي وقوة التأثير، كانت قوتها الاختراقية صغيرة، ومن أجل اختراق الدرع أو خوذة الدروع في القرنين الرابع عشر والخامس عشر، كان من الضروري قم بتوجيه سلسلة كاملة من الضربات (بالطبع، كان هناك أشخاص أقوياء جسديًا للغاية، والذين تم استخدامهم أيضًا بنجاح بأسلحة قصيرة الأعمدة، ولكن كان هناك عدد قليل منهم). لذلك، اخترعوا سلاح العمل المشترك على عمود طويل، مما أدى إلى زيادة نصف قطر الضربة، وبالتالي، بسبب الجمود المتراكم، قوتها، والتي تم تسهيلها أيضا من خلال حقيقة أن المحارب ضرب بكلتا يديه. وكان هذا سببا إضافيا للتخلي عن الدروع. كما أجبر طول الرمح المقاتل على التعامل معه بكلتا يديه؛ وأصبح الدرع عبئًا على رجال البيك.

من أجل حمايتهم، استخدم رماة المشاة غير المدرعين دروعًا كبيرة، وشكلوها في جدار صلب أو تصرفوا بشكل فردي (المثال الأكثر شهرة هو الدرع الكبير لرماة القوس والنشاب من جنوة - "بافيزا").
تقليديا، يُنسب اختراع المطرد إلى السويسريين. لكن لا يمكن لأي بلد أن يظهر مثل هذا السلاح فجأة وعلى الفور. وهذا يتطلب خبرة قتالية طويلة الأمد وقاعدة إنتاج قوية متاحة فقط في المدن الكبيرة. كانت الظروف الأكثر ملاءمة لتحسين الأسلحة في ذلك الوقت في ألمانيا. لم يخترع السويسريون، ولكنهم نظموا استخدام المطرد والرماح في الرتب.

البيكمان السويسري والمطرد في القرنين الخامس عشر والسادس عشر.



يمكن أن تكون المعارك بأحجام مختلفة وكانت عبارة عن مربعات يبلغ عرضها وعمقها 30 أو 40 أو 50 محاربًا. من المرجح أن ترتيب جنود المشاة فيها كان على النحو التالي: كانت الرتبتان الأوليان مكونتين من رجال البيكمان الذين يرتدون دروعًا واقية موثوقة. ما يسمى "واحد ونصف" (خوذة، درع، منصات الكتف، حراس الأرجل) أو "ثلاثة أرباع" (خوذة، درع، منصات الكتف، منصات الكوع، حراس الساق والقفازات القتالية) لم تكن قممهم طويلة بشكل خاص ووصلت إلى 3-3.5 متر. أمسكوا السلاح بكلتا يديه: الصف الأول - على مستوى الورك، والثاني - على مستوى الصدر. كان لدى المحاربين أيضًا أسلحة مشاجرة. وبما أنهم هم الذين تلقوا الضربة الرئيسية من العدو، فقد حصلوا على أجور أكثر من أي شخص آخر. تتكون المرتبة الثالثة من المطردين، الذين يضربون أولئك الذين شقوا طريقهم بالقرب من الصفوف الأولى للعدو: يقطعون من الأعلى أو يخترقون أكتاف المحاربين الأماميين. وخلفهم وقفت رتبتان أخريان من البيكمان، ألقيت قممهما إلى الجانب الأيسر، حسب النموذج المقدوني، حتى لا تصطدم الأسلحة عند تنفيذ الهجمات بقمم محاربي الرتبتين الأوليين. يعمل الصفان الرابع والخامس على التوالي، الأول - على مستوى الورك، والثاني - على الصدر. وكان طول قمم المحاربين من هذه الرتب أكبر، حيث وصل إلى 5.5-6 أمتار. السويسريون، على الرغم من أن لديهم مطرد في المرتبة الثالثة، لم يستخدموا صف الهجوم السادس. ويرجع ذلك إلى أن المحاربين سيضطرون إلى الضرب بالرماح في المستوى العلوي، أي من الرأس، فوق أكتاف من هم في المقدمة، وفي هذه الحالة ستصطدم حراب مقاتلي الصف السادس مع المطردين من الدرجة الثالثة، الذين يعملون أيضًا في المستوى العلوي، ويقتصرون على أفعالهم بحيث يضطر المطردون إلى الضرب من الجانب الأيمن فقط. في بعض الأحيان يقوم المحاربون داخل المعركة بتغيير أماكنهم، اعتمادًا على تطور الوضع القتالي. يمكن للقائد، لتعزيز هجوم الاصطدام الأمامي، إزالة المطرد من المرتبة الثالثة ونقلهم إلى الخلف. سيتم بعد ذلك نشر جميع صفوف البيكمين الستة على طول خطوط الكتائب المقدونية. يمكن أيضًا أن يكون المحاربون المسلحون بالمطرد في المرتبة الرابعة. كان هذا الخيار مناسبًا عند الدفاع ضد سلاح الفرسان المهاجم. في هذه الحالة، ركع البيكمان من الصف الأول، وألصقوا حرابهم في الأرض ووجهوا أطرافهم نحو فرسان العدو، وضربت الرتب الثانية والثالثة والخامسة والسادسة، كما هو موضح أعلاه، والمطردون، الموضوعون في الرابع رتبة، أتيحت لهم الفرصة للعمل بحرية مع أسلحتهم، دون خوف من التدخل من الرتبة الأولى. على أي حال، لا يمكن أن يصل المطرد إلى العدو إلا عندما يتغلب على حاجز القمم، ويقطع صفوف المعركة. سيطر المطردون على الوظائف الدفاعية للتشكيل، مما أدى إلى إخماد اندفاع المهاجمين، بينما نفذ الهجوم رجال البيكمان. تكرر هذا الأمر من قبل الأطراف الأربعة للمعركة.
أولئك الموجودون في المركز خلقوا الضغط. وبما أنهم لم يشاركوا في القتال بالأيدي، فقد حصلوا على أقل أجر. كان مستوى تدريبهم منخفضًا، ويمكن استخدام الميليشيات سيئة التدريب هنا. في المركز كان هناك قائد المعركة، وحاملو اللواء، وقارعو الطبول، وعازفو الأبواق، الذين أعطوا إشارات لهذه المناورة أو تلك.

إذا كانت الرتبتان الأوليان من المعركة يمكن أن تصمد أمام نيران العدو، فإن جميع الآخرين كانوا بلا حماية على الإطلاق من النيران العلوية. لذلك، كانت مشاة الخط بحاجة ببساطة إلى غطاء من الرماة - رجال القوس والنشاب أو الرماة، أولاً سيرًا على الأقدام، ثم على ظهور الخيل. في القرن الخامس عشر، تمت إضافة Arquebusers إليهم.
كانت التكتيكات القتالية السويسرية مرنة للغاية. يمكنهم القتال ليس فقط كمعركة، ولكن أيضًا ككتيبة أو إسفين. كل شيء يعتمد على قرار القائد وخصائص التضاريس وظروف المعركة.
تلقت المعركة السويسرية أول معمودية بالنار في جبل مورغارتن (1315). هاجم السويسريون الجيش النمساوي الذي كان في مسيرة، بعد أن عطلوا صفوفه سابقًا بالحجارة وجذوع الأشجار المسقطة من الأعلى. هُزم النمساويون. في معركة لاوبين (1339)، شاركت ثلاث معارك تدعم بعضها البعض. هنا تجلت صفاتهم القتالية الممتازة في المعركة مع كتيبة ميليشيا مدينة فريسبورغ، التي تم كسر تشكيلها من خلال معركة لم تكن خائفة من المرافقة. لكن سلاح الفرسان الثقيل لم يتمكن من اختراق تشكيل المعركة السويسرية. ونفذ الفرسان هجمات متفرقة ولم يتمكنوا من كسر التشكيل. كان على كل واحد منهم أن يصد ضربات خمسة أشخاص على الأقل في وقت واحد. بادئ ذي بدء، مات الحصان، ولم يعد الفارس، بعد أن فقده، يشكل خطرا على المعركة السويسرية.

في سيمباخ (1386)، حاول الفرسان النمساويون هزيمة المعركة عن طريق النزول. بامتلاكهم أفضل المعدات الدفاعية، هاجموا السويسريين بكتائب، ربما في زاوية التشكيل، وكادوا أن يخترقوه، ولكن تم إنقاذ الموقف من خلال اقتراب المعركة الثانية، التي ضربت جناح النمساويين ومؤخرتهم؛ لقد فروا.
ومع ذلك، لا ينبغي اعتبار السويسريين دولة لا تُقهر. ومن المعروف أنهم عانوا أيضًا من الهزائم، على سبيل المثال، في سان جاكوب أون بيرس (1444) على يد دوفين (الملك آنذاك) لويس الحادي عشر، الذي استخدم قوات المرتزقة، ما يسمى بـ "رجال أرماجناك الأحرار". النقطة مختلفة، فبحسب الإحصائيات، فإن المشاة السويسريين في أوجها انتصروا في 8 من أصل 10 معارك شاركوا فيها.

كقاعدة عامة، ذهب السويسريون إلى المعركة في ثلاث فرق قتالية. حددت المفرزة الأولى (forkhut) التي كانت تسير في الطليعة نقطة الهجوم على تشكيل العدو. تم وضع المفرزة الثانية (Gevaltshausen) ، بدلاً من الاصطفاف مع الأولى ، بالتوازي معها ، ولكن على مسافة ما إلى اليمين أو اليسار خلفها. كانت المفرزة الأخيرة (الناحوت) موجودة على مسافة أبعد، وغالبًا ما لم تشارك في المعركة حتى كان تأثير الهجوم الأول واضحًا وبالتالي يمكن أن تكون بمثابة احتياطي.

بالإضافة إلى ذلك، تميز السويسريون بأشد الانضباط في المعركة، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لجيوش العصور الوسطى. إذا لاحظ فجأة أحد المحاربين في خط المعركة محاولة الهروب من قبل رفيق يقف بالقرب منه، أو حتى تلميحًا لذلك، كان عليه قتل الجبان. بلا شك، فكر، بسرعة، دون إعطاء فرصة صغيرة للذعر. حقيقة صارخة في العصور الوسطى: لم يأخذ السويسريون أسرى عمليًا؛ كانت عقوبة المحارب السويسري الذي أسر عدوًا للحصول على فدية شيئًا واحدًا - الموت. وبشكل عام، لم يزعج سكان المرتفعات القاسية: أي جريمة، حتى لو كانت ضئيلة في العيون الحديثة، والتي تنتهك الانضباط العسكري (في فهمهم، بالطبع) أعقبها الموت السريع للمجرم. ليس من المستغرب أنه مع مثل هذا الموقف من الانضباط، كان "Schvis" (لقب ازدراء للسويسريين بين المرتزقة الأوروبيين) عدوًا رهيبًا لا يرحم على الإطلاق لأي خصم.

على مدى قرن من المعارك المستمرة، شحذت قوات المشاة السويسرية أسلوبها في الحرب لدرجة أنها تحولت إلى آلة قتال رائعة. حيث لم يكن لقدرات القائد، في حد ذاتها، دور كبير. قبل المشاة السويسرية، لم يتم تحقيق هذا المستوى من الكمال التكتيكي إلا من خلال تصرفات الكتائب المقدونية والجحافل الرومانية. ولكن سرعان ما كان لدى السويسريين منافس - Landsknechts الألماني، الذي أنشأه الإمبراطور ماكسيميليان على وجه التحديد في صورة ومثال مشاة "الكانتونات الحرة". عندما قاتل السويسريون مع فرقة من اللاندسكنخت، تجاوزت وحشية المعركة كل الحدود المعقولة، لذلك سمي اجتماع هؤلاء الخصوم في ساحة المعركة كجزء من الأطراف المتحاربة بين المعاصرين "الحرب السيئة" (Schlechten Krieg).

نقش بواسطة هانز هولبين الأصغر "الحرب السيئة"



لكن السيف الأوروبي الشهير "zweihander" (يمكنك أن تقرأ عنه هنا)، والذي تصل أبعاده أحيانًا إلى مترين، اخترعه السويسريون بالفعل في القرن الرابع عشر. تم تحديد طرق عمل هذه الأسلحة بدقة شديدة في كتابه الذي ألفه ب. فون وينكلر:
"تم استخدام السيوف ذات اليدين فقط من قبل عدد صغير من المحاربين ذوي الخبرة العالية (Trabants أو Drabants)، الذين يجب أن يتجاوز طولهم وقوتهم المستوى المتوسط ​​والذين ليس لديهم أي غرض آخر سوى أن يكونوا "Jouer d"epee a deus mains." هؤلاء المحاربون، وهم على رأس المفرزة، يكسرون أعمدة الحراب ويمهدون الطريق، ويقلبون الرتب المتقدمة لجيش العدو، ويتبعهم جنود مشاة آخرون على طول الطريق الذي تم تطهيره. بالإضافة إلى ذلك، كان جوير ديبي يرافق النبلاء والقادة الأعلى والقادة في المناوشات؛ فكانوا يمهدون لهم الطريق، وإذا سقط الأخيرون كانوا يحرسونهم بأرجحات السيف الرهيبة حتى ينهضوا بمساعدة الصفحات. "
المؤلف على حق تماما. في الرتب، يمكن لصاحب السيف أن يحل محل المطرد، لكن هذه الأسلحة كانت باهظة الثمن وكان إنتاجها محدودا. بالإضافة إلى ذلك، فإن وزن وحجم السيف لم يسمح للجميع باستخدامه. قام السويسريون بتدريب جنود مختارين خصيصًا للعمل بهذه الأسلحة. لقد كانوا ذوي قيمة عالية وأجور عالية. عادة ما يقفون في صف واحد على مسافة كافية من بعضهم البعض أمام المعركة المتقدمة ويقطعون أعمدة حراب العدو المكشوفة، وإذا كانوا محظوظين، فإنهم يقطعون الكتائب، مما يسبب الارتباك والفوضى، مما ساهم في انتصار المعركة التي تلت لهم. من أجل حماية الكتائب من المبارزين، اضطر الفرنسيون والإيطاليون والبورغنديون، ثم الألمان، إلى إعداد محاربيهم الذين عرفوا أسلوب القتال بمثل هذه السيوف. أدى ذلك إلى حقيقة أنه قبل بدء المعركة الرئيسية، غالبا ما حدثت مبارزات فردية بالسيوف ذات اليدين.
للفوز في مثل هذه المعركة، كان على المحارب أن يتمتع بمهارات عالية المستوى. هنا كانت المهارة مطلوبة للقتال على مسافات طويلة وقريبة، لتتمكن من الجمع بين ضربات التقطيع الواسعة على مسافة مع الاعتراضات الفورية لشفرة السيف من أجل تقليل هذه المسافة، والقدرة على الاقتراب من العدو على مسافة قصيرة والضرب له. تم استخدام الضربات الثاقبة وضربات السيف على الساقين على نطاق واسع. استخدم أسياد القتال تقنيات الضرب بأجزاء الجسم، بالإضافة إلى التصارع والكنس.

ترى مقدار الخير والضوء الذي جلبه المشاة السويسريون إلى أوروبا :-)

مصادر
تاراتورين ف.ف. "تاريخ المبارزة القتالية" 1998
Zharkov S. "سلاح الفرسان في العصور الوسطى في المعركة." موسكو، EKSMO 2008
Zharkov S. "مشاة العصور الوسطى في المعركة." موسكو، إكسمو 2008

كما رأينا، كانت المعارك الميدانية نادرة نسبيًا في حروب العصور الوسطى. حتى أنه حدث أن الملوك أو القادة العسكريين أمروا قواتهم رسميًا بتجنب أي اشتباكات كبيرة: فعل تشارلز الخامس ذلك بعد بواتييه، ولويس الحادي عشر بعد مونتليري، وفعل تشارلز السابع ذلك طوال معظم فترة حكمه. الحرب "المهووسة" و"العدوانية"، التي تتكون من هجمات على الأماكن المحصنة والدفاع عنها، وحملات صغيرة وكبيرة، وغارات، ومغامرات، استهلكت معظم الوقت والطاقة.

في المعركة الميدانية، رأى الجميع ذروة الحرب، الحدث الرئيسي الذي حدّد نتيجة الحملة، الحلقة المركزية التي، على الرغم من محدوديتها زمانياً ومكانياً، ارتبطت بها كل المخاوف والتوقعات والآمال. علاوة على ذلك، فيما يتعلق به، نشأت المشاكل التكتيكية الأكثر حدة، والتي سيتم مناقشتها أكثر.

في التاريخ العسكري في العصور الوسطى، لم تكن المعارك معروفة فقط، حيث كانت اشتباكات عفوية وفوضوية، حيث لعب القادة دور القادة البسطاء، ولا يختلفون عن الآخرين، بقوا في الصفوف الأمامية في المعركة، حيث كان الشغل الشاغل للجنود هو الاختيار عدو يستحق الرتبة والشجاعة، دون التفكير في رفاقهم في السلاح، حيث قاتل الجميع بنوع من الغضب المقدس، لكنهم كانوا على استعداد للفرار بسرعة بمجرد أن بدا أن الحظ قد غيرهم، حيث كانت جميع الإجراءات تسترشد بالإرادة. التعطش للغنائم الشخصية وأموال الفدية، حيث يمكن أن ينشأ الذعر فجأة ولا يمكن السيطرة عليه، يليه الضرب العام أو القبض على المعارضين المشلولين على الفور. في أي وصف للمعركة المفتوحة، لا بد من تجنب مأزقين: التمثيل الدرامي والترشيد، أي إعادة الإعمار خلفيتكتيكات أو خريطة واسعة النطاق، والتي ربما لم تكن موجودة على الإطلاق ولم يتم تصورها حتى.

ومع ذلك، فإن الفحص النقدي للمصادر يكشف عن وجود العديد من المبادئ التكتيكية الأساسية والمعيارية، والتي كان الالتزام بها يعتبر، إن لم يكن إلزاميًا، فهو على الأقل مرغوبًا جدًا.

لتبسيط المشكلة بشكل كبير، يمكننا النظر في ثلاثة مكونات للتصرف - سلاح الفرسان، وسلاح الفرسان الراجلين، والمشاة.

في الحالة الأولى، اصطف سلاح الفرسان في خط ممدود على عمق ضحل جدًا، ربما في ثلاثة أو أربعة صفوف. وهكذا، فإن ساحة المعركة التي يبلغ عرضها كيلومترًا واحدًا (وهو أمر نادر) يمكن أن تستوعب من 1500 إلى 2000 من الفرسان، وتشكل كتيبة تتكون من وحدات تكتيكية تقف في صف واحد، تسمى الرايات أو المفارز، وعادة ما تكون من أقارب الدم أو أفراد النسب أو الأتباع. الذين قاتلوا معًا تحت راية واحدة، بقائد واحد وصرخة معركة مشتركة. كان تشكيل المعركة كثيفًا جدًا. لاستخدام التعبيرات الشائعة في نصوص تلك الحقبة، كان على الفرسان الذين يحملون الرماح أن يقفوا بالقرب من بعضهم البعض بحيث لا يسقط القفاز أو التفاحة أو البرقوق على الأرض، بل يسقطون على الرمح المرفوع، أو حتى " ولن يطير نسيم بين الرماح ". في خط المعركة هذا، نادرًا ما بدأوا في التحرك مرة واحدة، قطاعًا تلو الآخر، وعادةً ما كانوا يهاجمون من اليمين؛ يمكن أن يتوافق كل قطاع مع تشكيل يسمى "echelon" ("echelle")، والذي أصبح فيما بعد شركة أو سربًا. عند هذه الإشارة، تحركت مفارز سلاح الفرسان ببطء بعيدًا ("مشية بطيئة"، خطوط العرض. Gradatim، paulatim، gradu lento)، الحفاظ على خط التكوين؛ زادت السرعة تدريجيا، لتصل إلى الحد الأقصى في لحظة الاصطدام. عند الحديث عن شحنات الفرسان، تستخدم النصوص اللاتينية ظروفًا مهمة: بقوة، بقوة، بقوة، بحماس، بسرعة، بسرعة أكبر (acriter، acerrime، fortiter، vehementer، impetuose، velocissime). وكان تفكير جان دي بوي على هذا النحو: "يجب على كتيبة الخيالة أن تطير نحو العدو بغضب، ولكن يجب على المرء أن يكون حريصًا على عدم القفز بعيدًا إلى الأمام، لأن الانحراف عن خط المعركة والعودة يستلزم الهزيمة". عندما واجه سلاح الفرسان المشاة أثناء الهجوم، كانت مهمته هي تعطيل تشكيلهم، وتقسيمهم إلى مجموعات صغيرة، و"التدمير"، و"الإحباط"، و"بث الفوضى". لقد سعوا إلى نفس الشيء فيما يتعلق بالعدو الراكب، لكن في هذه الحالة حاولوا الوصول إلى الخيول من أجل إخراج الدراجين من السرج، ثم تولى الحراس واللصوص والخدم المسلحون المسؤولية وأكملوا المهمة. وعندما فشل الهجوم، تراجع الفرسان، وبينما حلت التشكيلات المجاورة محلهم، اصطفوا وهاجموا مرة أخرى.

إذا كان عدد الأفراد المتاحين أكبر من أن يصطفوا في خط معركة واحد، فسيتم وضع كتائب أخرى على بعد عشرات الأمتار من الخلف، لتشكل قوات احتياطية أو قوات دعم، بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تشكل أجنحة يسارية ويمينية لحماية الأجنحة أو تجاوز العدو . لذلك، على الأقل في أواخر العصور الوسطى، كان من الممكن تقسيم الجيش إلى خمسة فيالق - الجناح الأيسر والأيمن، والطليعة، والكتيبة المركزية، والحرس الخلفي.

الأسلوب التكتيكي المهم الثاني هو سلاح الفرسان الراجل. وخلافًا للاعتقاد السائد، فإن أصولها لا تعود إلى حرب المائة عام ولا ترتبط بظهور الرماة الإنجليز في ساحات القتال القارية. إذا تجاهل الفرنسيون أنفسهم نزول سلاح الفرسان لفترة طويلة، فقد تم استخدامه في الإمبراطورية في كثير من الأحيان. فيما يتعلق بإحدى حلقات الحروب الصليبية في الأراضي المقدسة، عندما حارب الملك الروماني كونراد الثالث وفرسانه سيرًا على الأقدام عام 1148، يوضح تاريخ ويليام الصوري أن "التوتون عادة ما يفعلون ذلك عندما تتطلب الظروف ذلك". تم أيضًا إنزال الفرسان الأنجلو نورمانديين في معارك تنشبر (1106)، بروموهل (1119) وبورجتيرولد (1124). من خلال النزول، فقد الفرسان الكثير من قدرتهم على الحركة، وكان التكتيك الموصى به، على الأقل في أواخر العصور الوسطى، هو الوقوف ساكنًا وانتظار أن يكون العدو غير حكيم في المضي قدمًا والهجوم حول هذه النقطة: " عندما يشتبك المشاة ضد بعضهم البعض، يخسر المهاجمون، ويفوز أولئك الذين يتمسكون بأرضهم بقوة. ويرى أنه من الضروري توفير كمية جيدة من المؤن حتى يتمكنوا من الانتظار بهدوء؛ في الوسط، يجب وضع "أكبر مفرزة" من المحاربين تحت راية القائد الأعلى، على الجانبين - الرماة، وأخيرا، على حواف خط المعركة - مفرزتان من الفرسان الراجلين؛ يجب أن تبقى الصفحات التي تحتوي على الخيول مختبئة في الخلف."

أخيرا، عن المشاة بالمعنى الصحيح للكلمة. وتنوعت تشكيلاتها العسكرية حسب التقاليد والأفراد المتاحين والعدو وطبيعة التضاريس. يمكن تمييز تصرفات المشاة التالية: 1) على شكل "جدار" ممدود إلى حد ما، لا يتسع إلا لعدد قليل من الأشخاص؛ 2) على شكل دائرة، أو "تاج"، استخدمه السويسريون والفلمنكيون والاسكتلنديون، أو في معركة بوفين، عندما كان الكونت بولوني مع فرسانه يتراجعون بعد كل هجوم ليستريحوا تحت غطاء صف مزدوج من رجال البيكمان من برابانت يقفون في دائرة؛ 3) هيكل ضخم وعميق، لا يوجد بداخله مساحة فارغة؛ كانت هذه هي "الكتيبة" المثلثة من مشاة لييج، التي كانت تقف بالقرب من بعضها البعض، و"رأس حربتها" من أكثر الأشخاص تصميماً في مواجهة العدو؛ كان للجيش الكونفدرالي في معركة مورتن (1476)، بالإضافة إلى مفرزة صغيرة من سلاح الفرسان وطليعة قوامها 5000 شخص، تتألف من محاربين سويسريين مختارين (رماة القوس والنشاب، ورماة القوس، والبيكمن)، تشكيل عسكري (Gewalthaufen) على شكل مربع مستطيل يعلوه مثلث (إسفين التكوين – كايل)؛ على طول محيط هذا التشكيل، الذي يبلغ عدده حوالي 10000 شخص، وقف البيكمان في أربعة صفوف (مع حراب يبلغ طولها حوالي 5.5 مترًا)، واحتل المركز بأكمله مطردون، يبلغ طول أسلحتهم 1.8 مترًا فقط؛ وخلفه كان هناك حارس خلفي، أصغر في التكوين، ولكن من نفس الشكل (الشكل 3)؛ كان من المفترض أن يكسر رجال البيكمان التشكيل القتالي للعدو، وبعد ذلك يبدأ المطردون في العمل؛ في حالة وقوع هجوم من قبل سلاح فرسان العدو، كان على رجال البيكمان أن يتعرضوا للحراب. تظهر عمليات إعادة البناء الحديثة أنه في ظل هذه الظروف، احتل فيلق من 10000 شخص مساحة 60x60 م فقط.

يمكن إضافة أنواع أخرى إلى هذه الأنواع الثلاثة من القوات (سلاح الفرسان، وسلاح الفرسان الراجل، والمشاة)، وخاصة الرماة (القرن الخامس عشر والقذائف) والمدفعية الميدانية. نظرًا لأن الجيوش النشطة تضمنت كلاً من سلاح الفرسان والمشاة، فقد ظهرت تشكيلات قتالية مرنة ومعقدة للغاية. خطة المعركة المقدمة للموافقة عليها إلى دوق بورغوندي جون الشجاع ومجلسه (سبتمبر 1417) تنص، على سبيل المثال، على أنه في حالة هجوم العدو، يجب على كل من الطليعة وجناحي الرماة ورماة القوس والنشاب، بالإضافة إلى القوات الرئيسية الكتيبة، التي يجب أن تبقى قريبة من الطليعة، إذا سمح المكان، أو 50-60 خطوة خلفها، وعلى مسافة طيران السهم (100-200 م) تم وضع حرس خلفي يتكون من 400 من الفرسان الثقيل و 300 من الرماة، للتأكد من أن الكتيبة الجيش لم يتراجع. أخيرًا، خلف الحرس الخلفي، كانت هناك قافلة تشكل نوعًا من المعسكر المحصن. ومع ذلك، في حالة وقوع هجوم على العدو، تم تصور تصرفات أخرى.

أرز. 3. التشكيل القتالي للسويسريين في معركة مورتن (1476). (بقلم: جروجان جي. دي مورتنسكلاخت. (54)).

يُظهر تشكيل المعركة المثالي الذي وصفه تشارلز ذا بولد وفقًا لقانون لوزان (مايو 1476) درجة تعقيد التكتيكات التي يمكن تحقيقها في نهاية القرن الخامس عشر. رجل عسكري محترف (وسعى الدوق لتحقيق أقصى قدر من الكمال). على ما يبدو، من أجل تكييف جيشه مع أي ظروف تضاريس، قدم ثمانية تشكيلات. في البداية، اصطف من اليسار إلى اليمين 100 من جنود الفرسان من سرية الكابتن تاجليان، ثم 300 من رماة السهام من نفس الشركة، و1700 من "أولاد المشاة" من نولين دي بورنونفيل، وأخيراً 300 من رماة السهام و100 من الفرسان من الفرقة نفسها. شركة الكابتن ماريانو - تم اختيار ما مجموعه 1800 شخص من بين الأفضل، تحت قيادة غيوم دي لا بوم، اللورد ديلينا، وكان تكوين التشكيل الثاني، المكون من قوات البيت الدوقي، أكثر تعقيدًا : أيضًا ثلاث مفارز من الفرسان وثلاث مفارز من الرماة وثلاثة من المشاة يتناوبون من اليسار إلى اليمين. في وسط فيلق النخبة هذا ارتفعت علامات الكرامة الدوقية: راية تشارلز الجريء ورايته ورايته ستة تشكيلات، ليست مثالية، تم بناؤها مثل الأولى: تم وضع المشاة في المركز، وعلى الجوانب كانت السهام وسلاح الفرسان تدعمها. صحيح أنها كانت موجودة فقط في مشروع لتقوية الجيش البورغندي في هذا الحدث من اقتراب سافويارد.

ومن أجل تنسيق أفضل وتجنب تجزئة القوات بسبب طبيعة التضاريس، تم اتخاذ الترتيبات اللازمة لإعادة تجميع هذه التشكيلات الثمانية في تشكيلتين تحت قيادة أربعة من كبار القادة العسكريين. عند جمع كل قواته، يمكن أن يكون لدى دوق بورغوندي ما بين 15 إلى 20 ألف جندي (الشكل 4).

يشير التصرف الفعلي الذي اضطر تشارلز ذا بولد إلى اتخاذه بعد بضعة أيام في معركة مورتن إلى أنه لم يكن عبدًا على الإطلاق للمخططات الجاهزة وكان قادرًا على التكيف مع ظروف التضاريس والعدو. على ما يبدو، بالنسبة له، كان أحد أسس التكتيكات هو تفاعل أنواع مختلفة من القوات - سلاح الفرسان والمدفعية والمشاة بأسلحة المشاجرة والبنادق (الخريطة 7).

في الواقع، يمكن أن يتغير مسار المعارك دائمًا نحو الأسوأ بسبب عدم انضباط مفارز بأكملها ومحاربين فرديين اندفعوا للحصول على غنائم الحرب. ومع ذلك، سيكون من الخطأ تمامًا الاعتقاد بأن ذلك لم يتحقق: على أي حال، منذ النصف الثاني من العصور الوسطى، أعلن القادة عادةً عن أشد العقوبات على كل من يخرقون الصفوف ويخلون بالنظام، لأي سبب من الأسباب، تمت التوصية رسميًا بتجميع جميع الغنائم مع تقسيمها لاحقًا، على الرغم من عدم تشجيعها وممارستها دائمًا. "لكي تكون الغنائم ملكًا للجيش بأكمله، من الضروري حظر عمليات السطو والإعلان لجميع القوات أن انتهاك أمر القائد يعاقب عليه بالشنق من الحلق" (روبرت دي بلزاك).

ولا يمكن القول أيضًا أنهم في العصور الوسطى لم يفهموا المزايا التي يحصل عليها القائد إذا بقي يوم المعركة على تل أو بعيدًا عن المعركة، متجنبًا، من ناحية، المفاجآت الخطيرة، ومن ناحية أخرى يد، والحصول على الفرصة لاتخاذ القرارات اللازمة في حين تحيط بنوع من المقر.

أرز. 4. تشكيل معركة البرغنديين في لوزان بأمر تشارلز ذا بولد (مايو 1476) (بقلم: جروجان ج. داي مورتنسشلاخت... (54))

الخريطة 7. مورتن، 1476. خطة معركة تشارلز ذا بولد (بقلم: جروجان جي. دي مورتنشلاخت... (54)).