السهوب كمجتمع نباتي. المشاكل الحديثة للعلوم والتعليم هيكل وتكوين الأنواع الطبية من نباتات السهوب

السهوب هي القيمة الرئيسية التي تم إنشاء المحمية من أجلها. تصنف السهوب الممثلة على أراضيها على أنها شمالية أو مرج. وهذا يعني أنها تقع على الحد الشمالي لتوزيع نباتات السهوب.

من بين أنواع السهوب الأخرى، عانت سهوب المروج أكثر من غيرها من التنمية البشرية. تحولت المساحات الرئيسية التي كانوا يشغلونها ذات يوم إلى أراضٍ صالحة للزراعة. يمكن الآن حساب جميع المناطق الباقية من سهوب المروج في أوروبا الشرقية الواقعة على مستجمعات المياه (السهول) على يد واحدة. تضم محمية الأرض السوداء المركزية أكبرها - سهوب ستريليتسكايا (730 هكتارًا) وكوزاتسكايا (720 هكتارًا). المناطق الأخرى الكبيرة إلى حد ما الباقية من سهوب المروج في روسيا هي سهوب يامسكايا في محمية بيلوغوري الطبيعية (منطقة بيلغورود ، 410 هكتار) وسهوب غابات كونشيروفسكايا وسهوب بوبريشينسكايا في محمية غابة بريفولجسكايا الطبيعية (منطقة بينزا ، معًا 450 هكتارًا).

تمثل سهوب Streletskaya و Cossack سهوب المروج الأكثر شيوعًا (العذراء) التي لم يتم حرثها أبدًا في أفضل تعبير لها. تجنبت هذه السهوب الحرث نظرًا لحقيقة أنها كانت قيد الاستخدام الجماعي للرماة والقوزاق منذ القرن السابع عشر وكانت مخصصة فقط لصناعة التبن والرعي جزئيًا. لقد نجوا حتى يومنا هذا بسبب ... في عام 1935، أصبحوا جزءًا من محمية الأرض السوداء المركزية، التي تم إنشاؤها بفضل جهود البروفيسور ف. ألكين، الذي قدم مساهمة كبيرة في دراسة سهوب منطقة الأرض السوداء المركزية بأكملها وخاصة منطقة كورسك.

إن الحفاظ على مناطق السهوب لا يشكل حتى الآن حلاً كاملاً لمشكلة الحفاظ على تنوعها البيولوجي. تحتفظ سهول المروج بصفاتها الأساسية فقط مع اغتراب الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض. الدور الرئيسي في هذه العملية في عصور ما قبل الزراعة (قبل بدء التنمية الزراعية للأرض من قبل الإنسان) لعبته ذوات الحوافر الكبيرة التي ترعى في السهوب بكميات كبيرة: الخيول البرية - القماش المشمع ، السايغا ، الأرخص. تم العثور بكثرة على قوارض كبيرة مثل الجوفر والغرير، بالإضافة إلى بعض الطيور العاشبة: الحبارى، الحبارى، إلخ. يبدو أن حرائق السهوب لعبت دورًا مهمًا في تدمير الخرق. نباتات السهوب في الظروف الحديثة المحمية تمامًا، أي. مع عدم التدخل الكامل للبشر في العمليات الجارية، فإنه يفسح المجال تدريجياً للمرج، ويلاحظ إدخال أنواع الأشجار والشجيرات. السبب الرئيسي لذلك هو التراكم المكثف للخرق والقمامة غير المتحللة على المدى الطويل، ما يسمى "لباد السهوب". ويرجع ذلك إلى عدم وجود حيوانات نباتية كبيرة - مستهلكة للكتلة النباتية الخضراء التي تموت سنويًا وتقع على سطح التربة. تحت تأثير القمامة، تتغير درجة الحرارة والمياه وظروف الإضاءة في آفاق التربة العليا. في ظل هذه الظروف الجديدة، أصبحت أنواع المروج ذات الجذور الطويلة أكثر قدرة على المنافسة، وتختفي أعشاب السهوب تدريجيًا من المروج العشبية؛ يتغير هيكل الغطاء النباتي، ويتناقص ثراء الأنواع. من أجل تجنب مثل هذه التغييرات غير المرغوب فيها، من الضروري إيجاد بديل مناسب للتأثير على عشب السهوب الذي كان يحدث سابقًا للحيوانات البرية وحرائق السهوب. يمكن أن تكون هذه التدابير هي صناعة التبن أو رعي الحيوانات الأليفة، أو مزيج من الاثنين معًا: القص ثم الرعي بعد النهاية. عند اختيار استراتيجية الحفظ، يجب على المرء أن يسترشد بهدف الحفاظ على أقصى قدر من التنوع البيولوجي. من الأفضل تحقيق هذا الهدف من خلال الجمع بين الأوضاع المختلفة، عندما يقدم كل منها مساهمته الخاصة. حاليًا، يتم الحفاظ على سهوب المحمية بفضل الأنشطة البشرية: صناعة التبن بأوقات قص مختلفة ودورات مختلفة ورعي الماشية بحمل معتدل. نظام إنتاج التبن لديه خيارات: القص السنوي، تناوب التبن بدورة مدتها خمس سنوات، عندما يتم قص المنطقة لمدة أربع سنوات متتالية، وفي السنة الخامسة "يستريح" لتجديد بنك البذور في التربة، تناوب التبن مع تناوب عشر سنوات والرعي بعد النهاية (تسع سنوات من القص والراحة في السنة العاشرة). مباشرة بعد تنظيم المحمية، تم تخصيص مناطق تجريبية خاصة - مناطق محمية تمامًا حيث لا يوجد قص أو رعي. في المنطقة الرئيسية للسهوب المسطحة في محمية تشيرنوزيم المركزية، يتم استخدام نظام تناوب القش.

في بداية القرن العشرين، لم يتم تمثيل سوى أنواع مختلفة من سهوب المروج في سهول ستريليتسكايا وسهوب القوزاق. لقد كانوا هم الذين تم اقتراح الحفاظ عليهم باعتبارهم يتمتعون بخصائص مميزة، والتي تم إدراجها الآن باعتبارها "المرجع" الرئيسي للسهوب الشمالية. أطلق عليها البروفيسور V. V. اسم "شذوذ كورسك النباتي". ألكين هذه السهوب.

تتميز سهوب المحمية بالتغير السريع في الألوان، وثراء الأنواع المتميز وثراء التركيبة الزهرية، والعشب الكثيف الذي تلعب فيه العديد من الأنواع دورًا مهمًا، ولهذا السبب تسمى هذه السهوب متعددة المهيمنة. تنمو هنا العديد من أنواع نباتات السهوب، والتي أصبحت نادرة خارج المحمية بسبب تدمير موائلها وتم إدراجها في الكتاب الأحمر لمنطقة كورسك (2001). في المحمية، عادة ما تكون أعداد هذه الأنواع عديدة جدًا ويتم الحفاظ عليها بشكل موثوق. في سهوب منطقتي ستريليتسكي وكوزاتسكي، تنمو نباتات السهوب النادرة التالية: الفاوانيا ذات الأوراق الرقيقة، وعشب الريش الريشي، والقزحية الجميلة ذات الأوراق الضيقة والأوراق المحتلمة، والقزحية الخالية من الأوراق، والصفير الأبيض، وزهرة الذرة سومي، وأدونيس الربيع، والكتان الأصفر. ، معمرة، معرق، kozelets الأرجواني، الخ.

في بداية القرن الماضي، كان للسهوب طابع عشبي مختلط واضح المعالم، أي. سيطرت النباتات ثنائية الفلقة بشكل ملحوظ على المسطح العشبي، سواء من حيث دورها في الجوانب أو عدد الأنواع، وكذلك من حيث الوزن في القش. لعبت الأعشاب أيضًا دورًا كبيرًا جدًا ولكن أقل وضوحًا في تكوين حامل العشب مقارنة بالأعشاب. من بين الحبوب ، كانت هناك غلبة للأنواع ذات الأوراق العريضة إلى حد ما أو أقل ، فضلاً عن هيمنة الأنواع الجذرية والشجيرات السائبة (غير العشب) ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع وفرة ثنائيات الفلقة ، سمحت لـ V.V. أطلق ألكين (1934، ص 28) على سهوب السهوب الشمالية اسم "الأعشاب الملونة ذات الأعشاب عريضة الأوراق".

تتميز السهوب الشمالية بالتغير السريع في الصور (الجوانب) الفسيولوجية الغطاء النباتي المرتبط بالازدهار المتتالي لأنواع مختلفة من النباتات، وهو ما يمثل إحدى الخصائص المميزة لنباتات السهوب النباتية. في المروج شمال منطقة السهوب الحرجية وفي السهوب الحقيقية جنوبها، يتناقص لون المجتمعات العشبية. تم وصف التغيير في الجوانب في سهوب ستريليتسكايا لأول مرة في عام 1907 بواسطة V.V. ألكين (1909). وفي وقت لاحق، تم تضمين هذا الوصف في العديد من المنشورات العلمية والمنهجية والمرجعية الشعبية لتوصيف الصورة "الكلاسيكية" للتغيرات الملونة التي تحدث في الغطاء النباتي لسهول المروج. "مثل هذا التغيير في المراحل هو بلا شك نتيجة تكيف نباتات السهوب بمعنى وضعها في أجزاء مختلفة من موسم النمو: فقد وجد كل نوع مكانًا معينًا لنفسه، دون أن يكون مقيدًا بشدة من قبل الآخرين ويتنافس معهم بشكل أقل" (ألكين، 1934، ص 23).

بعد ذوبان الثلوج، والذي يحدث عادة في السهوب في نهاية شهر مارس، تهيمن الخلفية البنية لعشب العام الماضي. في منتصف شهر أبريل، تبدأ الأنواع المزهرة الأولى في الظهور، وأبرزها هو عشبة النوم المفتوحة ذات الزهور الأرجوانية الكبيرة. في وقت واحد تقريبًا يزهر أدونيس الربيع أو أدونيس. هذا النوع أكثر وفرة، وبالاشتراك مع الحبوب الخشنة السيبيرية، يشكل جانبًا أصفر ذهبيًا لامعًا من السهوب بحلول بداية شهر مايو. تستمر النغمات الصفراء في السيطرة في منتصف شهر مايو، ولكن الآن بفضل ازدهار الأنواع الأخرى: زهرة الربيع الربيعية والمكنسة الروسية. بحلول هذا الوقت، ينمو العشب الصغير بشكل جيد بالفعل، مما يخلق خلفية خضراء جديدة. على هذه الخلفية، بحلول نهاية شهر مايو، يتم استبدال الزهور الصفراء ببقع بيضاء وأرجوانية زاهية من شقائق النعمان المزهرة والصين الأبيض الحليبي والقزحية الخالية من الأوراق. في بداية شهر يونيو، يتم إنشاء الجانب الأزرق الليلكي من المريمية والبازلاء ذات الأوراق الناعمة، وتزدهر أيضًا الأعشاب المبكرة: عشب الريش ريشي الشكل والمحتل، والأغنام الناعمة. بحلول منتصف يونيو، تصبح الصورة متنافرة للغاية، لأن... في هذا الوقت، الحد الأقصى لعدد أنواع الأعشاب ومعظم الأعشاب تتفتح. هذه هي الأنواع مثل البرسيم الجبلي وجبال الألب، وزهرة الذرة الشائعة، والكوزيل الأرجواني، والإلكامبان، وإبرة الراعي الحمراء الدموية، والمروج الشائعة، والبروم الساحلي، وما إلى ذلك. وفي وقت لاحق، بحلول نهاية يونيو، سيكون اللون السائد هو اللون الوردي - وهذا هو ساندي سينفوين تتفتح بشكل جماعي. تلعب قش الفراش بأزهارها الصفراء ذات رائحة العسل دورًا مهمًا أيضًا. تصل منصة العشب إلى أقصى ارتفاع لها وكثافتها، ويقترب وقت جني التبن. بدءًا من شهر يوليو، تتلاشى السهوب بشكل ملحوظ، وتتلاشى معظم الأنواع، وتحجب الأعشاب المرتفعة الألوان المتبقية. ومع ذلك، فإن بعض الأنواع الآن فقط، في منتصف الصيف، تحمل براعمها المزهرة عاليا، والتي يمكن رؤيتها بوضوح على خلفية السهوب ذات اللون القشي: لاركسبور ليتفينوف مع الزهور الزرقاء، خربق أسود مع أزهار الكرز الداكنة. في مناطق السهوب غير المزروعة ، تظل الخلفية ذات اللون البني القش من براعم الحبوب المحتضرة حتى أواخر الخريف. في مناطق الجز، تشهد العديد من الأنواع إزهارًا ثانويًا، وفي السنوات المواتية، تتمكن بعض النباتات من إنتاج محصول ثانٍ من البذور. يمكن ملاحظة المزيد والمزيد من الأنواع المزهرة الجديدة حتى منتصف أكتوبر. إلا أن الإزهار الثانوي لا يمكن مقارنته بالإزهار العادي من حيث ثراء الألوان وعدد النباتات المزهرة.

يمكن أن تختلف التغييرات في الصور الملونة من سنة إلى أخرى: هناك سنوات "عشب الريش"، عندما تشبه السهوب من منتصف مايو إلى منتصف يونيو بحرًا فضيًا متمايلًا، وهناك سنوات لا يتم فيها التعبير عن جانب عشب الريش على الإطلاق . معظم الأنواع الأخرى أيضًا لا تشكل جوانب محددة جيدًا سنويًا. يرتبط التغيير في الجوانب على مر السنين، من ناحية، بتقلبات الظروف الجوية، ومن ناحية أخرى، مع دورية المزهرة المتأصلة في العديد من النباتات العشبية. ومن خلال تسليط الضوء على مراحل أو جوانب معينة، نقوم بتبسيط الظواهر المرصودة إلى حد كبير. في الواقع، تحتوي كل مرحلة على العشرات من النباتات المزهرة والذابلة والمزهرة، مما يخلق صورة معقدة للغاية بشكل عام. السهوب تغير مظهرها ليس فقط من يوم لآخر، ولكنها لا تبقى دون تغيير خلال النهار، لأن... تفتح بعض الأنواع نوراتها في الصباح، ومع بداية الوقت الأكثر سخونة، تغلق حتى اليوم التالي. هذه، على سبيل المثال، نباتات مثل الماعز الأرجواني والسلسيف الشرقي. وهناك أنواع أخرى تفتح أزهارها لبضع ساعات فقط، ثم تتساقط بتلاتها (الكتان المعمر والمعرق).

في المناطق المحمية تمامًا، يتأخر نمو النباتات في الربيع بشكل ملحوظ بسبب العدد الكبير من بقايا النباتات الميتة، مما يساهم في تراكم كمية أكبر من الثلوج، والتي تذوب لاحقًا. الغطاء النباتي أدنى بكثير من حيث تنوع الألوان وثراء الألوان من المناطق المقطوعة في السهوب. يتجنب عدد من الأنواع ذات الزهور الزاهية والنورات الكبيرة المناطق غير المزروعة؛ نادرًا ما تجد هنا مرج المريمية والصنوبر الرملي والماعز الأرجواني والأحمر والعديد من الأنواع الأخرى الشائعة والوفيرة في السهوب المقطوعة والمرعى.

يمكن تقسيم النباتات العليا إلى أشكال حيوية بناءً على خصائص البنية العامة وتواتر الإثمار ومتوسط ​​العمر المتوقع: الأشجار والشجيرات والشجيرات الفرعية والشجيرات الفرعية والأعشاب المعمرة والحولية. فيما يتعلق بتكوين البيومورفات الرئيسية، تتميز سهوب المروج بغلبة الأعشاب المعمرة القادرة على أن تؤتي ثمارها عدة مرات خلال حياتها - وهي بوليكاربيك. وهكذا، من بين المكونات الرئيسية للعشب في ستريليتسكايا السهوب، تبلغ حصتها حوالي 80٪. من بينها عدد قليل جدًا من الأشياء الزائلة، أي. النباتات التي تتمكن من الازدهار وتؤتي ثمارها في فترة ربيع قصيرة، وبعد ذلك تموت أعضائها الموجودة فوق سطح الأرض، وتبقى المصابيح أو الدرنات في التربة: صفير أبيض، طيهوج البندق الروسي، بصل أحمر. مثل هذا التطور السريع للأشياء الزائلة هو تكيف لإتاحة الوقت للاستفادة من احتياطيات الرطوبة الربيعية في التربة قبل أن تبدأ في الجفاف؛ يتم تمثيل شكل الحياة هذا في المتغيرات الجنوبية للسهوب على نطاق أوسع بكثير من المروج، حيث لا يتكرر الجفاف والحرارة. في المركز الثاني هناك أعشاب معمرة وكل سنتين تؤتي ثمارها مرة واحدة في العمر وتموت بعد ذلك - وهي أحادية الكاربيك. إنهم يشكلون حوالي 10٪ من تكوين الأنواع في السهوب المرتفعة. دور الحولية سريعة الزوال صغير سواء في عدد الأنواع أو في الوفرة؛ توجد بكميات صغيرة كروبكا صوفي، الكسارة الشمالية، والجربوع الحديدي وإلخ . كما تلعب الشجيرات والشجيرات دورًا صغيرًا حيث لا تموت الأجزاء السفلية من السيقان في الشتاء ، وهي نباتات مثل زعتر مارشال وبعض أنواع الشيح. في السهوب البسيطة، يتم منع انتشار الأشجار والشجيرات عن طريق القص. في غياب القص (المراعي وأنظمة الحجز المطلق)، يتم تمثيل الأشجار والشجيرات بعدد كبير إلى حد ما من الأنواع، وبعضها كثير جدًا (الأشواك، والكمثرى، وأشجار التفاح، والزعرور، ووركين الورد، وما إلى ذلك).

السهوب عبارة عن مساحات مفتوحة تهب فيها الرياح القوية غالبًا. في مثل هذه الظروف، يعد نثر الفواكه والبذور عن طريق الرياح الطريقة الأكثر نجاحًا لغزو مناطق جديدة. في منطقة غابات السهوب، يتم الجمع بين المناطق المفتوحة من النباتات العشبية مع مساحات من الغابات وغابات الشجيرات التي تمنع انتشار نباتات السهوب لمسافات طويلة، ومن بينها لا يوجد الكثير من الأنواع التي تم تجهيز ثمارها بأجهزة طيران فعالة. تسمى هذه النباتات أنيموكورس، وهي تشمل في المقام الأول أعشاب الريش، والتي تم تجهيز ثمارها (كاريوبسيس) بمظلة طويلة تصل إلى 40-50 سم. بحلول وقت النضج، تصبح هذه المظلات ريشية بشكل واضح، بحيث يمكن أن تحمل الريح الثمار لمسافات تصل إلى 100 متر أو أكثر. شكل مثير جدًا من النباتات هو الأعشاب الضارة؛ ويمثلها عدد قليل من الأنواع. في النباتات من هذا الشكل، بحلول الوقت الذي تنضج فيه البذور، يأخذ الجزء الجوي شكل كرة، والتي تنكسر عند عنق الجذر وتتدحرج مع الريح، وتنشر البذور على طول الطريق. الممثل الأكثر لفتًا للانتباه لهذا النموذج في محمية الأرض السوداء المركزية هو قطران التتار. منحدرات السهوب في منطقة بوكريفي بارمي، حيث تنمو بكثرة، خلال فترة ازدهارها الجماعي مغطاة بكرات بيضاء كبيرة وتبدو وكأن قطيع من الأغنام يرعى عليها (صورة). الممثلون الآخرون لهذا النموذج هم Trinia multistem والقاطع الشائع. في العديد من الأنواع، يتم التعبير عن خصائص طيران البذور أو الفواكه بشكل ضعيف؛ ودور الرياح هو أنها تهز سيقان هذه النباتات فقط وبالتالي تساهم في عملية البذر. في هذه الحالة، تتناثر البذور من النبات الأم بعشرات السنتيمترات فقط (ليفينا، 1956). تتشقق ثمار بعض الأنواع عند النضج والتجفيف، وتنتشر البذور بقوة (البازلاء ذات الأوراق الدقيقة، البازلاء البيضاء الحليبية، إلخ)؛ تسمى هذه النباتات autochores. ويقاس نصف قطر التمدد أيضًا بعشرات السنتيمترات أو بضعة أمتار فقط. من الواضح أن نثر البذور والفواكه بمساعدة الحيوانات (حديقة الحيوان) في السهوب يلعب دورًا ثانويًا (ليفينا، 1965)، والذي يزداد مع إدخال النباتات الخشبية مع الفواكه الصالحة للأكل للحيوانات في السهوب؛ تعد نباتات Myrmecochores أكثر ثراءً من غيرها - وهي نباتات يأخذ النمل ثمارها (البنفسج العطري والصخري ، البنفسج المتوج ، الراهبة).

نظرًا للثراء الزهري العالي والتوزيع الموحد للعديد من الأنواع ووفرتها الكبيرة، تتميز سهوب المروج بأنواع عالية للغاية وثراء العينات. الأنواع أو التشبع الزهري هو عدد الأنواع في منطقة معينة. في. سجل ألكين (1935) ما يصل إلى 77 نوعًا من النباتات الوعائية لكل متر مربع وما يصل إلى 120 نوعًا لكل 100 متر مربع في سهوب ستريليتسكايا. "مثل هذا الثراء في سهوب ستريليتسكايا استثنائي تمامًا ويمثل نوعًا من "شذوذ كورسك النباتي" (ألكين ، 1934 ، ص 65). في وقت لاحق، تم إجراء التعدادات في مواقع العدادات بواسطة V.N. أعطى جولوبيف (1962 أ) نتائج أكثر إثارة للإعجاب. على الأمتار الستة التي تم مسحها، تم تسجيل 87، 80، 61، 77، 80 و 84 نوعا. على ما يبدو، مثل هذا الثراء العالي للأنواع من النباتات الوعائية لا يحدث في أي مكان آخر في المنطقة المعتدلة.

في محاولة للعثور على تفسير لـ "شذوذ نبات كورسك" ، قال V.V. كتب ألكين أنه "قد تنشأ علاقة بين الثراء الاستثنائي والعصور القديمة لمنطقة معينة، لأن تقع سهوب كورسك على المرتفعات الروسية الوسطى، التي لم تكن تحت النهر الجليدي” (1934، ص 65).

على ال. بروزوروفسكي (1948)، معترضًا على ف. أكد أليخين أن الثراء العالي للأنواع في سهوب كورسك يرجع إلى مجموعة مواتية بشكل خاص من الظروف المناخية في هذه المنطقة، وليس من خلال العصور القديمة للمنطقة التي لم تشهد التجلد، والدليل على ذلك هو التغيير التدريجي في ثراء الأنواع في الاتجاه الشرقي، والذي يتجلى في إقليم السابق ولم يكن تحت نهر جليدي.

جي. يعتقد دخمان (1968، ص 97) أن الظروف المثلى للوجود الحراري المائي والإيدافي في سهوب الغابات تؤدي إلى أقصى قدر من التشبع للأفراد، أي. إلى التشبع العالي للعينات، والعدد الكبير من الأنواع لكل وحدة مساحة "ينبغي تفسيره جزئيًا من خلال عدم تجانس البيئة الدقيقة، والذي يوفر الفرصة لاستقرار الأنواع النباتية المتنوعة بيئيًا لكل وحدة مساحة".

أكون. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966)، الذي أشار أيضًا إلى أن ثراء الأنواع في مرج السهوب ومروج السهوب في سهوب الغابات يختلف عن جميع مجتمعات مستجمعات المياه العشبية في السهل الروسي، رأى أسباب هذه الظاهرة في الطبيعة المتغيرة للرطوبة ، وهو ما يفسر وجود أنواع من البيئة المختلفة في مناطق صغيرة: السهوب المقاومة للجفاف، والمروج الحقيقية ونباتات مروج الغابات، بالإضافة إلى نباتات مرج السهوب بالمعنى الواسع الذي يميز سهوب الغابات.

أكون. أوضح كراسنيتسكي (1983) أسباب علامات الشذوذ النباتي في سهوب ستريليتسكايا من خلال نظام الحماية البشرية المنشأ - القص. ومع ذلك، فإن القص وحده لن يؤدي إلى مثل هذه المؤشرات في أي ظروف طبيعية. من الواضح أن ثراء الأنواع في سهول مروج كورسك، الفريدة من نوعها في المنطقة القطبية الشمالية، لا يمكن تفسيره إلا من خلال مجموعة من الأسباب المذكورة أعلاه: الطبيعية التاريخية، والفيزيائية الجغرافية، والبشرية.

القص يضعف القدرة التنافسية للأنواع السائدة، لأن يتم تنفير جزء كبير من أعضاء الاستيعاب، مما يحرمهم من موقعهم المهيمن في اعتراض الضوء. بعد القص، يتم تشكيل منافذ بيئية جديدة، ونتيجة لذلك يمكن لعدد كبير من أنواع النباتات الوعائية أن تنمو معًا في منطقة صغيرة، في حين أن الدور الفردي لكل نوع، حتى النوع السائد، ليس مرتفعًا جدًا، أي. درجة الهيمنة في سهوب المرج المقطوعة منخفضة، وتتميز معظم المدرجات العشبية بتعدد الهيمنة؛ التغطية الإسقاطية للمهيمنة، كقاعدة عامة، لا تتجاوز 10-15، وفي كثير من الأحيان تكون على مستوى 5-8٪.

إن ثراء التركيبة الزهرية وثراء الأنواع العالية في سهوب مروج المرتفعات يستلزم بنية رأسية معقدة. وتتميز الطبقة العشبية بكثافة عالية، ولا يمكن رؤية التربة المكشوفة بالنباتات إلا من خلال انبعاثات فئران الخلد أو غيرها من القوارض الأصغر حجما. يمكن أن يصل الغطاء الإسقاطي للنباتات إلى 90-100%، في المتوسط ​​لا يقل عن 70-80%. عادة ما يتم تقسيم العشب خلال فترة تطوره الأقصى (يونيو - أوائل أغسطس) إلى عدة طبقات فرعية (حدد باحثون مختلفون من 4 إلى 6 طبقات فرعية من العشب). تتغير الطبقات خلال موسم النمو: تصبح أكثر تعقيدًا (يزداد عدد الطبقات الفرعية) من أوائل الربيع إلى الصيف وتصبح أبسط في الخريف. أعلى طبقة فرعية، تتكون من البروم الساحلي، والريجراس الطويل، وزهرة الذرة الخشنة، والعشب الجيلي، والمولين الدقيقي وغيرها من النباتات في سنة رطبة يتجاوز ارتفاعها 100 سم، والطبقة الأرضية نموذجية، وتتكون بشكل أساسي من نوع واحد من الطحالب الخضراء - Tuidium spruceous، والتي يمكن أن تغطي أكثر من نصف التربة السطحية.

تكون طبقات العشب مصحوبة بطبقات تحت الأرض. بناءً على عمق تغلغل الجذور، يمكن تقسيم جميع النباتات إلى ثلاث مجموعات: ذات جذور ضحلة (حتى 100 سم)، ومتوسطة الجذور (حتى 200 سم)، وعميقة الجذور (أكثر من 200 سم). يجب أن أقول أنه ليس كل الباحثين يشاركون وجهة النظر هذه. هناك أيضًا وجهة نظر معاكسة تمامًا: في مجتمعات مرج السهوب لا يوجد هيكل حقيقي متدرج في الأجزاء الموجودة تحت الأرض من المجتمعات.

تشكل الطبقة العليا من التربة، الأكثر كثافة مع الجذور، عشبًا كثيفًا يحمي التربة جيدًا من التآكل. يصل الحجم الإجمالي لطبقة الجذر إلى عمق قياسي يبلغ 6 أمتار، وربما أكثر (Golubev، 1962b). يتم تحديد عمق الاختراق العالي بشكل استثنائي لجذور نباتات السهوب من خلال خصائص التربة: التهوية الجيدة والمسامية، والرطوبة الكافية في الآفاق السفلية، بدءًا من 1.8 متر، والمياه الجوفية العميقة، وغياب الملوحة، وما إلى ذلك.

يتجاوز إجمالي الكتلة النباتية تحت الأرض في سهوب المروج الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض بمقدار 2-3 مرات، ويقع الجزء الأكبر من الجذور والجذور في طبقة من التربة بعمق 0-50 سم، ويخضع إنتاج الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض إلى سنة كبيرة - التقلبات السنوية. في الكتلة النباتية الكلية الموجودة فوق سطح الأرض، تتميز الأجزاء الخضراء والميتة (الخرق والقمامة). وفقًا لنتائج الدراسات طويلة المدى في سهوب ستريليتسكايا، تراوح الجزء الأخضر من الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض من 16 إلى 62 سم ​​مكعب/هكتار في ظل نظام تناوب القش، بمتوسط ​​32 سم مكعب/هكتار، وإجمالي الكتلة النباتية فوق الأرض - من 21 إلى 94 سنت/هكتار، في المتوسط ​​- 49 سنت/هكتار. في ظل نظام متحفظ تمامًا، تراوح الجزء الأخضر من الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض من 23 إلى 55 سم مكعب/هكتار، بمتوسط ​​37 سم مكعب/هكتار، وإجمالي الكتلة النباتية فوق الأرض - من 50 إلى 135 سم مكعب/هكتار، في المتوسط ​​91 سم مكعب. /ها (سوباكينسكيخ، 2000). وبالتالي، في ظل نظام محمي تمامًا، يتضاعف إجمالي الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض تقريبًا، ولكن هذه الزيادة ترجع بشكل أساسي إلى الجزء الميت.

خلال القرن الماضي، حدثت بعض التغييرات في الغطاء النباتي لسهوب ستريليتسكايا. ولوحظ انخفاض في المشاركة في هيكل مرج السهوب العشبية لمجموعة من النباتات ثنائية الفلقة، والتي حددت اللون العالي لمرج السهوب في بداية القرن. زادت وفرة الأعشاب عريضة الأوراق بشكل ملحوظ، ومن بينها لا يزال البروم الساحلي يلعب الدور الأكبر، ولكن مؤخرًا نسبيًا، تغلغلت أعشاب الريجراس الطويلة في السهوب المرتفعة من المروج وحواف الغابات واكتسبت موقعًا قويًا؛ يمكن أن تصل براعمها التوليدية إلى ارتفاع يتراوح بين 1.3 و 1.5 مترًا في الصيف الرطب، كما أن عشبة Poa angustifolia وعشب الأغنام الناعم وعشب Syreyshchikov وعشب القنفذ وعشب السهوب ومرج تيموثي وفيرة جدًا.

من بين الأعشاب ذات الحشائش الكبيرة، فإن العشب الريشي الأكثر تميزًا ووفرة هو عشب الريش angustifolia وعشب الريش المحتل أقل شيوعًا؛ من أنواع العشب الصغير - مشط رفيع الأرجل.

في النصف الأول من القرن الماضي، تم إعطاء سمة مميزة خاصة لسهوب المرج من خلال المشاركة العالية للبردي المنخفض، والتي تم العثور على خصل منها في كل متر مربع تقريبًا. في. اعتبره ألكين عضوًا لا غنى عنه في السهوب الشمالية، حتى أنه كتب عن سهوب المروج ذات الشجيرات المنخفضة. وفي النصف الثاني من القرن العشرين، انخفضت وفرة وجودها بشكل ملحوظ في السهوب المرتفعة.

كما تتناقص وفرة الصفير الأبيض. إذا ذكرنا سابقًا أن هذا النوع شارك في تكوين الجوانب جنبًا إلى جنب مع أدونيس وزهرة الربيع، فقد يكون من الصعب الآن حساب عشرات العينات المزهرة لكل هكتار.

لاحظ جميع المراقبين حتى نهاية الثمانينيات جانب بوبوف الذي لا ينسى. س.س. كتب ليفيتسكي (1968) أن الإزهار الهائل لنسياني يمنح أحيانًا بعض مناطق السهوب لونًا أزرقًا ساطعًا بحيث يمكن الخلط بين هذه الأماكن من مسافة بعيدة وبين المساحات المائية التي تعكس السماء الزرقاء. حتى الآن، فقد هذا النوع دوره في إنشاء الجانب ويتم الآن تسجيله في السهوب بأعداد صغيرة فقط.

في حين أن بعض الأنواع تتناقص وفرتها، فإن بعضها الآخر يزيد من وفرتها. لقد ذكرنا بالفعل أعلاه الإدخال الجماعي للريجراس طويل القامة، والذي كان في النصف الأول من القرن العشرين غير معهود على الإطلاق من المدرجات العشبية في السهوب المرتفعة. يتميز النصف الثاني من القرن العشرين في سهوب ستريليتسكايا بظهور جوانب الحبوب السيبيرية في أماكن، وقبل ذلك كان من المعروف أنها كانت نادرة في السهوب، ولم تتم ملاحظة سوى عدد قليل من الكتل. كما أصبحت ردة الذرة الخشنة أكثر انتشارًا.

الهيكل الأفقي للغطاء النباتي معقد؛ وتحديد المجتمعات الفردية (النباتات النباتية) فيه يمثل صعوبات خطيرة، لأن النباتات العشبية تتميز بسلسلة متواصلة، أي. الانتقال السلس لمجتمع إلى آخر، وهو ما يفسره الظروف البيئية المتجانسة إلى حد ما في المسطحات، وثراء تكوين الأنواع وهيمنة الأنواع ذات السعة البيئية الواسعة. ومع ذلك، من ناحية أخرى، تتميز سهوب المروج بالتعقيد، وذلك بسبب التضاريس الدقيقة المتطورة وتعقيد غطاء التربة. على الارتفاعات الدقيقة بأشكال مختلفة، في محيط يصل إلى متر واحد أو أكثر، مع ارتفاع يصل إلى 20-40 سم، كقاعدة عامة، تتطور المجموعات بمشاركة كبيرة من النباتات المحبة للجفاف (الجفاف). في المنخفضات الصغيرة المستديرة اللطيفة التي تسمى الصحون، يتم تمثيل الأنواع الأكثر محبة للرطوبة (المتوسطة) بكثرة. يكون عدم تجانس الغطاء النباتي أكثر وضوحًا في ظل الظروف المحمية تمامًا. تتميز السهوب المقطوعة بتوزيع منتشر بشكل موحد لمعظم أنواع النباتات، مما يؤدي إلى نمط رتيب في الغطاء النباتي، وذلك بسبب القص هو عامل تسوية قوي.

يرتبط تصنيف المجتمعات النباتية في سهوب المروج أيضًا بمشاكل بسبب تكوين الأنواع الغني وتعدد الهيمنة وصعوبة التمييز بين مروج السهوب ومروج السهوب. حتى وقت قريب، ساد النهج البيئي النباتي في التصنيف، والذي يعتمد بشكل أساسي على مراعاة العناصر المهيمنة. وأدى ذلك إلى تحديد عدد كبير من الجمعيات النباتية الصغيرة وغير المعبرة، والتي غالبًا ما تختلف فقط في نسبة وفرة نفس النوع السائد، والتي يمكن أن تختلف بشكل كبير ليس فقط من مكان إلى آخر، ولكن أيضًا داخل نفس المجتمع من سنة إلى أخرى. سنة وحتى خلال موسم نمو واحد.

في الآونة الأخيرة، أصبح النهج الأزهار يستخدم بشكل متزايد. إن استخدامه لتصنيف الغطاء النباتي في سهوب ستريليتسكايا جعل من الممكن تصنيف جميع المجتمعات في جزء المرتفعات كرابطة واحدة (Averinova، 2005).

يمكننا أن نقول أن الغطاء النباتي لسهوب المروج المرتفعة للمحمية يتم تمثيله بشكل أساسي من خلال مجتمعات الحشائش ذات الأوراق العريضة مع مشاركة كبيرة من الأعشاب والبقوليات الكثيفة. من بين الأعشاب، الأنواع التالية وفيرة بشكل خاص: أدونيس الربيع، زهرة الربيع الربيعية، الحوذان متعدد الأزهار، الفراولة الخضراء، المروج، المريمية، عشب كوفمان، زهرة الذرة الخشنة، القش الحقيقي، القاطع العادي، القرع الجبلي، إلخ. من البقوليات، يتم لعب الدور الأكثر وضوحًا بواسطة: جبل البرسيم وجبال الألب، والبازلاء ذات الأوراق الرقيقة، والصنوبر الرملي، وما إلى ذلك.

يتم تمثيل نباتات مرج السهوب ليس فقط في سهول ستريليتسكايا وسهوب القوزاق، ولكن أيضًا على سفوح المخبأ (النوارس) ذات التعرض الجنوبي في الغالب، حيث غالبًا ما يكون لها طابع سهوب أكثر من السهوب البسيطة نفسها بسبب المساحة الأكبر جفاف مثل هذه الموائل. على المنحدرات الجنوبية يمكن العثور على مجموعات نباتية تتضمن أنواعًا غير موجودة في ظروف المرتفعات في هذه المناطق وتكون أكثر محبة للجفاف بطبيعتها. ولم يعد الغطاء النباتي يشكل غطاء مستمرا، بل في بعض الأماكن تنكشف باطن الأرض. ترتبط بشكل رئيسي بالمنحدرات الجنوبية عشب المريمية والريش المتدلي، بالإضافة إلى عشب الهلال، والإشينوبس الروسي، والبرومراب الأبيض، والإستود السيبيري، وزهرة البابونج، والنباتات الطويلة وبعض النباتات الأخرى. على المنحدرات الجنوبية يكون وجود غابة شجيرات السهوب، ما يسمى dereznyaks، نموذجيًا، ويتكون بشكل أساسي من كرز السهوب، واللوز المنخفض، المسمى bobovnik، وBlackthorn، وفي كثير من الأحيان المروج (spirea) Litvinov، وبعض أنواع ارتفع الوركين. في بداية شهر مايو، عندما تزهر أشجار السلو واللوز في نفس الوقت، تصبح بعض المنحدرات رائعة الجمال للغاية بفضل مزيج الزهور البيضاء والوردية والخضراء. الحضض نفسه (شجيرة كاراجانا)، والذي يأتي منه اسم هذه الغابة، موجود حاليًا في أراضي المحمية فقط في قسم باركالوفكا. على المنحدرات الشمالية، تحتوي النباتات النباتية على العديد من الأنواع متوسطة الحجم والغطاء النباتي قريب من المرج. خارج محمية تشيرنوزيم المركزية، لا تزال بقايا نباتات السهوب محفوظة على وجه التحديد على سفوح الوديان وعلى طول ضفاف الأنهار شديدة الانحدار، أي. في أماكن غير مناسبة للحراثة.

يمكن استعادة نباتات مرج السهوب بدلاً من الأراضي الصالحة للزراعة إذا كانت هناك ظروف مواتية لذلك: القرب من السهوب العذراء التي تعمل كمصادر للبذور والتضاريس والتربة المناسبة واستخدام صناعة القش. هناك أمثلة إيجابية على هذا الترميم في عدة مناطق من المحمية، لكن هذه عملية بطيئة. إذا كان من الممكن تدمير النظام البيئي للسهوب في غضون ساعات عن طريق الحرث، فسوف يستغرق الأمر عقودًا حتى تتعافى الطبيعة. وهكذا يوجد في موقع كوزاتسكي مستودع قديم يبلغ من العمر 70 عامًا "Far Field" بمساحة 290 هكتارًا. في مناطق قصها، يتم تمثيل الغطاء النباتي حاليًا من قبل مجتمعات مرج السهوب، والتي تكون في خصائصها ومظهرها قريبة من السهوب العذراء. ومع ذلك، حتى بعد هذه الفترة الطويلة من الزمن، لاحظ الخبراء بعض الاختلافات بين هذه المجتمعات المستعادة وتلك التي لم تتعرض للتأثيرات البشرية المدمرة. في هذا الجزء من رواسب "الحقل البعيد"، حيث تم ممارسة نظام الحفظ المطلق، تمت أيضًا استعادة مناطق نباتات السهوب مع مجتمعات عشب الريش المتطورة، ولكن تم إدخال كبير للشجيرات والأشجار والمروج وحتى أنواع الغابات وقد لوحظ بالفعل. في موقع بوكريفي بارمي، تعد الوديعة التي يبلغ عمرها 40 عامًا بمساحة 20 هكتارًا مثالاً على الاستعادة السريعة والناجحة نسبيًا لسهوب عشب الريش على المنحدرات المواجهة للجنوب مع وجود رواسب طباشيرية قريبة من السطح. في مثل هذه الظروف الأكثر جفافًا، تنخفض الكتلة النباتية الإجمالية، وتتشكل طبقة أقل أهمية من الفرشة، ويكتسب العشب الريشي ميزة بالمقارنة مع الأعشاب ذات الأوراق العريضة الأكثر محبة للمتوسط ​​والتي تسود على المسطحات (البروم الساحلي وغير المسطح، والريجراس الطويل ، مرج تيموثي، الخ).

في حالة عدم وجود ظروف مناسبة للاستعادة الطبيعية للسهوب، يمكن إعادة إنشاء نباتات السهوب باستخدام طرق مطورة خصيصًا. أصبح موقع زورينسكي جزءًا من محطة تشيرنوبيل المركزية في عام 1998؛ تم احتلال أكثر من 200 هكتار منها من قبل الأراضي الصالحة للزراعة السابقة، والتي بحلول وقت تنظيم المحمية كانت تتضخم تدريجياً بالأعشاب ونباتات المروج، وكان جزء من الأرض لا يزال يستخدم للأراضي الصالحة للزراعة. كانت إمكانيات استعادة نباتات السهوب هنا بشكل طبيعي محدودة للغاية، لأنه تم الحفاظ على عدد قليل جدًا من المناطق التي نمت فيها أنواع السهوب، وكان نطاق هذه الأنواع سيئًا إلى حد ما.

لتهيئة ظروف أكثر ملاءمة لاستعادة نباتات السهوب على الأراضي البور والأراضي الصالحة للزراعة، في عام 1999، أجرى موظفو الاحتياطي تجربة على مساحة 6 هكتارات لاستعادة السهوب باستخدام خليط بذور الحشائش من سهوب ستريليتسكايا العذراء. تم تحضير هذا الخليط عن طريق قص مساحات مختلفة عدة مرات، بحيث يمكن أن تدخل إليه بذور الأنواع التي تنضج في أوقات مختلفة، ومن ثم تطبيقها على منطقة التجربة. تم تطوير طريقة الاسترداد هذه بواسطة د.س. Dzybov وحصل على اسم طريقة agrosteppe.

على مدار السنوات التي تلت التجربة، تم اكتشاف عينات لأكثر من 80 نوعًا من النباتات، والتي يوجد سبب للقول بأنها ظهرت من المادة المدخلة، بما في ذلك 46 نوعًا تمت ملاحظتها في منطقة التجربة والتي لم تكن في السابق جزءًا من المنطقة المحلية. النباتات، منها 23 نوعًا - نباتات السهوب النادرة من قائمة الكتاب الأحمر لمنطقة كورسك (2001). أصبحت أنواع مثل البروم الساحلي، والمشط ذو الأرجل النحيلة، والكتان المعمر، والصنوبر الرملي منتشرة على نطاق واسع في منطقة التجربة، وتزهر وتؤتي ثمارها جيدًا. بدأت العينات الأولى من عشب الريش في دخول المرحلة التوليدية في عام 2002، وحتى الآن، هناك المئات من العشب المثمر من عشب الريش وعشب الريش.

وبشكل عام، فإننا نقيم نتائج هذه التجربة بأنها متواضعة، لأنها لم يكن من الممكن تحقيق تشابه وثيق بين المجتمعات المعاد بناؤها وتلك الممثلة في سهوب ستريليتسكايا. إذا أصبحت أنواع السهوب في المستقبل راسخة في المجتمعات النباتية في موقع زورينسكي، وأصبحت مكوناتها المهمة وانتشرت إلى ما هو أبعد من منطقة التجربة، فسيتم تبرير التجربة.

في عام 2010، في موقع ستريليتسكي، على مساحة 7 هكتارات من حقل البطاطس السابق، تم إطلاق تجربة جديدة لإعادة إنشاء نباتات مرج السهوب: تم ​​إجراء زرع واسع النطاق لعدة أنواع من عشب الريش على النصف من الميدان؛ في المستقبل، من المخطط أن يتم زرع تباعد الصفوف ببذور أعشاب السهوب. تم تطوير هذه الطريقة بواسطة V.I. دانيلوف ويستخدم لاستعادة المظهر التاريخي لمناظر حقل كوليكوفو في منطقة تولا. في النصف الثاني، سيتم تطبيق طريقة agrosteppe مرة أخرى.

تم إعداد النص بواسطة دكتوراه. تي دي. فيلاتوفا

فهرس

فورونوف أ.ج. علم النبات الجيولوجي. كتاب مدرسي دليل للأحذية عالية الفراء والأطفال. انست. إد. الثاني. م: أعلى. المدرسة، 1973. 384 ص.

إيباتوف في إس، كيريكوفا إل.إيه. علم النبات: كتاب مدرسي. سانت بطرسبرغ: دار النشر بجامعة ولاية لينينغراد، 1997. 316 ص.

ستيبانوفسكيخ أ.س. البيئة العامة: كتاب مدرسي للجامعات. م: الوحدة، 2001. 510 ص.

سوكاشيف ف.ن. أساسيات تصنيف الغابات وعلم الجيولوجيا الحيوية. مفضل آر. ل.: ناوكا، 1972. ت 3. 543 ص.

برنامج ومنهجية البحوث الجيولوجية الحيوية / دراسة التكاثر الحيوي للغابات / م: ناوكا، 1974. ص 281-317.

تسفيتكوف ف. التكاثر الحيوي للغابات. أرخانجيلسك، 2003. الطبعة الثانية. 267 ص.

أسئلة

1. تحديد حدود التكاثر الحيوي.

2. دور التكاثر الحيوي للنباتات في المناظر الطبيعية.

3. تعريف مفهوم "التكاثر النباتي".

4. العلامات الرئيسية لمرض التكاثر النباتي.

5. الحد الأدنى لحجم المنطقة لتحديد التكاثر النباتي.

6. حول حدود التكاثر النباتي. مفهوم استمرارية الغطاء النباتي.

7. الاختلافات في مفاهيم "التكاثر النباتي" و"الارتباط" و"المجتمع النباتي".

للتحكم في عمليات التكاثر الحيوي، عليك معرفة القوانين التي تخضع لها. تتم دراسة هذه الأنماط من قبل عدد من العلوم: الأرصاد الجوية، وعلم المناخ، والجيولوجيا، وعلوم التربة، والهيدرولوجيا، وأقسام مختلفة من علم النبات وعلم الحيوان، وعلم الأحياء الدقيقة، وما إلى ذلك. يقوم علم الجيولوجيا الحيوية بتجميع نتائج العلوم المدرجة من زاوية معينة، مع إيلاء الاهتمام الأساسي لـ تفاعلات مكونات التكاثر الحيوي مع بعضها البعض والكشف عن الأنماط العامة التي تحكم هذه التفاعلات. يدرس هذا المجال من المعرفة التكاثر الحيوي ككل ويستكشف عملياته الكامنة.

1. تحديد حدود التكاثر الحيوي

من المعروف أنه فقط من خلال تحديد الحدود الدقيقة للتكاثر الحيوي يمكن تحليله. وكلما كان التكاثر الحيوي محددًا ودقيقًا في الفضاء، كلما كانت السمة الكمية للعمليات والظواهر التي تحدث فيه أكثر موضوعية.

وصعوبة تحديد هذه الحدود بدقة معروفة: "... رسم الحدود بينها غالباً ما يكون مشروطاً، وإلى حد ما، ذاتي الطابع...". ف.ن. كتب سوكاشيف عن هذا: "... التكاثر الحيوي المختلف له، بالطبع، سماكة رأسية مختلفة، على سبيل المثال الغابات والسهوب والصحراء، وما إلى ذلك. ومع ذلك، كقاعدة عامة، يمكننا أن نفترض أن الحد العلوي للتكاثر الحيوي يقع على بعد عدة أمتار وفوق الغطاء النباتي، يقع الجزء السفلي على بعد عدة أمتار تحت سطح التربة..." (أساسيات علم الجيولوجيا الحيوية للغابات، 1964: 32.

يفهم إي إم لافرينكو (1962) حدود التكاثر الحيوي بنفس الطريقة تقريبًا عند تحديد جزء من المحيط الحيوي، والذي أسماه " فيتوسفير ".

السؤال الذي يطرح نفسه هو ما هي المعايير التي يمكن الوصول إليها أكثر عند تحديد التكاثر الحيوي في الطبيعة؟

1. عليك أن تبدأ بتحليل الإغاثة.على الرغم من أن التضاريس، كما هو معروف، ليست جزءا من مكونات التكاثر الحيوي، إلا أنها عامل مهم للغاية في وجودها. بالنسبة للتوجه الأول في التكاثر الحيوي للغابات أثناء تحديدها وتحديد حدودها في الطبيعة، يمكن أن يلعب دورًا مهمًا للغاية. يبدأ وصف التكاثر الحيوي به.

2. ضمن التضاريس المتجانسة، فإن العلامة الأكثر دلالة على تجانس التكاثر الحيوي هي تجانس التربة والغطاء النباتي. من بين هذين المؤشرين، فهو مناسب بشكل خاص لتحديد التكاثر الحيوي. التوحيدالغطاء النباتي، وذلك بفضل وضوحه. لذلك، عند تحديد التكاثر الحيوي في الطبيعة، فمن المستحسن استخدام التكاثر النباتي. يتم تحديد حدود كل تكاثر حيوي بشكل فردي من خلال حدود التكاثر النباتي.

يعد التصور تفصيلًا مهمًا للغاية، ولكن الشيء الرئيسي هو أنه من بين مكونات التكاثر الحيوي، فإن التكاثر النباتي هو الذي يلعب الدور الحاسم في تكوين التكاثر الحيوي.

2. دور التكاثر الحيوي للنباتات في المناظر الطبيعية

يعد التكاثر النباتي هو المكون الرئيسي، وهو نظام فرعي رئيسي للتكاثر الحيوي من جميع النواحي، حيث تحدث العمليات الرئيسية لتكوين وتحويل ما هو أساس الحياة على الكوكب - المادة العضوية. إنه يحدد الحدود المكانية للتكاثر الحيوي وبنيته ومظهره ومناخه الداخلي وتكوينه ووفرة وتوزيع الحيوانات والكائنات الحية الدقيقة وخصائص وكثافة تبادل المواد والطاقة لنظام التكاثر الحيوي بأكمله.

يخدم Phytocenoses:

1) المستقبلات والمحولات الرئيسية للطاقة الشمسية،

2) الموردين الرئيسيين للمنتجات في التكاثر الحيوي،

3) يعكس هيكلها بشكل موضوعي جميع العمليات التي تحدث في التكاثر الحيوي،

4) وفي الوقت نفسه، يمكن الوصول إليها بسهولة للدراسة مباشرة في الطبيعة،

5) بالنسبة لهم، على مدار عدة عقود، تم تطوير أساليب البحث الميداني الفعالة وطرق المعالجة المكتبية للمواد الواقعية ويجري تطويرها.

بناءً على ما سبق، تعد الدراسة التفصيلية لمرض التكاثر النباتي جزءًا إلزاميًا من أي دراسة لعلم الجيولوجيا الحيوية. تبدأ دراسة أي نظام طبيعي دائمًا بالغطاء النباتي. ستركز محاضراتنا على التكاثر النباتي وطرق دراسته. علاوة على ذلك، فإن العديد من الأنماط المميزة لمرض التكاثر النباتي تنطبق أيضًا على مرض التكاثر الحيواني والكائنات الحية الدقيقة.

بشكل عام، تتلخص دراسة phytocenoses في حل أهم الأسئلة التالية:

• تحديد دور التكاثر النباتي في تراكم المادة العضوية والطاقة وتحويل المادة والطاقة في النظام العام للتكاثر الحيوي (السؤال الرئيسي!).
• تحديد دور التكاثر النباتي في ديناميات التكاثر الحيوي.
• تحديد طبيعة ودرجة تأثير التكاثر النباتي على المكونات المتبقية من التكاثر الحيوي.
• وبناء على ذلك، يتم تحديد تأثير المكونات الأخرى للتكاثر الحيوي على خصائص وخصائص وكفاءة "عمل" التكاثر النباتي.
• تحديد طبيعة ودرجة تأثير التكاثر النباتي على التكاثر الحيوي المجاور.
• تحديد شكل وطرق ووسائل التأثير المباشر وغير المباشر على التكاثر النباتي من النشاط الاقتصادي البشري من أجل زيادة الإنتاجية البيولوجية للتكاثر الحيوي وتعزيز خصائصه المفيدة الأخرى.

3. تعريف مفهوم "التكاثر النباتي"

تم تقديم التعريف الأول للمجتمع النباتي بواسطة G.F. موروزوف (1904) للغابات، ثم تم تمديدها بواسطة V.N. سوكاشيف (1908) لجميع المجتمعات النباتية. تم استخدام مصطلح "التكاثر النباتي" في عام 1915 من قبل إ.ك. Pachosky عن "الغابة النقية" (التي تتكون من نوع نباتي واحد)، ولكل المجتمعات - V.N. سوكاشيف (1917) وج. غامز (غامز، 1918).

ينبغي فهم التكاثر النباتي، مثل التكاثر الحيوي، على أنه ظاهرة جغرافية، أي أن كل تكاثر نباتي أرضي يحتل منطقة معينة بنظامها الهيدرولوجي المميز، والإغاثة الدقيقة، والمناخ المحلي، والتربة.

يعرّف V. N. Sukachev (1956) التكاثر النباتي بنجاح كبير: "... التكاثر النباتي ، أو مجتمع النبات ، عبارة عن مجموعة من النباتات تنمو معًا في منطقة متجانسة ، وتتميز بتركيبة معينة وبنية وتكوين وعلاقات النباتات مع بعضها البعض و مع الظروف البيئية، وتتحدد طبيعة هذه العلاقات، من ناحية، بالخصائص الحيوية أو البيئية للنباتات، ومن ناحية أخرى، بخصائص الموطن، أي طبيعة المناخ والتربة والظروف البيئية. تأثير الإنسان والحيوان..."

يعكس هيكل وحالة التكاثر النباتي بشكل جيد المنافسة والمساعدة المتبادلة للنباتات.

مثال. الزيزفون عريض الأوراق مع نباتات ليانا وداء النبات البندقي في الجزء الأوسط من المنحدر الشمالي الشمالي الشرقي. التعرض (الارتفاعات 250-300 متر فوق مستوى سطح البحر؛ متوسط ​​انحدار المنحدر 15-20).

يتكون حامل الشجرة من مستويين. تتميز بكثافة تاج عالية جدًا - 0.97 الأشجار مغلقة بالتيجان ويسود الشفق تحت مظلةها. الطبقة الأولى تتكون من البلوط المنغولي والزيزفون الآمور والمانشو والجوز المنشوري وأشجار البتولا السوداء القديمة وأشجار القيقب صغيرة الأوراق.

معظم أشجار الزيزفون نحيلة، وأشجار كاملة الأشجار ذات جذوع ناعمة. متوسط ​​\u200b\u200bمؤشرات الضرائب لأشجار الطبقة الأولى: Dsr 18-20 cm، Nsr - 17-18 m الطبقة الثانية المحددة جيدًا يهيمن عليها الزيزفون - معظمها أصغر سناً مما كانت عليه في الطبقة العليا، والأشجار المتقزمة، القيقب صغير الأوراق . هناك مزيج طفيف من الدردار الجبلي، وأمور معاكيا، وشعاع البوق؛ من النادر وجود أشجار القيقب ثنائي الشكل والقيقب الكاذب والكارب الصغير. بالإضافة إلى ذلك، "يخترق" euonymus gadder و Maksimovich، حيث يتركز الجزء الأكبر من الأفراد في الشجيرات.

يتم ضمان استمرار وجود أي غابة من خلال تجديد أنواع الشجرة الأم. يمثل النمو بمقدار 8.6 ألف عينة لكل هكتار جميع أنواع الأشجار. يهيمن خشب القيقب ذو الأوراق الصغيرة على تكوين الأنواع ، وفي البذر الذاتي يوجد أفراد منفردون من الأنواع الصنوبرية الداكنة - التنوب كامل الأوراق (Abies holophylla). يتم تجميع توزيع الشجيرات على المنطقة بشكل موحد (القيقب والزيزفون وسمك القد ) والأفراد المنفردين (الدردار، الجوز، المعكية، إلخ).

الشجيرات كثيفة، ويهيمن عليها البندق المنشوري، والبرتقال الوهمي والمكورات البيضاء شائعة، وكشمش ماكسيموفيتش وزهر العسل المبكر الإزهار أقل شيوعًا في الشجيرات الكبيرة، والمونيوم المنفرد كبير الأجنحة وقليل الأزهار، والقيقب ذو اللحاء الأخضر. نادرًا ما ينمو Viburnum Bureinskaya في مجموعات، وكقاعدة عامة، جنبًا إلى جنب مع براعم Amur barberry الفردية.

نظرًا للكثافة العالية لطبقات الأشجار والشجيرات، فإن العشب متناثر. بالإضافة إلى خشخاش الغابات الربيعي، يهيمن عليها الريحان الدرني، ونباتات البردي: أوسوري، والعائدة، طويلة الأنف، وعشب الطير البنجي، وقش الفراش الدوريان، والسراخس. كما هو الحال في حامل الشجرة، يمكن تقسيم حامل العشب إلى طبقات. يتكون الجزء العلوي، الذي يصل ارتفاعه إلى متر واحد، من أنواع من الأعشاب الكبيرة التي تنمو في كل مكان: الفاوانيا الجبلية، والكوهوش الأسود، والداهوريان وأمور أنجليكا، والغراب المدبب، والشجيرات ذات الأزهار الحمراء، والزنبق ذو الصفين؛ من النادر وجود فولزانكا الآسيوية وكوهوش القوية. في بعض الأحيان تشكل مجموعات صغيرة مغطاة بكثافة أعشابًا متوسطة الحجم (أعشاب) يصل ارتفاعها إلى 0.5 متر - smilacina المشعرة وذيل الحصان الشتوي ونبات القراص الميت وزنبق الوادي والأعشاب الصغيرة التي لا يزيد ارتفاعها عن 0.25 متر: Ussuri Skullcap، Franchet الحوذان، ثنائي الأوراق، تجذير التريجونوتيس، أدوكسا مسك، زهرة المرينجيا الجانبية، البنفسج كولن، حافر سيبولد، جيفيرسونيا المشكوك فيها، أنواع مختلفة من القزبرة.

بالإضافة إلى النباتات التي تشكل طبقات، في التكاثر النباتي الموصوف، من الممكن أيضًا التمييز بين ما يسمى بالنباتات ذات الطبقات الإضافية، على سبيل المثال كروم الأكتينيديا وعشب الليمون والعنب.

يمكن تقسيم جميع أنواع الأعشاب إلى مجموعات وفقًا للتطور الموسمي (بعضها عبارة عن نباتات زائلة ربيعية (شقائق النعمان، كوريداليس، أدونيس، لويديا، وما إلى ذلك)، تمر بدورة تطوير خلال شهر وتكون بالفعل في حالة سبات في يونيو. (زنبق من صفين، ليتشنيس متلألئ، كوهوش قوي، وما إلى ذلك) يحدث ذروة التطور في شهر يوليو، والبعض الآخر (Plectranthus، desmodium، saussurea، aconites) يزدهر ويظل أخضر في سبتمبر)، حسب الأصل (غابات التايغا، صغيرة الأوراق ، نيمورال ، مرج ، وما إلى ذلك) ، بالوفرة (يوجد بعضها بكميات كبيرة بحيث تشكل غطاءًا مستمرًا ، والبعض الآخر نادر ، والبعض الآخر منفرد).

وهكذا، في هذه الغابة، يمكن تمييز ستة طبقات فوق سطح الأرض: اثنان خشبيان، شجيرة واحدة (مع شجيرات) وثلاثة عشبية.

بعد حفر خندق في مثل هذه الغابة ، يمكنك أيضًا ملاحظة الطبقات تحت الأرض (على الرغم من أنها أقل وضوحًا من فوق سطح الأرض): تقع جذور الأعشاب وجذورها في آفاق التربة الضحلة ، وتقع جذور الشجيرات والأشجار في الآفاق العميقة. بفضل الطبقات تحت الأرض، تستخدم النباتات طبقات مختلفة من التربة للحصول على الرطوبة والمواد المغذية.

وهكذا، داء النبات تتميز:

1. تكوين أنواع معينة من النباتات التي تشكلها،

2. كثرتها المؤكدة،

3. هيكل معين و

4. يقتصر على موطن محدد.

4. العلامات الرئيسية لمرض التكاثر النباتي

العلامات الأساسية لمرض التكاثر النباتي – العلاقات النباتية (العلاقات بين النباتات) والوجود البيئة النباتية.

إن إنشاء بيئة نباتية هو أول علامة على ظهور التكاثر النباتي، لأن قد يكون تأثير الكائنات النباتية على البيئة موجودًا بالفعل حيث لا يوجد تأثير للنباتات على بعضها البعض حتى الآن. البيئة النباتيةيبدأ بالتشكل حتى في الوقت الذي تنمو فيه النباتات الفردية، التي ظهرت على منطقة سبق أن كانت خالية أو بدون غطاء نباتي متماسك، بشكل منفصل، دون أن تشكل غطاء مستمر.

بالفعل في المراحل الأولى من تطور الغطاء النباتي، تتغير الظروف المناخية المحلية، ويتم إدخال بعض المواد الكيميائية في التربة أو التربة مع النباتات الميتة، ويتم استخراج البعض الآخر بواسطة النباتات الحية، وتتغير طبيعة الإغاثة الدقيقة (على سبيل المثال، أعمدة الغبار والرمل تتشكل الجزيئات بالقرب من سيقان النبات)، باختصار، ما يحدث تحول في البيئة بواسطة النباتات. بعد ذلك، من خلال تفاعلات النباتات، يغير التكاثر النباتي البيئة بشكل متزايد ويخلق بيئته النباتية الخاصة. علاوة على ذلك، فإن الظروف البيئية في أجزاء مختلفة من التكاثر النباتي (على سطح التربة، على جذوع الأشجار وتيجانها، على ارتفاعات مختلفة فوق سطح التربة، وما إلى ذلك) ليست هي نفسها.

إن وجود علاقات تكاثر النبات هو السمة الأكثر أهمية لمرض التكاثر النباتي، ولكن التفاعل بين النباتاتيبدأ في وقت متأخر إلى حد ما عن تأثير النباتات على بيئتها. يمكن أن يحدث فقط عند كثافة معينة من الغطاء النباتي. ومع ذلك، من الصعب جدًا ملاحظة هذه اللحظة التي يبدأ فيها التفاعل بين النباتات، لأنه لا يتضمن دائمًا اتصالًا مباشرًا بين الكائنات الحية.

لذلك، يجب أن تشمل phytocenoses مراحل مختلفة من تطور الغطاء النباتي، باستثناء اللحظات الأولى من تسوية النبات في منطقة خالية من النباتات.

سؤال آخر هو درجة التعبير عن البيئة النباتية ودرجة التعبير عن العلاقات بين النباتات في النباتات النباتية. في بعض الصحاري والتندرا القطبية، يكون الغطاء النباتي متناثرًا لدرجة أنه لا يمكن اعتباره مكونًا من النباتات النباتية. مع مثل هذا الغطاء المتناثر، من الصعب جدًا تحديد درجة تأثير أنظمة جذور النباتات على بعضها البعض، ويكاد يكون من المستحيل مع طرق البحث الحالية تحديد درجة تأثير النباتات المجهرية - الطحالب والبكتيريا - على البيئة و على الكائنات النباتية الأخرى، والتي يمكن أن تكون ذات أهمية كبيرة. في ظل هذه الظروف البيئية، ربما، يجب تقسيم كل منطقة ذات غطاء نباتي طويل الأجل، وبالتالي تتكيف مع البيئة، إلى نباتات نباتية.

نظرًا لأن التكاثر النباتي ليس مجموعة من الأنواع النباتية، ولكنه مجرد مزيج طبيعي تمامًا، تم تشكيله نتيجة لعملية تاريخية طويلة ويرتبط بالظروف الخارجية للوجود، يعتقد V. V. Alekhin وممثلون آخرون عن مدرسة موسكو لعلم النبات أنه يتم طرح إحدى الخصائص الإلزامية للمجتمع "القدرة على التعافي" أو "القدرة على التعافي النسبي" (Prozorovsky. 1956).

ومن وجهة النظر هذه، فإن النباتات المزروعة، ومجموعات النباتات التي تستقر في مناطق خالية من النباتات، وكذلك كل تلك المجموعات الطبيعية من النباتات التي لم يتم استعادتها بعد إزعاجها أو تدميرها، لا يمكن اعتبارها نباتات نباتية.

وبالتالي، لن يكون من الممكن اعتبار غابات البتولا أو الحور الرجراج الثانوية فقط غابات البتولا أو الحور الرجراج التي تظهر بدلاً من الغابات الأولية بعد قطعها، كنباتات نباتية، ولكن أيضًا الغابات الشمالية الأولية في المنطقة المعتدلة التي تعيش في مناطق ذات مياه جوفية ضحلة، نظرًا لأن هذه فالغابات لا تتجدد بعد قطعها أو حرقها، وتصبح مساحات القطع والمناطق المحروقة مغمورة. لا يمكن أيضًا اعتبار مجتمعات الشجيرات (غابات الغابات وغابات النبق البحري) التي حلت محل النباتات النباتية طويلة الساق (غابات البلوط وأشجار الأرز ذات الأوراق العريضة).

ومن غير المرجح أن تعتبر وجهة النظر هذه صحيحة. في الواقع، في المجتمعات الثقافية، وفي الغابات الأولية والثانوية، وفي مجموعات النباتات الرائدة (ربما باستثناء المراحل الأولية لوجودها)، هناك تلك السمات التي تشكل السمات الأساسية لمرض التكاثر النباتي: خلق البيئة النباتية ووجود علاقات phytocenotic.

هناك نوعان من العلاقات بين النباتات في التكاثر النباتي الحالي:

1) المنافسةمع بعضهم البعض حول وسائل الحياة أو الصراع من أجل الوجود بالمعنى الواسع كما فهمه تشارلز داروين. وهذا، من ناحية، يضعف النباتات، ولكن من ناحية أخرى، فإنه يشكل أساس الانتقاء الطبيعي - وهو العامل الأكثر أهمية في عملية الأنواع، وبالتالي عملية التطور.

مثال. إن التمايز والتخفيف الذاتي للغابة يقفان مع التقدم في السن أو تدهور ظروف النمو - فالأقوى يبقى على قيد الحياة. من عشرات الآلاف من الشتلات والبذر الذاتي، يبقى أقل من 1٪ في سن النضج.

في عملية الانتقاء الطبيعي، شمل التكاثر النباتي الأنواع المترابطة أو التي تعتمد على بعضها البعض. وهي لا تشمل فقط النباتات المزهرة، عاريات البذور، السرخس، الطحالب، ذيل الحصان، الطحالب، ولكن أيضًا الكائنات النباتية السفلية: الفطريات، الطحالب، البكتيريا، الأشنات.

ما قيل عن دور الانتقاء الطبيعي في تكوين المجتمعات لا ينطبق إلا على النباتات الطبيعية الراسخة وغير المضطربة. في النباتات النباتية التي تتطور في مناطق كانت خالية سابقًا من النباتات، في المراحل الأولى من التطور، لا يوجد تأثير مباشر للنباتات الفردية على بعضها البعض، وبالتالي لم يتم التعبير عن العلاقات بين الأنواع الفردية بعد.

2) المساعدة المتبادلة– النباتات في التكاثر النباتي لها تأثير مفيد على بعضها البعض: تعيش الأعشاب المحبة للظل تحت مظلة الأشجار، والتي لا يمكن أن تنمو أو تنمو بشكل سيء في الأماكن المفتوحة؛ تعمل جذوع الأشجار وفروع الأدغال كدعم ميكانيكي للكروم، حيث تستقر عليها النباتات الهوائية غير المرتبطة بالتربة.

5. الحد الأدنى لحجم المنطقة لتحديد التكاثر النباتي

كيفية تحديد الحد الأدنى لحجم المنطقة التي يمكن تمييز التكاثر النباتي فيها؟

من الواضح أن أصغر منطقة لتحديد التكاثر النباتي يجب أن تكون ذات أبعاد بحيث تكون جميع علامات التكاثر النباتي نفسه (تكوين الأنواع، والبنية، وما إلى ذلك)، بالإضافة إلى جميع السمات الرئيسية للتربة، والمناخ المحلي، والإغاثة الدقيقة السطحية، في نطاق يمكن أن تظهر كلمة، سمات البيئة النباتية.

وغني عن القول أنه بالنسبة للنباتات النباتية المختلفة، فإن حجم هذه المنطقة الأصغر ليس هو نفسه: فكلما كان هيكل التكاثر النباتي أبسط، قل تأثيره على الموائل، وأصغر حجم المنطقة.

في المنطقة المعتدلة تكون أصغر بالنسبة للمروج مقارنة بالغابات. بالنسبة للغابات المعتدلة، فهي أصغر حجمًا مقارنة بالغابات الاستوائية.

6. حول حدود التكاثر النباتي. مفهوم استمرارية الغطاء الأرضي

قد تكون هناك حدود حادة بين النباتات النباتية، ولكن في كثير من الأحيان تكون التحولات تدريجية وغير محسوسة. هذا يسبب صعوبات في تحديد phytocenoses. إن الانتقال التدريجي من نوع واحد من التكاثر النباتي إلى نوع آخر هو نتيجة للتغير التدريجي في الظروف البيئية للموائل. إذا تم رسم القيم المتغيرة لأي عامل (على سبيل المثال، ظروف الرطوبة والملوحة وما إلى ذلك) على الرسم البياني، فإن مجموعات الأنواع النباتية المتغيرة تدريجيًا سوف تتوافق معها. وبناء على ذلك، قال إل.جي. طور رامنسكي عقيدة استمرارية الغطاء النباتي(مدرسة موسكو لعلم النبات الجيولوجي) أو كما يطلق عليها غالبًا عقيدة الأستمرارية. كما يشير إل جي. رامنسكي (1910، 1925، 1937، 1938)، "...إن قدرة النباتات على تكوين مجموعات مختلفة لا تنضب حقًا..."، أي. عدد الجمعيات غير محدود.

العديد من العلماء، بعد هذا التدريس، لا يدركون حقيقة وجود phytocenoses. تظهر مسألة تحديد (على الرسم البياني وعلى الأرض) حدود مرض نباتي معين، وفقًا لـ L.G. رامينسكي، إلى حد ما مشروط ولا يعتمد فقط على علاقة هذا التكاثر النباتي مع الجيران، ولكن أيضًا على "تحديد الهدف، العمل". وبعبارة أخرى، قد تكون الحدود بين اثنين من النباتات النباتية غائبة ويمكن رسمها بشكل مختلف في حالات مختلفة أو من قبل باحثين مختلفين.

حاليًا، أصبح مبدأ استمرارية الغطاء النباتي منتشرًا على نطاق واسع، خاصة في أعمال العلماء الأمريكيين: H. Gleason (Gleason، 1939)، D. Curtis (1955، 1958)، R. Whittaker (1953، 1956، 1960) ، F. Egler (Egler، 1951، 1954)، الباحث البولندي W. Matuszkiewicz (Matuszkievicz، 1948). الفكرة الرئيسية لهذا التدريس هي استحالة تركيب جميع مجموعات النباتات المتنوعة مع العديد من المجموعات الانتقالية المختلفة في عدد محدود من الجمعيات. يعتبر أنصار هذا المفهوم، كقاعدة عامة، أن phytocenoses (الجمعيات والمجتمعات النباتية) هي فئات مشروطة ومجردة غير موجودة في الطبيعة، على الرغم من أن البعض منهم يعتقد أنها ضرورية من وجهة نظر عملية أو نظرية.

في هذا الصدد، تصبح مسألة وجود حدود حادة أو تدريجية بين phytocenoses مهمة. إل جي. رامنسكي، ت.أ. يعتقد رابوتنوف (1967) وغيره من منظري الاستمرارية أن الحدود التدريجية وغير الواضحة هي القاعدة، والحدود الحادة هي الاستثناء.

أنصار عقيدة أخرى (مدرسة لينينغراد) - حول خصوصية الغطاء النباتي، على سبيل المثال V.N. Sukachev، G. Durieu، على عكس وجهة نظر L. G. رامينسكي، يعتقدون أن الحدود بين الجمعيات، كقاعدة عامة، حادة، ولكن في بعض الأحيان تكون التحولات السلسة ممكنة.

في الواقع، كلا النظريتين لهما الحق في الوجود. تعكس طبيعة الحدود بين النباتات النباتية تأثير النباتات التربوية على البيئة. غالبًا ما تتم ملاحظة التحولات السلسة من تضييق إلى آخر عندما لا يغير تأثير المحررين البيئة كثيرًا، على سبيل المثال في المروج، ويتم ملاحظة التحولات الحادة حيث يتم استبدال محرر قوي بآخر (على سبيل المثال، عند حدود مناطق الغابات التي شكلتها أنواع مختلفة من الأشجار).

كما أشار B.A. Bykov (1957) ، يحدد المحررون من خلال تأثيرهم إلى حد كبير مدى حدة الحدود حتى مع التغيير التدريجي في ظروف الموائل. لذلك، "... لا شك أن حدود الجمعيات النباتية محددة في الطبيعة بشكل أكثر حدة من حدود الموائل ..." (نيتسنكو، 1948).

7. الاختلافات بين مفاهيم "التكاثر النباتي" و"الارتباط" و"المجتمع النباتي"

لفترة طويلة، ساوى العديد من العلماء بين مصطلحي "التكاثر النباتي" و"مجتمع النبات"، واستخدموهما كمرادفين. ف.ن. أشار سوكاشيف مرارًا وتكرارًا إلى أن مصطلح "التكاثر النباتي" (المجتمع النباتي) يمكن تطبيقه على مناطق محددة من الغطاء النباتي، ولتحديد وحدات تصنيفية من مختلف الرتب: الارتباط، والتكوين، ونوع الغطاء النباتي، وما إلى ذلك.

في الآونة الأخيرة (فورونوف، 1973)، تم تطبيق مصطلح "التكاثر النباتي" فقط على مناطق محددة من النباتات التي تتوافق مع التعريف أعلاه بواسطة V. N. Sukachev.

منظمةتسمى الوحدة النموذجية للنباتات النباتية. يضع S.M نفس المعنى في هذا المصطلح. رازوموفسكي (1981). في تفسيره، الارتباط هو وحدة أولية للغطاء النباتي توحد المناطق التي تحتوي على نفس الأنواع في كل طبقة ونفس الاتجاه المتتابع. من خلال القياس، يمكننا القول أن التكاثر النباتي والارتباط يرتبطان ببعضهما البعض بنفس الطريقة التي يرتبط بها نبات معين وأنواع هذا النبات.

مثال. القيادة على طول الطريق السريع فلاديفوستوك-أوسورييسك، يمكننا أن نقول أن جميع نباتات الغابات تقريبًا في هذا القسم ممثلة بغابات البلوط الثانوية. مناطق هذه الغابات متشابهة إلى حد كبير مع بعضها البعض. حامل الشجرة مصنوع من خشب البلوط مع خليط واحد من خشب البتولا الداهوري. الشجيرات مجزأة، ويمثلها البندق وليسبيديزا. يشمل الغطاء الأرضي الشوكات ونباتات البردي. ومع ذلك، على الرغم من التشابه الكبير جدًا، فمن المستحيل العثور حتى على منطقتين تحتويان على نباتات نباتية متطابقة تمامًا.

بمعنى آخر، كل هذه النباتات النباتية المتشابهة هي من نفس النوع، وتمثل معًا رابطة واحدة، أو نوع واحد من الغابات - غابة البلوط.

يعد الارتباط الخطوة الأولى في نظام الوحدات التصنيفية للغطاء النباتي من مختلف الرتب. الخطوات اللاحقة هي: مجموعة الارتباطات، التكوين، مجموعة التكوينات، فئة التكوينات، نوع الغطاء النباتي؛ هناك أيضًا فئات وسيطة.

أدت هذه الوفرة في المستويات الهرمية إلى ظهور الحاجة إلى مصطلح خاص يمكن تطبيقه على فئة تصنيفية من أي رتبة؛ واقترح جي دورييز (Du-Rietz, 1936) مصطلح "المجتمع النباتي" باعتباره هذا المصطلح. هذا المفهوم أوسع من "التكاثر النباتي". ليس لديها حجم محدد. لذا، ف. كتب ألكين (1950) أن "... المجتمع النباتي... هذه جمعيات نباتية ذات أحجام أكبر وأصغر، سواء الغابات بشكل عام أو الغابات الصنوبرية، وتقسيمات الأخيرة، بالإضافة إلى هذا القسم المحدد منها..."

وهكذا فإن المجتمع النباتي يشير إلى أي “تجمع” نباتي تكون فيه النباتات في علاقات معينة، دون الإشارة إلى حجمه وطبيعة تنظيمه. وفي هذه الحالة يمكن اعتبار المجتمع النباتي ظاهرة من ظواهر الحياة الاجتماعية المشتركة للنباتات. تم استخدام هذا المصطلح بالمعنى الواسع من قبل V.V. ألكين (1935، 1950، 1951)

وتنتشر النباتات النباتية التي تنتمي إلى نفس الرابطة. عادة ما تكون متاخمة للنباتات النباتية التي تنتمي إلى جمعيات أخرى. عادةً ما توجد مجموعات من النباتات النباتية في المنطقة، وغالبًا ما تختلف بشكل ملحوظ عن بعضها البعض. ويرجع ذلك إلى الاختلافات في المكونات الطبيعية الأخرى، ونتيجة لذلك، تتشكل التكاثرات الحيوية المختلفة، أو ما يسمى بالمجمعات الطبيعية الإقليمية. عادة ما يتعين على المرء التعامل مع هذه المجمعات بالتحديد عند استخدام الموارد النباتية.

ملامح النشاط التوليدي للنباتات النباتية السهوب

إس في ليفكين، دكتوراه في الجيولوجيا، جي في كازاتشكوف، دكتوراه في علم الأحياء،

معهد السهوب، فرع الأورال للأكاديمية الروسية للعلوم، أورينبورغ

تحتوي الكائنات الحية في منطقة السهوب، التي تشكلت في ظل ظروف معينة من التشميس العالي والرطوبة غير الكافية، على مجموعة واسعة من الخيارات لإظهار النشاط التوليدي. عندما تكون الظروف الجوية مواتية لتطور أنواع معينة، تغير السهوب مظهرها بشكل متكرر خلال موسم النمو. مع المظهر الهائل للنشاط التوليدي لبعض النباتات في السهوب، يتم تشكيل مظلة كثيفة من البراعم التوليدية، مما يخلق خلفية ملونة معينة

تمت دراسة أنماط التغيير في جوانب السهوب، التي تميز التمييز بين تقسيم المناطق الطبيعية، بالتفصيل من خلال كلاسيكيات دراسات السهوب في المحطات العلمية لـ BIN التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، في سهوب ستريليتسكايا والقوزاق بالقرب من كورسك وستاروبيلسكي. وسهوب Askaniysky في أوكرانيا. فيما يلي المراحل الرئيسية لموسم النمو المميز لسهوب شمال أوراسيا.

1. مرج السهوب في منطقة الأرض السوداء الروسية

في سهوب المرج في منطقة الأرض السوداء المركزية (سهوب ستريليتسكايا بالقرب من كورسك)، في ظل نظام القص، يتم استبدال 18 جانبًا، في حين تبرز 16 نباتًا سائدًا مزهرة زاهية.

2. السهوب العشبية ذات الريش فورب في أوكرانيا

في المتغيرات الشمالية من السهوب العشبية ذات الريش الأمامي (سهوب ستاروبيل في أوكرانيا) تم وصف 7 مراحل من تطور الغطاء النباتي.

3. السهوب العشبية ذات ريش العكرش في جنوب أوكرانيا

في سهوب العشب ذات الريش في أوكرانيا (الأراضي العذراء الأسكانية) لوحظ ما يصل إلى سبعة جوانب.

4. السهوب العشبية ذات الريش فورب في جبال الأورال الجنوبية وعبر الأورال

للفترة 1993-2005 على معايير السهوب في جبال الأورال الجنوبية وعبر الأورال، تمت دراسة شدة التغيرات الموسمية في الجوانب الفينولوجية الرئيسية لمناطق السهوب القياسية. تم تحديد 10 جوانب.

5. عشب Xerophyto-fescue-ريش السهوب الجافة في شمال كازاخستان

يتضمن تغيير الجوانب في عشب ريش العكرش الجاف وعشب ريش البابونج والعكرش (النوع الأكثر جفافًا في سهوب العشب العشبي في شمال أوراسيا وكازاخستان) سبع مراحل من تطور الغطاء النباتي.

6. السهوب الصحراوية ذات ريش عشب الشيح الرقيق في وسط كازاخستان

تمت دراسة جوانب هذه السهوب في الجزء الشمالي منها باستخدام مثال المحطة العلمية للمعهد النباتي التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (منطقة كاراجاندا). في المجموع، تمت الإشارة إلى سبع مراحل لتطور الغطاء النباتي.

7. سهول صحراء الشيح الرقيقة في وسط كازاخستان

تمت دراسة جوانب السهوب في أجزائها الشمالية والوسطى باستخدام مثال المحطة العلمية للمعهد النباتي التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (منطقة كاراجاندا). تمثل سهوب الشيح الرقيقة الحدود الجنوبية لنوع السهوب من النباتات في شمال أوراسيا. ولوحظت 7 فترات من الحالة الموسمية للغطاء النباتي.

8. سهوب دوريا ذات العشب العشبي

لوحظت صورة فينولوجية مختلفة قليلاً في سهوب النوع المنغولي في جنوب شرق ترانسبايكاليا. يتميز هذا النوع من السهوب بموسم نمو قصير وتحول في الحد الأقصى لهطول الأمطار في الصيف إلى منتصف الموسم. تمت الإشارة إلى ستة جوانب موسمية وخاصة.

يتم تحديد المظهر الفريد للسهوب العذراء من خلال الجمع بين العديد من أنواع الأعشاب وكثافات ازدهارها المختلفة. في سنوات مختلفة، يمكن أن تتطور أنواع مختلفة من النباتات بشكل مكثف في نفس منطقة السهوب: في السنوات الجافة - الحبوب والشجيرات، في السنوات الرطبة

فوربس.

في الظروف الحديثة للانقسام الإقليمي لمناطق السهوب الصغيرة، نادرًا ما تتزامن مراحل الإيقاعات الحيوية للنباتات والظروف المناخية المواتية للازدهار الجماعي في كل منها. لقد لاحظ العلماء منذ فترة طويلة أن مناطق السهوب "القديمة" المحمية تمامًا نادراً ما تظهر جوانب مشرقة. وفقًا لملاحظاتنا، فإن النشاط التوليدي الأكثر كثافة يظهر في السهوب "الصغيرة" - الأراضي البور ومناطق الرعي. تجد النباتات الرائدة التي تستعمر مساحة المعيشة الخالية نفسها في ظروف بيئية أفضل من النباتات الموجودة في التربة البكر. لديهم مساحة تغذية أكبر وإضاءة أفضل. تتمتع التربة البور الفضفاضة بإنتاجية أعلى.

تلعب نسبة الحرارة والرطوبة الدور الرئيسي في النشاط التوليدي لنباتات المنطقة. علاوة على ذلك، فإن شدة تكوين البراعم التوليدية تعتمد على هذين العاملين المناخيين في العامين السابق والحالي. بشكل عام، في مجتمع الذروة، ترتبط شدة ازدهار النباتات المهيمنة بتناوب الظروف المواتية وغير المواتية في السنوات الفردية. مظهر

يتم تفسير الإزهار الجماعي فقط في بعض السنوات من خلال الاستهلاك العالي للعناصر الغذائية من قبل النبات لتكوين الزهور والبذور. في العام التالي (أو عدة سنوات)، لا يمكن للمصنع، الذي لم يعد لديه احتياطي طاقة مرتفع بما فيه الكفاية، أن يزدهر ويؤتي ثماره، خاصة إذا لم تكن السنوات السابقة مواتية من حيث الظروف الجوية. في ظل الظروف المواتية لموسم النمو، بحلول الخريف، يمكن للنباتات أن تتراكم كمية كافية من العناصر الغذائية التي يمكن استخدامها في العام المقبل في حالة الظروف الجوية غير المواتية. لقد ثبت أن هناك "ذاكرة" للنباتات حول الظروف الجوية السابقة.

على سبيل المثال، وجدنا أن تكوين الجانب الفضي اللامع للعشب الريشي في عام 2005 قد تم تسهيله من خلال حقيقة أنه خلال السنوات السابقة طور العشب الريشي براعم نباتية في الغالب. وبالإضافة إلى ذلك، تميزت فترة الخريف من عام 2004 السابق في عام 2002 بزيادة هطول الأمطار (بنسبة 110-245%) وارتفاع متوسط ​​درجات الحرارة اليومية (1-5 درجة فوق المعدل الطبيعي).

تلخيصًا لما سبق، نلاحظ أن الجوانب الموسمية للسهوب تتحدد من خلال الإيقاعات الموسمية للمهيمنة، بما في ذلك فترة الخريف والشتاء. كقاعدة عامة، تكون الجوانب الموسمية الفردية رتيبة ومستقرة نسبيًا. يختلف مدتها وسطوعها فقط بسبب الظروف الجوية لهذا العام. النباتات المهيمنة والنباتات الأخرى قادرة أيضًا على إنشاء خلفية لونية مميزة ذات كثافة متفاوتة - وهو جانب معين يظهر بشكل غير منتظم. على سبيل المثال، تعتبر الخلفية الخضراء في شهر مايو والجانب الأصفر القشي للعشب الجاف في أغسطس من الظواهر الموسمية. إزهار متوسط ​​الكثافة لعشب الريش

الجانب الموسمي هو أواخر الربيع، وازدهارها الجماعي هو جانب خاص.

تعد التغييرات المكثفة في جوانب معينة أكثر شيوعًا بالنسبة لسهول المروج. هناك ما يسمى بالأنواع ذات الجانب الخاص التي يمكنها إنشاء خلفية ملونة زاهية: زهور التوليب، وعشب الريش، والحكيم، وأغطية الفراش؛ والأنواع ذات الطيف المنخفض (الرمادي): العكرش، والأرجل الرفيعة، والأفسنتين، وما إلى ذلك، والتي تعطي الجانب الموسمي لونًا خفيفًا فقط.

يتم تحديد التغير وشدة الجوانب الموسمية والخاصة في السهوب من خلال الظروف المناخية الطبيعية، ولكنها تتعطل بسبب الأحداث الكارثية غير المنتظمة (الحرائق والفيضانات والحراثة وما إلى ذلك).

دعونا نلقي نظرة على العوامل الرئيسية التي تؤثر على شدة التزهير والإثمار لأحد السهوب المهيمنة - عشب الريش (بيرا \ إيسينجياند). هذا هو أكثر أنواع السهوب العادية محبة للبترول والكلسية. وكانت تسيطر في السابق على مساحات شاسعة، خاصة

في المنطقة الفرعية من التربة السوداء الجنوبية وتربة الكستناء الداكنة. هذه السهوب خاصة المهيمنة

وفي نفس الوقت يعتبر أفضل الأعشاب الريشي من حيث التغذية. في السهوب العذراء يمثل 75-90٪ من محصول العشب بأكمله. في هذا الصدد، نعتقد أن هذا النوع قد يدعي أنه يلعب دور "بطاقة الاتصال" في منطقة سهوب بونتو قزوين. تشكل البراعم الخضرية لعشب الريش جانبا أخضر موسميا مستقرا، وتشكل كتلة تزهيره وإثماره جانبا جزئيا فضيا.

يمكن أن يختلف المحصول السنوي لبذور عشب الريش، وبالتالي شدة جانبه الفضي المميز بشكل كبير اعتمادًا على الطقس والظروف البيئية الأخرى. وهكذا، وفقا للبحث الذي أجري في المستشفيات العلمية التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، يمكن أن يختلف إنتاج بذور عشب الريش من 0 بذرة / م 2 إلى 1683 بذرة / م 2. وفقًا لملاحظاتنا (1991-2005) التي أجريت في النصف الأول من شهر يونيو على معايير السهوب في جبال الأورال الجنوبية (منطقة أورينبورغ، كازاخستان)، أزهر عشب الريش وأثمر بشكل مكثف في الأعوام 1991 و1998 و1999 و2000 و2002. ، 2005. ولوحظ الجانب المعتدل في أعوام 1993، 1994، ولم يزهر هذا النوع إطلاقاً في أعوام 1992، 1995، 1996، 2001، 2003، 2004. حسب الظروف المناخية 1992، 1994، 2003 - رطوبة غير طبيعية أعوام 1995، 1996، 1998. كان هناك جفاف. بشكل عام، اعتمادًا على مجموعة العوامل المواتية، يتم ملاحظة سنوات "العشب الريشي" و"العشب غير الريشي" دون وجود علامات دورية واضحة في تغيرها. وفقًا لملاحظاتنا، كان عام 2005 هو العام الأكثر "لعشب الريش" في منطقة سهول أورينبورغ-كازاخستان البيئية. وفقًا لتقديراتنا، كان هناك في المتوسط ​​1000-1200 عشب ريش وفقًا لمعايير السهوب خلال هذه الفترة. بذور عشب الريش لكل 1 م 2.

كما ذكرنا سابقًا، يزدهر عشب الريش الصغير بكثافة أكبر، خاصة في ظروف الخلافة البور. تم تحديد عمر النباتات فقط حسب عمر الوديعة (حتى 10 سنوات). ويعتقد أن عمر العشب الريشي يصل إلى عشرات السنين، وبالتالي فإن التغيير الطبيعي للأجيال يحدث ببطء. في هذا الصدد، هناك حاجة إلى دراسات تفصيلية للتفاعلات داخل وبين المجموعات السكانية المهيمنة في السهوب. تتطلب العديد من الأسئلة الدراسة: هل هناك، من حيث المبدأ، شيخوخة حامل عشب السهوب، وعملية التجديد داخل حامل العشب ثابتة؛ هل تحتوي منصات عشب السهوب على فئات عمرية مماثلة لتلك الموجودة في النباتات الخشبية؛ إلى أي مدى، مع نضج العشب وعمره (إن وجد)، يتناقص نشاطه التوليدي، وبالتالي تنخفض شدة التكاثر التوليدي.

تساهم حرائق السهوب المتكررة، التي تدمر نمو الحبوب والأفسنتين، في هيمنة كتل الحبوب الكبيرة القديمة، بما في ذلك عشب الريش. في حين أنه من المقبول ذلك في الحديث

في phytocenoses السهوب، تبلغ نسبة الأفراد المولدين حوالي 70٪. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه ليس معروفًا بعد إلى أي عمر يظل العشب ضروريًا لتجديد بذوره. هل من الممكن تحديد مجموعات عمرية مختلفة منفصلة من نوع نباتي واحد في مرض التكاثر النباتي؟ من الممكن أن أقدم الأفراد الذين يهيمنون على السهوب غير قادرين على تكاثر البذور على الإطلاق.

أدناه سننظر في نظام العوامل البيئية التي تؤثر على شدة التكاثر التوليدي: خصائص مجموعة سكانية محددة من السهوب المهيمنة، وهي: عمر السكان، نسبة الأفراد الأحداث والناضجين، مدة الوقفة المميزة الأنواع التي تقع بين فترتين من الإزهار المكثف (بالنسبة لأعشاب الريش، تبلغ هذه الفترة في المتوسط ​​3 سنوات)؛ عوامل الأرصاد الجوية، وهي: نظام درجة الحرارة للعام الحالي، وكمية الأمطار في خريف العام السابق، وكمية الأمطار في ربيع الموسم الحالي؛ العوامل البشرية، وهي: كثافة الرعي، وتوقيت وانتظام صنع القش، وديناميكيات وشدة التأثيرات البيروجينية، ودرجة العزلة الإقليمية للمناطق البكر.

بالنسبة لعشب الريش، فإن الظروف المواتية للإزهار الجماعي هي مزيج من النظام الأمثل للاستخدام الاقتصادي، والأمطار الغزيرة في خريف العام السابق وربيع الموسم الحالي، ونظام درجة الحرارة الأمثل في ربيع الموسم الحالي و نهاية الفترة.

نعم يتوقف مؤقتًا بعد الإزهار المكثف الأخير. بشكل عام، يمكن التمييز بين العوامل التي تحدد شدة إثمار الحشائش الريشيية على النحو التالي (الجدول 1).

وبناء على ذلك، فإن مصادفة ليست كل العوامل المواتية تحدد ازدهار أعشاب الريش في الوضع المتوسط ​​المعتاد. يؤدي تزامن معظم العوامل غير المواتية إلى استجابة كافية للغطاء النباتي: فقط البراعم الخضرية تتطور، وضمور المظلات في مهدها وتجف. يحدث الإزهار "الكاذب" وتكوين البذور الفارغة.

مع الأخذ في الاعتبار كل ما سبق، بما في ذلك تجزئة الأراضي الحديثة للسهوب العذراء، في رأينا، بالتزامن مع إدخال نظام الحماية الإقليمية عليها، فمن المستحسن إجراء رعاية النظام البيئي في بعض هذه المناطق، والذي يتكون، على وجه الخصوص، من تنظيم النشاط التوليدي للعناصر النباتية الرئيسية في السهوب. يتم تحديد جدوى هذه العمليات، أولاً وقبل كل شيء، لسببين: الحاجة إلى الحفاظ على إنتاجية عالية من البذور للاحتياطيات الوراثية للسهوب من أجل تكرار السهوب الزراعية وفقًا لطريقة S. Dzybov والأهمية الجمالية العالية لجوانب السهوب، على وجه الخصوص، من أجل تنمية السياحة البيئية.

الأدب

1 Alekhin، V. V. مقال عن الغطاء النباتي وتغيراته المتعاقبة في منطقة ستريليتسكايا السهوب بالقرب من كورسك // وقائع جمعية سانت بطرسبرغ لعلماء الطبيعة. 1909. ت 11.

2 ألكين ، V. V. الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: العلوم السوفيتية، 1951. ص 256-321.

3 بوريسوفا، I. V. إيقاعات التطور الموسمي لنباتات السهوب وأنواع المناطق من نباتات السهوب في وسط كازاخستان // Tr. بوت. معهد اسمه أكاديمية V. L. Komarova للعلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. السلسلة الثالثة (علم النبات الجيولوجي). المجلد. 17. M.-L.: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1965. ص 64-100.

4 بوريسوفا، I. V. تغيير الجوانب والحالات الموسمية // أبحاث المجمع الحيوي في كازاخستان. L.، 1976. الجزء 3. الخصائص الشاملة للمجتمعات النباتية الرئيسية في السهول الصحراوية في وسط كازاخستان. س.7881؛ 145-148.

5 Gorshkova، A. A. بيولوجيا نباتات مراعي السهوب في ترانسبايكاليا. م: ناوكا، 1966.

6 Zhmykhova، V. S. تغيير الصور الجانبية لسهوب Streletskaya في ظل أنظمة الحفظ المقطوعة وغير المقطوعة // السيرة الذاتية والاقتصاد الوطني: ملخصات التقارير. م، 1974. ص 27-30.

7 Lavrenko، E. M. الغطاء النباتي لسهوب Starobelsky / E. M. Lavrenko، G. I. Dokhman // مجلة الدورة النباتية الحيوية لـ VUAN. كييف، 1933. رقم 5-6.

8 باتشوسكي، I. K. الغطاء النباتي لمقاطعة خيرسون 2. السهوب. خيرسون، 1917.

9 رابوتنوف، T. A. دورة حياة النباتات العشبية المعمرة في cenoses المرج // Tr. بوت. معهد اسمه أكاديمية V. L. Komarova للعلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. السلسلة الثالثة (علم النبات الجيولوجي). المجلد. 6. M.-L.، دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1950.

10Smenova-Tyan-Shanskaya A. M. ديناميات نباتات السهوب. م؛ ل.: ناوكا، 1966. 172 ص. pTanfilyev، G. I. البحوث النباتية والجغرافية في منطقة السهوب // وقائع البعثة الخاصة. غابة قسم سانت بطرسبرغ 1898.

12شاليط، م.س. الدولة المقال الجيونباتي. السهوب. احتياطي "شابلي"، قريب. أسكانيا نوفا // نشرة محطة التصوير الضوئي التابعة لمعهد السهوب "شابلي". 1930. ت.1.

1. العوامل المحددة لكثافة إثمار الحشائش الريشيية

العوامل التي تساعد على تكوين البراعم التوليدية بكثرة. العوامل التي تقلل الطاقة التوليدية

التربة البور الفضفاضة التربة البكر الكثيفة

المزايا الإقليمية والبيئية للمراحل الرائدة في مسابقة التخفيض

السكان الشباب الذروة السكانية

رعي ذوات الحوافر، وفي المقام الأول الخيول.قمع العشب يقف عن طريق الرعي المفرط

حريق واحد في الخريف والشتاء. حرق متكرر للعشب

دوران القش وتراكم اللباد

الخريف الرطب صناعة التبن المبكر أثناء تكوين البذور

ربيع رطب دافئ خريف جاف

ذروة تراكم العناصر الغذائية بواسطة النبات بعد ثلاث سنوات من آخر إزهار جماعي يجف في أوائل الربيع الحار

ربيع بارد طويل

تراكم الهطولات الصلبة دون المعدل الطبيعي

كمخطوطة

أفانيسوفا آنا الكسندروفنا

خلافة نباتات السهوب النباتية في منطقة الغابات الأوروبية (على سبيل المثال محمية المحيط الحيوي المركزية للأرض السوداء التي تحمل اسم V.V. Alekhin)

فورونيج - 2006

تم الانتهاء من الأطروحة في قسم علم النبات، كلية الجغرافيا الطبيعية، جامعة ولاية كورسك

المستشار العلمي:

المعارضون الرسميون:

المنظمة الرائدة:

دكتوراه في العلوم الزراعية، أستاذ

بروزين ميخائيل كونستانتينوفيتش

دكتوراه في العلوم البيولوجية، أستاذ

كريلوف أرتور جورجيفيتش

مرشحة العلوم البيولوجية تيريخوفا ناتاليا ألكسيفنا

محمية ولاية فورونيج للمحيط الحيوي

سيتم الدفاع في 20 أكتوبر 2006 الساعة 14-00 في اجتماع لمجلس الأطروحة D 212.038.05 في جامعة ولاية فورونيج على العنوان: 394006 فورونيج، شارع. ساحة الجامعة، 1.59 قاعة.

يمكن العثور على الأطروحة في مكتبة جامعة ولاية فورونيج على العنوان: 394006 فورونيج، ش. ساحة الجامعة، 1.

السكرتير العلمي لمجلس الأطروحة

جي آي باراباش

وصف عام للعمل

أهمية الموضوع. إن دراسة الخلافة ليست ذات أهمية نظرية عميقة فحسب، بل إنها ذات أهمية عملية أيضًا. ومن المهم أيضًا دراسة تتابع الغطاء النباتي الذي يحدث نتيجة للتغيرات التي ينتجها الناس حاليًا من خلال أنشطتهم الاقتصادية (Kamyshev, 1964).

محمية المحيط الحيوي المركزية لولاية الأرض السوداء التي سميت باسمها. البروفيسور في. أليخينا (منطقة كورسك) هي الأساس لدراسة التغيرات في نباتات السهوب العذراء تحت تأثير أنظمة حماية معينة. تعد سهوب المروج في محمية الأرض السوداء المركزية مجتمعات نباتية فريدة من نوعها اختفت تقريبًا في جميع أنحاء أوراسيا بسبب الحرث والنشاط الاقتصادي البشري (ألكين، 1936). تتمتع معالجة المواد البيولوجية المتراكمة في محمية المحيط الحيوي لولاية الأرض السوداء المركزية بأهمية علمية كبيرة نظرًا لامتثالها لبرنامج اليونسكو للإنسان والمحيط الحيوي (MAB) واتفاقية التنوع البيولوجي للحياة البرية، المعتمدة في عام 1992.

لم تتم دراسة خلافة نباتات السهوب النباتية في مرج السهوب في ظل أنظمة حماية مختلفة بشكل كافٍ. من الضروري معرفة اتجاه هذه التغييرات من أجل تصحيح العمليات التي تحدث فيها وتحسين الإدارة البيئية للسهوب (Lavrenko، 1959).

2. تحديد اتجاهات خلافة نباتات السهوب باستخدام RAZ

3. التعرف على مراحل خلافة phytodenoses السهوب تحت RAZ وRPC.

الجدة العلمية للعمل. لأول مرة، تم وصف مرحلة الغابة المفتوحة في النباتات النباتية مع نظام الحماية المطلق وتم تحديد مراحل تعاقب النباتات في ظل نظام الحماية المطلق ونظام القص الدوري. تم الكشف عن ديناميكيات توسع الأشجار والشجيرات في جميع المناطق غير المقصوصة في قسم ستريليتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. تم إنشاء المروج في المناطق الخاضعة لنظام RPC والتشجير في المناطق التي يوجد بها RAZ في نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا.

أهمية عملية. تلخص المواد المقدمة في الأطروحة الخبرة المتراكمة لحماية سهوب المروج في المحمية الطبيعية للأرض السوداء المركزية، وتسمح باختيار طرق عقلانية لحماية سهوب المرج، وتؤكد تقييم نظام الاحتياطي المطلق الذي قدمه NS. كاميشيف (1965)، كنظام يؤدي إلى فقدان النباتات النباتية في مرج السهوب وظهور الغابات المفتوحة.

الموافقة على العمل. تم عرض الأحكام الرئيسية للأطروحة ومناقشتها في المؤتمرات العلمية "النباتات النباتية في سهوب الغابات الشمالية وحمايتها" (كورسك، 2001)، "النباتات والغطاء النباتي في منطقة الأرض السوداء الوسطى" (كورسك، 2002، 2003، 2004). ) ، "التأثير البشري على النباتات والغطاء النباتي" (ليبيتسك ، 2001) ، "دراسة والحفاظ على طبيعة الغابات والسهوب" (كورسك ، 2002) ، المؤتمر الدولي الثاني لتشريح وتشكل النبات (سانت بطرسبرغ ، 2002) ، "التاريخي منظر جمالي. طبيعة. علم الآثار. التاريخ" (حقل تولا كوليكوفو، 2002).

تمت حتى الآن دراسة طبيعة نباتات السهوب النباتية في المرتفعات العذراء في سهوب ستريليتسكايا (Alekhin، 1936؛ Lavrenko، 1956، 1991؛ Kamyshev، 1961، 1964؛ Semenova-Tyan-Shanskaya، 1966؛ Dokhman، 1968؛ Mirkin، 2000). ؛ زوزولين، 1959). تنعكس التغييرات في النباتات في قسم ستريليتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية (Alekhin، 1909، 1940؛ Nosova، 1973؛ Safonov، Sobakinskikh، Pruzhin، Sapronova، 1998؛ Zolotukhin، Zolotukhina 2000، 2002). تم تحليل البيانات المتعلقة بالإنتاجية وثراء الأنواع في إطار RAZ وRPC (Alekhin، 1909؛ Prozorovsky، 1940؛ Radulescu-Ivan، 1965؛ Semenova-Tyan-Shanskaya، 1966؛ Utekhin، 1977؛ Sobakinskikh، 2000). تم تقديم تعريف للخلافة (ميركين، روزنبرغ، 1998؛ رابوتنوف، 1992) وتم النظر في التغييرات في نباتات السهوب النباتية في ظل أنظمة حماية مختلفة (Alekhin، 1925، 1926، 1934، 1940، 1951؛ Prozorovsky، 1940؛ Radulescu-Ivan، 1965). ؛ بتروفا، 1990؛ سوباكينسكيخ، 2000). تم النظر في قضايا الخصائص البيومورفولوجية لنباتات سهوب ستريليتسكايا (Prozorovsky، 1940؛ Pokrovskaya، 1940؛ Levina، 1956؛ Zozulin، 1959؛ Golubev، 1962؛ Golubeva، 1964، 1965؛ Persikova، 1966؛ Paderevskaya 1977، 1979؛ Zhmykhova). ، 1979؛ غميخ أوفا، فيلاتوفا، 1997؛ فيلاتوفا، 2000).

واستنادا إلى بيانات الأدبيات الملخصة، تمت صياغة الغرض والأهداف المحددة للدراسة.

الفصل 2. المساحة والمواد وطرق البحث

كان الهدف من الدراسة هو phytocenoses مرج السهوب في قسم Streletsky في محمية Black Earth الطبيعية المركزية في ظل ظروف صناعة التبن الدورية (تناوب لمدة عشر سنوات) ونظام محجوز تمامًا. حتى عام 1959، كان يتم قص جزء من سهوب ستريليتسكايا بنظام القص الدوري سنويًا. منذ عام 1959، تم نقله إلى دورة التبن لمدة 4 سنوات، ومنذ عام 1992 - إلى دورة مدتها 10 سنوات مع الرعي بعد النهاية. وهكذا تعرضت هذه المنطقة لجميع أشكال القص الدوري. تم تقديم نظام محمي تمامًا في منطقة ستريليتسكي في عام 1935.

تمت دراسة الجوانب الجانبية في موقع ستريليتسكي في ظل ظروف القص الدوري ونظام الاحتياطي من أبريل إلى أكتوبر 2001-2005. وفقًا لطريقة آي.إن. بيدمان (1974). نتيجة للطريق

سجلت الملاحظات الجوانب الرئيسية لنباتات السهوب النباتية.

تم تنفيذ الأوصاف الجيونباتية القياسية في الفترة 2001-2005. على قطع تجريبية بمساحة 100 م2 باستخدام طرق "علم النبات الجيولوجي الميداني" (1959-1976).

تم حساب وفرة النباتات على مقياس درود، لأن وقد عمل جميع الباحثين السابقين في المحمية بهذه الطريقة. وفقًا لهذا المقياس، في المناطق المحمية تمامًا، تم أخذ شتلات الأشجار والشجيرات المدرجة في الطبقة العشبية في الاعتبار. تم إجراء تصنيف النباتات وفقًا للمبدأ البيئي المورفولوجي (السائد) (ياروشينكو ، 1953).

تم تحديد ثراء أنواع نباتات السهوب النباتية على مربعات مترية في ثلاث نسخ (Whittaker، 1980). أساس التحليل البيومورفولوجي للأنواع هو نظام أشكال الحياة لـ Raunkier (Japan1aer، 1937) مع إضافات لتحليل الغطاء النباتي في سهول غابات روسيا الوسطى بواسطة M.I. Paderewskaya (1977، 1979) وبيانات عن الهياكل البيومورفولوجية التي حددها V.N. جولوبيف (1962). تم حساب مؤشرات الرطوبة للمجتمعات النباتية باستخدام مقاييس LG. رامنسكي (رامينسكي وآخرون، 1956)

تم تحديد إنتاجية نباتات السهوب النباتية مع نظام محجوز تمامًا ونظام القص الدوري من خلال كمية الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض خلال فترة تطورها الأقصى، عندما يدخل ما لا يقل عن 80٪ من أنواع النباتات الوعائية إلى المرحلة التوليدية (الحد الأقصى الفينولوجي ). وتم أخذ القطع في هذه المناطق بعد أسبوعين، مع الأخذ في الاعتبار التأخر في نمو النبات في ظل ظروف عدم القص (Sobakinskikh، 1996).

لتحديد قيمة الإنتاجية البيولوجية، تم أخذ العقل باستخدام إطار عد مساحته 0.25 م2 في 8 تكرارات. تم إجراء التغريب على مستوى التربة مع قطع كل العشب الكثيف. تم جمع القمامة والطحلب في أكياس منفصلة. قمنا بتمييز جميع الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض إلى أجزاء خضراء وميتة. في الجزء الأخضر من الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض، تم تمييز الكسور - المجموعات الاقتصادية والنباتية: أعشاب العشب، والأعشاب الجذرية والشجيرات السائبة، والبردي، والبقوليات، والأعشاب والطحالب. تم تقسيم الجزء الميت من القطع إلى خرق وقمامة. الخرق عبارة عن براعم ميتة احتفظت باتصالها بالنبات الأم. القمامة (اللباد) هي مادة نباتية ميتة تتشكل على سطح التربة. تم إخضاع العينات الجافة لتحليل الوزن (Utekhin، 1977).

تمت دراسة توزيع الأشجار والشجيرات في جميع المناطق غير المزروعة. تم إجراء رسم خرائط لأنواع الأشجار والشجيرات على قطع أرض مساحتها 500 متر مربع و 10000 متر مربع، والتي يسمح حجمها، وفقًا لطريقة V. N. Sukachev (1957)، بتحديد خصائص phytocenoses الغابات. تمت إعادة تعيين الملف الشخصي (6 هكتار) الذي وضعه V.D. سوباكينسكيخ عام 1980-1981 والتي تدور أحداثها في

في الاتجاه الطولي من برج مراقبة الحرائق إلى Petrin Log. بالنسبة للمناطق المذكورة تم تسجيل إسقاطات أفقية لتيجان الأشجار والشجيرات وارتفاعها. كمعيار رئيسي لتحديد العلاقة بين تكوين أنواع الأشجار والشجيرات ودورها المشترك في التكاثر النباتي، تم إعطاء الأفضلية لمنطقة إسقاطات التاج - الغطاء الإسقاطي. تم رسم نتوءات تيجان غابات الشجيرات المستمرة على طول الخطوط العريضة للمخطط.

عند تحديد المراحل الرئيسية لخلافة نباتات السهوب النباتية، تم تحديد الحدود الزمنية على أساس أوصاف أكثر اكتمالاً للنباتات النباتية من قبل الباحثين. تم قبول الوصف الكلاسيكي للمجتمعات من عام 1933 (ألكين، 1936) باعتباره الحالة الأولية للغطاء النباتي. تم تمييز مراحل الخلافة وفقًا للمؤشرات الرئيسية لتكوين الأنواع، وثراء الأنواع، ونسبة المجموعات الاقتصادية النباتية، والمهيمنة على الجمعيات الرئيسية، ومؤشرات الرطوبة بواسطة L. G. Ramensky (1956)، والكرونوكلينات (Mirkin، 1978). تم إعطاء أسماء مراحل الخلافة وفقًا للرابطة المهيمنة.

ولتحليل البيانات تم استخدام أسلوب الإحصاء الرياضي باستخدام برنامج Microsoft Excel 2002 وBiostat.

يتم إعطاء جميع الأسماء اللاتينية للنباتات وفقًا لـ S.K. تشيريبانوف (1995).

الفصل 3. الحالة الحالية للنباتات النباتية السهوب في سهوب ستريليتسكايا

أظهرت الدراسات التي أجريت على النباتات النباتية في مرج السهوب في سهوب ستريليتسكايا أن التغييرات حدثت اعتمادًا على أنظمة الحماية. لتقييم الحالة الحالية للغطاء النباتي في ظل أنظمة القص وغير القص بشكل دوري، تمت دراسة التكاثر النباتي في الأجزاء الغربية والوسطى من سهوب ستريليتسكايا.

الجزء الغربي من سهوب Streletskaya هو الأكثر زيارة: يمر عبره مسار رحلة بيئية. يتم إجراء العديد من الدراسات في هذا المجال من قبل علماء النبات وعلماء التربة وعلماء الأحياء الدقيقة وعلماء الحيوان وعلماء المناخ. يتميز الجزء المركزي من سهوب ستريليتسكايا بانزعاج أقل من قبل البشر، ولكن بتأثير أكبر للحيوانات، التي تدخل الأعشاب وأنواع الغابات إلى هذه النباتات النباتية.

الصور الجانبية متشابهة بشكل أساسي في جميع أنحاء إقليم سهوب ستريليتسكايا. يوجد اختلاف في وقت بداية مراحل الجانب في الأقسام التي تحتوي على RAZ وRPK. يتأخر نمو وازدهار النباتات في السهوب غير المزروعة لمدة أسبوعين. والسبب في ذلك هو تأثير الفرشة على النباتات النامية من خلال احتفاظها بالغطاء الثلجي لفترة أطول وخلق حاجز أمام تغلغل ضوء الشمس. 11 جوانب أبرزها حاليا

الوقت (فيلاتوفا، 2002)، تمت ملاحظتها في جميع أنحاء السهوب، بعضها في أجزاء. جانب من مطحنة Pulsatilla patens (L.) وCarex humilis Leyss. يتم التعبير عنها فقط في شجيرات Selichova، وجانب Adonis vernalis L. - في المرعى بالقرب من حفرة الري، يشكل شقائق النعمان sylvestris L. جانبًا في الأماكن المعزولة. ميوسوتيس بوبوفيي دوبروكز. إنه نادر، وبالتالي لم يتم ملاحظة جانبه في أي مكان. في الربيع، في نهاية أبريل، يتم إعطاء الجانب الأصفر العام من قبل Prímula veris L. و Draba sibirica (Pall.) ThelL يتم توزيع الجانب الأصفر من Salvia pratensis L. في جميع أنحاء السهوب. تراجوبوجون أورينتاليس L. s.l. لا يوفر جانبًا ملونًا أثناء الإزهار. وقد لوحظ وجود عدد قليل من أزهار Stipa pennata L. وEchium russicum J.F.. جميل.. يتم ملاحظة الجوانب المتنوعة متعددة الألوان من بداية الصيف وحتى نهاية يونيو. في نهاية شهر يونيو، تتداخل الأعشاب ذات الأذنين (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub، Bromopsis inermis (Leyss.) Holub، Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. PreslJ مع الأعشاب متعددة الألوان وتخلق خلفية بنية قش عامة في جميع أنحاء السهوب المقطوعة.

تظهر مشاركة الوزن ونسبة المجموعات النباتية والاقتصادية الرئيسية للنباتات في الأعشاب أن الحبوب تسود في كل من النباتات النباتية غير المقصوصة وفي النباتات النباتية مع القص الدوري، وفي كلتا الحالتين تسود الحبوب الجذرية (الشكل 1).

EZ جز السهوب □ بعض السهوب مايو

أرز. 1. نسبة كتلة المجموعات الاقتصادية والنباتية في نباتات السهوب المقطوعة وغير المقطوعة

Zd - أعشاب العشب، zkr - أعشاب شجيرة جذرية وفضفاضة، r - أعشاب، ب - البقوليات، o - البردي، m - الطحالب، c - الخرق، p - القمامة.

يكون ثراء الأنواع في المناطق غير المزروعة أقل مرتين (24 نوعًا لكل 1 م 2) مقارنة بالمناطق التي يتم قصها (57 نوعًا لكل 1 م 2).

مقارنة قوائم أنواع نباتات السهوب النباتية مع النظام المحفوظ تمامًا في الوقت الحاضر ووصف السهوب،

يُظهر V. V. Alekhin (Alekhin، 1936، 1951) أن النباتات الحولية تختفي في المناطق غير المزروعة و

النباتات الصغيرة (Acinos arvensis (Lam.) Dandy، Androsace septentrionalis L.، Campanula patula L.، Draba nemorosa L.، Erigeron acris L.، وما إلى ذلك)، والتي يصعب تجديد بذورها بسبب القمامة. تتساقط أيضًا نباتات الوردة المعمرة (Echium russicum، Plantago lanceolata L.، Plantago Major L.، Plantago media L.). وكذلك Carex humilis، Festuca valesiaca Gaudin s.I، Amoria repens (L.) C. Presl.، Centaurea sumensis Kalen، Draba sibirica (Pall.)Thell، Gagea erubescens (Bess.) Schult.et Schult. Fil.، Hyacentella leucophaea (C. Koch) Schur، Polígala comosa Schkuhr، Sedum acre L. وغيرها، التي لا تتحمل التظليل بالأعشاب الطويلة وعمل القمامة.

يتم تمثيل الأعشاب منفردة ومتناثرة، فقط Galium verum L. s.I وAgrimonia asiatica Juz. وجدت في بعض الأحيان بكثرة. في بعض الأماكن، يتم تمثيل Cirsium setosum (Willd.) Bess، Urtica dioica L. بكثرة كبيرة.

مقارنة أوصاف السهوب المقطوعة التي تلقيناها مع الوصف الكلاسيكي الذي قدمه V.V. يُظهر ألكين (ألكين، 1936، 1951) أن النباتات النباتية ذات RPC احتفظت بتكوين أنواعها. لم يتم العثور على 12 نباتًا في قوائمنا: Vicia cracca L.، Acinos arvensis (Lam.) Dandy، Cerastium holosteoides Fries، Dianthus andrzejowckianus (Zapal.) Kulcz.، Helichrysum arenarium (L.) Moench، إلخ.

لقد تغير تكوين الحبوب بسبب ظهور Arrhenatherum elatius و Bromopsis riparia في النباتات النباتية. انخفضت وفرة Festuca valesiaca وCarex humilis.

يتم الحفاظ على تكوين الأنواع من الأعشاب مع بعض التغييرات في وفرة الأنواع الفردية. انخفضت وفرة Onobrychis Arenaria (Kit.) DC.، Trommsdorfia macúlala (L.) Bernh، Filipéndula vulgaris Moench، Leucanthemum vulgare Lam.، Tragopogon orientalis L.، Valeriana rossica P. Smirn. قمنا بزيادة وفرة Delphinium cuneatum Stev. على سبيل المثال العاصمة، زهرة الربيع فيريس. سالفيا براتنسيس، سيراتولا ليكوبيفوليا (فيل.) كيرن..

إن تحليل الأوصاف الجيونباتية لنباتات السهوب النباتية مع نظام محجوز تمامًا قد وفر الأساس لتحليل النباتات المتساقطة وغزو المناطق غير المقصوصة.

غالبية تلك المستبعدة من نباتات السهوب النباتية مع نظام محجوز تمامًا هي أنواع المروج والسهوب والنباتات المتوسطة والنباتات الجافة والنباتات شبه الوردية والنباتات السنوية والنباتات ذات الطبقات الدنيا.

معظم الأنواع التي يتم إدخالها إلى نباتات السهوب النباتية مع نظام احتياطي هي أنواع الغابات والمروج والنباتات eumesophytes و

نباتات eurymesophytes والأشجار والشجيرات والنباتات المعمرة شبه الوردية والجذرية الأفقية ونباتات الطبقات العليا.

التشابه في تكوين الأنواع من النباتات النباتية التي يتم قصها بشكل دوري وغير المقصوصة هو 42٪ -44٪ (وفقًا لمعامل جاكارد)، مما يشير إلى وجود اختلاف كبير بين هذه المجتمعات.

أحد التغييرات المهمة خلال العقود الأخيرة هو توسع الأشجار والشجيرات في المجتمعات التي تتمتع بنظام محمي تمامًا (الشكل 2). في أوصاف هذه المناطق I.F. أشارت بتروفا (1990) إلى الشجيرات المعزولة فقط. يرتبط ظهور هذه الأنواع بإدخال بذورها إلى نباتات السهوب من الغابات المجاورة بواسطة الثدييات والطيور والرياح

أرز. 2. إسقاطات تيجان أنواع الأشجار والشجيرات على مساحة 500 متر مربع من المنطقة غير المزروعة في سهوب ستريليتسكايا

على مدى السنوات ال 20 الماضية. تخلق الغابات المفتوحة ظروف تظليل تحت الستائر، مما يؤدي إلى فقدان النباتات المتكيفة مع المساحات المفتوحة.

تُظهر دراسة وفرة الأنواع ووجودها في phytocenoses التوزيع الواسع لـ Arglegenum elatius في منطقة Streletsky. إن آي. زولوتوخين وإ.ب. يشير Zolotukhina (2000) إلى أن الانتشار السريع لهذا النوع بدأ في الستينيات ولا يرتبط فقط بالخصائص البيولوجية لهذا النبات، ولكن أيضًا بتكوين الغطاء النباتي بسبب زيادة الرطوبة على مدار العشرين عامًا الماضية. من المحتمل أن يكون هذا الانتشار لـ Agrenthirum estata مرتبطًا بتغيير في فترة القص: في السابق، تم قص السهوب اعتبارًا من 13 يونيو، ولكن يتم حاليًا تنفيذ أنشطة صنع التبن في أوائل يوليو. يسمح القص اللاحق بنضج البذور بكثرة.

تم تأكيد هذا الافتراض من خلال عمل ويلسون وكلارك (2001) حول تأثير صناعة التبن على إدخال وانتشار Arrhenathum elatius في مجتمعات السهوب. يدعي المؤلفون أن صناعة التبن السنوية في أوائل الصيف (قبل 26 يونيو) لمدة 5 سنوات تقلل بشكل كبير من الغطاء الإسقاطي ووفرة عشب الريجراس.

وبالتالي، فإن التغييرات في phytocenoses في Streletskaya Steppe لها اتجاه معين، اعتمادا على نظام الحماية. بيان آي.ف. بتروفا (1990) حول اكتمال الخلافة في المناطق غير المقصوصة يتم دحضه حاليًا من خلال وجود غابة مفتوحة. ومن المتوقع أن يتم استبدال هذه المجتمعات بالنباتات النباتية الحرجية. يضمن نظام صنع التبن الحفاظ على مناطق السهوب دون تغيير. ويمكن ملاحظة تغير في وفرة بعض الأنواع والمشاركة الوزنية للحبوب والأعشاب في العشب.

الفصل 4. خلافة phytocenoses تحت تأثير نظام متحفظ تماما

تنجم التتابعات المذكورة أعلاه عن تغيرات لا رجعة فيها في نباتات السهوب النباتية، والتي حدثت تحت تأثير الظروف البيئية المترابطة المتغيرة في الأنظمة المعقدة للمجتمعات النباتية في سهول المروج.

يكمن تعقيد سهوب المروج في مزيج النباتات ذات الخصائص البيولوجية المختلفة، والتي تنتمي إلى مجموعات بيئية مختلفة، وعناصر بيئية ونباتية مختلفة، وأشكال حياة مختلفة.

خلال الفترة التي مرت منذ إنشاء المحمية (1935)، حدثت تغيرات في الغطاء النباتي، مما أدى إلى استبدال بعض المجتمعات بأخرى.

لم يكن نظام عدم القص الذي تم إنشاؤه لنباتات السهوب النباتية في المحمية نموذجيًا على الإطلاق لهذه المجتمعات. تعرضت السهوب قبل الزراعة لتأثير الحيوانات العاشبة ذات الحوافر، وفي وقت لاحق، استخدم الناس السهوب للمراعي وحقول القش. طوال فترة وجود السهوب، حدث اغتراب الكتلة النباتية الأرضية والرعي باستمرار.

أدى النظام المحدود تمامًا (إزالة الرعي وصناعة القش)، كعامل خارجي من صنع الإنسان، إلى ظهور عوامل داخلية جديدة، والتي تم التعبير عنها في:

1. تراكم الخرق والقمامة.

2. تأخير تساقط الثلوج، وبطء ذوبانها.

3. التغيرات في ظروف درجات الحرارة.

4. تغيير نظام الرطوبة (Semenova-Tyan-Shanskaya، 1966).

نظرًا لأن التغيرات في الغطاء النباتي تحدث بسبب تفاعل التكاثر النباتي والبيئي الناجم عن عمليات التكاثر ونمو النباتات، فإن هذه العملية المتعاقبة هي تخليق ذاتي المنشأ (ميركين، 1989).

إن تحليل أوصاف المجتمعات وخصائصها وقيم الإنتاجية البيولوجية يجعل من الممكن اكتشاف سمات التغيرات في المؤشرات الأساسية. في الوقت نفسه، يتم تحديد مراحل تطور phytocenoses، ويتم تحديد حدودها بحلول وقت الأوصاف الأكثر اكتمالا للنباتات النباتية (الجدول 1).

الجدول 1

التغييرات في المؤشرات الرئيسية في phytocenoses مع TIMES

مراحل التعاقب ثراء الأنواع المشاركة الوزنية للأعشاب والأعشاب في العشب (%) الجمعيات السائدة *

100 م2 1 م2 اعشاب وبقوليات حبوب

أنا (1935-1939) 101 44 62 38 العكرش

II (1940-1964) 73 35 30.2 63.7 عشب الريش الساحلي

الثالث (1965-1981) 63 33 33.6 64.1 عشب القصب الأرضي

الرابع (1982-2005) 49 24 29.9 69.7 ريجراس

* بحسب ألكين (1935)؛ Prozorovsky (1940)، Zozulin (1955)، Radulescu-Ivan (1965،1967)، Dokhman (1968)، A. M. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966)؛ بتروفا (1990)، سوباكينسكيخ (2000)، أفانيسوفا (2004)

تشير معالجة الأوصاف على المقاييس البيئية إلى تغيرات في phytocenoses نحو مستويات متزايدة من الرطوبة (51.9 إلى 56 مؤشر)، مما يدل على انتقال مرج السهوب إلى المروج الطازجة. وفقا لمقياس إل جي تتميز سهوب مرج رامينسكي (1956) بمؤشرات 47-52، في حين أن المؤشرات 53-63 تميز المروج الجافة والطازجة.

على مدار 70 عامًا (حتى عام 2005)، ظل عشب السهوب تحت نظام الاحتياطي الذي تغير في الاتجاه:

1. انخفاض في تنوع أنواع النباتات النباتية، انخفض عدد الأنواع لكل 1 م 2 و 100 م 2 بمقدار مرتين تقريبًا.

2. التغيرات في نسبة المشاركة الوزنية للأنواع النباتية الرئيسية. زادت حصة الحبوب في عمليات القص، وانخفضت حصة الأعشاب والبقوليات.

3. فقدان النباتات الحولية والنباتات الصغيرة خاصة في المراحل الأولى من النمو.

5. نمو وانتشار الحشائش الريشيه "الوادل" (6070) أصبح محدودا فيما بعد مع زيادة وجود الحشائش الجذرية (البروم الساحلي).

6. زيادة مؤشرات الترطيب.

7. إدخال أنواع الغابات والمروج والأعشاب الضارة والنباتات العشبية.

4.2. توسيع الأشجار والشجيرات في سهوب ستريليتسكايا

في مؤتمر المندوبين السادس للجمعية النباتية لعموم الاتحاد عام 1978 ، مدير المحمية أ.م. كراسنيتسكي وعلماء النبات أو.س. إجناتينكو، قبل الميلاد. جميكوفا ، ف.د. وأشار سوباكينسكيخ إلى عدم وجود توسع في الغطاء النباتي للأشجار والشجيرات في المحمية في ظل نظام المحمية (Ignatenko et al.، 1978).

في البداية، تم العثور على مكونات الشجيرة في phytocenoses السهوب Cerasus fruticosa Pall.، Chamaecytisus ruthenicus (Fish، ex Woloszcz.) Klaskova، Genista tinctoria L..

في أوصاف نباتات السهوب النباتية من قبل مؤلفين مختلفين (Alekhin 1935، Dokhman 1967، Semenova-Tyan-Shanskaya 1966، Radulescu-Ivan 1967، إلخ) لم تتم الإشارة إلى الأشجار والشجيرات باستثناء شجيرات السهوب المذكورة أعلاه. في عمل إ.ف. بتروفا (1990)، الذي أجرى مسحًا جيونباتيًا لسهوب ستريليتسكايا، لم يتم ملاحظة الأشجار والشجيرات أو تمت الإشارة إليها على أنها معزولة.

في جميع المناطق غير المزروعة في سهوب ستريليتسكايا، تم تحديد 13 نوعًا من الأشجار و17 نوعًا من الشجيرات. الأنواع التي اكتشفناها مقدمة من N.I. زولوتوخين، آي.بي. Zolotukhina (2002) في قائمة النباتات في سهوب Streletskaya المرتفعة.

في الملف التعريفي الزوالي الذي وضعه ف.د. سوباكينسكيخ في 1980-1981 (أفانيسوفا، سوباكينسكيخ، 2006)، بيريتس بيراستر (L.) بورجسد (عينة واحدة)، مالوس براكوكس (بال.) بورخ (4 عينات)، روزا كانينا إل. (عينتان)، لونيسيرا تاتاريكا إل. (عينة واحدة)، Quercus robur L. (3 عينات)، Populus trémula L. (3 عينات). وعلى هذا الأساس يمكن اعتبار عام 1980 بداية التوسع النباتي للأشجار والشجيرات.

أظهرت إعادة فحص الملف الشخصي زيادة كبيرة في عدد أشجار الشجيرات. حتى الآن (2005)، تم تحديد 46 عينة من الأشجار من مختلف الأعمار في الملف الشخصي (Quercus robur (4 عينات)، Populus trémula (4 عينات)، Ulmus glabra Huds. (4 عينات)، Acer negundo L. (6 عينات) ) ، Acer platanoides L. (عينة واحدة)، Pyrus pyraster (L.) Burgsd (19 عينة)، Malus Locala Borkh و Malus praecox (Pall.) Borkh. (7 عينات)) و 52

غابة من الشجيرات بأحجام مختلفة (Louicera tatarica L. (17)، Rosa canina L. وRosa majalis Herrm. (4)، Prunus spinosa L. (23)، Rhamnus cathartica L. (3)، Cerasus fruticosa (4)، Crataegus curvisepala Lindm.(l) رسم خرائط لمناطق عينة من المناطق غير المزروعة في سهوب Streletskaya ويظهر الملف الشخصي أن إسقاطات تيجان الأشجار والشجيرات تشغل حاليًا ما يصل إلى 20٪ منها (الجدول 2).

إن ظهور الأشجار والشجيرات في المناطق غير المزروعة لا يمكن إلا أن يعزز التوسع، لأنه معظمهم حاليا في مرحلة الاثمار. موت الأشجار والشجيرات

الجدول 2

الغطاء الإسقاطي لتيجان الأشجار والشجيرات على قطع الأراضي النموذجية لموقع ستريليتسكي (في المائة)

المساحة غير المقصوصة رقم 1 500 م2 المساحة غير المقصوصة رقم 2 500 م2 المساحة غير المقصوصة رقم 3 10000 م2 المساحة غير المقصوصة رقم 4 10000 م2 الملف الشخصي على المساحة غير المقصوصة رقم 2 64000 م2

21,5 14 9 3,5 4,7

تقريبا لم يلاحظ. يمكن أن تؤدي الغابات المفتوحة المنشأة إلى تطوير مجتمعات الغابات. تتميز غابة السهوب عند مستجمعات المياه بوجود مجتمعات الغابات وسهول المروج. تاريخ غابات السهوب والخبرة والملاحظات حول تطور المناطق غير المزروعة، والتي لخصها ن.ف. كوماروف (1951)، تحدث عن إمكانية تشجير النباتات النباتية بنظام محمي. تم تأكيد وجهة النظر هذه من خلال عمل L.I. دينيسمان (1967) حول حفريات سورشين في منطقة دوبروشينا المجاورة للسهوب، حيث يدعي المؤلف أن هذه المنطقة كانت في السابق سهوبًا. يُظهر العمل الحديث في الحقل البعيد لسهوب القوزاق أيضًا تزايد نمو أراضي السهوب بالأشجار والشجيرات (Ryzhkova، Ryzhkov، 2001)

هناك رأي آخر حول مقاومة نباتات السهوب النباتية للنمو الزائد بالأشجار والشجيرات. وهو يتألف من حقيقة أن الغابات المفتوحة لن تفسح المجال للغابات، ولكن سيتم استعادة نباتات السهوب الأصلية. تعتمد وجهة النظر هذه على أفكار حول تفرد سهوب الغابات (Dokhman، 1967).

وبالتالي، فإن التطوير الإضافي للغطاء النباتي في المناطق غير المزروعة سيعتمد على الظروف البيئية الجديدة التي تنشأ عليها، وبيولوجيا النباتات التي تنمو في المجتمع، وخاصة على الأشجار والشجيرات القوية التنافسية.

4.2. مراحل الخلافة في المناطق ذات الحماية المطلقة

بناءً على تحليل وتعميم الأوصاف المتاحة لنباتات السهوب النباتية لسنوات مختلفة (Alekhin، 1935؛ Prozorovsky، 1940؛ Zozulin، 1955؛ Radulescu-Ivan، 1965،1967؛ Dokhman، 1968؛ Semenova-Tyan-Shanskaya، 1966؛ Petrova، 1990؛ سوباكينسكيخ، 2000) ونتائج بحثنا (Avanesova، 2004) تم تحديد المراحل التالية من الخلافة (الشكل 3).

تم تحديد المرحلة الأولى من العكرش (1935-1939) بناءً على مقارنة البيانات من V.V. أليخينا (1935) ون.أ. بروزوروفسكي (1940).

في المرحلة الأولى من الخلافة، تختلف المناطق من الناحية الفسيولوجية. يصبح الغطاء النباتي أكثر تجانساً وأقل ألواناً، ويحدث تغير في الجوانب، وتتأخر النباتات في نموها، وتنمو بعض أنواع الشوكات (^1ed¡cago)

المرحلة الثانية المرحلة

المرحلة الثالثة

التشجير

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

وقت الخلافة,

أرز. 3. مخطط الخلافة في المناطق ذات نظام الحماية المطلقة

falcata L.، Adonis vernalis، Pulsatilla patens، Thalictrum flexuosum Bemh. ex Reichenb., Vicia Tenuifolia Roth)، ويلاحظ توزيع مجموعة من Onobrichis Arenaria (Kit.) DC.، Senecio jacobea L.، Linum perenne L..

ينخفض ​​​​تشبع الأنواع من 54 إلى 44 نوعًا لكل 1 م2.

يزيد معامل تشبع الأنواع من الحبوب الجذرية والشجيرات السائبة Bromopsis riparia، Bromopsis inermis. فيستوكا براتنسيس هودس، فلويميد (L.) كارست..

تتزايد وفرة أعشاب الريش، وفي بعض الأماكن يتم ملاحظة مظهرها. دور Festuca valesiaca Gaudin s.l.، Carex humilis آخذ في التناقص. وفرة بعض البقوليات (Astragalus danicus Retz، Lotus corniculatus L. s.i.;.) آخذة في التناقص.

يتناقص عدد النباتات الحولية والأعشاب (Androsace septenirionalis، Arenaria uralensis Pall، ex Spreng، Leontodon hispidus L.J).

هناك انخفاض في عدد البراعم لكل وحدة مساحة (Myosotis popovii -38 لكل 1 م2، سالفيا براتنسيس 24 لكل 1 م2).

النباتات المهيمنة من الحبوب هي Festuca valesiaca، Poa angustifolia L.، من الأعشاب - Filipéndula vulgaris Moench.

تم العثور على الطحالب بكثرة في كل متر مربع. يبدأ تراكم القمامة.

المرحلة الثانية: تم تمييز العشب الساحلي ذو الريش (1940-1964) بناءً على تعميم البيانات بواسطة G.M. زوزولينا (1955)، د. رادوليسكو-إيفان (1965، 1967)، جي. دوهمان (1968)، أ.م. سيمينوف-تيان-شانسكايا (1966)).

في المرحلة الثانية من الخلافة، يصبح Bromopsis riparia هو المسيطر بشكل عام. تزداد وفرة Elytrigia intermedia، Bromopsis inermis، Calamagrostis epigeios (L.) Roth، Poa angustifolia، Helictotrichon pubescens، Stipa pennata. تزداد نسبة مشاركة وزن الحبوب في العشب إلى 50-60٪، ويلاحظ جانب الحبوب.

يتم تعزيز انتشار وحيوية الأعشاب الريشية التي تشكل الجانب. يحدث "عرقلة".

يظهر Arrhenatherum elatius غير الشائع جدًا. تستمر وفرة Festuca valesiaca وCarex humilis في الانخفاض.

تتناقص وفرة Vicia Tenuifolia، وFilipendula vulgaris، وFragaria viridis (Duch.) Weston، وGalium verum، وSalvia pratensis.

يوجد عدد أقل من النباتات المزهرة الربيعية (Adonis vernalis، Pulsatilla patens).

تتناقص مشاركة ووفرة البقوليات، فقط Chamaecytisus ruthenicus يلعب دوراً ملحوظاً في بعض الأماكن.

في هذه المرحلة من الخلافة، يبلغ تشبع الأنواع 35 نوعًا نباتيًا لكل 1 متر مربع.

الطحالب تختفي تقريبًا.

استقر تراكم القمامة.

تم تحديد المرحلة الثالثة Veynikovaya (1965-1982) بناءً على مواد من I.F. بتروفا (1990)، ف.د. سوباكينسكيخ (2000).

في هذه المرحلة من الخلافة، لوحظ وجود درجة عالية من هيمنة Calamagrostis epigeios. تشغل المساحات المسطحة من السهول ومستجمعات المياه رابطة من القصب الأرضي (حوالي 70%). الأنواع الفرعية منها هي Poa angustifolia، وBromopsis inermis، وStipa pennata. جمعيات بروم تحتل 20٪ من الأراضي. يتم الحفاظ على جمعيات العشب الريشي فقط على الارتفاعات الدقيقة، على الرغم من أن Stipa pennata منتشر في جميع أنحاء السهل بأكمله مع

ثبات 83% وحدوث يصل إلى 60-80%. إن مشاركة وزن الحبوب في حامل العشب أكبر بثلاث مرات من مشاركة الأعشاب.

تم تقليل عدد الجوانب الملونة إلى 4. الأعشاب السائدة هي Filipéndula vulgaris، Fragaria viridis، Vicia Tenuifolia، Achillea millefolium L.، Stachys officinalis (L.) Trevis، Hypericum perfortum L.، Galium verum، Phlomoides tuberosa (L.) Moench.، Salvia pratensis. تشبع الأنواع هو 33 نوعًا لكل 1 م2. تم تحديد المرحلة الرابعة من تطوير الغابات المفتوحة مع غلبة رابطة عشب الريجراس (منذ عام 1982) على أساس المواد بواسطة V.D. سوباكينسكيخ (2000) وبياناتنا.

هناك توسع في الأشجار والشجيرات، التي احتلت بحلول عام 2005 6-20٪ من الأراضي، والتي غيرت مظهر السهوب غير المزروعة. يهيمن كالاماجروستيس إبيجيوس، وبوا أنجوستيفوليا، وبروموبسيس إنرميس، وستيبا بيناتا، وإيليتريجيا إنترميديا. الأنواع السائدة تشمل Arrhenatherum elatius، ويتم توزيعها في جميع التجمعات، مما يخلق مظهرًا مشتركًا في معظم السهوب غير المزروعة بحلول منتصف الصيف. لقد اختفى Carex humilis تمامًا.

ويلاحظ إدخال أنواع الغابات والحافة والمروج (Convallaria majalis L.، Aegopodium podagraria L.، Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.، Pyrethrum corymbosum (L.) Willd، Veronica spuria L.، إلخ).

كانت هناك زيادة في ارتباطات الأعشاب الضارة Urtica dioica وCirsium setosum. يصل تشبع الأنواع إلى 24 نوعًا لكل 1 متر مربع.

الفصل 5. خلافة نباتات السهوب تحت تأثير صناعة التبن

في السهوب المقطوعة، أثناء وجود المحمية، تغيرت الظروف البيئية بسبب العوامل التالية:

1. إزالة الرعي في فصلي الربيع والخريف بعد إعادة التخزين.

2. تغيير توقيت القص. إذا تم قص السهوب مسبقًا اعتبارًا من 13 يونيو، فخلال فترة الحفظ تم تأجيل التواريخ إلى بداية يوليو.

3. ظهور طرق جديدة للجز. إذا قاموا في وقت سابق بقص المنجل وأشعلوا النار في التبن ، فقد تحولوا لاحقًا إلى طرق الحصاد الآلي.

نظرًا لأن التغيرات في الغطاء النباتي ناتجة عن عمل خارجي بشري المنشأ فيما يتعلق بالتكاثر النباتي، فإن هذه العمليات المتعاقبة تنتمي إلى تكوين البوابة الخيفي (ميركين، 1989).

إن Phytocenoses مع RPC في شكل معدل قليلاً قريب من الأنواع الأصلية التي وصفها V.V. ألكين (1936) في بداية القرن العشرين. تتيح التغييرات في المؤشرات الرئيسية أيضًا التمييز بين مراحل الخلافة في مناطق القص الدوري (الجدول 3).

تُظهر معالجة الأوصاف على المقاييس البيئية أن نباتات السهوب النباتية مع نظام القص الدوري قد غيرت مؤشر الرطوبة من 51.9 إلى 52.7 وتقع حاليًا على الحدود بين مرج السهوب والمروج الجافة الطازجة.

الجدول 3

التغييرات في المؤشرات الرئيسية في phytocenoses مع RPC

مراحل التعاقب ثراء الأنواع المشاركة الوزنية للأعشاب والأعشاب في الحشائش (%) الجمعيات السائدة*

100 الف؟ 1م2 أعشاب وبقوليات حبوب

أنا (1935-1939) رقم 54 62 38 العكرش - عشب مختلط

الثاني (1940-1964) 99 56 66.7 26.8 العكرش-بنك البروم-فورب

III (1965-1981) 97 55 55.3 44.7 الحراج والبروم الساحلي

IV (1982-2005) 87 57 43.8 52.5 بنك فورب بروم ريجراس

* بحسب ألكين (1935)؛ بروزوروفسكي (1940)، زوزولين (1955)، رادوليسكو-إيفان (1965،1967)، دوخمان (1968)، أ.م. سيمينوفا-تيان-شانسكايا (1966); بتروفا (1990)، سوباكينسكيخ (2000)، أفانيسوفا (2004)

مع الحفاظ على تنوع الأنواع في نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا، لوحظت تغييرات في المناطق ذات نظام صناعة التبن، والتي يتم التعبير عنها فيما يلي:

1. زيادة غزارة الحبوب الريزوماتية والسائبة وزيادة وزنها.

2. تثبيط أعشاب العشب.

3. انخفاض في وفرة Carex humilis.

4. تقليل غزارة بعض نباتات الحراج.

5. فقدان النباتات الحولية والنباتات الصغيرة Miosotispopovii.

6. توزيع Bunios orientalis L.، Rhinanthus angustifolius C.C. غميل.

7. تقليل وفرة الأنواع المتأخرة التزهير Veratrum nigrum L..

8. زيادة نسبة الرطوبة في النباتات النباتية.

أثناء صناعة التبن، تظل سهوب ستريليتسكايا ملونة، مع الحفاظ على الجوانب الرئيسية، وتتميز بأنها مجتمع قريب في حالته من المجتمع الأصلي، الذي تمت ملاحظته أثناء إنشاء المحمية. يضمن نظام صناعة التبن الحفاظ على تنوع الأنواع في سهوب ستريليتسكايا، والتي تمت الإشارة إليها في بداية القرن في أوصاف V.V. أليخينا.

5.2. مراحل التعاقب في المناطق ذات نظام القص الدوري

عند تحديد مراحل الخلافة هذه، تم النظر في أوصاف أكثر اكتمالاً للنباتات النباتية لسنوات مختلفة (Alekhin، 1935؛ Prozorovsky، 1940؛ Zozulin، 1955؛ Radulescu-Ivan، 1965، 1967؛ Dokhman، 1968؛ Semenova-Tyan-Shanskaya، 1966؛ بتروفا، 1990؛ سوباكينسكيخ، 2000، أفانيسوفا، 2004). في المناطق ذات نظام القص الدوري، هناك 4 مراحل من الخلافة (الشكل 4).

تم تحديد المرحلة الأولى من العكرش (1935-1939) بناءً على مقارنة البيانات من V.V. أليخينا (1935) وه. بروزوروفسكي (1940).

بحلول عام 1939، تغيرت المناطق التي تم قصها قليلاً مقارنة بالمناطق الأصلية. يحافظ الغطاء النباتي على تنوع الأنواع والجوانب الأساسية. تتقدم النباتات في تطوير النباتات في المناطق التي بها RAZ. وتزداد حيوية العديد من النباتات، خاصة نبات الفستوكا فاليسياكا، وكذلك الحبوب الجذرية. Stipa pennata يزيد من توزيعه. أظهرت دراسة الجوانب زيادة في وفرة Myosotis popovii، Salvia pratensis، Ajuga genevensis L.، Knautia arvensis (L.) Coult.، Leucanthemum vulgare.

في بعض الأماكن يصل الغطاء الطحلبي إلى 100%. إن مشاركة وزن الشوكات في المسند العشبي أكبر (70%) من مشاركة الأعشاب.

المرحلة 1 المرحلة الثانية المرحلة الثالثة المرحلة الرابعة

أولوغوفيني

111111111111111" 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

مدة الخلافة، سنوات

أرز. 4. نمط الخلافة في المناطق ذات نظام القص الدوري

المرحلة الثانية Fescue-bank brome-forb. (1940-1965) تم عزله وفقًا لـ G.I. زوزولينا (1955)، د. رادوليسكو-إيفان (1965)، ف.د. سوباكينسكيخ (2000).

يتغير تكوين الأنواع قليلاً. فوربس تهيمن. ما يصل إلى 77٪ من النباتات المعمرة متعددة الكاربيك، وتشكل النباتات الحولية ما يصل إلى 9٪. من حيث الوزن، تشكل الأعشاب 61-71٪. تحدد Forbs العديد من الجوانب الملونة. سالفيا براتنسيس، فلبيندولا فولغاريس، غاليوم فيروم، فيسيا تينويفوليا، أونوبريتشيس أريناريا (كيت.) دي سي.. تزدهر بغزارة، فيستوكا فاليسياكا، الأعشاب الجذرية والشجيرات السائبة (بروموبسيس ريباريا، كوليريا كريستاتا (L.) بيرس.) متوفرة بكثرة. هناك جوانب محددة جيدًا لـ Stipa pennata. يتم تقليل وجود الطحالب.

ينخفض ​​​​تشبع الأنواع إلى 56 نوعًا لكل 1 م2.

المرحلة الثالثة فورب بنك بروم. (1965-1982) موصوف في أعمال إ.ف. بتروفا (1990)، ف.د. سوباكينسكيخ (2000).

المنطقة الواقعة تحت جمعية البروم الساحلية آخذة في الازدياد. انخفضت المشاركة في جمعيات Festuca valesiaca: فقد تركت المجموعات المهيمنة. المشاركة في وزن الأعشاب أقل شأنا من الحبوب. يستمر وجود Carex humilis في الانخفاض.

Vicia Tenuifolia تهيمن بين الأعشاب. الفلبينية الشائع. سالفيا براتنسيس. Tragopogon orientalis L.، Amoria montana (L.) Sojak، Achillea millifolium، Knautia arvensis (L.) Coult، Leucanthemum vulgare تقلل من دورها في التكاثر النباتي.

تشبع الأنواع هو 55 نوعًا لكل 1 م2.

تم تحديد المرحلة الرابعة من بروم-ريجراس Forb-bank (منذ عام 1982) على أساس المواد بواسطة V.D. سوباكينسكيخ (2000) وبياناتنا.

يتم الحفاظ على تكوين الأنواع الرئيسية لسهوب المرج والصفات القياسية للمجتمعات.

مع الحفاظ على تنوع أنواع الأعشاب المشاركة في المدرجات العشبية، تظل Bromopsis riparia وStipa pennata وفيرة. النوع السائد هو Arrhenatherum elatius، والذي يوجد في جميع مناطق المسح ويغطي الجانب الأمامي.

هناك 4 أنواع من نباتات البردي في المدرجات العشبية. تم العثور على Cagex humilis بشكل متقطع.

والبقوليات عديدة (13 نوعاً) وهي متناثرة ومنعزلة. يتم تمثيل Vicia Tenuifolia بكثرة في بعض الأماكن فقط.

في المناطق ذات القص الدوري، يتم منع انتشار Calamagrostis epigeios، لأن تنضج بذورها في وقت متأخر، ويتباطأ إعادة نمو براعمها بسبب عملية صنع التبن.

بقي ثراء الأنواع على نفس المستوى.

لقد تغير معامل الترطيب L.G. رامينسكي، بسبب زيادة وفرة عناصر المرج، حدث تشكيل المرج.

الفصل 6. مقارنة خلافة نباتات السهوب في ستريليتسكايا

السهوب مع الخلافة في المحميات الأخرى في سهوب الغابات الأوروبية

يتناول الفصل تجربة حماية المحميات التالية: "السهوب الحجرية" في منطقة فورونيج (كازانتسيفا، 2002)؛ "جبال غابيتشي" في منطقة ليبيتسك (دانيلوف، 2005)؛ "سهوب غابة الفولجا" ، منطقة بينزا (كودريافتسيف ، 2002) ؛ "تربة ميخائيلوفسكايا العذراء" في منطقة سومي، في أحد فروع محمية السهوب الأوكرانية الطبيعية (تكاتشينكو، 2005)؛ "سهوب القوزاق" في محمية الأرض السوداء المركزية (نيشاتاييف ، 2006).

أظهرت مقارنة تعاقب نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا مع التتابعات في محميات غابات السهوب أنه في ظل نظام محجوز تمامًا، تمتلئ سهول المروج بالأشجار والشجيرات، وفي بعض الحالات بوتيرة أسرع (أكثر من 65 عامًا في " "السهوب الحجرية" كانت ذات نمو زائد بالأشجار والشجيرات بنسبة 60٪). مع تطور الخلافة في المناطق غير المقصوصة في المناطق المحمية المذكورة أعلاه، حدث انخفاض في ثراء الأنواع. انخفض توزيع فوربس. في "تربة ميخائيلوفسكايا العذراء" ، تمامًا كما هو الحال في سهوب ستريليتسكايا ، ظهرت مجتمعات الريجراس (في حقول القش) ومجتمعات نبات القراص (في المناطق غير المزروعة).

في جميع المحميات المدروسة، خلال الخلافة الموجهة نحو تنمية مجتمعات الأشجار والشجيرات، يحدث النمو الزائد بسبب الأنواع المماثلة (Cerasus fruticosa، Chamaecytisus ruthenicus، Prunus spinosa، Malus sylvestris، Pyrus piraster، Quercus robur، Acer platanoides، Acer tataricum، Ulmus غلابرا، أولموس ناقص).

في النباتات النباتية في مروج السهوب في ظل نظام صناعة القش، لوحظ أن ثراء الأنواع والتنوع المشترك في هذه الأنظمة يكون أكبر.

إن دراسة مدة المراحل المتعاقبة في سهوب ستريليتسكايا والمحميات الأخرى في منطقة سهوب الغابات تجعل من الممكن الانتباه إلى مدة المراحل عند تغيير المجتمعات النباتية. في جميع المحميات الخاضعة للنظام الاحتياطي، بعد 40-50 سنة في السهوب النباتية، لوحظ ظهور مجتمعات الأشجار والشجيرات والغابات المفتوحة. علاوة على ذلك، حدث هذا في بعض الحالات من خلال مرحلة الشجيرات ("جبل جاليتشيا"، "سهوب غابة الفولجا")، وفي حالات أخرى مع الانتشار المتزامن للأشجار والشجيرات ("سهوب ستريليتسكايا وكامنايا").

يؤكد تعاقب نباتات السهوب النباتية في سهوب الغابات الأوروبية على الحاجة إلى استخدام نظام صناعة التبن للحفاظ على هذه المجتمعات.

2. سبب التغيرات في phytocenoses في مناطق سهوب Streletskaya هو عامل بشري خارجي يعمل لفترة طويلة. بسبب تشغيل نظام محمي تماما (إزالة الرعي، التبن، حرق)، لوحظ تأثير العوامل الداخلية (تراكم الخرق والقمامة، والتغيرات في ظروف درجة الحرارة، والتغيرات في أنظمة الرطوبة، والتظليل). وقد نشأت الخلافة في المناطق ذات نظام الجز الدوري نتيجة لاستبدال الجز السنوي بدورة التبن وإزالة الرعي وتغيير توقيت وطرق الجز.

3. ينعكس اتجاه خلافة نباتات السهوب النباتية في التغيرات في ثراء الأنواع. أدت المناطق المحمية تمامًا في سهوب ستريليتسكايا إلى خفض ثراء الأنواع إلى النصف تقريبًا (من 110 إلى 49 نوعًا من النباتات لكل 100 متر مربع ومن 44 إلى 24 نوعًا من النباتات لكل 1 متر مربع). وقد ظل ثراء الأنواع في المناطق التي تخضع لنظام القص الدوري دون تغيير تقريبًا منذ إنشاء المحمية ويبلغ 87 نوعًا نباتيًا لكل 100 متر مربع و57 نوعًا نباتيًا لكل 1 متر مربع.

4. في المناطق المحمية تمامًا، تستمر عملية الخلافة في اتجاه اختفاء النباتات الحولية والنباتات الصغيرة، وفقدان نباتات الورد المعمرة، وانخفاض نباتات السهوب وزيادة نباتات المروج والغابات. احتفظت النباتات النباتية الحديثة في المناطق ذات نظام القص الدوري بتكوينها الرئيسي من الأنواع. في ظل نظام القص الدوري، انخفضت أيضًا وفرة نباتات السهوب إلى حد ما وزادت وفرة أنواع المروج. لقد تغير تكوين الحبوب بسبب التوزيع الواسع النطاق للحبوب الجذرية في النباتات النباتية.

5. مع الحفاظ على مؤشرات الإنتاجية البيولوجية للكتلة النباتية الأرضية في المناطق المحمية بشكل مطلق (9 طن/هكتار)، تغيرت النسبة المئوية للمجموعات الاقتصادية والنباتية للنباتات. وقد ارتفعت الآن نسبة مشاركة الحبوب في الوزن إلى 70%. وكانت الإنتاجية البيولوجية للكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض في المناطق المقصوصة 4.48 طن/هكتار. حدثت تغييرات في نسبة المجموعات الاقتصادية والنباتية الرئيسية. حاليًا، تهيمن مشاركة الحبوب (52.5٪) على الأعشاب، على الرغم من ملاحظة هيمنة الأعشاب على الحبوب أثناء تنظيم المحمية.

1) العكرش.

3) فينيكوفايا.

1) العكرش.

3) فورب بنك بروم.

8. تظهر مقارنة عملية تعاقب نباتات السهوب النباتية في محمية الأرض السوداء المركزية مع التتابعات في المحميات الأخرى في سهوب الغابات الأوروبية أنه في ظل نظام محجوز تمامًا في نباتات السهوب النباتية، تظهر الغابة المفتوحة إما من خلال مرحلة الشجيرة (جاليتشيا) الجبل، غابة فولغا السهوب)، أو مع الانتشار المتزامن للأشجار والشجيرات (سترليتسكايا وكامنايا السهوب). إن الوضع الأمثل للحفاظ على نباتات السهوب النباتية هو نظام القص الدوري، الذي يحافظ على سمات السهوب الشمالية المختلطة العشبية.

1. أفانيسوفا أ.أ. ملاحظات حول رحلة أثناء دراسة موضوع "المجتمعات النباتية" (باستخدام مثال نباتات السهوب النباتية) /A.A. Avanesova // التجارب والملاحظات في عملية تدريس علم النبات. - كورسك: جامعة الملك سلمان للعلوم والتقنية، 2001.-ص29-32.

2. أفانيسوفا أ.أ. تاريخ دراسة إنتاجية وتكوين أنواع النباتات النباتية في قسم ستريليتسكي في المحمية الطبيعية للأرض السوداء المركزية / أ.أ.أفانيسوفا // النباتات النباتية في سهوب الغابات الشمالية وحمايتها، - تولا، 2001. - ص 13-15.

3. أفانيسوفا أ.أ. تأثير العوامل البشرية على تكوين الأنواع في مجتمعات السهوب في منطقة ستريليتسكي بمنطقة تشيرنوزيم الوسطى

احتياطي اسمه البروفيسور V. V. Alekhina / A. A. Avanesova، V. D. Sobakinskikh // التأثير البشري على النباتات والنباتات: مواد المؤتمر المخصصة لـ. في ذكرى ن.س. كاميشيفا، ليبيتسك، 30 نوفمبر 2001. - ليبيتسك: دار النشر الحكومية ليبيتسك. رقم التعريف الشخصي. الجامعة، 2001.- ص60-61.

4. أفانيسوفا أ.أ. التغيرات في نباتات السهوب في وسط البحر الأسود تحت تأثير العوامل البشرية /A.A. أفانيسوفا // التعليم في حل المشكلات البيئية: مواد المؤتمر العلمي الدولي. 18-21 سبتمبر. - كورسك، 2001.- S-91-92.

5. أفانيسوفا أ.أ. تعد نباتات السهوب النباتية أنظمة بيئية معقدة /A.A. أفانيسوفا // دور علم النبات في التربية والتربية البيئية - كورسك، 2002 - ص 63-70.

6. أفانيسوفا أ.أ. خصائص النباتات النباتية المحمية تمامًا في قسم ستريليتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية / أ.أ. Avanesova // دراسة والحفاظ على طبيعة الغابات والسهوب. -تولا، 2002.- ص 23-25

7. أفانيسوفا أ.أ. ثراء الأنواع وإنتاجية نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا / A.A. Avanesova // النباتات والنباتات في منطقة الأرض السوداء الوسطى. - كورسك، 2003.- ص 41-44

8. أفانيسوفا أ.أ. توسيع الغطاء النباتي للأشجار والشجيرات في سهوب ستريليتسكايا في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية / أ.أ. أفانيسوفا // النباتات والنباتات في منطقة الأرض السوداء الوسطى - 2003. - كورسك، 2003.-س. 33-36

9. أفانيسوفا أ.أ. خبرة في حماية مرج السهوب في محمية تشيرنوزيم المركزية التي سميت باسمها. البروفيسور في. أليخينا / أ.أ. أفانيسوفا، ف.د. سوباكينسكيخ // حقل كوليكوفو. المشهد التاريخي. طبيعة. علم الآثار. قصة. المجلد الأول. - تولا، 2003، - ص 169-186.

10. أفانيسوفا أ.أ. ديناميات الغطاء النباتي في سهوب Streleletskaya (محمية الأرض السوداء المركزية) في ظل أنظمة حماية مختلفة / A.A. Avanesova // Bot. مجلة. -2004. - ط 89، رقم 5 - ص796-812.

11. أفانيسوفا أ.أ. السمات المورفولوجية لـ Peoria Tenuifolia (Paeoniceae) في منطقة Streletsky بمحمية المحيط الحيوي للأرض السوداء المركزية التي سميت على اسم البروفيسور V. V. Alekhin / A. A. Avanesov // وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول تشريح ومورفولوجيا النباتات في سانت بطرسبرغ. 14-18 أكتوبر 2002، سانت بطرسبرغ، 2002، ص 11-12.

12.Avanesova A. تأثير الوضع المحجوز تمامًا على التكاثر النباتي في السهوب في محمية وسط تشيرنوزيم / A.Avanesova // أهمية تعليم العلوم في ضوء التغيرات الاجتماعية والاقتصادية في دول وسط وشرق أوروبا: مواد IV IOSTE ندوة لدول وسط وشرق أوروبا.- كورسك، جامعة الملك سعود، 2003.- ص 254-256.

13. أفانيسوفا أ.أ. التوزيع الطبيعي للأشجار والشجيرات في المناطق غير المزروعة في سهوب ستريليتسكايا / أ. أ. أفانيسوفا // البحوث النباتية في روسيا الآسيوية. مواد المؤتمر الحادي عشر لـ RBO. - بارناول، 2003. - المجلد الثاني - ص298.

14. أفانيسوفا أ.أ. تعاقب النباتات النباتية في قسم ستريليتسكي في منطقة الأرض السوداء المركزية / A.A. Avanesova // النباتات والغطاء النباتي في منطقة تشيرنوزيم الوسطى -

2004. وقائع المؤتمر العلمي.- كورسك، 2004.- ص 49-52.

15. Avanesova A.A.، Sobakinskikh V.D. توزيع الأشجار والشجيرات في المناطق غير المزروعة في سهوب ستريليتسكايا / A.A. أفانيسوفا، ف.د. سوباكينسكيخ // البحث في رسم الخرائط في محمية الأرض السوداء المركزية (أعمال محمية ولاية الأرض السوداء المركزية ، العدد 19) - كورسك ، 2006 - ص. 97-102.

أفانيسوفا آنا الكسندروفنا

خلافة نباتات السهوب النباتية في سهوب الغابات الأوروبية

(باستخدام مثال محمية المحيط الحيوي المركزية للأرض السوداء التي تحمل اسم V.V. Alekhin)

ترخيص أنشطة النشر معرف رقم 062248 تاريخ 12 نوفمبر 2001. تم التوقيع عليه للنشر في 13 سبتمبر 2006 بتنسيق ورق أوفست 60x84/16. طباعة أوفست توزيع 100 نسخة. الأمر رقم 12

دار النشر جامعة ولاية كورسك 305000، كورسك، ش. راديشيفا، 33

طبع في مختبر المعلومات والدعم المنهجي بجامعة الملك سعود

الفصل 1. بحث الغطاء النباتي في سهوب ستريليتسكايا.

1.1. خصائص السهوب النباتية في المرتفعات العذراء في سهوب ستريليتسكايا.

1.2. دراسة النباتات في سهوب ستريليتسكايا.

1.3. دراسات الإنتاجية وثراء الأنواع من نباتات السهوب النباتية.

1.4. التغيرات المتعاقبة في نباتات السهوب النباتية في ظل أنظمة حماية مختلفة.

1.5. دراسة الخصائص البيومورفولوجية لنباتات سهوب ستريليتسكايا.

الفصل 2. المساحة والمواد وطرق البحث.

الفصل 3. الحالة الحالية للنباتات النباتية في سهوب ستريليتسكايا.

3.1. تكوين الأنواع وإنتاجيتها في نباتات نباتية محجوزة تمامًا ومجاورة في الجزء الغربي من سهوب ستريليتسكايا.

3.2. تكوين الأنواع وإنتاجيتها في نباتات نباتية محجوزة تمامًا ومجاورة في الجزء الأوسط من سهوب ستريليتسكايا.

الفصل 4. خلافة نباتات السهوب النباتية تحت تأثير نظام متحفظ تمامًا.

4.1. اتجاه التغيرات في الغطاء النباتي في المناطق ذات النظام المحمي تمامًا. 4.2. توسيع الغطاء النباتي للأشجار والشجيرات في سهوب ستريليتسكايا.

4.3. مراحل خلافة نباتات السهوب النباتية في المناطق ذات النظام المحمي تمامًا.

الفصل 5. خلافة نباتات السهوب تحت تأثير صناعة التبن.

5.2. مراحل تعاقب نباتات السهوب النباتية في المناطق ذات نظام القص الدوري.

الفصل 6. مقارنة تعاقب نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا مع الخلافة في المحميات الأخرى في سهوب الغابات الأوروبية.

مقدمة أطروحة في علم الأحياء حول موضوع "خلافة نباتات السهوب النباتية في سهوب الغابات الأوروبية"

أهمية الموضوع. إن دراسة الخلافة ليست ذات أهمية نظرية عميقة فحسب، بل إنها ذات أهمية عملية أيضًا. ومن المهم أيضًا دراسة تتابع الغطاء النباتي الذي يحدث نتيجة للتغيرات التي ينتجها الناس حاليًا من خلال أنشطتهم الاقتصادية (Kamyshev, 1964).

محمية المحيط الحيوي المركزية لولاية الأرض السوداء التي سميت باسمها. البروفيسور في. أليخينا (منطقة كورسك) هي الأساس لدراسة التغيرات في نباتات السهوب العذراء تحت تأثير أنظمة حماية معينة. تعد سهول المروج في محمية الأرض السوداء المركزية أنظمة فريدة من نوعها اختفت تقريبًا في جميع أنحاء أوراسيا بسبب الحرث والنشاط الاقتصادي البشري (ألكين، 1936). تتمتع معالجة المواد البيولوجية المتراكمة في محمية المحيط الحيوي لولاية الأرض السوداء المركزية بأهمية علمية كبيرة نظرًا لامتثالها لبرنامج اليونسكو للإنسان والمحيط الحيوي (MAB) واتفاقية التنوع البيولوجي للحياة البرية، المعتمدة في عام 1992.

لم تتم دراسة خلافة نباتات السهوب النباتية في مرج السهوب في ظل أنظمة حماية مختلفة بشكل كافٍ. من الضروري معرفة اتجاه هذه التغييرات من أجل تصحيح العمليات التي تحدث فيها وتحسين الإدارة البيئية للسهوب (Lavrenko، 1959).

تم إجراء عدد كبير من الدراسات حول الغطاء النباتي في منطقة غابات السهوب. ويرجع ذلك إلى أهميتها الاقتصادية، فضلا عن حقيقة أن دراسة الغطاء النباتي السهوب يؤدي إلى تحديد المشاكل النباتية والزهرية (Kultiasov، 1981). إحدى المشاكل هي "مسألة السهوب" التي تكشف أسباب عدم وجود أشجار في السهوب (كوماروف، 1951).

في الآونة الأخيرة، لوحظت تغييرات كبيرة في نباتات السهوب النباتية وانتشار الأشجار والشجيرات في المناطق ذات النظام المحمي.

توفر البيانات المتعلقة بحالة نباتات السهوب النباتية التي تم الحصول عليها في سنوات مختلفة مادة لتحديد مراحل الخلافة.

الغرض وأهداف الدراسة. الغرض من هذه الدراسة هو دراسة تعاقب نباتات السهوب النباتية في سهوب الغابات الأوروبية (باستخدام مثال محمية المحيط الحيوي المركزية للأرض السوداء التي تحمل اسم V.V. Alekhin).

ولتحقيق هذا الهدف تم تحديد المهام التالية:

1. التعرف على سمات الوضع الحالي لنباتات السهوب النباتية مع نظام القص الدوري (RPM) ونظام الحجز المطلق (RAZ)، مع إيلاء اهتمام خاص لتوزيع الأشجار والشجيرات.

2. تحديد اتجاهات خلافة phytocenoses السهوب مع RAZ وRPC.

3. التعرف على مراحل خلافة phytocenoses السهوب خلال RAZ وRPC.

4. قارن التعاقب المستمر للنباتات في محمية الأرض السوداء المركزية مع التغيرات في مجتمعات السهوب المروجية المماثلة في سهوب الغابات الأوروبية.

الجدة العلمية للعمل. لأول مرة، تم وصف مرحلة الغابة المفتوحة في النباتات النباتية مع نظام الحماية المطلق وتم تحديد مراحل تعاقب النباتات في ظل نظام الحماية المطلق ونظام القص الدوري. تم إنشاء ديناميكيات توسع الأشجار والشجيرات في جميع المناطق غير المزروعة في قسم ستريليتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. تم إنشاء المروج في المناطق الخاضعة لنظام RPC والتشجير في المناطق التي يوجد بها RAZ في نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا.

الأحكام الأساسية المقدمة للدفاع.

1. تحليل التغيرات في تكوين الأنواع وثراء الأنواع والإنتاجية ومؤشرات الرطوبة وفقًا لـ L. G. يشير Ramensky إلى مروج مجتمعات السهوب في سهول ستريليتسكايا خلال فترة وجود المحمية.

2. في phytocenoses مع RPC، تغير مؤشر الرطوبة (من 51.9 إلى 52.7 مستوى على مقياس الرطوبة L.G Ramensky). حاليًا ، توجد النباتات النباتية ذات RPC على الحدود بين مروج السهوب والمروج الجافة والطازجة. تتميز Phytocenoses مع RAZ بأنها مروج طازجة (المستوى 56 على مقياس رطوبة LG Ramensky) مع توسع أنواع الغابات والأشجار والشجيرات.

3. أظهر تقييم لخلافة النباتات النباتية مع RAZ وRPC في سهوب ستريليتسكايا والمناطق المحمية الأخرى أن التغييرات المحددة هي سمة من سمات مجتمعات السهوب المروجية المحمية في جميع أنحاء سهوب الغابات الأوروبية.

أهمية عملية. تلخص المواد المقدمة في الأطروحة الخبرة المتراكمة لحماية سهوب المروج في المحمية الطبيعية للأرض السوداء المركزية، وتسمح باختيار طرق عقلانية لحماية سهوب المروج، وتؤكد تقييم NS لنظام الاحتياطي المطلق. كاميشيف (1965)، كنظام يؤدي إلى فقدان النباتات النباتية في مرج السهوب وظهور الغابات المفتوحة.

الموافقة على العمل. تم عرض الأحكام الرئيسية للأطروحة ومناقشتها في المؤتمرات العلمية "النباتات النباتية في سهول الغابات الشمالية وحمايتها" (كورسك، 2001)، "النباتات والغطاء النباتي في منطقة الأرض السوداء الوسطى" (كورسك، 2002،2003،2004). ) ، "التأثير البشري على النباتات والغطاء النباتي" (ليبيتسك ، 2001) ، "دراسة والحفاظ على طبيعة الغابات والسهوب" (كورسك ، 2002) ، المؤتمر الدولي الثاني لتشريح وتشكل النبات (سانت بطرسبرغ ، 2002) ، "التاريخي منظر جمالي. طبيعة. علم الآثار. التاريخ" (حقل تولا كوليكوفو، 2002).

عبء العمل. تتكون الأطروحة من 166 صفحة، وتتكون من مقدمة و6 فصول وخاتمة وخاتمة و29 صفحة من الملحق؛ يحتوي على 120 صفحة من النص الرئيسي، 22 شكلاً، 9 جداول. تشتمل قائمة المراجع على 217 عنوانًا، 9 منها باللغات الأجنبية.

خاتمة أطروحة حول موضوع "علم النبات"، أفانيسوفا، آنا ألكساندروفنا

1. تمت دراسة النباتات النباتية في مرج السهوب في سهوب ستريليتسكايا في المحمية الطبيعية للأرض السوداء المركزية منذ بداية القرن ؛ في مراحل مختلفة من الدراسة، تم تجميع قوائم كاملة من phytocenoses، مما يجعل من الممكن تتبع اتجاه عمليات الخلافة وتحديد مراحل الخلافة في المناطق المحمية تمامًا والنباتات النباتية التي يتم قصها بشكل دوري في سهوب Streletskaya.

2. سبب التغيرات في الفطريات في مناطق سهوب ستريليتسكايا هو عامل بشري خارجي يعمل لفترة طويلة. بسبب تشغيل نظام محمي تماما (إزالة الرعي، التبن، حرق)، لوحظ تأثير العوامل الداخلية (تراكم الخرق والقمامة، والتغيرات في ظروف درجة الحرارة، والتغيرات في أنظمة الرطوبة، والتظليل). وقد نشأت الخلافة في المناطق ذات نظام الجز الدوري نتيجة لاستبدال الجز السنوي بدورة التبن وإزالة الرعي وتغيير توقيت وطرق الجز.

3. ينعكس اتجاه خلافة نباتات السهوب النباتية في التغيرات في ثراء الأنواع. أدت المناطق المحمية تمامًا في سهوب ستريليتسكايا إلى خفض ثراء الأنواع إلى النصف تقريبًا (من 110 إلى 49 نوعًا نباتيًا لكل 100 متر ومن 44 إلى 24 نوعًا نباتيًا لكل متر واحد). وقد ظل ثراء الأنواع في المناطق ذات نظام القص الدوري دون تغيير تقريبًا منذ إنشاء المحمية ويبلغ 87 نوعًا نباتيًا لكل 100 متر مربع و57 نوعًا نباتيًا لكل 1 متر مربع.

4. في المناطق المحمية تمامًا، تستمر عملية الخلافة في اتجاه اختفاء النباتات الحولية والنباتات الصغيرة، وفقدان نباتات الورد المعمرة، وانخفاض نباتات السهوب وزيادة نباتات المروج والغابات. احتفظت النباتات النباتية الحديثة في المناطق ذات نظام القص الدوري بتكوينها الرئيسي من الأنواع. في ظل نظام القص الدوري، انخفضت أيضًا وفرة نباتات السهوب إلى حد ما وزادت وفرة نباتات المروج. لقد تغير تكوين الحبوب بسبب التوزيع الواسع النطاق للحبوب الجذرية والريجراس في النباتات النباتية.

5. مع الحفاظ على مؤشرات الإنتاجية البيولوجية للكتلة النباتية الأرضية في المناطق المحمية بشكل مطلق (9 طن/هكتار)، تغيرت النسبة المئوية للمجموعات الاقتصادية والنباتية للنباتات. وقد ارتفعت الآن نسبة مشاركة الحبوب في الوزن إلى 70%. بلغت الإنتاجية البيولوجية للكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض في مناطق القص 4.48 طن/هكتار. حدثت تغييرات في نسبة المجموعات الاقتصادية والنباتية الرئيسية. حاليًا، تهيمن مشاركة الحبوب (52.5٪) على الأعشاب، على الرغم من ملاحظة هيمنة الأعشاب على الحبوب أثناء تنظيم المحمية.

6. أظهرت دراسة تعاقب نباتات السهوب النباتية في سهوب ستريليتسكايا أن النباتات النباتية الحالية ذات النظام المحجوز تمامًا تتميز بأنها مروج جديدة (مؤشر 56 على المقياس البيئي لـ L. G. Ramensky) وتخضع لتوسع في الأشجار والشجيرات (من 5 إلى 20% من المساحة غير المقصوصة). يُظهر تحليل الأوصاف على المقاييس البيئية أن نباتات السهوب النباتية مع نظام القص الدوري قد غيرت مؤشر الرطوبة من 51.9 إلى 52.7 وتقع حاليًا على الحدود بين مرج السهوب والمروج الجافة الطازجة.

7. لأول مرة، تم تحديد مراحل خلافة نباتات السهوب النباتية وتم تحديد حدودها الزمنية. في المناطق ذات النظام المحجوز تمامًا لسهوب ستريليتسكايا، يتم وصف 4 مراحل من الخلافة:

1) العكرش.

2) عشب الريش الساحلي.

3) فينيكوفايا.

4) تطوير الغابات المفتوحة مع غلبة رابطة الريجراس.

في المناطق ذات نظام القص الدوري، تتميز مراحل الخلافة التالية:

1) العكرش.

2) بنك العكرش بروم فورب.

3) الحراج والبروم الساحلي.

4) فورب-بانك بروم-ريجراس.

8. تظهر مقارنة العملية التكاثرية لنباتات السهوب النباتية في محمية الأرض السوداء المركزية مع التتابعات في المحميات الأخرى في سهوب الغابات الأوروبية أنه في ظل نظام محجوز تمامًا في نباتات السهوب النباتية، تظهر الغابة المفتوحة إما من خلال مرحلة الشجيرة (جاليتشيا) الجبل، غابة فولغا السهوب)، أو مع الانتشار المتزامن للأشجار والشجيرات (سترليتسكايا وكامنايا السهوب). إن الوضع الأمثل للحفاظ على نباتات السهوب النباتية هو نظام القص الدوري، الذي يحافظ على سمات السهوب الشمالية المختلطة العشبية.

مقترحات لاستخدام نتائج البحث

المواد المقدمة في الأطروحة، والتي تلخص سنوات عديدة من الخبرة في حماية مرج السهول في محمية الأرض السوداء المركزية، تزود المؤسسات البيئية (الاحتياطيات، لجان الدولة لحماية البيئة) بمعلومات حول اتجاه التغيرات في الغطاء النباتي، مما يسمح لها باختيار عقلاني طرق حماية مرج السهوب والمجتمعات العشبية. يمكن استخدام بيانات الخلافة لاختبار فرضيات ديناميكيات الغطاء النباتي.

خاتمة

من أهم المهام التي تواجه المحميات الطبيعية هي دراسة التكاثرات الحيوية في جميع العلاقات ومراقبة ديناميكيتها في مختلف الظروف البيئية. وفي هذا الصدد، تعتبر ملاحظات الخلافة في الغطاء النباتي ذات أهمية خاصة. تعد الإنتاجية وتكوين الأنواع من المؤشرات الرئيسية للمجتمعات التي توفر معلومات تميز النظم البيولوجية. بناءً على هذه المؤشرات، من الممكن تحديد موقع الارتباطات في التسلسل الهرمي لهذه الأنظمة، وتحليل أهميتها الاقتصادية والبيئية، وإجراء تحليلات نباتية وراثية وإيكولوجية ونباتية، وتحديد مراحل خلافة المجتمعات خلال الملاحظات طويلة المدى .

تضمن أنظمة الحماية المتوفرة حاليًا في سهول ستريليتسكايا سلامة نباتاتها النباتية بدرجات متفاوتة.

تحافظ أنظمة القص الدوري، على عكس نظام الاحتياطي، على تنوع الأنواع من النباتات النباتية في سهوب ستريليتسكايا، والتي تتميز بالسمات المميزة للسهوب الشمالية والمرج والعشب المختلط الملون. يخلق هذا النظام ظروفًا أقرب إلى الظروف التي كانت توجد فيها النباتات النباتية في سهوب ستريليتسكايا في الماضي التاريخي.

أدى نظام الاحتياطي إلى تغييرات كبيرة في phytocenoses. تهيمن عليها الحبوب حاليًا بكميات كبيرة، كما أن وفرتها وحصتها في كتلة قطع النباتات النباتية مرتفعة. انخفض حدوث ووفرة الأعشاب. ظهرت الأشجار والشجيرات التي يصل ارتفاع تاجها في بعض الأماكن إلى 20٪.

لم يكن نظام الاحتياطي موجودا قبل إنشاء المحمية، وكان إنشائه جزءا من التجربة التي بدأها V.V. ألكين. حاليا، في المناطق التي يوجد بها هذا النظام هناك توسع في عناصر الغابات. تعكس هذه المناطق العلاقات النباتية بين الغابة والسهوب. تؤكد دراسات الخلافة في قسم ستريليتسكي بمحمية تشيرنوزيم المركزية، بالإضافة إلى البيانات المتعلقة بالتغيرات في نباتات السهوب النباتية في الاحتياطيات الأخرى في سهوب الغابات الأوروبية، النظرية "الدورية" للعلاقة بين الغابة والسهوب التي عبر عنها ج. إجمالي. توجد الغابات والسهوب في منطقة غابات السهوب بالتساوي، ولا يوجد بينهما سوى استبدال مؤقت لبعضهما البعض في مناطق مختلفة. لكن العامل المثبط الرئيسي في تقدم الغابات إلى السهوب ينبغي اعتباره من صنع الإنسان، وليس التغيرات في ظروف النمو. تم التعبير عن وجهة النظر هذه بواسطة V.I. تالييف. دراسات كيلر (1931)، سيمينوفا-تيان-شانسكايا (1966)، سميرنوفا (2000) مكرسة لهذه المشكلة.

تجربة V. V. ألكين بشأن تدابير النظام في محمية الأرض السوداء المركزية ذات أهمية فريدة وتستحق الدراسة والتغطية الشاملة، وينبغي أن تؤخذ نتائجها في الاعتبار عند إنشاء محميات جديدة ومعالم طبيعية في منطقة غابات السهوب.

فهرس أطروحة في علم الأحياء، مرشحة العلوم البيولوجية، أفانيسوفا، آنا ألكساندروفنا، فورونيج

1. أفانيسوفا أ.أ. ديناميات الغطاء النباتي في سهوب ستريليليتسكايا (المحمية الطبيعية للأرض السوداء الوسطى) في ظل أنظمة حماية مختلفة / أ.أ. أفانيسوفا // المجلة النباتية. -2004. ط 89، رقم 5 - ص 796-812.

2. أفانيسوفا أ.أ. خبرة في حماية مرج السهوب في محمية تشيرنوزيم المركزية التي سميت باسمها. البروفيسور في. أليخينا / أ.أ.أفانيسوفا، ف.د. سوباكينسكيخ // حقل كوليكوفو. المشهد التاريخي. طبيعة. علم الآثار. قصة. -تولا، 2003.-ت. 1.-س. 169-186.

3. ألكسندروفا ف.د. دراسة التغيرات في الغطاء النباتي / ف.د. ألكسندروفا//علم النبات الجيولوجي الميداني.- M.-JL: العلوم.، 1964.-T. 3. -ص300-447.

4. ألكسندروفا ف.د. المهام التالية لدراسة التغيرات في الغطاء النباتي /

5. د. ألكسندروفا // مشاكل علم النبات الحديث. -M.-JL، 1965. -T.1.1. ص 206-209.

6. ألكين ف. مقال عن الغطاء النباتي وتغيراته المتتالية في منطقة Streletskaya Steppe بالقرب من كورسك / V.V. ألكين // آر. سان بطرسبرج جزيرة علماء الطبيعة، قسم. علم النبات.- 1909.-ت. 40، العدد. 1. -112 ثانية.

7. ألكين ف. الغطاء النباتي لسهوب منطقة الأرض السوداء الوسطى./ V.V. ألكين فورونيج، 1925. -102 ص.

8. ألكين ف. الغطاء النباتي لمقاطعة كورسك. / ف.ف. ألكين // آر. كورسك جوبلان. كورسك، 1926. - العدد 4. - 122 ص.

9. ألكين ف. سهوب الأرض السوداء المركزية. / ف.ف. ألكين فورونيج: كومونة، 1934.- 90 ص.

10. يو ألكين ف. مشكلة التكاثر النباتي وبعض البيانات الواقعية الجديدة / V.V. ألكين // عالم. انطلق. جامعة موسكو. الجزء البيولوجي. -1935.-العدد. 4.-س. 113179.

11. ب. ألكين ف. منهجية الدراسة الميدانية للنباتات والنباتات. / ف.ف. ألكين -م: مفوضية الشعب للتعليم. -1938. -203 ق.

12. ألكين ف. عقيدة phytocenoses. / ف.ف. ألكين // جغرافية النباتات، م.، 1938.-ص109-140.

13. ألكين ف. نباتات محمية الأرض السوداء المركزية. / ف.ف. ألكين // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي - م، 1940أ. المجلد. 1-ج. 8-144.

14. آي ألكين ف. محمية الأرض السوداء المركزية وتنظيمها وأراضيها الحديثة. / ف.ف. ألكين // آر. وسط تشيرنوز. ولاية انطلق. - م.، 19406-العدد 1.-س.ز-7.

15. ألكين ف. الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المناطق الرئيسية. / ف.ف. ألكين -م، 1936. -ص 256-310

16. ألكين ف. الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المناطق الرئيسية. / ف.ف. ألكين -م، 1951-س. 274-283.

17. Alekhin V.V.، والتر جي. أساسيات الجغرافيا النباتية. / ف.ف. ألكين، ج. والتر -M.-JL: Biomedgiz.، 1936. -713 ص.

18. أطلس منطقة كورسك. / إد. ر.ف. كابونوفا م، 2000، - 48 ص.

19. أفاناسييفا إي.أ. رسم تخطيطي للتربة النباتية لسهوب ستريليتسكايا. / إ.أ. أفاناسييفا ، ف.ن. جولوبيف كورسك، 1962-66 ص.

20. أفاناسييفا إي.أ. تشيرنوزيم في المرتفعات الروسية الوسطى. / إ.أ. أفاناسييفا -م: ناوكا، 1966. -223 ص.

21. بانيكوفا آي.أ. غابات السهوب في أوراسيا (تقييم التنوع الزهري)./ I.A. بانيكوفا م.، 1998. -145 ص.

22. بيدمان آي.إن. منهجية دراسة فينولوجية النباتات والمجتمعات النباتية. / في. بيدمان نوفوسيبيرسك: نوكا، 1974.-153 ص.

23. بوريسوفا م.أ. إيقاع التطور الموسمي لسهوب المرج. / م.أ. بوريسوفا // نشرة MOIP، علم الأحياء، 1960.-T. 65، العدد. 6.- ص 78-91.

24. بوريسوف ف. المناطق الطبيعية المحمية في العالم. المتنزهات الوطنية والمحميات والمحميات: كتاب مرجعي. / ف.أ. بوريسوف، ل.س. Belousova-M.: Agropromizdat، 1985 210 ص.

25. فاسيليفيتش ف. الأساليب الإحصائية في الجيولوجيا النباتية. / V.I.، Vasilevich-M-L.: العلوم، 1969.-231 ص.

26. فاسيليف ف. انتظام عملية التغيرات في الغطاء النباتي. / في و. فاسيلييف // مواد عن تاريخ ونباتات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - م: ANSSR، - 1946.- T.2 ص 365-404.

27. فلاسوف أ.أ. دور محمية الأرض السوداء المركزية في الحفاظ على التنوع البيولوجي في منطقة كورسك. / أ.أ. فلاسوف // النباتات النباتية في سهوب الغابات الشمالية وحمايتها. -تولا، 2001. ص18-21.

28. فلاسوف أ.أ. محمية المحيط الحيوي المركزية للأرض السوداء سميت باسمها. البروفيسور أليخينا. التنوع البيولوجي. تطوير. البحث العلمي والرصد. / أ.أ. فلاسوف // دراسة والحفاظ على طبيعة الغابات والسهوب. -تولا، 2002-س. 7-11.

29. فلاسوف أ.أ. محمية الأرض السوداء المركزية في المرحلة الحالية. / أ.أ. فلاسوف // دراسة والحفاظ على النظم البيئية الطبيعية والمحميات في منطقة غابات السهوب. -كورسك، 2005 ص 4-6

30. فوروبيوف آي. أفكار دوكوتشيف والحماية الإقليمية للسهوب. / أنا. فوروبيوف // نشرة السهوب، رقم 15-نوفوسيبيرسك، 2004- ص.4-8.

31. فوروبيوف آي. الغابات والسهوب والناس في منطقة الأرض السوداء الوسطى: محاولة لإلقاء نظرة مختلفة على ممارسة الحفاظ على السهوب. / أنا. فوروبيوف // دراسة والحفاظ على النظم البيئية الطبيعية في محميات منطقة الغابات والسهوب. -كورسك، 2005 -س. 26 28.

32. جولوبيف ف.ن. الملحق الثاني لقائمة النباتات الوعائية في محمية الأرض السوداء المركزية. / ف.ن. جولوبيف // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. -م، 1960. - العدد. 6. ص 223-225.

33. جولوبيف ف.ن. الملحق الثالث لقائمة النباتات الوعائية في محمية الأرض السوداء المركزية. / ف.ن. جولوبيف // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي.- م.، 1965.- الإصدار. 8.-س. 68-72.

34. جولوبيف ف.ن. حول آفاق العمل البحثي في ​​محمية الأرض السوداء المركزية. / ف.ن. جولوبيف // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. -م، 1960. - العدد. 6. ص36-50.

35. جولوبيف ف.ن. نحو معرفة بيئية وبيولوجية للنباتات في مرج السهوب. / ف.ن. جولوبيف // المجلة النباتية، -1962.- ت رقم 1-ص.25-44.

36. جولوبيف ف.ن. أساسيات التشكل الحيوي للنباتات العشبية في سهوب الغابات الوسطى. / ف.ن. جولوبيف // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي.- م.، 1962.- العدد. 7,509 ص.

37. جولوبيف ف.ن. السمات البيئية والبيولوجية للنباتات العشبية والمجتمعات النباتية في سهول الغابات. / ف.ن. جولوبيف م.، 1965. -287 ص.

38. جولوبيفا آي في. بعض البيانات عن توافر البذور الحية في التربة تحت الغطاء النباتي للمروج. / رابعا. Golubeva // نشرة MOIP، علم الأحياء، M.، 1962. - T.67، العدد. 5- ص 76-89.

39. جولوبيفا آي في. التركيبة العمرية والديناميكيات السكانية للبرسيم الجبلي والصنوبر الرملي في ظروف مختلفة من سهوب المرج. / رابعا. جولوبيفا // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م.، 1964.-العدد 7.-ص. 11-37.

40. جولوبيفا آي في. على جسيمات sainfoin الرملية في ظروف مرج السهوب. / رابعا. جولوبيفا // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م، 1965. - العدد 9 - ص. 90-96.

41. جورتشاكوفسكي ب. التغيرات البشرية في الغطاء النباتي: الرصد والتقييم والتنبؤ. / ب.ل. جورتشاكوفسكي // علم البيئة رقم 5، -م، 1984.- ص 3-16

42. Grebenshchikov O. S. تنظيم تطوير النظم البيئية العشبية في المناطق المحمية. / نظام التشغيل. Grebenshchikov // خبرة ومهام المحميات الطبيعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - م ، 1979 ص 123-129.

43. جرين اف ام. مبادئ وطرق مراقبة النظام الجيولوجي. / إف إم. جرين، إن. كليويف ، ف.د. أوتيكين م.: ناوكا، 1989. - 168 ص. جرين أ.م. مبادئ وطرق وأساليب إجراء الدراسات الثابتة للنظم الجيولوجية. / أكون. الأخضر - م: إيجان، النسخة الأولية 1987.-78 صفحة.

44. جروسيت ج. تقلبات الحدود بين الغابات والسهوب في عصر الهولوسين في ضوء عقيدة إزاحة المنطقة. / ج. جروسيت // نشرة MOIGT. مادة الاحياء. -م، 1961، -ت. 36-س. 65-84.

45. دينيسوف ف.ج. التركيب المورفولوجي للبراعم والعشب لنبات Carex humilis Leyss. / ف.ج. دينيسوف // التقارير العلمية للتعليم العالي. العلوم البيولوجية. م.- رقم 4. -ص62-69.

46. ​​داينزمان إل.جي. تاريخ غابة دوبروشينا بناءً على مواد من دراسة السورشين. / إل جي. داينزمان // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. -م، 1967.-العدد. 10.-س. 101-108.

47. دخمان جي. العلاقات بين البقوليات والحبوب في النباتات النباتية الطبيعية في السهوب الشمالية. / جي. دخمان // ت. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م.، 1966-ت. ملاحظة. 8-28.

48. دخمان جي. نحو دراسة تحليلية لبنية الفطريات النباتية في السهوب الشمالية (المرج). / جي. دخمان // ت. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. -كورسك: كتاب. دار النشر، 1960 ط 6. - ص 51-81.

49. دخمان جي. التركيز الرئيسي لعملية ترميم الغطاء النباتي في المناطق المقصوصة في سهوب محمية الأرض السوداء المركزية. / جي. دخمان // ت. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م.، 1965.-العدد 9.-ص.3-15.

50. دخمان جي. خصوصيات توزيع النباتات بين عناصر الإغاثة الدقيقة في مناطق القص في سهوب ستريليتسكايا. / جي. دخمان // ت. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي -فورونيج: دار فورونيج للنشر، جامعة، 1965.- العدد 8. ص 5-11.

51. دخمان جي. هوية غابة السهوب. / جي. دخمان // ت. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م، 1967.- العدد. 10‎- ص 3-16.

52. دخمان ج. سهوب الغابات في الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. / جي. دخمان -م، 1968270 ص.

53. إليسيفا ف. توزيع القوارض الشبيهة بالماوس في البيئات الحيوية الرئيسية لمحمية الأرض السوداء المركزية وديناميكيات عدد الأنواع الرائدة. / في و. إليسيفا // آر. وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. م: ليسن. الصناعة، 1965. - ص 194-208.

54. إليسيفا ف. ديناميات التغذية والسكان للثعالب في محمية تشيرنوزيم الوسطى. / في و. إليسيفا // آر. تسنرت-تشيرنوز. ولاية احتياطي. م: ليسن. الصناعة، 1971. - ص 92-108.

55. جميخوفا ب.س. فينولوجيا النباتات العشبية للأشجار والشجيرات في محمية الأرض السوداء المركزية (وفقًا للملاحظات طويلة المدى من 1939-1969). / ق.م. Zhmykhova // Tsentr.-Chernozemn. ولاية احتياطي.

56. م، 1979. - العدد. 12.-س. 77-229.

57. جميخوفا ب.س. تأثير نظام التبن على فينولوجيا النبات. /

58 ق.م. Zhmykhova // دعونا نكذب، مشكلة. محميات. -كورسك: كتاب. دار النشر، 1980.1. ص 101-106.

59. جميخوفا ب.س. الخصائص الكمية لجوانب مجتمعات السهوب في ظل أنظمة الحفظ المختلفة. / ق.م. جميكوفا، ت.د. فيلاتوفا // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م.، 1997.-العدد 15.-ص. 52-64.

60. جوكوفا جيا. الحياة السكانية لنباتات المرج. /جي.ا.ا. جوكوفا. - يوشكار-ولا، 1995. 223 ص.

61. زلوتين ر. التغيرات البشرية في النظم البيئية للسهوب الحقيقية. / ر. زلوتين، ك.س. خوداشيفا، ن.س. كازانسكايا//إزفستيا رقم 5.-م: أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سلسلة الجغرافيا، 1979.- ص 5-19.

62. زوزولين ج.م. العلاقات بين الغابات والنباتات العشبية في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / ج.م. زوزولين // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. م.، 1955.- العدد ض.- ص 103-234.

63. زوزولين ج.م. أسئلة حول العلاقة بين الغابة والسهوب في الجزء الأوسط من منطقة غابات السهوب. / ج.م. زوزولين // ملاحظات التاريخ المحلي. كورسك، 1959، -س. 141-155.

64. زوزولين ج.م. ستريليتسكايا السهوب. / ج.م. زوزولين. كورسك، 1950. - 71 ص.

65. زولوتوخين ن. تحليل ديناميكيات النباتات في سهوب ستريليتسكايا للفترة 1900-1999. / إن آي، زولوتوخين، آي بي. زولوتوخينا. // آر. وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. المجلد. 16.-تولا، 2000.- ص41-58.

66. زولوتوخين ن. ديناميات طويلة المدى للنباتات في سهوب ستريليتسكايا المرتفعة. الغطاء النباتي لمحمية الأرض السوداء المركزية. /ني. زولوتوخين، آي.بي. زولوتوخينا. //تر. المركز - تشيرنوز. ولاية احتياطي. تولا: جريف ط ك 2002. -العدد 18.- ص 225-257.

67. زولوتوخين ن. ملامح استعادة الغطاء النباتي في أراضي الغابات السهوب البور. / ن.ي. زولوتوخين، آي.بي. زولوتوخينا، ت.د. فيلاتوفا. // حقل كوليكوفو. - تولا، 2003. ج1 – ص198-212.

68. زولوتوخين ن. الودائع على أراضي محمية الأرض السوداء المركزية. / ن.ي. زولوتوخين، ت.د. فيلاتوفا. // التأثير البشري على النباتات والغطاء النباتي - ليبيتسك، 2001، ص 72-75.

69. إجناتينكو أو إس. فيما يتعلق بمسألة استخدام التحليلات الزهرية لتحديد حجم وموقع المناطق المحمية بشكل عقلاني. / نظام التشغيل. إجناتينكو، أ.م. كراسنيتسكي // نظري. قضايا الحفظ في الاتحاد السوفياتي. -كورسك، 1975. ص27-30.

70. إجناتنكو أو إس. الأنواع وثراء العينات في مجتمعات مرج السهوب. / نظام التشغيل. إجناتنكو، ف.د. Sobakinskikh // الكائنات الحية في النظم الجيولوجية الرئيسية في سهوب الغابات الوسطى. م: دار النشر IganSSSR، 1976.-S. 50-61.

71. إجناتينكو أو إس. مشاكل الحفاظ على مجتمعات السهوب في المحميات الطبيعية. / نظام التشغيل. إجناتينكو، J1.C. إيزيفا-بتروفا. // تنظيم وحماية المناطق المحمية. -م، 1979. ص 15-59.

72. إجناتنكو أو إس. حماية الأنواع النادرة من النباتات في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / نظام التشغيل. إجناتينكو، أ.م. Semenova-Tyan-Shanskaya // المجلة النباتية، -JL: العلوم، 1979. رقم 12 - ص 1816-1824.

73. إجناتنكو أو إس. نباتات محمية الأرض السوداء المركزية. / نظام التشغيل. إجناتنكو //مخطوطة. أرشيف محطة تشيرنوبيل المركزية. 1984.- 181 ص.

74. إجناتيفا آي.بي. في دورة حياة polycarpics العشبية ذات الجذر الوتدي والجذر العرقي. / آي.بي. Ignatieva // المجلة النباتية. -1965.- ت.50، رقم 7 ص 903-916.

75. كامينيتسكايا الرابع. تأثير ظروف الأرصاد الجوية على تجديد بذور نباتات سهوب ستريليتسكايا. / رابعا. كامينيتسكايا // نشرة MOIP. 1949. - العدد 4، T.54. - ص 73 - 78.

76. كازانتسينفا تي. تحويل نباتات السهوب في منطقة التلامس مع مزارع الغابات (سهوب كامينايا، منطقة فورونيج). / تي. كازانسينفا، ن. بوبروفسكايا، أ. باشينكو ، ف. تيشينكو // المجلة النباتية. 2002، - ت 87، رقم 12. - ص 87-96.

77. كاميشيف ن.س. أنماط تطور النباتات البور في سهوب كامينايا. / ن.س. كاميشيف // المجلة النباتية. -1956- ت 41، رقم 1، -س. 33-63.

78. كاميشيف ن.س. حول الجغرافيا وعلم النباتات وتطور مجمع الغابات والسهوب في الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. / ن.س. كاميشيف // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي. فورونيج، 1965.- العدد. 8.-س. 107-115.

79. كاميشيف ن.س. على بيئة أعشاب الريش. / ن.س. كاميشيف // المجلة النباتية. 1955. - ت.40، رقم 2 - ص 200 - 205.

80. كاميشيف ن.س. تجربة التقسيم الجغرافي النباتي الجديد لمناطق الأرض السوداء الوسطى. / ن.س. كاميشيف // المجلة النباتية. 1964.- ت.49، رقم 8 - ص 1133 -1146.

81. كيلر بي.أ. سهوب منطقة الأرض السوداء الوسطى. / بكالوريوس. كيلر // سهوب منطقة الأرض السوداء الوسطى. م.-ل: سيلخوزجيز، 1931.-س. 319-339.

82. كوماروف ن.ف. إلى نباتات الجزء الغربي من مقاطعة فورونيج. / ن.ف. كوماروف // نشرة. المجموع الطبيعة في ولاية فورونيج. الأمم المتحدة تلك. -1928. -رقم 2. -125 ثانية.

83. كوماروف ن.ف. مراحل وعوامل تطور الغطاء النباتي في سهوب تشيرنوزيم. / ن.ف. كوماروف -م، 1951.-226 ص.

84. كوماروف ن.ف. مناطق السهوب الغربية الوسطى للأرض السوداء. / ن.ف. كوماروف، إي. Proskuryakov // سهوب منطقة الأرض السوداء الوسطى. -م.ل: سلخوزجيز، 1931. ص 195 - 309.

85. الكتاب الأحمر لمنطقة كورسك. الأنواع النادرة والمهددة بالانقراض من النباتات والفطر / إد. إن آي زولوتوخينا. -تولا، 2001. المجلد 2.-168 ص.

86. الكتاب الأحمر لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الأنواع النادرة والمهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات. / إد. أكون. بورودينا ~ م.، 1984.-ت.2.-480 ص.

87. كراسنيتسكي أ.م. أهمية نظام المناطق المحيطة بالمحمية. / أكون. كراسنيتسكي // أخبار أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سلسلة الجغرافيا. -1975.-رقم 3.-س. 81-85.

88. كراسنيتسكي إيه إم، ديرينكوف إس إيه. تقييم مقارن للنظم الإيكولوجية للمروج والسهوب التي تشكلت في ظل أنظمة حماية الاحتياطيات المقصوصة وغير المقصوصة. / أكون. كراسنيتسكي، س. ديرينكوف // نشرة MOIP. مادة الاحياء. م، 1982. - ت.87، رقم 4 - ص 102 - 109.

89. كراسنيتسكي أ.م. التوزيع الطبيعي للأشجار والشجيرات على الأراضي البور غير المقصوصة في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / أكون. كراسنيتسكي // المجلة النباتية. ل: ناوكا، 1973.-ت. 58. - ص 212 -224.

90. كراسنيتسكي أ.م. تم إدخال وتربية أنواع الأشجار والشجيرات في محمية الأرض السوداء المركزية. / أكون. كراسنيتسكي // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي. م، 1971.-العدد. 11.-س. 84-92.

91. كراسنيتسكي أ.م. مشاكل الحفظ. / أكون. كراسنيتسكي -م، 1983.- 192 ص.

92. كراسنيتسكي أ.م. إدخال الأشجار والشجيرات إلى المناطق غير المزروعة في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / أكون. كراسنيتسكي، تي.بي. سوشنين // نشرة MOIP. مادة الاحياء. -1984. -ت 89، العدد 2 -ج 88 -97.

93. كودريافتسيف أ.يو. الاتجاهات العامة في ديناميكيات الغطاء النباتي لمجمع الغابات والسهوب في منطقة فولغا المرتفعة في ظل ظروف نظام محجوز تمامًا. / أ.يو. Kudryavtsev // دراسة والحفاظ على طبيعة الغابات والسهوب - تولا، 2002.-P. 33-36.

94. كولتياسوف آي. الغطاء النباتي في المناطق القاحلة. / هم. كولتياسوف // الغطاء النباتي للسهوب، - جامعة موسكو الحكومية، 1981-83 ص.

95. كورسانوف إل. علم النبات. / إل. كورسانوف. -1951.- ت2381 ص.

96. لافرينكو إي.م. سهول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. / يأكل. لافرينكو // الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.-1940.-ت. 2.-265 ثانية.

97. لافرينكو إي.م. السهوب والأراضي الزراعية بدلا من السهوب. / يأكل. لافرينكو // الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -1956 T.2 - P.595-731.

98. لافرينكو إي.م. الأنماط الأساسية للمجتمعات النباتية وطرق دراستها. / يأكل. لافرينكو // علم النبات الجيولوجي الميداني - L.: Nauka، 1959.-T.1-336 p.

99. لافرينكو إي.م. سهول أوراسيا. / يأكل. لافرينكو، ز.ف. كاراميشيفا ر. نيكولينا-ل.، 1991- 144 ص.

100. لارين الرابع. نباتات العلف لحقول القش والمراعي. / رابعا. لارين -1951 -ت.2.-70 ص.

101. لارين الرابع. زراعة المراعي وزراعة المراعي. / رابعا. لارين م.-L.-1955.-109 ص.

102. ليفينا آر.إي. لدراسة إيقاع الاثمار لسمك السنفوين الرملي (Onobrychis arenararia L.). / آر إي ليفين // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي.-م.، 1971.-قضية. 11.-س. 29-36.

103. ليفينا آر إي حول طرق تشتيت النباتات في السهوب. / آر.إي ليفينا//المجلة النباتية - 1956.-ت. 41، رقم 5. -مع. 619633.

104. ليفيتسكي س.س. قائمة النباتات الوعائية في محمية الأرض السوداء المركزية. / س.س. ليفيتسكي // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي. -م، 1957.-العدد. 9.-س. 110-173.

105. ليفيتسكي س.س. ستيلي. / س.س. ليفيتسكي // محمية الأرض السوداء المركزية التي سميت باسمها. البروفيسور V. V. أليخينا. م: ليسن. الصناعة، 1968. - ص 54-85.

106. ليفيتسكي س.س. الملحق الرابع لقائمة النباتات الوعائية في محمية الأرض السوداء المركزية. / س.س. ليفيتسكي // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي.-م.، 1971.-قضية. ملاحظة. 80-84.

107. ليكافيتشيوس أ.أ. بعض القضايا المنهجية في دراسة النباتات والنباتات في المناطق المحمية. / أ.أ. Likavicius // عالم النباتات في المناطق المحمية. - ريغا، 1978. ص 125-129.

108. ليوبارسكي إي.بي.، بولويانوفا ف.آي. نحو دراسة عدم تجانس التجمعات السكانية للنباتات الزاحفة الأرضية. / إي.بي. ليوبارسكي ، ف. بولويانوفا // العلوم البيولوجية. م، 1974. - العدد 2 - ص 61 - 65.

109. ليوبارسكي إي.إل. التجمعات السكانية والتكاثر النباتي. / إل. ليوبارسكي - كازان، 1976.-157 ص.

110. مالتسيف أ. البحوث النباتية والاجتماعية في سهوب القوزاق. / أ. مالتسيف // وقائع مكتب علم النبات التطبيقي والاختيار - 1924ت. 13، العدد 2.-س. 135-254،

111. ميلكوف ف.ن. غابة السهوب في السهل الروسي. / ف.ن. ميلكوف م.، 1950.-294 ص.

112. ميلكوف ف.ن. تقسيم المناطق الفيزيائية والجغرافية لمناطق تشيرنوزيم الوسطى. / ف.ن. ميلكوف فورونيج، 1961. 261 ص.

113. ميلكوف ف.ن. الرجل والمناظر الطبيعية. // ف.ن. ميلكوف -م، 1973 -224 ص.

114. ميركين بي.إم. حول أنواع الاستراتيجيات البيئية المشتركة في النباتات. / بي ام. ميركين // مجلة علم الأحياء العام. م، 1983. - ت.44، رقم 5. - ص 601 - 603.

115. ميركين بي إم. علم النبات. المبادئ والأساليب. / بي ام. ميركين، ج.س. روزنبرغ م: العلوم، 1978. - 211 ص.

116. ميركين بي.إم. القاموس التوضيحي لعلم النبات الحديث. / بي ام. ميركين، ج.س. روزنبرغ - م: ناوكا، 1983. 133 ص.

117. ميركين بي.إم. الأسس النظرية لعلم النبات الحديث. / بي ام. ميركين-م، 1985.- 136 ص.

118. ميركين بي إم، نوموفا إل جي. علم الغطاء النباتي (التاريخ والحالة الراهنة للمفاهيم الأساسية). / بي إم ميركين، إل جي نوموفا-أوفا، 1998.-413 ص.

119. ميركين بي إم. علم النبات الحديث . / بي ام. ميركين، ج.ل. نوموفا، أ. سولوميتس م: الشعارات، 2000. - 264 ص.

120. ميخائيلوفا آي. إنتاجية المناطق المرتفعة في سهوب ستريليتسكايا حسب الظروف الخارجية. / آي إف ميخائيلوفا، ف. إيفانوف // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي م.، 1978.- العدد. 8.-ص14-22.

121. ديناميات طويلة المدى للعمليات الطبيعية والتنوع البيولوجي للنظم الإيكولوجية المحمية في منطقة الأرض السوداء الوسطى وألتاي. / تحت. تم تحريره بواسطة O.V. ريجكوفا // وقائع المركز - تشيرنوز. ولاية احتياطي. -م: KMK Scientific Press Ltd.، 1997. العدد 15.- 208 ص.

122. نيشاتايف. يو.ن. طرق تحليل المواد الجيونباتية. / يو.ن. نيشاتيف. ل: جامعة ولاية لينينغراد، 1987. -192 ص.

123. نيشاتايف. يو.ن. في بعض مشاكل وطرق تصنيف الغطاء النباتي. / يو.ن. نيشاتيف // الغطاء النباتي لروسيا. سانت بطرسبرغ، 2001.-№1-P.57-61.

124. نيشاتايف. يو.ن.، نوفيكوفا إل.إيه. بعض الطرق للتعرف على phytocenoses في مرج السهوب. / يو.ن. نيشاتايف، لوس أنجلوس نوفيكوفا // المجلة النباتية. -1981. T.66، رقم 12. - ص 1774-1781.

125. نيشاتايف يو.ن. مراقبة الغطاء النباتي في سهول غابات روسيا الوسطى. / يو.ن. نيشاتيف ، ف.ن. أوخاتشيفا // وقائع مركز تشيرنوز. ولاية احتياطي.-كورسك، 2006. العدد. 19.-س. 42-51.

126. نيشاتيف يو.ن. الاتجاهات الرئيسية في التغيرات في الغطاء النباتي لقسم القوزاق في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / يو.ن. نيشاتيف ، ف.ن. Ukhacheva // التراث العلمي لـ V.V. ألكين وتطور أفكاره في الحفظ. -كورسك، 1982. ص 49-52

127. نوسوفا إل إم. التحليل الجغرافي الجغرافي للسهوب الشمالية من الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. /J1.M. نوسوفا -م، 1973.- 187 ص.

128. أودوم يو أساسيات علم البيئة. / يو.أودوم م، 1975.- 740 ص.

129. أوليكوفا آي. حول أنظمة الحماية في محمية المحيط الحيوي المركزية للأرض السوداء. / يكون. أوليكوفا، ف.د. سوباكينسكيخ // البيئة والتعليم. -كورسك: دار النشر KSPU، 1994. ص20-52.

130. باتشوسكي ن.ك. وصف الغطاء النباتي لمقاطعة خيرسون P. السهوب. / ن.ك. باتشوسكي خيرسون، 1917.- العدد. 13. 336 ص.

131. باديريفسكايا م. حول إنتاجية وترابط المجموعات الاقتصادية من المدرجات العشبية في سهوب ستريليتسكايا. / م. باديريفسكايا // ملاحظات علمية. ولاية كورسك رقم التعريف الشخصي. معهد كورسك، 1967. - العدد. 34. - ص 16 - 24.

132. باديريفسكايا م. حول مسألة اختيار نظام أشكال الحياة لتحليل الغطاء النباتي. / م. Paderewskaya // هيكل وديناميكيات الغطاء النباتي. -م: ناوكا، 1977. ص12-15.

133. باديريفسكايا م. قائمة النباتات في منطقة كورسك. / م. باديريفسكايا -كورسك، 1979.-108 ص.

134. بتروفا آي إف. الغطاء النباتي الحديث لسهول ستريليتسكايا. هيكل وأداء النظم الإيكولوجية المحمية للغابات السهوب. / لو. بتروفا // العلمية. أعمال مختبر البحوث العلمية المركزي في غلافوخوتي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - م، 1988. ص 35-40

135. بتروفا آي.إف. تأثير أنظمة إنتاج التبن المختلفة على الغطاء النباتي. / لو. بتروفا // الوضع الحالي وآفاق تطوير إدارة الاحتياطيات. - كورسك، 1985، ص 51-52.

136. بتروفا آي إف. الاتجاهات في التغيرات في نباتات مرج السهوب في سهوب الغابات الوسطى. / لو. بتروفا م.، 1990. - 205 ص.

137. بيرسيكوفا ز. بيولوجيا العكرش في ظروف مناطق القص في سهوب ستريليتسكايا. / زي. بيرسيكوفا ز. // وقائع المعهد الزراعي لعموم الاتحاد للتعليم بالمراسلة، 1966.- العدد. الثامن عشر. - ص 158-163.

138. علم النبات الجيولوجي الميداني. / إد. إي إم لافرينكو - إم - إل: نوكا، 1964. -530 ص.

139. بوكروفسكايا ف.م. سهوب ستريليتسكايا في صور جانبية. / ف.م. بوكروفسكايا // وقائع محمية تشيرنوز الوسطى. 1940.- العدد 1.- ص145160.

140. بونوماريفا آر.في. محتوى وتكوين الدبال في التربة السوداء في سهوب ستريليتسكايا تحت أراضي مختلفة. / ر.ف. بونوماريفا، ت. نيكولاييف // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي، م: ليسنايا بروم أوست، 1965. - العدد. سابعا. - ص209 -235.

141. بروزوروفسكي ن.أ. الجغرافيا النباتية مع أساسيات علم النبات. / ن.أ.بروزوروفسكي - م، 1956. -240 ص.

142. بروزوروفسكي ن.أ. التغييرات في الغطاء النباتي لسهول ستريليتسكايا في غياب رعي الماشية وصناعة التبن. / على ال. بروزوروفسكي // وقائع وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. -م، 1940. العدد. 1. - ص 162-212.

143. برودنيكوف ن.أ. النباتات الوعائية في منطقة كورسك. / على ال. برودنيكوف، أ.ف. بولويانوف كورسك، KSPU، 1997.- 71 ص.

144. رابوتنوف ت. إدارة المروج. / ت.أ. رابوتنوف م.: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية، 1974. - 384 ص.

145. رامنسكي إل.جي. مقدمة لأبحاث التربة الجيونباتية المعقدة للأراضي. / إل جي. رامينسكي م: سيلخوزجيز، 1938. - 620 ص.

146. رامنسكي إل.جي. التقييم البيئي للأراضي العلفية على أساس الغطاء النباتي. / إل جي. رامنسكي، أ. تساتسينكين ، أ.ن. Chizhikov، N. A.، Antipin M.: Selkhozgiz، 1956. - 472 ص.

147. ريجكوف أو.في. الأنشطة البحثية لمحمية الأرض السوداء المركزية للفترة 1995-2004. / أو.ف. ريجكوف // دراسة والحفاظ على النظم البيئية الطبيعية في محميات منطقة الغابات والسهوب. -كورسك، 2005. -ص 9-16.

148. ريجكوف أو.في. مراجعة الدراسات الخرائطية الثابتة للغطاء النباتي في محمية الأرض السوداء الطبيعية المركزية. / أو.ف. ريجكوف // وقائع وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي. كورسك، 2006. - العدد. 19.-س. 3551.

149. ريجكوفا ج.أ. توزيع أنواع الأشجار والشجيرات على الأراضي البور غير المزروعة في قسم كوزاتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية. / ج.أ. ريجكوفا، O.V. ريجكوف // وقائع وسط تشيرنوزيم. ولاية احتياطي - تولا 2001 - العدد. 18. ص 94 - 224.

150. ريجكوف أو.في. مراجعة الخرائط الجيونباتية والغابات لمناطق ومساحات محمية الأرض السوداء الطبيعية المركزية. / أو.ف. ريجكوف، ف.د. سوباكينسكيخ // وقائع الأرض السوداء المركزية. ولاية احتياطي. -كورسك، 2006. -المجلد. 19.- ص6-34.

151. Radulescu-Ivan D. مواد عن هيكل بعض المجتمعات النباتية والجمعيات في سهوب ستريليتسكي. / د. رادوليسكو-إيفان // وقائع الأرض السوداء المركزية. ولاية احتياطي. -م، 1965.-العدد 9.-س. 16-78.

152. Radulescu-Ivan D. تحديد دور التكاثر النباتي للأنواع المختلفة في ظروف الغطاء النباتي المعقد للسهوب المرج. / د. رادوليسكو-إيفان // وقائع الأرض السوداء المركزية. ولاية احتياطي. -م، 1967.-العدد 10.-ص. 17-26.

153. سانيكوفا تي. التقييم البيئي للغطاء النباتي لمحمية تشيرنوزيم المركزية. / تي. سانيكوفا // أسئلة في علم النبات التطبيقي والتعليمي - كورسك، 1970. ص 63 - 74.

154. سانيكوفا تي. تطبيق المقاييس البيئية لمعهد عموم الاتحاد للأعلاف في منطقة كورسك. / تي. سانيكوفا // الأعمال العلمية لجامعة كورسك التربوية. معهد. كورسك، 1972. - ت 10 (89). - ص 186-188.

155. سافونوف ج. الملامح الرئيسية للنباتات في محمية الأرض السوداء المركزية. / G.E.Safonov، V.D.Sobakinskikh، M.K.Pruzhin، S.G.Safonova // المجلة النباتية - 1998. T.83، رقم 4 - ص 31-38.

156. سيمينوفا-تيان-شانسكايا أ.م. ديناميات الغطاء النباتي السهوب. / أكون. Semenova-Tyan-Shanskaya M.-JL، 1966، -174 ص.

157. سيمينوفا-تيان-شانسكايا أ.م. نظام حماية الغطاء النباتي للمناطق المحمية. / أكون. سيمينوفا-تيان-شانسكايا // مجلة نباتية. -1981. ت66، رقم 7 - ص 1060 - 1067.

158. سيمينوفا-تيان-شانسكايا أ.م. تراكم ودور القمامة في المجتمعات العشبية. / أكون. سيمينوفا-تيان-شانسكايا إل: ناوكا.-1977.-191 ص.

159. سيريبرياكوف آي جي. مورفولوجيا الأعضاء الخضرية للنباتات العليا. / آي جي. سيريبرياكوف م.، 1952 - 391 ص.

160. سيريبرياكوف آي جي. التشكل البيئي للنباتات. / آي جي. سيريبرياكوف -م، 1962.-378 ص.

161. سوباكينسكيخ ف.د. ديناميات الكتلة النباتية الأرضية لسهوب المرج في ظل أنظمة مختلفة من المحمية. / د. سوباكينسكيخ // الوضع الحالي وآفاق تطوير الأعمال الاحتياطية.-كورسك، 1985.-P. 57

162. سوباكينسكيخ ف.د. دراسة ديناميكية التجمعات العشبية في المحميات الطبيعية. / د. سوباكينسكيخ // مراقبة التربة والحيوية للنظم الإيكولوجية المحمية: دليل منهجي. موسكو، KMK Scientific Press LTD.، 1996. - الصفحات 39-47

163. سوباكينسكيخ ف.د. دورة تطور العشب وديناميكيات الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض في مرج السهوب في السنوات مع الظروف الجوية المختلفة. / د. سوباكينسكيخ // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. -تولا، 2000.- العدد. 16.- ص 58 70.

164. سوباكينسكيخ ف.د. المبدأ الجماعى لحماية مرج السهوب. / د. Sobakinskikh // Phytocenoses في سهوب الغابات الشمالية وحمايتها. -تولا، 2001.-س. 40-42.

165. سوباكينسكيخ ف.د. ديناميات المرج والسهوب في ضوء مصطلحات البدائل والبدائل. / د. سوباكينسكيخ // دراسة والحفاظ على طبيعة غابات السهوب. تولا، 2002. - ص 40 - 42.

166. سوكاشيف ف.ن. أفكار التطور في علم النبات. / ف.ن. سوكاشيف // علم النبات الحديث - 1942. - رقم 1-3. ص 5 - 17.

167. سوكاشيف ف.ن. أهم المفاهيم المستفادة من دراسة الغطاء النباتي. / ف.ن. سوكاشيف // الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.- M.-L. ، 1938. T.1. -مع. 15-37.

168. سوكاشيف ف.ن. في بعض القضايا الأساسية لعلم النبات. / ف.ن. سوكاشيف // مشاكل علم النبات M.-L.، 1950. - ص 449 - 464.

169. سوكاشيف ف.ن. مبادئ توجيهية لدراسة أنواع الغابات. / ف.ن. سوكاشيف، إس. سون، جي إل. موتوفيلوف م.، 1957.- 144 ص.

170. سوسلوفا إي.جي. الروابط البيئية والاتجاهات الديناميكية للمجتمعات النباتية في غابات البلوط الحرجية. / على سبيل المثال. سوسلوفا // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. -كورسك، 2006.- العدد. 19. ص65 -70.

171. تالييف ف. مشكلة لم يتم حلها في الجغرافيا النباتية الروسية (الغابات والسهوب). / في و. تالييف // فورست جورنال 1904. - العدد. 3-4. ص 509-525.

172. تيخوميروف ف.ن. ميزات حماية النباتات في المناطق المحمية الصغيرة. / ف.ن. تيخوميروف // نشرة. مويب. مادة الاحياء. -1984.-T.89، العدد. 4.-س. 27-35.

173. تكاتشينكو ضد. حول طبيعة مرج السهوب في محمية ميخائيلوفسكايا فيرجن لاندز وتوقعات تطورها في ظروف المحمية. / ق.م. تكاتشينكو // مجلة نباتية. 1984.- ت. 69، رقم 4. - ص 448-457.

174. تكاتشينكو ضد. إشارة نباتية إلى عواقب حريق السهوب في مرج السهوب المحمي في أرض ميخائيلوفسكايا العذراء في منطقة سومي (أوكرانيا). / ق.م. تكاتشينكو، ج.ن. ليسينكو // دراسة والحفاظ على النظم البيئية الطبيعية في محميات منطقة الغابات والسهوب. كورسك، 2005.-س. 113-115.

175. تروس هـ. علم النبات الجيولوجي. التاريخ واتجاهات التطوير الحالية. / ح ح. تروس ل.: العلوم. - 1976. - 252 ص.

176. ويتاكر. المجتمعات والنظم البيئية. / ويتاكر. م: التقدم، 1980.-328 ص.

177. أوتيكين ف.د. الإنتاجية البيولوجية الأولية للنظم الإيكولوجية للغابات السهوب. / د. أوتيكين م: نوكا، 1977. - 146 ص.

178. أوتيكين ف.د. الغطاء النباتي لأراضي مستشفى كورسك وإنتاجيته. / د. Utekhin // دراسة السيرة الذاتية والمناظر الطبيعية لسهوب الغابات. م: ناوكا، 1972 - ص 143-179.

179. أوتيكين ف.د. التنبؤ بحركة الأشجار والشجيرات إلى مجتمعات السهوب بناءً على نموذج رياضي. / د. أوتيكين، يو.بي. أندريف، أ.م. كراسنيتسكي // الكائنات الحية في النظم الجيولوجية الرئيسية للغابة المركزية ، م. ، 1976. - ص 74-82.

180. أورانوف أ.أ. المجال النباتي. / أ.أ. أورانوف // مشاكل علم النبات الحديث. -M.-L.، 1965. T.2. - ص 251-254.

181. فيلاتوفا ت.د. التغييرات في جوانب سهوب ستريليتسكايا خلال القرن الماضي. / إلخ. فيلاتوفا // النباتات والنباتات في منطقة الأرض السوداء الوسطى. -كورسك، 2002. -س. 76 80.

182. فيلاتوفا ت.د. ملامح الأوصاف الجيونباتية لسهوب المرج. / إلخ. فيلاتوفا // النباتات والغطاء النباتي في منطقة الأرض السوداء الوسطى - 2004.- كورسك ، 2004 ص 96 - 100.

183. فيلاتوفا ت.د. حول تأثير زراعة السنط الأصفر على سهوب Streltsy. / إلخ. فيلاتوفا // دراسة وحفظ النظم البيئية الطبيعية لمحميات غابات السهوب - كورسك ، 2005. ص 116-119

184. تسيليشيفا إل.ك. مقالة عن تربة قسم ستريليتسكي في محمية الأرض السوداء المركزية الطبيعية (مع الخريطة). / نعم. تسيليشيفا ، إ.ك. داينيكو // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. م، 1967. - العدد. 10.-س. 154-186.

185. تسيبانوفا ن.أ. ديناميات الغطاء النباتي في السهوب الشمالية (الموسمية والسنوية) باستخدام مثال سهوب ستريليتسكايا في منطقة كورسك. // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. م، 1967. - العدد. 10. - ص 27 - 39.

186. تسيبانوفا ن.أ. بعض ملامح التغيرات في الغطاء النباتي في السهوب الشمالية عندما يتوقف إنتاج التبن (على سبيل المثال سهوب ستريليتسكايا في منطقة كورسك). / على ال. تسيبانوفا // وقائع وسط تشيرنوز. ولاية احتياطي. م، 1971.- العدد. 11. - ص 61 - 73.

187. تشيبوريفا أ.ن. بعض السمات البيولوجية للأغنام البلوغ Helictotrichon pubescens (Huds.). / أ.ن. Cheburaeva // نشرة MOIP M.، 1974. - رقم 4. - ص115 -127.

188. تشيريبانوف س.ك. النباتات الوعائية في روسيا والدول المجاورة (داخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق). / س.ك. تشيريبانوف سانت بطرسبرغ: السلام والأسرة-95، 1995.-992 ص.

189. شابوشنيكوف جيك. المحميات والمتنزهات الوطنية في العالم. /جيك. شابوشنيكوف م.، 1969.- 239 ص.

190. شينيكوف أ.ب. مرج الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. / أ.ب. شينيكوف -م.-ل.، 1938.-ت.1.- ص 329-647.

191. شينيكوف أ.ب. بيئة النبات. / أ.ب. شينيكوف م.: العلوم السوفياتية.-1950.-375 ص.

192. شينيكوف أ.ب. إدارة المروج. / أ.ب. شينيكوف إل: جامعة ولاية لينينغراد. - 1964. -447 ص.

193. شيمانجوك أ.ب. بيولوجيا أنواع الأشجار والشجيرات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. / أ.ب. شيمانجوك م.، 1964. - 475 ص.

194. شماكوفا إي. بعض أنماط العلاقات الكمية بين الأنواع في النباتات النباتية الطبيعية والبشرية المنشأ في سهول المروج. / إي. شماكوفا // مراقبة النظام الجيولوجي في محميات المحيط الحيوي. م.، 1984.-س. 111-116.

195. ب.د.ياروشينكو أساسيات دراسة الغطاء النباتي. / بي.دي. ياروشينكو م.: جغرافيز، 1953. - 351 ص.

196. ياروشينكو ب.د. علم النبات الجيولوجي. / بي.دي. ياروشينكو م.، 1969. - 198 ص.

197. باكر ج.ب. علوم النباتات التطبيقية 5./J.P. باكر، ر.ه. مارس، آر جي. باكمان. IAVS، 2002. - ص 2-6.

198. كوبلاند ر.ت. نظرة عامة على الأراضي العشبية في أوروبا وآسيا. / ر.ت. كوبلاند // النظم البيئية في العالم. 8 ب إلسفير-أمستردام-لندن-نيويورك-طوكيو، 1993. -P.l-3, 471-482

199. ميخائيلوفا إي.أ. التركيب النباتي وجودة التربة والأعلاف في ظل أنظمة إدارة مختلفة في الأراضي العشبية الروسية. / إ.أ. ميخائيلوفا، دكتوراه. ديس جامعة كورنيل. إيثاكا، نيويورك، 1999، ص 37-62

200. مولنار زد. تحسين استبدال المساحة مقابل الوقت للأراضي العشبية الثانوية لتوليد الفرضيات مع تاريخ الموقع الموثق في جنوب شرق المجر. /ض. مولنار ، ز. بوتا-دوكات // علم النبات النباتي. -برلين-شتوتغارت، 1998.-ص. 1-29.

201. راونكير ج أشكال الحياة النباتية والجغرافيا النباتية الإحصائية. / من راونكير أكسفورد. لندن، 1934. - 620 ص.

202. ريدمان آر.إي. الإنتاجية الأولية. / يكرر. ريدمان // النظم البيئية في العالم. 8أ إلسفير-أمستردام-لندن-نيويورك-طوكيو، 1992. ص 75-93.

203. سوكو م. ستيبنزون. / M. Succow // Urania-Pflanzenreich. -لايبزيغ، جينا، برلين: أورانيا، 1995. ص 177-188.

204. والتر H. يموت الغطاء النباتي دير Erde في oko-physiologischer Betrachtung. / ه. والتر جينا، 1968.- الفرقة 2. - س 588-679.

205. ويلسون إم في، كلارك دي إل. السيطرة على Arrhenatherum elatius الغازية وتعزيز أعشاب البراري الأصلية من خلال القص. / إم في ويلسون، دي إل كلارك // علوم النباتات التطبيقية 4. IAVS، 2001. - ص 129-138.

تمتد السهوب الموجودة على أراضي بلدنا على مسافات كبيرة من الشمال إلى الجنوب ومن الغرب إلى الشرق، ولا تظل كما هي في تكوينها وبنيتها الزهرية. في منطقة غابات السهوب ، تلعب الأعشاب دورًا مهمًا في تكوين نباتات السهوب النباتية ، ومن بينها أنواع المروج الشائعة إلى جانب نباتات جفاف السهوب.

تتأثر طبيعة العشب في السهوب بعالم الحيوان، ولا سيما نشاط القوارض الشبيهة بالفئران.

تربة السهوب هي في الغالب تربة تشيرنوزيم مختلفة ، والتي يتم استبدالها في الجنوب بتربة الكستناء. تحتوي نباتات السهوب على نسبة عالية من الرماد، وطبقة الدبال، التي يمكن أن يصل سمكها إلى 80-100 سم أو أكثر، غنية بالمركبات المعدنية، بما في ذلك أملاح الكالسيوم، ولها بنية متكتلة.

بشكل عام، تتميز المناطق التي تشغلها نباتات السهوب بمناخ قاري؛ وتزداد درجة قاريتها خاصة من الغرب إلى الشرق.

تقوم نباتات السهوب بتطوير نظام جذر عميق يغطي مساحة كبيرة من التربة.

يتجلى التكيف مع درجات الحرارة المرتفعة ونقص الرطوبة أيضًا في البنية الداخلية للأعضاء: في تصلب الخلايا، في زيادة عدد الأوردة والثغور لكل وحدة مساحة، وما إلى ذلك.

من بين نباتات السهوب هناك تلك التي "تفلت" من الجفاف، وتكمل دورة التنمية في وقت أكثر ملاءمة من السنة.

يزدهر عدد أكبر من الأنواع في النصف الأول من الصيف، خلال فترة تحسين إمدادات المياه للنباتات.

من الشائع في السهوب نباتات المنجنيق، التي لديها تكيفات لمنع الفواكه والبذور من السقوط تلقائيًا؛ ولكن مع هذا تم تطوير خصائص تساهم في تشتيت الأساسيات وإزالتها من جسد الأم.

يتم تحقيق تأثير أكبر على توزيع البذور والفواكه في نباتات الأعشاب.

وتتميز السهوب بتنوع الأنواع الكبير، وهي أكثر ثراءً في السهوب الشمالية مقارنة بالسهوب الجنوبية.

في السهوب الشمالية، مع ارتفاع الأنواع وتشبع تبادل لاطلاق النار من العشب، هناك سبع طبقات؛ ويتكون الجزء السفلي من الأنواع التي لها براعم قصيرة وزاحفة؛ تظهر النباتات ذات البراعم الطويلة المنتصبة في الطبقة العليا. لا توجد حدود واضحة بين الطبقات الفردية، وفي كل منها لا يوجد عمليا أي نوع سائد، وهو ما يميز السهوب الشمالية عن السهوب الجنوبية.

في مرج السهوب، غالبًا ما تكون الطبقة الموجودة فوق سطح الأرض من الطحالب الخضراء متطورة بشكل جيد.

يصبح التشبع الأكبر للعشب ممكنًا مع وجود نباتات من أشكال الحياة المختلفة. تختلف النباتات عن بعضها البعض ليس فقط في طبيعة الأعضاء الموجودة تحت الأرض والقدرة على إطلاق الجذور، ولكن أيضًا في شكل اللقطة وطريقة تجديدها ومدة موسم نمو اللقطة الأحادية قبل الانتقال إلى المزهرة، وموقع تبادل لاطلاق النار في الفضاء.

من بين الحبوب هناك جذمور طويل، شجيرة فضفاضة، شجيرة جذمور فضفاضة، وشجيرة كثيفة.

من حيث خصائصها البيئية، لا سيما فيما يتعلق بالمياه، تختلف نباتات السهوب الشمالية أيضًا: يوجد من بينها العديد من النباتات الجافة والنباتات المتوسطة.

ومن حيث وفرة الأنواع ومشاركتها في الحشائش في السهوب الشمالية، تسود الأعشاب، ومن بين الحشائش تسود الأشكال المخروطية والأدغال السائبة ذات الأوراق العريضة.

لا تحدث التغييرات في المدرج العشبي في المكان فحسب، بل في الوقت المناسب أيضًا.

ويكتمل الهيكل متعدد الطبقات لمرض السهوب النباتي في الهواء بالترتيب المتدرج للبراعم تحت الأرض وأنظمة الجذر في التربة.

في السهوب الجنوبية، على عكس الشمال، يزداد دور الحبوب، وبالتالي، تنخفض مشاركة الأعشاب في تكوين العشب.

من الأعشاب الجذرية في السهوب الجنوبية، ينمو عشبة القمح، وعشب القمح الزاحف، وعشب القمح المشعر. البلو جراس هو عشب شجيرة فضفاضة، وهو سمة من سمات مرج السهوب.

مع انتقالك من الشمال إلى الجنوب، تصبح السهوب أقل ألوانًا، وأفقر من الناحية الزهرية، وتنخفض كثافة الغطاء النباتي، ويزداد الدور التنويري للأعشاب ذات العشب الكبير، ولا تغلق الأجزاء الموجودة فوق سطح الأرض من النباتات دائمًا، والهيكل الطبقي أقل تعقيدًا، ويزداد التنظيم xeromorphic للنباتات الخضرية طويلة المدى، ويزداد الدور والمشاركة في تكوين العشب للنباتات قصيرة النمو، ويزداد عدد الشجيرات والشجيرات الفرعية المقاومة للجفاف، وتزداد فترة العطلة الصيفية في النمو. يصبح الموسم أكثر وضوحا.

في المناطق والمحميات المحمية، من الضروري الحفاظ على كل تنوع الأنواع، بكل خصائصها وخصائصها المتنوعة، للحفاظ على المجمع الجيني الذي خلقته الطبيعة.