وفقًا للتعريف المقبول عمومًا، فإن نزع الملكية هو إجراء عقابي استخدمته الدولة البلشفية ضد الكولاك من أجل حماية النظام القائم والحفاظ عليه. وهذا يعني، بكلمات أخرى، عنفًا قانونيًا ضد مواطني البلاد. ولذلك، فإن نزع الملكية ليس أكثر من قمع سياسي.

ولكن من هم هؤلاء الكولاك؟ لماذا حاولت الحكومة التي وصلت إلى السلطة في روسيا بعد انتصار الثورة (1917) التخلص منهم؟

من هم الكولاك؟

هناك العديد من الإجابات المحتملة على هذا السؤال. الأكثر شيوعًا اليوم هو أن الكولاك هو الاسم الذي يطلق على الفلاحين الذين، بعد إلغاء القنانة والحصول على الأراضي كملكية شخصية، تمكنوا من استخدام المهارات والمعرفة، وبطبيعة الحال، العمل الجاد لرفع وزيادة دخلهم. مزرعة.

ربما كان هذا هو الحال فور حصول الفلاحين على الحرية، عندها فقط تحول أكثرهم جرأة إلى مقرضين قرويين، أي "أغنياء"، يقرضون الأموال بأسعار فائدة باهظة، ويشترون أو يأخذون قطع الأراضي من زملائهم القرويين من أجلها. الديون المستحقة. أُجبر الأخيرون بعد الخراب على العمل لدى الكولاك مقابل أجور هزيلة من أجل إطعام أسرهم بطريقة أو بأخرى.

كما تعلمون، كان أحد أهداف السياسة البلشفية هو إدخال المساواة في المجتمع، لذلك لا يمكن أن يناسبهم هذا التقسيم الطبقي في الريف.

الموجة الأولى من التهجير

في 11 يونيو 1918، بموجب مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا، تم إنشاء لجان الفقراء (كومبيداس)، والتي أُمرت بأن تصبح هيئات تابعة للسلطة السوفيتية في الريف. وفي 8 نوفمبر من نفس العام، في اجتماع لمندوبي لجان بوبيدي، أعلن لينين لأول مرة عن الحاجة إلى القضاء على الكولاك كتهديد للنظام السياسي الجديد. وكانت لجان الفقراء هي التي أعطيت دورا قياديا في مكافحة المستغلين الريفيين، فضلا عن إعادة توزيع الممتلكات المصادرة: قطع الأراضي، والأدوات المنزلية. المخزون، الغذاء.

ونتيجة للموجة الأولى من نزع الملكية، تم نقل 50 مليون هكتار من أراضي الكولاك ومعدات الإنتاج المصادرة إلى الفقراء.

ومع ذلك، فإن الموجة الأولى من القتال ضد "أكلة العالم"، كما كان يُطلق عليهم أيضًا اسم الكولاك، لم تسبب لهم الكثير من الأذى. وبطبيعة الحال، كانت هناك خسائر، ولكن معظمها مادية. ولم تأت بعد مأساة الحرمان الحقيقية.

الجماعية هي ضربة للكولاك

وبما أن الاتحاد السوفييتي لا يزال بلدًا زراعيًا، فقد اعتبرت السلطات القرية ليس فقط مصدرًا للغذاء، بل أيضًا مصدرًا ماليًا من شأنه تسريع عملية التصنيع المخطط لها. لكن القرية في ذلك الوقت كانت تتألف من ملايين المزارع الصغيرة الفردية، والتي كان من الصعب للغاية كسب الدخل منها.

إن توحيدهم في مجموعات يمكن أن يسهل بشكل كبير ليس فقط جمع الأموال اللازمة، ولكن أيضًا إبقاء تعاونيات الفلاحين المتعلمة تحت السيطرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن توحيد المزارع من شأنه أن يوجه ضربة ساحقة للكولاك.

لذلك، مع بداية التصنيع في الاتحاد السوفياتي، بدأت الجماعة على نطاق واسع. علاوة على ذلك، تم تحديد الإطار الزمني الذي كان من المفترض أن ينتهي فيه بدقة تامة. وهكذا، بعد أن بدأت العملية في يناير 1930، كان من المخطط إكمالها: في منطقة الفولغا وشمال القوقاز بحلول ربيع عام 1931، في مناطق زراعة الحبوب الأخرى - في ربيع عام 1932. وقد أعطيت خمس سنوات لتنفيذها خارج الجماعية في جميع الأماكن الأخرى.

لقد حدث التجميع الشامل بالتوازي مع نزع الملكية، لأن هاتين العمليتين كانتا مترابطتين.

الجماعية والسلب في الثلاثينيات - الأهداف الرئيسية

يمكننا القول أن نزع الملكية وضع الأساس المالي لإنشاء المزارع الجماعية (المزارع الجماعية). بعد كل شيء، كانت الممتلكات المصادرة من الكولاك أساسًا جيدًا لمؤسسة مستقبلية.

كما ساعد تجريد الفلاحين من ممتلكاتهم في حل مشكلة أخرى: كانت هناك طريقة قانونية للتخلص من التهديد المحتمل للاحتجاجات المناهضة للسوفييت التي يمكن أن ينظمها الكولاك.

حسنًا، نظرًا لأن أحد نوايا البلاشفة كان تصفية النظام البرجوازي باعتباره نظامًا استغلاليًا، ويمكن تصنيف الكولاك على أنهم برجوازية ريفية، وبالتالي أعداء طبقيين، فهذا يعني أنهم أيضًا كانوا عرضة للتدمير. .

وهكذا أصبحت الجماعية ذريعة جيدة لتحييد العناصر غير المرغوب فيها القادرة على التنظيم وتقديم الدعم المادي للمقاومة المحتملة للإجراءات السياسية الجارية.

من هم الكولاك في نظر البلاشفة؟

إذا كان هؤلاء الفلاحون الذين شاركوا في استغلال عمل الآخرين، في الفترة الأولى من الجماعية، يعتبرون كولاك، فقد تم توسيع مفهوم "الكولاك" لاحقًا: الآن حتى أولئك الأشخاص الذين لديهم بقرة أو مجرد دواجن يندرجون ضمن هذه الفئة .

وكان السبب في ذلك هو إدخال معايير على العناصر المحرومة. أي الإدارة الزراعية. في المنطقة، تنحدر نسبة من السكان، عادة 6-8٪، "إلى الأعلى"، والتي يجب تجريدها من ممتلكاتها بغض النظر عن الوضع الفعلي. لذلك، عندما نفدت "القبضات الحقيقية"، بدأ الفلاحون المتوسطون أو حتى الفقراء، الذين أثاروا استياء الحكومة المحلية بطريقة أو بأخرى، في الوقوع تحت القمع. هكذا ظهر مفهوم "سوبكولاك"، الذي تمثله السلطات الريفية الآن كطبقة من الفلاحين المتعاطفين مع الكولاك، وبالتالي عرضة للقمع.

وهكذا، تحول تجريد الفلاحين من ممتلكاتهم، في جوهره، إلى آلة دولة لتدميرهم الانتقائي.

ومع ذلك، فإن العقوبات المفروضة على "آكلي العالم" لم تكن واضحة المعالم. وهكذا، في 30 يناير 1930، طور المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد واعتمد قرارًا بتقسيم الكولاك إلى ثلاث فئات. ويعتمد حجم التأثير القمعي على الانتماء إلى أحدهم.

ثلاث فئات من القبضات والتدابير المطبقة عليها

وتعرض رؤساء عائلات القبضات من الفئة الأولى للاعتقال الإلزامي. وقد تم التعامل معهم من قبل ممثلي OGPU ومكتب المدعي العام. تم إرسال بقية أفراد أسرهم، وكذلك الكولاك من الفئة الثانية، إلى مناطق بعيدة من الاتحاد السوفياتي، حيث تم إيواؤهم في مستوطنات خاصة. تم توطين الفئة الثالثة من الكولاك مع عائلاتهم في منطقة مكان إقامتهم السابق، ولكن في المناطق الواقعة خارج أراضي المزارع الجماعية.

كانت OGPU مسؤولة عن حل مشاكل تنظيم إعادة التوطين، والبحث عن أولئك الذين فروا، وقمع الاضطرابات بين المحرومين، وكذلك توفير العمل لهم.

نتائج الجماعية ونتائج السلب

وكانت للسياسة الاقتصادية العامة عواقب وخيمة. فقط من عام 1929 إلى عام 1932 انخفض عدد الماشية بمقدار الثلث. وانخفض عدد الخنازير والأغنام إلى النصف، وانخفض إنتاج الحبوب بنسبة 10٪.

لكن المأساة الرئيسية التي أدت إلى نزع الملكية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وما يرتبط بها من أعمال جماعية كانت انخفاض عدد سكان البلاد: مقارنة بعام 1926، وفقا للتعداد السكاني الذي أجري في عام 1937، انخفض هذا العدد بأكثر من عشرة ملايين نسمة.

في معظم الحالات، كان الفلاحون أنفسهم هم المسؤولون عن الوضع الغذائي الصعب: فقد دمروا الماشية الموجودة وغيرها من الكائنات الحية حتى لا يتم نقلهم إلى المزارع الجماعية. اتضح أن الجماعية والسلب دمرت القرى.

نتيجة لذلك، في 1932-1933. اندلعت المجاعة في الاتحاد السوفييتي، وأثرت على حوالي 30 مليون شخص. ولم يمر حتى بسلة خبز البلاد: أوكرانيا وكوبان. ويعتقد أن ما بين خمسة وسبعة ملايين شخص ماتوا بسبب المجاعة وحدها خلال هذه الفترة.

تخفيف سياسة التهجير

الجوع، وارتفاع معدل الوفيات، وانخفاض إنتاجية العمل في المزارع الجماعية (فقد الفلاحون ببساطة الحافز للعمل بفعالية) - وهذا ما أدى إلى الجماعية الجماعية ونزع الملكية. كل هذا، في النهاية، يمكن أن يتطور إلى عواقب أكثر فظاعة. لذلك، في 8 مايو 1933، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب تعليمات للعاملين في الحزب، وOGPU، ومكتب المدعي العام والمحاكم، وكان الغرض منها وقف الجماهير. عمليات القمع بسبب تزايد التجاوزات على الأرض وضعف السيطرة على العملية.

ومع ذلك، في حلقات معزولة، لا يزال مسموحا بالتدابير القمعية، لكن عددها كان محدودا بشكل صارم.

وفي 24 مايو 1934، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية للاتحاد السوفيتي قرارًا يسمح باستعادة "أعداء الطبقة المعاد تثقيفهم" بشكل فردي في حقوقهم المدنية المفقودة بسبب القمع.

ومع ذلك، فإن عملية اضطهاد الكولاك، وكذلك الأشخاص المساويين لهم، استمرت لفترة طويلة جدًا، على الرغم من أنها ليست بهذه الطريقة الجماعية كما كان من قبل.

أوقف مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بقراره نزع الملكية تمامًا. حدث هذا في 13 أغسطس 1954. بفضل هذه الوثيقة، تلقى جميع الكولاك السابقين الذين يعيشون في مستوطنات خاصة الحرية. لقد ظل التجريد من الملكية إلى الأبد وصمة عار قذرة في تاريخ الاتحاد السوفييتي.

مادة من ويكيبيديا – الموسوعة الحرة

نزع الملكية(عدد من المؤرخين اجتثاث الفلاحين) - القمع السياسي، المطبق إداريًا من قبل السلطات التنفيذية المحلية لأسباب سياسية واجتماعية على أساس قرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 30 يناير 1930 "بشأن تدابير القضاء على مزارع الكولاك" في مجالات الجماعية الكاملة ".

نزع الملكية في 1917-1923

القضاء على الكولاك كطبقة

تحضير

إن تحول الحزب نحو سياسة القضاء على الكولاك كطبقة صاغها ستالين:

في عام 1928، كانت المعارضة اليمينية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) لا تزال تبذل محاولات لدعم الفلاحين الأثرياء وتخفيف القتال ضد الكولاك. على وجه الخصوص، A. I. ريكوف، الذي ينتقد سياسة نزع الملكية و "أساليب الشيوعية الحربية"، ذكر أن "الهجوم على الكولاك (يجب تنفيذه)، بالطبع، ليس من خلال أساليب ما يسمى بالتجريد، "وحول عدم جواز الضغط على الاقتصادات الفردية في القرية، التي تقل إنتاجيتها بأكثر من مرتين عن الدول الأوروبية، معتبرا أن "أهم مهمة للحزب هي تطوير الزراعة الفردية للفلاحين بمساعدة الدولة في تعاونها"

تمكنت المعارضة اليمينية أيضًا من إعلان دعمها للزراعة الفردية في اجتماع الجلسة المكتملة للجنة المركزية: "لضمان المساعدة في زيادة إنتاجية المزارع الفردية الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتي ستظل لفترة طويلة هي الحل الأمثل". أساس زراعة الحبوب في البلاد."

وقد رحب فقراء الريف بالتدابير النشطة للقضاء على الفلاحين الأثرياء، الذين كانوا يخشون أن "يتجه الحزب نحو الكولاك، عندما كان من الضروري اتباع خط ’إزالة الكولاك‘". وأشار الحزب إلى أن "الفقراء ما زالوا ينظرون إلى سياستنا الريفية ككل باعتبارها تحولًا حادًا من الفقراء إلى الفلاحين المتوسطين والكولاك". وهذه هي على وجه التحديد الطريقة التي استمر بها القرويون الأقل ثراء في الرد على "المسار الجديد" لمؤتمر الحزب الرابع عشر في عام 1925. وعلى نحو متزايد، لاحظت السلطات بين الفقراء "ليست المعارضة الصريحة فحسب، بل والحاسمة أيضًا للفلاحين الأثرياء والفلاحين من الطبقة المتوسطة العليا".

وقد عزز السخط المتزايد للفقراء بسبب المجاعة في الريف، والتي فضل البلاشفة إلقاء اللوم فيها على "الثورة الريفية المضادة" للكولاك، الذين أرادوا تفاقم موقف الناس تجاه الحزب: "يجب علينا مقاومة الكولاك". الأيديولوجية التي تأتي إلى الثكنات في رسائل من القرية. الورقة الرابحة الرئيسية للقبضة هي صعوبات الحبوب. ظهرت في الصحافة بشكل متزايد رسائل معالجة أيديولوجيًا من فلاحي الجيش الأحمر الساخطين: "لقد أصبح الكولاك - هؤلاء الأعداء الشرسون للاشتراكية - الآن وحشيين. يجب علينا تدميرهم، وعدم قبولهم في المزرعة الجماعية، وإصدار مرسوم بإخلائهم، ومصادرة ممتلكاتهم ومعداتهم. أصبحت رسالة من جندي الجيش الأحمر من فوج المدفعية الثامن والعشرين، فورونوف، ردًا على شكوى والده "إنهم يأخذون الخبز الأخير، ولا يأخذون عائلة الجيش الأحمر في الاعتبار" معروفة على نطاق واسع: "على الرغم من أنك والدي، أنت لم تصدق كلمة واحدة من أغانيك الفرعية. أنا سعيد لأنك أعطيت درسا جيدا. بيع الخبز، وجلب الفائض - هذه هي كلمتي الأخيرة.

صرح سكرتيرها آي إم فاريكيس بضرورة اتخاذ إجراءات صارمة ضد الكولاك في الجلسة المكتملة للجنة الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) لمنطقة البحر الأسود الوسطى:

القمع الجماعي

1. التصفية الفورية لـ "نشطاء الكولاك المناهضين للثورة"، وخاصة "كوادر المنظمات والجماعات المعادية للثورة والمتمردين" و"الأكثر خبثًا والمنعزلين" - أي الفئة الأولى التي تم تعيينها:
   • الكولاك هم الأكثر نشاطًا ومعارضة وتعطيلًا لتدابير الحزب والحكومة لإعادة البناء الاشتراكي للاقتصاد؛ الكولاك الذين يفرون من مناطق الإقامة الدائمة ويختبئون، خاصة أولئك المرتبطين بالحرس الأبيض النشط؛
   • الكولاك هم الحرس الأبيض النشط والمتمردون. الضباط البيض السابقون والعائدون إلى الوطن يظهرون نشاطًا مضادًا للثورة، خاصة بطريقة منظمة؛
   • الكولاك هم أعضاء نشطون في مجالس الكنيسة، وجميع أنواع المجتمعات والمجموعات الدينية، "يظهرون أنفسهم بنشاط".
   • الكولاك هم الأثرياء والمقرضون والمضاربون الذين يدمرون مزارعهم وملاك الأراضي السابقين وكبار ملاك الأراضي.
   كانت عائلات المعتقلين أو المسجونين في معسكرات الاعتقال أو المحكوم عليهم بالإعدام عرضة للترحيل إلى المناطق الشمالية من الاتحاد السوفييتي، إلى جانب الكولاك الذين تم إجلاؤهم خلال الحملة الجماهيرية وعائلاتهم، "مع مراعاة وجود الأشخاص الأصحاء". في الأسرة ودرجة الخطر الاجتماعي لهذه الأسر ".
2. الإخلاء الجماعي (في المقام الأول من مناطق التجمع الكامل والشريط الحدودي) لأغنى الكولاك (ملاك الأراضي السابقين، وشبه ملاك الأراضي، و"سلطات الكولاك المحلية" و"كامل كادر الكولاك الذي يتكون منه الناشطون المناهضون للثورة"، و"الكولاك" الناشطون المناهضون للسوفييت، ""أعضاء الكنيسة والطوائف") وعائلاتهم إلى المناطق الشمالية النائية من الاتحاد السوفياتي ومصادرة ممتلكاتهم - الفئة الثانية.

لم يتم تنفيذ إخلاء الكولاك من قبل هيئات GULAG فحسب، بل أيضًا من قبل OGPU، وبالتالي فإن تقديرات هيئات GULAG تم التقليل منها بشكل ملحوظ. حددت إدارة السجل المركزي لـ OGPU في شهادة إخلاء الكولاك من بداية عام 1930 إلى 30 سبتمبر 1931 عدد "المستوطنين الخاصين" بـ 517665 عائلة و 2437062 شخصًا.

وكثيراً ما هربت الأسر التي أعيد توطينها ضمن "الفئة 2"، لأنه كان من الصعب البقاء على قيد الحياة في المناطق غير المتطورة. في 1932-1940، بلغ عدد "الكولاك الهاربين" 629.042 شخصًا، تم القبض على 235.120 منهم وإعادتهم.

إذا كانت هناك اعتراضات على اقتراحي بإصدار قانون ضد سرقة الممتلكات الزراعية التعاونية والجماعية والبضائع في مجال النقل، يرجى تقديم التوضيح التالي. لم يكن بوسع الرأسمالية أن تحطم الإقطاع، ولم تكن لتتطور وتتعزز لو أنها لم تعلن أن مبدأ الملكية الخاصة هو أساس المجتمع الرأسمالي، ولو أنها لم تجعل الملكية الخاصة ملكية مقدسة، والتي يعد انتهاك مصالحها انتهاكا صارخا. يعاقب ومن أجل حمايته أنشأت دولتك الخاصة. لن تتمكن الاشتراكية من القضاء على ودفن العناصر الرأسمالية والعادات والمهارات والتقاليد الجشعة الفردية (التي تعمل كأساس للسرقة)، والتي تهز أسس المجتمع الجديد، إذا لم تعلن عن الملكية العامة (التعاونية). ، المزرعة الجماعية، الدولة) مقدسة ولا تنتهك. لا يستطيع تعزيز وتطوير النظام الجديد والبناء الاشتراكي إذا لم يحمي ملكية المزارع الجماعية والتعاونيات والدولة بكل قوته، إذا لم يثني العناصر المعادية للمجتمع والرأسمالية الكولاكية عن نهب الممتلكات العامة. ولهذا السبب هناك حاجة إلى قانون جديد. ليس لدينا مثل هذا القانون. ويجب ملء هذه الفجوة. أي أن القانون الجديد يمكن تسميته بهذا الشكل: "بشأن حماية ملكية المنظمات العامة (المزارع الجماعية والتعاون وما إلى ذلك) وتعزيز مبدأ الملكية العامة (الاشتراكية)". أو شيء من هذا القبيل.

علاوة على ذلك، أعلن ستالين في وقت سابق، في مؤتمر المزارعين الماركسيين في 27 ديسمبر 1929، عن نزع الملكية كإجراء ضروري لتطوير المزارع الجماعية وتنفيذها على نطاق واسع:

يمكن إدراج أي فلاح تقريبًا في قوائم الكولاك المجمعة محليًا. على أرض الواقع، غالبًا ما تم تجريد الفلاحين المتوسطين و"الفلاحين ذوي القوة المنخفضة" من ممتلكاتهم لضمان تسارع وتيرة نزع الملكية، كما ورد في عدد من التقارير. في الجلسة المكتملة للجنة الإقليمية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في منطقة البحر الأسود الوسطى، أجاب سكرتيرها آي إم فاريكيس بقسوة عندما سئل عن تعريف مصطلح "القبضة": "المناقشات حول كيفية لفهم الكولاك هي مدرسية فاسدة، بيروقراطية، بلا هدف، غير مفهومة لأي شخص، علاوة على ذلك، ضارة للغاية." لم ينضم الكولاك فقط إلى مقاومة الجماعية، بل انضم أيضًا العديد من الفلاحين المتوسطين. استخدمت الحكومة السوفيتية على نطاق واسع مصطلح "سوبكولاك"، مما جعل من الممكن قمع أي فلاحين بشكل عام، حتى عمال المزارع. يُطلق على Podkulachniks عادةً ما يسمى بـ "tverdosdatchikov" ، أي أولئك الذين سلموا الحبوب بالمبلغ الذي تتطلبه الضريبة العينية، ورفضوا بيع الحبوب بأسعار الدولة التي تزيد عن الضريبة العينية.

تم تقديم التقارير حول القمع بشكل نشط إلى السلطات الحكومية. على سبيل المثال، أبلغ ممثل اللجنة الإقليمية لكومسومول سنترال تشورو سوروكين خلال اجتماع لمكتب اللجنة المركزية لكومسومول عن حرمان عدد كبير من الفلاحين المتوسطين والفقراء. أفيد أنه في منطقة الأرض السوداء، وتحت تهديد أعضاء كومسومول بالتجريد من ممتلكاتهم، أُجبر الفلاحون على الانضمام إلى المزارع الجماعية، وهو ما ذكرته قيادة كومسومول لاحقًا: "الطرق الإدارية "للتعامل" مع نزع الملكية، التي أصابت الفلاحين المتوسطين، دخلت أدمغة حتى نشطاء كومسومول. قام أعضاء بوريسوغليبسك كومسومول، أثناء عملية نزع الملكية، بتصفية العديد من عمال المزارع لأن بنات المالكين تزوجوا من أبناء الكولاك.

في منطقة تشيبوكساري، تم تجريد العديد من الفلاحين المتوسطين وحتى الفلاحين الفقراء من ممتلكاتهم "بتهور". وتمت عملية نزع الملكية دون مشاركة تجمع الفلاحين الفقراء والمتوسطين وتجاهل المجلس القروي. انتهى هذا التجريد من الملكية بانتحار أحد الفلاحين المتوسطين المحرومين في منطقة تشيبوكساري. في منطقة غريازوفيتس، سمحت بعض المجالس القروية بنزع ملكية الفلاحين المتوسطين. قام مجلس قرية هيرتسيم بمصادرة الممتلكات والماشية والمنازل من أولئك، على سبيل المثال، الذين باعوا عربة من أحذيتهم أو عدة أزواج من القفازات.

تم التعبير عن احتجاجات الفلاحين ضد العمل الجماعي، وضد الضرائب المرتفعة والمصادرة القسرية للحبوب "الفائضة"، من خلال إخفائها وإحراقها وقتل نشطاء الحزب الريفي والسوفيات، وهو ما اعتبرته الدولة مظهرًا من مظاهر "ثورة الكولاك المضادة". "

عدد الضحايا

وفقًا للمؤرخ والباحث في مجال القمع V. N. Zemskov، تم تجريد حوالي 4 ملايين شخص من ممتلكاتهم (من الصعب تحديد العدد الدقيق)، منهم 2.5 مليون ذهبوا إلى منفى الكولاك في 1930-1940، وتوفي 600 ألف في المنفى خلال هذا فترة من الناس، توفيت الغالبية العظمى في 1930-1933. تجاوزت معدلات الوفيات بين المستوطنين الخاصين معدل المواليد بمقدار 7.8 مرة (بين "القدامى") إلى 40 مرة (بين "المستوطنين الجدد").

تخفيف السياسة

صحيح أن المطالبات بالإخلاء الجماعي من القرى واستخدام أشكال القمع الحادة لا تزال تأتي من عدد من المناطق. لدى اللجنة المركزية ومجلس مفوضي الشعب طلبات للإخلاء الفوري من المناطق والأقاليم لحوالي مائة ألف أسرة. لدى اللجنة المركزية ومجلس مفوضي الشعب معلومات يتضح منها أن الاعتقالات الجماعية غير المنضبطة في الريف لا تزال مستمرة في ممارسة عمالنا. تم القبض على رؤساء المزارع الجماعية وأعضاء مجلس إدارة المزرعة الجماعية. اعتقال رؤساء المجالس القروية وأمناء الخلايا. اعتقال مفوضي المقاطعات والمناطق. يتم القبض على كل من ليس كسولًا جدًا وليس له الحق في الاعتقال بالمعنى الدقيق للكلمة. ليس من المستغرب أنه مع مثل هذه الممارسة المتفشية من الاعتقالات، فإن الهيئات التي لها الحق في الاعتقال، بما في ذلك هيئات OGPU، وخاصة الشرطة، تفقد إحساسها بالتناسب وغالباً ما تقوم بالاعتقالات دون أي سبب ... هؤلاء الرفاق يتمسكون إلى أشكال العمل التي عفا عليها الزمن والتي لم تعد مناسبة للوضع الجديد وتخلق تهديدًا بإضعاف القوة السوفيتية في الريف. ...تخلق الظروف وضعاً جديداً في القرية، مما يجعل من الممكن، كقاعدة عامة، وقف استخدام عمليات الإخلاء الجماعي وأشكال القمع الحادة في القرية. لم نعد بحاجة إلى القمع الجماعي، الذي، كما نعلم، لا يؤثر على الكولاك فحسب، بل أيضا على المزارعين الأفراد وبعض المزارعين الجماعيين.

وفي الوقت نفسه، حتى هذه التعليمات نصت على أنه “سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن وجود وضع جديد يعني القضاء على الصراع الطبقي أو على الأقل إضعافه في الريف. بل على العكس من ذلك، فإن الصراع الطبقي في الريف سوف يشتد حتماً». وتأكيدا لهذه الحقيقة، تسمح التعليمات مع ذلك باتخاذ عدد من التدابير القمعية على أساس فردي وتضع حدودا صارمة لها. يتم إرسال الكولاك المدانين إلى معسكرات العمل، ويقتصر العدد الإجمالي للسجناء على 400000 "لالاتحاد السوفييتي بأكمله". :

تم تسجيل التخلي النهائي عن سياسة نزع الملكية بموجب قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 13 أغسطس 1954 رقم 1738-789ss "بشأن رفع القيود المفروضة على المستوطنات الخاصة من الكولاك السابقين"، وبفضل ذلك العديد من الكولاك السابقين حصل المستوطنون الكولاك الخاصون على الحرية.

رفض إنتاج الخبز من قبل الكولاك

ومن خلال تنظيم نقل غالبية المنتجين الفلاحين من الطبقة الفقيرة إلى المزارع الجماعية وبالتالي القضاء على اعتماد الدولة على القطاع الخاص والمزارع الفردية، كانت الحكومة تأمل في تدمير طبقة الكولاك الفلاحين، الذين كانوا في السابق المنتجين الوحيدين تقريبًا. من الخبز.

تم تحديد مهمة التصفية النهائية للكولاك كطبقة والانتقال الكامل إلى الإنتاج الزراعي الجماعي حصريًا من قبل ستالين في 27 ديسمبر 1929. تم حظر دخول الأشخاص الخاضعين لنزع الملكية والكولاك المعترف بهم إلى المزارع الجماعية بشكل صارم.

إن مهاجمة الكولاك تعني الاستعداد للعمل وضرب الكولاك، ولكن ضربهم بطريقة لا يمكنهم من خلالها الوقوف على أقدامهم. وهذا ما نسميه نحن البلاشفة بالهجوم الحقيقي. هل كان بإمكاننا القيام بمثل هذا الهجوم قبل خمس أو ثلاث سنوات مع توقع النجاح؟ لا، لم يستطيعوا. ... الآن لدينا قاعدة مادية كافية لضرب الكولاك وكسر مقاومتهم وتصفيتهم كطبقة واستبدال إنتاجهم بإنتاج المزارع الجماعية ومزارع الدولة. ... سؤال آخر لا يبدو أقل مضحكا: هل من الممكن السماح للكولاك بالانضمام إلى المزرعة الجماعية؟ بالطبع، لا ينبغي السماح له بالدخول إلى المزرعة الجماعية. هذا مستحيل لأنه عدو لدود لحركة المزارع الجماعية.

كانت هناك حالات معروفة عندما بدأ العديد من العاملين في الحزب في فرض الجماعة بشكل مصطنع، بغض النظر عن درجة استعداد الفلاحين للانضمام إلى المزارع الجماعية. "في عدد من المناطق، تم استبدال الطوعية بالإكراه للانضمام إلى المزارع الجماعية تحت تهديد "إزالة الكولاكيات"، والحرمان من حقوق التصويت، وما إلى ذلك".

لمكافحة "تخريب الكولاك وشبه الكولاك" في المزارع الجماعية، قررت اللجنة المركزية للحزب في يناير 1933 تنظيم الأقسام السياسية في محطات الآلات والجرارات التي تخدم المزارع الجماعية. تم إرسال 17 ألف من عمال الحزب إلى الأقسام السياسية الريفية لأنه، كما ورد، "فشل النضال المفتوح ضد المزارع الجماعية، وغير الكولاك تكتيكاتهم... ومن خلال اختراق المزارع الجماعية، ألحقوا الضرر بالمزارع الجماعية بهدوء". وهكذا، تم تنفيذ عمليات نزع الملكية أيضًا بين عمال المزارع الجماعية، "الكولاك السابقين والأعضاء الفرعيين الذين تمكنوا من الوصول إلى المزارع الجماعية لشغل مناصب معينة ... من أجل الإضرار والتسبب في الأذى".

لضمان الانتهاء السريع من انتقال الفلاحين الأفراد إلى المزارع الجماعية وحرمان الكولاك الفلاحين من وسائل الإنتاج وإمكانية استخدام العمالة المأجورة، تم اعتماد قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد "حول وتيرة التجميع وإجراءات مساعدة الدولة لبناء المزارع الجماعية" بتاريخ 5 يناير 1930 مع برنامج التجميع القسري . فقد حظرت تأجير قطع الأراضي، وتوظيف العمالة من قبل الأفراد، وتسريع عمليات نزع الملكية، بما في ذلك بمبادرة من القاعدة. تم منح الأفراد (الفلاحين) الحق في مصادرة الماشية والأدوات ووسائل الإنتاج والمباني الملحقة والمعدات لصالح المزارع الجماعية. وكانت نتيجة تطبيق هذا القانون التنظيمي وعدد من اللوائح الداخلية قمع مئات الآلاف من الفلاحين، وانخفاض حاد في مستوى الإنتاج الزراعي والمجاعة الجماعية. لم يتوقف الانخفاض الحاد في الزراعة إلا بحلول عام 1937، لكن مؤشرات عام 1928 قبل الحرب الوطنية العظمى لم تتحقق أبدا.

إعادة تأهيل

تتم إعادة تأهيل الأشخاص الذين تعرضوا لنزع الملكية وأفراد أسرهم وفقًا للإجراءات العامة، ووفقًا لقانون الاتحاد الروسي "" بتاريخ 18 أكتوبر 1991 رقم 1761-1.

في الممارسة القضائية للاتحاد الروسي، يُنظر إلى نزع الملكية على أنه إجراء قمع سياسي. على سبيل المثال، يمكنك النظر في قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 30 مارس 1999 رقم 31-B98-9، والذي يمثل بحكم القانون التنفيذ العملي للإطار التشريعي بشأن مسألة إعادة تأهيل الأشخاص المحرومين:

إن طلب إثبات وقائع استخدام القمع السياسي ومصادرة الممتلكات قد تم استيفاءه بشكل قانوني، حيث أن نزع الملكية هو قمع سياسي تطبقه إدارياً السلطات التنفيذية المحلية لأسباب سياسية واجتماعية على أساس قرار اللجنة المركزية لعموم- الحزب الشيوعي الاتحادي للبلاشفة "بشأن تدابير القضاء على الكولاك كطبقة" بتاريخ 30/01/1930، كان تقييد حقوق وحريات والدة مقدم الطلب يتمثل في حرمانها من السكن وجميع الممتلكات وحقوق التصويت.

من سمات التشريع الروسي في مجال إعادة التأهيل إمكانية إثبات حقيقة استخدام نزع الملكية على أساس شهادة الشهود، والتي لفتت المحكمة العليا للاتحاد الروسي الانتباه إليها في هذا التعريف:

وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 22 أغسطس. ن 122-ف. لقد فقد الجزء الثاني من المادة 7 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي" قوته.

يُعاد أيضًا الأشخاص الذين تم إعادة تأهيلهم والذين جردوا من ممتلكاتهم سابقًا، إلى العقارات اللازمة للعيش (أو قيمتها)، إذا لم يتم تأميمها أو (إضفاء الطابع البلدي عليها) وتدميرها خلال الحرب الوطنية العظمى وفي حالة عدم وجود عقبات أخرى منصوص عليها في المادة 16.1 من القانون الأساسي. قانون "إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي" "

أنظر أيضا

في الخيال

• • جي.ش.ياكينا. "زليخة تفتح عينيها." م.: أست، 2015

اكتب مراجعة عن مقالة "Dekulakization"

روابط

• بحث أجراه الصحفي أرتيوم كريتشيتنيكوف على الموقع الإلكتروني للخدمة الروسية لهيئة الإذاعة البريطانية

الأدب

• مأساة القرية السوفيتية. الجماعية والسلب. 1927-1939. في 5 مجلدات. المجلد الأول. مايو 1927 - نوفمبر 1929. - م: روزبن، 1999.
• مأساة القرية السوفيتية. الجماعية والسلب. 1927-1939. في 5 مجلدات. المجلد 2. نوفمبر 1929 - ديسمبر 1930. - م: روسبان، 2000.
• بناء المزرعة التعاونية الجماعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1923-1927. م: ناوكا، 1991.
• وثائق من أرشيف الدولة للحركات والتشكيلات الاجتماعية والسياسية في منطقة أرخانجيلسك بشأن استقبال وإعادة توطين الأشخاص المحرومين في الإقليم الشمالي. 1930:
• قرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 30 يناير 1930
• القرية السوفيتية من خلال عيون تشيكا - OGPU - NKVD. 1918-1939. الوثائق والمواد في 4 مجلدات. المجلد 2. 1923-1929. م: روسبان، 2000.
• جي إف دوبرونوزينكو. "من هو القبضة: تفسير مفهوم "القبضة" في النصف الثاني من القرن التاسع عشر والعشرين. القرن العشرين." // شرط
• معهد التاريخ الروسي RAS. خدمة المحفوظات الفيدرالية في روسيا. أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي. الأرشيف المركزي لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي. الجماعية والسلب. الوثائق والمواد في خمسة مجلدات. 1927-1939. تحرير: V. Danilov، R. Manning، L. Viola. - م: روزبن، 2004
• ن.أ.إيفنيتسكي، دكتور في العلوم التاريخية. مصير المحرومين في الاتحاد السوفياتي. م: سوبراني، 2004

ملحوظات

2. حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 30 مارس 1999 // "نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي"، 1999، رقم 7
4. أ. أروتيونوف “ملف لينين بدون تنقيح. توثيق. بيانات. الأدلة."، موسكو: فيتشي، 1999
5. لينين السادس كامل. مجموعة مقالات. ت36. ص361-363؛ ط37.ص144.
6. دورة قصيرة عن تاريخ الحزب الشيوعي (ب) (1938) // إعادة طبع نسخة ثابتة من الثلاثينيات والأربعينيات. موسكو، أد. "كاتب"، 1997
7. إل دي تروتسكي "مواد عن الثورة. ثورة خانتها. ما هو الاتحاد السوفييتي وأين يتجه؟
8. جي في ستالين "حول مسألة القضاء على الكولاك كطبقة"
10. ار جي في ايه، ف. 4، مرجع سابق. 1، د 107، ل. 215. اقتباس. بواسطة:
11. V. F. Churkin، مرشح العلوم التاريخية. "التحديد الذاتي للفلاحين عند نقطة تحول في تاريخهم" // "تاريخ الدولة والقانون"، 2006، العدد 7)
12. المحارب الأحمر (MVO). 1930. 13 فبراير، 14 مايو.
15. N. A. Ivnitsky، دكتوراه في العلوم التاريخية. "الجماعية ونزع الملكية"، م.، 1994، ص. 32-49، ص. 106.
16. ستيفان كورتويت، نيكول ويرث، جان لويس بان. "الكتاب الأسود للشيوعية: الجرائم والإرهاب والقمع"، قسم "التجميع القسري والسلب".
18. (رابط لا يمكن الوصول إليه - قصة , ينسخ)
21. من شهادة الرابع الخاص. قسم وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية // الشيوعي. 1991. ن 3. ص 101.
22. مواد الجلسة العامة لشهر فبراير ومارس للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد عام 1937 // أسئلة التاريخ. 1995. ن11 - 12. ص15.
23. O. I. Chistyakov "تاريخ الدولة والقانون الروسي. الجزء الثاني"، 2001
24. ستالين الرابع حول قضايا السياسة الزراعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. خطاب في مؤتمر الماركسيين الزراعيين في 27 ديسمبر 1929 // مسائل اللينينية. م، 1952. ص 325.
25. A. V. Gordeev "مفهوم تطوير التعاونيات الاستهلاكية الزراعية" (وافقت عليه وزارة الزراعة في الاتحاد الروسي في 29 مارس 2006)
28. أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (RGASPI)، F. M-1. مرجع سابق. 23. د.976.ل.6.
29. زيمسكوف ف.ن.// البحث الاجتماعي. - 1995. - رقم 9. - ص 118-127.
30. زيمسكوف ف.ن.المستوطنون الخاصون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1930-1960: ملخص أطروحة لدرجة الدكتوراه في العلوم التاريخية. - م، 2005. - ص34-35.
31. زيمسكوف ف.ن.// البحث الاجتماعي. - 1991. - رقم 10. - ص3-21.
32. كريتشيتنيكوف، أرتيم. ، بي بي سي، موسكو (5 فبراير 2010). تم الاسترجاع في 25 أبريل 2015.
33. إس كارا مورزا "الحضارة السوفيتية"، الجزء الأول
34. V. M. كوريتسين. تاريخ الدولة والقانون في روسيا. 1929-1940. م.: "العلاقات الدولية"، 1998
35. تعليمات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 08/05/1933 رقم ص-6028 "بشأن وقف استخدام عمليات الإخلاء الجماعي والأشكال الحادة من القمع في الريف"
36. تاريخ الشرق الأقصى الروسي. T.3. كتاب. 4. عالم ما بعد الحرب: مجتمع الشرق الأقصى في 1945 - 1950. - فلاديفوستوك، 2009. - ص 153
37. I. V. ستالين في مؤتمر الزراعيين الماركسيين في 27 ديسمبر 1929 // Stalin I. V. Works. م.، 1952.ت. 12. ص 167-169

قمع أيديولوجي حملة أمور العمليات

مقتطف من وصف Dekulakization

- ويا لها من واحدة! - صاح دينيسوف. - لقد قاموا بعمل رائع! والعمل متواضع! الهجوم شيء جميل، قتل الكلب، ولكن هنا، من يدري، ضربوا مثل الهدف.
وانطلق دينيسوف بالسيارة إلى المجموعة التي توقفت بالقرب من روستوف: قائد الفوج نيسفيتسكي وزيركوف وضابط حاشية.
"ومع ذلك، يبدو أن أحدا لم يلاحظ"، فكر روستوف في نفسه. وبالفعل، لم يلاحظ أحد أي شيء، لأن الجميع كان على دراية بالشعور الذي يشعر به الطالب غير المطلق لأول مرة.
قال زيركوف: "هذا هو التقرير لك، كما ترى، سوف يجعلونني ملازمًا ثانيًا".
قال العقيد بجدية ومرح: "أبلغ الأمير أنني أشعلت الجسر".
- وماذا لو سألوا عن الخسارة؟
- تافه! - صرخ العقيد، "أصيب اثنان من الفرسان، وواحد على الفور"، قال بفرح واضح، غير قادر على مقاومة ابتسامة سعيدة، وهو يقطع الكلمة الجميلة بصوت عالٍ على الفور.

يلاحقه مائة ألف جيش فرنسي تحت قيادة بونابرت، ويقابله سكان معاديون، ولم يعودوا يثقون بحلفائهم، ويعانون من نقص الغذاء، ويضطرون إلى التصرف خارج جميع ظروف الحرب المتوقعة، الجيش الروسي البالغ قوامه خمسة وثلاثين ألفًا، تحت قيادة بونابرت. تراجعت قيادة كوتوزوف على عجل أسفل نهر الدانوب، وتوقفت حيث تجاوزها العدو، وقاومت بإجراءات الحرس الخلفي، فقط بقدر ما كان ضروريًا للتراجع دون فقدان الوزن. كانت هناك حالات في لامباتش وأمشتيتن وملك؛ ولكن على الرغم من الشجاعة والثبات، المعترف بها من قبل العدو نفسه، الذي قاتل معه الروس، فإن نتيجة هذه الأمور لم تكن سوى تراجع أسرع. بعد أن أفلتت القوات النمساوية من القبض عليها في أولم وانضمت إلى كوتوزوف في براوناو، انفصلت الآن عن الجيش الروسي، ولم يُترك كوتوزوف إلا لقواته الضعيفة والمرهقة. كان من المستحيل حتى التفكير في الدفاع عن فيينا بعد الآن. بدلاً من الهجوم، المدروس بعمق، وفقًا لقوانين العلم الجديد - الإستراتيجية، الحرب، التي تم نقل خطتها إلى كوتوزوف عندما كان في فيينا من قبل Gofkriegsrat النمساوي، الهدف الوحيد الذي لا يمكن تحقيقه تقريبًا والذي بدا الآن كان على كوتوزوف أن يتواصل مع القوات القادمة من روسيا دون تدمير جيش مثل ماك تحت قيادة أولم.
في 28 أكتوبر، عبر كوتوزوف وجيشه إلى الضفة اليسرى لنهر الدانوب وتوقفوا للمرة الأولى، مما وضع نهر الدانوب بينهم وبين القوات الفرنسية الرئيسية. في يوم 30 هاجم فرقة مورتييه الواقعة على الضفة اليسرى لنهر الدانوب وهزمها. في هذه الحالة، تم أخذ الجوائز لأول مرة: لافتة وبنادق واثنين من جنرالات العدو. ولأول مرة، بعد انسحاب دام أسبوعين، توقفت القوات الروسية، وبعد صراع، لم تسيطر على ساحة المعركة فحسب، بل طردت الفرنسيين. على الرغم من أن القوات جُردت، وأنهكت، وأضعفت بمقدار الثلث، وتخلفت، وجرحت، وقتلت، ومرضت؛ على الرغم من حقيقة أن المرضى والجرحى تركوا على الجانب الآخر من نهر الدانوب مع رسالة من كوتوزوف، وعهد بهم إلى العمل الخيري للعدو؛ على الرغم من حقيقة أن المستشفيات والمنازل الكبيرة في كريمس، التي تم تحويلها إلى مستوصفات، لم تعد قادرة على استيعاب جميع المرضى والجرحى، على الرغم من كل هذا، فإن التوقف عند كريمس والانتصار على مورتييه رفع بشكل كبير معنويات القوات. في جميع أنحاء الجيش بأكمله وفي الأحياء الرئيسية، تم تداول الشائعات الأكثر بهجة، على الرغم من أنها غير عادلة، حول النهج الوهمي للأعمدة من روسيا، حول نوع من النصر الذي حققه النمساويون، وعن تراجع بونابرت الخائف.
كان الأمير أندريه أثناء المعركة مع الجنرال النمساوي شميت الذي قُتل في هذه الحالة. وأصيب حصان تحته وأصيب هو نفسه برصاصة طفيفة في ذراعه. وكدليل على الإحسان الخاص للقائد الأعلى، تم إرساله بأخبار هذا النصر إلى البلاط النمساوي، الذي لم يعد في فيينا، التي كانت مهددة من قبل القوات الفرنسية، ولكن في برون. في ليلة المعركة، كان متحمسًا، ولكن ليس متعبًا (على الرغم من بنيته الضعيفة، كان الأمير أندريه أفضل بكثير من أقوى الناس في تحمل التعب الجسدي)، بعد أن وصل على ظهور الخيل مع تقرير من دختوروف إلى كريمس إلى كوتوزوف، الأمير أندريه تم إرساله في نفس الليلة إلى برون. كان الإرسال عن طريق البريد، بالإضافة إلى المكافآت، بمثابة خطوة مهمة نحو الترقية.
كانت الليلة مظلمة ومليئة بالنجوم. تحول الطريق إلى اللون الأسود بين الثلج الأبيض الذي تساقط في اليوم السابق، يوم المعركة. الآن بعد أن استعرض انطباعات المعركة الماضية، والآن يتخيل بسعادة الانطباع الذي سيتركه بأخبار النصر، ويتذكر وداع القائد الأعلى والرفاق، ركض الأمير أندريه في كرسي البريد، ويشعر بالشعور الرجل الذي انتظر طويلاً وحقق أخيراً بداية السعادة المنشودة. وما إن أغمض عينيه حتى سمع في أذنيه إطلاق نار البنادق والمدافع، ممزوجاً بصوت العجلات وشعور النصر. ثم بدأ يتخيل أن الروس يفرون وأنه قُتل هو نفسه. لكنه سرعان ما استيقظ بسعادة وكأنه علم مرة أخرى أن شيئًا من هذا لم يحدث، وأن الفرنسيين قد فروا، على العكس من ذلك. لقد تذكر مرة أخرى كل تفاصيل النصر، وشجاعته الهادئة أثناء المعركة، وبعد أن هدأ، غفا... بعد ليلة مظلمة مرصعة بالنجوم، جاء صباح مشرق ومبهج. ذاب الثلج في الشمس، وعدت الخيول بسرعة، ومرت غابات وحقول وقرى جديدة ومتنوعة بلا مبالاة يمينًا ويسارًا.
وفي إحدى المحطات تجاوز قافلة من الجرحى الروس. صاح الضابط الروسي الذي يقود وسيلة النقل، وهو مسترخٍ على العربة الأمامية، بشيء ما، وشتم الجندي بكلمات وقحة. في الشاحنات الألمانية الطويلة، كان ستة أو أكثر من الجرحى الشاحبين والمضمدين والقذرين يرتجفون على طول الطريق الصخري. تحدث بعضهم (سمع اللهجة الروسية)، والبعض الآخر أكل الخبز، والأثقل منهم بصمت، مع تعاطف طفولي وديع ومؤلم، نظروا إلى الساعي الذي كان يركض خلفهم.
أمر الأمير أندريه بالتوقف وسأل الجندي عن الحالة التي أصيبوا بها. أجاب الجندي: "أول أمس على نهر الدانوب". أخرج الأمير أندريه محفظته وأعطى الجندي ثلاث عملات ذهبية.
وأضاف متوجهاً نحو الضابط المقترب: "للجميع". وخاطب الجنود قائلاً: "أصبحتم بخير يا شباب، لا يزال هناك الكثير للقيام به".
- ماذا يا سيادة المعاون، ما الأخبار؟ - سأل الضابط، ويبدو أنه يريد التحدث.
- الطيبون! "إلى الأمام"، صرخ في وجه السائق ثم ركض.
كان الظلام دامسًا بالفعل عندما دخل الأمير أندريه إلى برون ورأى نفسه محاطًا بالمباني الشاهقة وأضواء المتاجر ونوافذ المنازل والفوانيس والعربات الجميلة التي تنطلق على طول الرصيف وكل أجواء المدينة الكبيرة النابضة بالحياة والتي تكون دائمًا جذابة للغاية لرجل عسكري بعد المعسكر. الأمير أندريه، على الرغم من الرحلة السريعة والليلة الطوال، يقترب من القصر، شعر بالحيوية أكثر من اليوم السابق. فقط العيون تتألق بتألق محموم، وتتغير الأفكار بسرعة ووضوح شديدين. تم عرض جميع تفاصيل المعركة بوضوح أمامه مرة أخرى، ليس بشكل غامض بعد الآن، ولكن بالتأكيد، في عرض مكثف قدمه في مخيلته للإمبراطور فرانز. لقد تصور بوضوح الأسئلة العشوائية التي يمكن أن تطرح عليه، والإجابات التي سيقدمها لها، وكان يعتقد أنه سيتم تقديمه على الفور إلى الإمبراطور. ولكن عند المدخل الكبير للقصر، ركض إليه أحد المسؤولين، وتعرف عليه باعتباره ساعيًا، ورافقه إلى مدخل آخر.
- من الممر إلى اليمين؛ "هناك، Euer Hochgeboren، [صاحب السمو]، ستجد المساعد المناوب في الجناح"، قال له المسؤول. - يأخذك إلى وزير الحربية.
طلب منه المساعد في الجناح الذي التقى بالأمير أندريه الانتظار وذهب إلى وزير الحرب. بعد خمس دقائق، عاد المساعد، وانحنى بأدب خاص وترك الأمير أندريه يتقدم عليه، وقاده عبر الممر إلى المكتب الذي كان يعمل فيه وزير الحرب. بدا أن المساعد، بأدبه الرائع، يريد حماية نفسه من محاولات المساعد الروسي للتآلف. تضاءل شعور الأمير أندريه البهيج بشكل ملحوظ عندما اقترب من باب مكتب وزير الحرب. شعر بالإهانة، وتحول شعور الإهانة في تلك اللحظة نفسها، دون أن يلاحظه أحد، إلى شعور بالازدراء، لا أساس له من شيء. اقترح عليه عقله الواسع الحيلة في نفس اللحظة وجهة النظر التي يحق له من خلالها أن يحتقر المساعد ووزير الحرب. "يجب أن يجدوا أنه من السهل جدًا تحقيق الانتصارات دون شم رائحة البارود!" كان يعتقد. ضاقت عيناه بازدراء. دخل مكتب وزير الحرب ببطء شديد. واشتد هذا الشعور أكثر عندما رأى وزير الحرب يجلس على طاولة كبيرة ولم ينتبه للوافد الجديد في أول دقيقتين. أنزل وزير الحرب رأسه الأصلع ذو الصدغين الرماديين بين شمعتين من الشمع وقرأ الأوراق مع وضع علامة بقلم رصاص. أنهى القراءة دون أن يرفع رأسه، عندما فُتح الباب وسمع وقع أقدام.
قال وزير الحربية لمساعده: "خذ هذه وسلمها"، وهو يسلم الأوراق دون أن يلتفت بعد إلى الساعي.
شعر الأمير أندريه أنه من بين جميع الشؤون التي شغلت وزير الحرب، فإن تصرفات جيش كوتوزوف قد تثير اهتمامه على الأقل، أو كان من الضروري السماح للساعي الروسي أن يشعر بذلك. قال في نفسه: "لكنني لا أهتم على الإطلاق". حرك وزير الحربية بقية الأوراق وحاذى حوافها مع الحواف ورفع رأسه. كان لديه رأس ذكي ومميز. ولكن في نفس اللحظة التي التفت فيها إلى الأمير أندريه، يبدو أن التعبير الذكي والحازم على وجه وزير الحرب قد تغير بشكل معتاد ومتعمد: ابتسامة غبية، متظاهرة، لا تخفي ادعاءاته، لرجل يستقبل العديد من الملتمسين توقفوا واحدًا تلو الآخر على وجهه.
- من المشير العام كوتوزوف؟ - سأل. - أخبار جيدة، وآمل؟ هل كان هناك تصادم مع مورتييه؟ فوز؟ حان الوقت!
أخذ الرسالة التي كانت موجهة إليه، وبدأ في قراءتها وعلى وجهه علامات الحزن.
- يا إلهي! يا إلاهي! شميت! - قال باللغة الألمانية. - يا لها من مصيبة، يا لها من مصيبة!
بعد أن ركض عبر الإرسالية، وضعه على الطاولة ونظر إلى الأمير أندريه، على ما يبدو يفكر في شيء ما.
- يا لها من مصيبة! تقولون أن الأمر حاسم؟ ومع ذلك، لم يتم أخذ مورتييه. (فكر.) أنا سعيد جدًا لأنك حملت أخبارًا جيدة، على الرغم من أن وفاة شميت هي ثمن باهظ الثمن مقابل النصر. من المحتمل أن يرغب جلالته في رؤيتك، لكن ليس اليوم. شكرا لك، خذ قسطا من الراحة. غدا سيكون في طريق الخروج بعد العرض. ومع ذلك، سأخبرك.
الابتسامة الغبية التي اختفت أثناء المحادثة عادت للظهور على وجه وزير الحرب.
- وداعا، شكرا جزيلا لك. ربما يرغب الإمبراطور في رؤيتك،" كرر وأحنى رأسه.
عندما غادر الأمير أندريه القصر، شعر أن كل الاهتمام والسعادة الذي جلبه له النصر قد تخلى عنه الآن وانتقل إلى أيدي وزير الحرب والمساعد المهذب. تغيرت عقليته بالكامل على الفور: بدت له المعركة وكأنها ذكرى قديمة بعيدة.

أقام الأمير أندريه في برون مع صديقه الدبلوماسي الروسي بيليبين.
قال بيليبين وهو يخرج للقاء الأمير أندريه: "آه، أيها الأمير العزيز، لا يوجد ضيف أجمل". - فرانز، أغراض الأمير موجودة في غرفة نومي! - التفت إلى الخادم الذي كان يودع بولكونسكي. - ماذا، نذير النصر؟ رائع. وأنا جالس مريض، كما ترون.
ذهب الأمير أندريه، بعد أن اغتسل وارتدى ملابسه، إلى مكتب الدبلوماسي الفاخر وجلس لتناول العشاء المجهز. جلس بيليبين بهدوء بجانب المدفأة.
الأمير أندريه، ليس فقط بعد رحلته، ولكن أيضًا بعد الحملة بأكملها، التي حُرم خلالها من جميع وسائل الراحة من النظافة ونعمة الحياة، شعر بشعور لطيف بالاسترخاء بين تلك الظروف المعيشية الفاخرة التي اعتاد عليها منذ ذلك الحين. طفولة. بالإضافة إلى ذلك، بعد الاستقبال النمساوي، كان سعيدًا بالتحدث، على الأقل ليس باللغة الروسية (كانوا يتحدثون الفرنسية)، ولكن مع شخص روسي، كما افترض، يشارك الاشمئزاز الروسي العام (الذي يشعر به الآن بشكل خاص) تجاه النمساويين.
كان بيليبين رجلاً في الخامسة والثلاثين تقريبًا، أعزبًا، في نفس الشركة مع الأمير أندريه. لقد عرفوا بعضهم البعض في سانت بطرسبرغ، لكنهم أصبحوا أقرب إلى الزيارة الأخيرة التي قام بها الأمير أندريه إلى فيينا مع كوتوزوف. مثلما كان الأمير أندريه شابًا وعد بالذهاب بعيدًا في المجال العسكري، كذلك وعد بيليبين في المجال الدبلوماسي، بل وأكثر من ذلك. لقد كان لا يزال شابا، لكنه لم يعد دبلوماسيا شابا، منذ أن بدأ الخدمة في سن السادسة عشرة، وكان في باريس، في كوبنهاغن، ويحتل الآن منصبا مهما إلى حد ما في فيينا. وكان المستشار ومبعوثنا في فيينا يعرفانه ويقدرانه. لم يكن واحدًا من هذا العدد الكبير من الدبلوماسيين الذين يُشترط عليهم أن يتمتعوا بمزايا سلبية فقط، وألا يفعلوا أشياء معروفة ويتحدثوا الفرنسية لكي يصبحوا دبلوماسيين جيدين جدًا؛ لقد كان أحد هؤلاء الدبلوماسيين الذين يحبون العمل ويعرفون كيف يعملون، وعلى الرغم من كسله، كان يقضي الليل أحيانًا في مكتبه. لقد كان يعمل بشكل جيد، بغض النظر عن طبيعة العمل. لم يكن مهتماً بالسؤال "لماذا؟"، بل بالسؤال "كيف؟". ما هو الأمر الدبلوماسي، لم يهتم؛ ولكن لإعداد تعميم أو مذكرة أو تقرير بمهارة ودقة ورشاقة - وجد متعة كبيرة في ذلك. تم تقدير مزايا بيليبين، بالإضافة إلى أعماله المكتوبة، أيضًا من خلال فن الخطابة والتحدث في المجالات العليا.
أحب بيليبين المحادثة تمامًا كما أحب العمل، فقط عندما تكون المحادثة بارعة بشكل أنيق. في المجتمع، كان ينتظر باستمرار الفرصة ليقول شيئًا رائعًا ولم يدخل في المحادثة إلا في ظل هذه الظروف. كانت محادثة بيليبين مليئة باستمرار بالعبارات الذكية والكاملة ذات الاهتمام العام.
تم إنتاج هذه العبارات في مختبر بيليبين الداخلي، كما لو كان ذلك عن قصد، بشكل محمول، حتى يتمكن العلمانيون غير المهمين من تذكرها بسهولة ونقلها من غرف المعيشة إلى غرف المعيشة. وبالفعل، فإن les mots de Bilibine se colportaient dans les salons de Vienne، [تم توزيع مراجعات Bilibin في جميع أنحاء غرف المعيشة في فيينا] وغالبًا ما كان لها تأثير على ما يسمى بالأمور المهمة.
كان وجهه النحيل الهزيل المصفر مغطى بالكامل بتجاعيد كبيرة، والتي كانت تبدو دائمًا نظيفة ومغسولة بعناية، مثل أطراف الأصابع بعد الاستحمام. شكلت حركات هذه التجاعيد المسرحية الرئيسية في علم ملامحه. الآن تجعدت جبهته في ثنايا واسعة، وارتفعت حواجبه إلى أعلى، والآن انخفضت حواجبه، وتشكلت تجاعيد كبيرة على خديه. تبدو العيون الصغيرة العميقة دائمًا مستقيمة ومبهجة.
قال: "حسنًا، أخبرنا الآن بمآثرك".
روى بولكونسكي، بطريقة متواضعة، دون أن يذكر نفسه على الإطلاق، القصة واستقبال وزير الحرب.
وخلص إلى القول: "Ils m"ont recu avec ma nouvelle, comme un chien dans un jeu de quilles، [لقد قبلوني بهذا الخبر، كما يقبلون كلبًا عندما يتدخل في لعبة البولينج".
ابتسم بيليبين وخفف ثنايا جلده.
قال وهو يفحص ظفره من بعيد ويلتقط الجلد فوق عينه اليسرى: "متوقف يا عزيزي، يا له من تقدير عظيم الذي أصرح به للجيش الروسي الأرثوذكسي، وأعرف أن نصرك ليس بالأمر السهل". بالإضافة إلى الانتصارات. [ومع ذلك، يا عزيزي، مع كل الاحترام الواجب للجيش الروسي الأرثوذكسي، أعتقد أن انتصارك ليس هو الأكثر روعة.]
واستمر بنفس الطريقة باللغة الفرنسية، ونطق باللغة الروسية فقط تلك الكلمات التي أراد التأكيد عليها بازدراء.
- كيف؟ لقد وقعت بكل ثقلك على الهاون البائس بقسم واحد، وهذا الهاون يترك بين يديك؟ أين النصر؟
أجاب الأمير أندريه: "ومع ذلك، إذا تحدثنا بجدية، فلا يزال بإمكاننا أن نقول، دون التباهي، أن هذا أفضل قليلاً من أولم...
- لماذا لم تأخذ منا مشيرًا واحدًا على الأقل؟
– لأنه لا يتم كل شيء كما هو متوقع، وليس بانتظام كما هو الحال في العرض. كنا نتوقع، كما أخبرتك، أن نصل إلى المؤخرة في الساعة السابعة صباحاً، لكننا لم نصل في الخامسة مساءً.
- لماذا لم تأتي في الساعة السابعة صباحا؟ قال بيليبين مبتسمًا: "كان عليك أن تأتي في الساعة السابعة صباحًا، كان عليك أن تأتي في الساعة السابعة صباحًا".
– لماذا لم تقنعوا بونابرت بالطرق الدبلوماسية أنه من الأفضل له أن يغادر جنوة؟ - قال الأمير أندريه بنفس النبرة.
قاطعه بيليبين: "أعلم أنك تعتقد أنه من السهل جدًا أخذ حراس أثناء الجلوس على الأريكة أمام المدفأة". هذا صحيح، لكن لماذا لم تأخذه؟ ولا تتفاجأ أنه ليس فقط وزير الحرب، ولكن أيضًا الإمبراطور أغسطس والملك فرانز لن يكونا سعيدين جدًا بانتصارك؛ وأنا، سكرتير السفارة الروسية سيئ الحظ، لا أشعر بأي حاجة لإعطاء فرانز ثالر كدليل على الفرح والسماح له بالذهاب مع ليبشين [حبيبته] إلى براتر... صحيح، لا يوجد براتر هنا.
نظر مباشرة إلى الأمير أندريه وفجأة سحب الجلد المتجمع من جبهته.
قال بولكونسكي: "الآن حان دوري لأسألك عن السبب يا عزيزتي". "أعترف لك أنني لا أفهم، ربما تكون هناك خفايا دبلوماسية هنا تتجاوز عقلي الضعيف، لكنني لا أفهم: ماك يخسر جيشًا بأكمله، والأرشيدوق فرديناند والأرشيدوق تشارلز لا يظهران أي علامات على ذلك". الحياة وارتكاب الأخطاء تلو الأخطاء، أخيرًا، وحده كوتوزوف يحقق نصرًا حقيقيًا، ويدمر سحر [سحر] الفرنسيين، ووزير الحرب غير مهتم حتى بمعرفة التفاصيل.
"لهذا السبب بالضبط يا عزيزتي." Voyez vous، mon cher: [كما ترى يا عزيزتي:] مرحا! من أجل القيصر، من أجل روس، من أجل الإيمان! Tout ca est bel et bon، [كل هذا جيد وجيد] ولكن ما الذي يهمنا، نحن البلاط النمساوي، بانتصاراتك؟ أحضر لنا أخبارك السارة عن انتصار الأرشيدوق تشارلز أو فرديناند - unarchiduc vaut l "autre، [أرشيدوق يستحق آخر،] كما تعلم - حتى على فرقة إطفاء بونابرت، هذا أمر آخر، سنرعد "في المدافع. وإلا فإن هذا، كما لو كان عن قصد، لا يمكن إلا أن يضايقنا. الأرشيدوق تشارلز لا يفعل شيئًا، الأرشيدوق فرديناند مغطى بالعار. أنت تتخلى عن فيينا، لم تعد تدافع، comme si vous nous disiez: [كما لو أنك أخبرتنا :] الله معنا والله معك برأس مالك جنرال واحد حبناه كلنا شميت: تحطه تحت الرصاصة وتهنئنا بالنصر!... متفقين على أنه مستحيل نفكر من أي شيء أكثر إزعاجًا من الأخبار التي تحضرها. C "est comme un fait expres، Comme un fait expres. [يبدو الأمر كما لو كان عن قصد، كما لو كان عن قصد.] علاوة على ذلك، حسنًا، إذا كنت قد حققت نصرًا رائعًا بالتأكيد، حتى لو فاز الأرشيدوق تشارلز، فما الذي كان سيتغير في المسار العام للأمور؟ لقد فات الأوان الآن بعد أن احتلت القوات الفرنسية فيينا.
-ما مدى انشغالك؟ هل فيينا مزدحمة؟
"ليست هي مشغولة فحسب، بل إن بونابرت موجود في شونبرون، ويذهب إليه الكونت، الكونت فربنا العزيز، ليطلب الأوامر".
شعر بولكونسكي، بعد تعب وانطباعات الرحلة، والاستقبال، وخاصة بعد العشاء، أنه لم يفهم المعنى الكامل للكلمات التي سمعها.
"كان الكونت ليشتنفيلز هنا هذا الصباح،" تابع بيليبين، "وأظهر لي رسالة يتم فيها وصف العرض الفرنسي في فيينا بالتفصيل. Le Prince Murat et tout le tremblement... [الأمير مراد وكل ذلك...] ترى أن انتصارك ليس بهيجًا للغاية، وأنه لا يمكن قبولك كمنقذ...
- حقاً، لا يهمني، لا يهم على الإطلاق! - قال الأمير أندريه، بدأ يدرك أن أخباره عن معركة كريمس لم تكن لها أهمية كبيرة في ضوء أحداث مثل احتلال عاصمة النمسا. - كيف تم أخذ فيينا؟ وماذا عن الجسر وتيتي دي بونت الشهير [تحصين الجسر] والأمير أويرسبيرغ؟ وقال: "كانت لدينا شائعات بأن الأمير أويرسبيرج كان يدافع عن فيينا".
“الأمير أويرسبيرغ يقف إلى جانبنا ويحمينا؛ أعتقد أنه يحمي بشكل سيء للغاية، لكنه لا يزال يحمي. وفيينا على الجانب الآخر. لا، لم يتم الاستيلاء على الجسر بعد، وآمل ألا يتم الاستيلاء عليه، لأنه ملغوم وقد أمروا بتفجيره. وإلا لكنا في جبال بوهيميا منذ زمن طويل، ولقضيت أنت وجيشك ربع ساعة سيئة بين نارين.
قال الأمير أندريه: "لكن هذا لا يعني أن الحملة قد انتهت".
- وأعتقد أن الأمر قد انتهى. وهكذا تفكر الشركات الكبرى هنا، لكنهم لا يجرؤون على قول ذلك. "سيكون ما قلته في بداية الحملة، أنه ليس سائقك من دورنشتاين، [مناوشة دورنشتاين] أن البارود هو الذي سيقرر الأمر، ولكن أولئك الذين اخترعوا ذلك"، قال بيليبين، مكررًا إحدى عباراته [ كلام]، يخفف جلده عن الجبهة ويتوقف. – السؤال الوحيد هو ماذا سيقول اجتماع برلين للإمبراطور ألكساندر مع الملك البروسي. إذا دخلت بروسيا في تحالف، على forcera la main a l "Autriche، [فإنهم يجبرون النمسا] وستكون هناك حرب. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن السؤال الوحيد هو الاتفاق على مكان صياغة المواد الأولية لمعسكر فورميو الجديد. [كامبو فورميو.]
- ولكن يا لها من عبقرية غير عادية! - صرخ الأمير أندريه فجأة، وضغط على يده الصغيرة وضرب الطاولة بها. - وأي سعادة هذا الرجل!
- بونابرت؟ [بونابارت؟] - قال بيليبين متسائلاً، وهو يجعد جبهته مما جعله يشعر أنه الآن ستكون هناك كلمة [un mot]. - بو أونابرت؟ - قال مؤكدا بشكل خاص على ش. "ومع ذلك، أعتقد أنه الآن وهو يفرض قوانين النمسا من شونبرون، il faut lui faire Grace de l"u [يجب أن نخلصه من i.] أنا أصنع ابتكارًا حاسمًا وأسميه Bonaparte tout Court [ببساطة" بونابرت].
قال الأمير أندريه: "لا، ليست مزحة، هل تعتقد حقًا أن الحملة قد انتهت؟"
- هذا ما اعتقده. لقد تُركت النمسا في البرد، ولم تكن معتادة عليه. وسوف تسدد. وبقيت حمقاء لأنه، أولاً، دمرت المقاطعات (على هذا النحو، الأرثوذكسية فظيعة من أجل النهب)، [يقولون إن الأرثوذكس فظيعون من حيث السرقات،] هُزم الجيش، وتم الاستيلاء على العاصمة، وكل هذا من أجل العيون الجميلة، جلالة سردينيا. ولذلك - بيننا يا عزيزي - أسمع غريزيًا أننا نخدع، وأسمع غريزيًا العلاقات مع فرنسا ومشاريع السلام، سلام سري، يتم إبرامه بشكل منفصل.
– هذا لا يمكن أن يكون! - قال الأمير أندريه - سيكون ذلك مقرفًا للغاية.
"Qui vivra verra، [سننتظر ونرى،"] قال بيليبين، وهو يكشف عن جلده مرة أخرى كعلامة على نهاية المحادثة.
عندما جاء الأمير أندريه إلى الغرفة المجهزة له واستلقى على أغطية نظيفة على سترات من أسفل ووسائد دافئة عطرة، شعر أن المعركة التي جلب الأخبار عنها كانت بعيدة جدًا عنه. شغله الاتحاد البروسي، وخيانة النمسا، وانتصار بونابرت الجديد، والخروج والاستعراض، واستقبال الإمبراطور فرانز في اليوم التالي.
أغمض عينيه، ولكن في نفس اللحظة طقطقة المدفع، وإطلاق النار، وصوت عجلات العربة في أذنيه، ثم مرة أخرى امتد الفرسان مثل الخيط ينحدرون من الجبل، وكان الفرنسيون يطلقون النار، وشعر يرتجف قلبه، ويتقدم إلى جوار شميت، ويصفر الرصاص من حوله بمرح، ويختبر ذلك الشعور بعشرة أضعاف متعة الحياة، التي لم يختبرها منذ الصغر.
استيقظ...
"نعم، كل هذا حدث!.." قال وهو يبتسم بسعادة، طفولي لنفسه، ويستغرق في نوم عميق.

في اليوم التالي استيقظ متأخرا. من خلال تجديد انطباعات الماضي، تذكر أولاً وقبل كل شيء أنه كان عليه اليوم تقديم نفسه للإمبراطور فرانز، وتذكر وزير الحرب، والمساعد النمساوي المهذب، بيليبين ومحادثة مساء الأمس. كان يرتدي الزي الرسمي الكامل، الذي لم يرتديه لفترة طويلة، في الرحلة إلى القصر، ودخل مكتب بيليبين، وهو منتعش وحيوي ووسيم، وذراعه مقيدة. وكان هناك أربعة من السادة من السلك الدبلوماسي في المكتب. كان بولكونسكي على دراية بالأمير إيبوليت كوراجين، الذي كان سكرتير السفارة؛ قدمه بيليبين للآخرين.
السادة الذين زاروا بيليبين، العلمانيين والشباب والأثرياء والمبهجين، شكلوا دائرة منفصلة في فيينا وهنا، والتي أطلق عليها بيليبين، الذي كان رئيس هذه الدائرة، دائرة خاصة بنا، les nftres. يبدو أن هذه الدائرة، التي كانت تتألف بشكل حصري تقريبًا من الدبلوماسيين، كان لها مصالحها الخاصة التي لا علاقة لها بالحرب والسياسة، ومصالح المجتمع الراقي، والعلاقات مع بعض النساء والجانب الكتابي من الخدمة. يبدو أن هؤلاء السادة قد قبلوا عن طيب خاطر الأمير أندريه في دائرتهم كواحد منهم (وهو شرف فعلوه مع القليل منهم). ومن باب المجاملة، وكموضوع للدخول في الحديث، تم طرح عدة أسئلة عليه حول الجيش والمعركة، وتحولت المحادثة مرة أخرى إلى نكات ونميمة مبهجة وغير متسقة.
قال أحدهم وهو يتحدث عن فشل زميل دبلوماسي: "لكن الأمر جيد بشكل خاص، والأمر الجيد بشكل خاص هو أن المستشار أخبره بشكل مباشر أن تعيينه في لندن كان بمثابة ترقية، وأنه يجب عليه أن ينظر إلى الأمر بهذه الطريقة". هل ترى شخصيته في نفس الوقت؟...
"لكن الأسوأ من ذلك أيها السادة، أقدم لكم كوراجين: الرجل في حالة سيئة، وهذا دون جوان، هذا الرجل الرهيب، يستغل ذلك!"
كان الأمير هيبوليت مستلقيًا على كرسي فولتير وساقاه متقاطعتان فوق ذراعه. هو ضحك.
قال: "Parlez moi de ca، [هيا، هيا]".
- أوه، دون خوان! يا ثعبان! - سمعت الأصوات.
التفت بيليبين إلى الأمير أندريه: "أنت لا تعلم يا بولكونسكي، أن كل أهوال الجيش الفرنسي (كدت أن أقول الجيش الروسي) لا تقارن بما فعله هذا الرجل بين النساء".
"La femme est la compagne de l"homme، [المرأة صديقة الرجل]،" قال الأمير هيبوليت وبدأ ينظر من خلال اللورنيت إلى ساقيه المرتفعتين.
انفجر بيليبين وعائلتنا بالضحك، ونظروا في عيون إيبوليت. رأى الأمير أندريه أن إيبوليت، الذي (كان عليه أن يعترف به) كان يشعر بالغيرة تقريبًا من زوجته، كان مهرجًا في هذا المجتمع.
قال بيليبين بهدوء لبولكونسكي: "لا، يجب أن أعاملك بكوراجين". – إنه ساحر عندما يتحدث عن السياسة، عليك أن ترى هذه الأهمية.
جلس بجانب هيبوليتوس وجمع ثنيات على جبهته وبدأ محادثة معه حول السياسة. أحاط الأمير أندريه وآخرون بكليهما.
"لا يمكن لخزانة برلين أن تختبر شعورًا بالتحالف"، بدأ هيبوليت وهو ينظر إلى الجميع بشكل ملحوظ، "بدون توضيح... comme dans sa derieniere note... vous comprenez... vous comprenez... et puis si sa Majeste l"Empereur ne deroge pas au Principe de notre Alliance... [لا تستطيع حكومة برلين التعبير عن رأيها في التحالف دون التعبير... كما في مذكرتها الأخيرة... أنت تفهم... أنت تفهم.. ومع ذلك، إذا لم يغير جلالة الإمبراطور جوهر تحالفنا...]
"حضر، je n"ai pas fini...،" قال للأمير أندريه، ممسكًا بيده. ""أفترض أن التدخل سيكون أكثر قوة من عدم التدخل." و..." توقف مؤقتًا. – On ne pourra pas imputer a la fin de not recevoir notre depeche du 28 novembre. Voila comment tout cela finira. [انتظر، أنا لم أنتهي. أعتقد أن التدخل سيكون أقوى من عدم التدخل، و... من المستحيل أن نعتبر الأمر منتهياً إذا لم يتم قبول إرسالنا بتاريخ 28 تشرين الثاني/نوفمبر. كيف سينتهي كل هذا؟]
وترك يد بولكونسكي، مشيراً إلى أنه قد انتهى الآن تماماً.
"ديموسثينيس، je te reconnais au caillou que tu as cast dans ta bouche d"or! [ديموسثينيس، تعرفت عليك من خلال الحصاة التي تخفيها في شفتيك الذهبية!] - قال بيليبين، الذي تحركت قبعة شعره على رأسه مع سرور .
ضحك الجميع. وضحك هيبوليتوس بصوت أعلى من الجميع. يبدو أنه كان يعاني، وكان يختنق، لكنه لم يستطع مقاومة الضحك الجامح الذي امتد على وجهه الساكن دائمًا.
قال بيليبين: "حسنًا أيها السادة، بولكونسكي هو ضيفي في المنزل وهنا في برون، وأريد أن أعامله قدر الإمكان بكل أفراح الحياة هنا". لو كنا في برون لكان الأمر سهلاً؛ ولكن هنا، dans ce vilain trou morave [في هذه الحفرة المورافية السيئة]، الأمر أكثر صعوبة، وأطلب منكم جميعًا المساعدة. لقد كان من واجب برون أن يكرم الشرفاء. [نحن بحاجة إلى أن نريه برون.] أنت تتولى إدارة المسرح، وأنا – المجتمع، وأنت، هيبوليتوس، بالطبع – النساء.
- نحن بحاجة إلى أن نظهر له أميلي، أنها جميلة! - قال أحدنا وهو يقبل أطراف أصابعه.
قال بيليبين: "بشكل عام، يجب أن يتحول هذا الجندي المتعطش للدماء إلى وجهات نظر أكثر إنسانية".
قال بولكونسكي وهو ينظر إلى ساعته: "من غير المرجح أن أستفيد من ضيافتكم أيها السادة، والآن حان وقت رحيلي".
- أين؟
- إلى الإمبراطور.
- عن! يا! يا!
- حسنا، وداعا، بولكونسكي! وداعا أيها الأمير. سُمعت أصوات: "تعالوا لتناول العشاء مبكرًا". - نحن نعتني بك.
قال بيليبين، وهو يرافق بولكونسكي إلى القاعة الأمامية: "حاول قدر الإمكان الثناء على الأمر في تسليم المؤن والطرق عندما تتحدث مع الإمبراطور".
أجاب بولكونسكي مبتسما: "وأود أن أشيد، لكنني لا أستطيع، بقدر ما أعرف".
- حسنًا، بشكل عام، تحدث قدر الإمكان. شغفه هو الجماهير. لكنه هو نفسه لا يحب الكلام ولا يعرف كيف، كما سترون.

في طريق الخروج، نظر الإمبراطور فرانز باهتمام فقط إلى وجه الأمير أندريه، الذي وقف في المكان المعين بين الضباط النمساويين، وأومأ برأسه الطويل إليه. ولكن بعد مغادرة جناح الأمس، نقل المساعد بأدب إلى بولكونسكي رغبة الإمبراطور في منحه جمهورًا.
استقبله الإمبراطور فرانز واقفا في منتصف الغرفة. قبل بدء المحادثة، أصيب الأمير أندريه بالصدمة من حقيقة أن الإمبراطور بدا مرتبكًا، ولا يعرف ماذا يقول، واحمر خجلاً.
– أخبرني متى بدأت المعركة؟ - سأل على عجل.
أجاب الأمير أندريه. وأعقب هذا السؤال أسئلة أخرى بنفس القدر من البساطة: "هل يتمتع كوتوزوف بصحة جيدة؟" منذ متى غادر كريمس؟" إلخ. تحدث الإمبراطور بمثل هذا التعبير كما لو كان هدفه كله هو طرح عدد معين من الأسئلة فقط. إن الإجابات على هذه الأسئلة، كما كان واضحًا جدًا، لم تكن تثير اهتمامه.
- في أي وقت بدأت المعركة؟ - سأل الإمبراطور.
قال بولكونسكي وهو منتعش وفي نفس الوقت: "لا أستطيع أن أخبر جلالتك متى بدأت المعركة من الجبهة، ولكن في دورنشتاين، حيث كنت، بدأ الجيش الهجوم في الساعة السادسة مساءً". الوقت على افتراض أنه سيكون قادرًا على تقديم ما كان جاهزًا بالفعل في رأسه وصفًا حقيقيًا لكل ما يعرفه ويشاهده.
لكن الإمبراطور ابتسم وقاطعه:
- كم ميل؟
- من أين وإلى أين يا صاحب الجلالة؟
– من دورنشتاين إلى كريمس؟
- ثلاثة أميال ونصف، يا صاحب الجلالة.
-هل غادر الفرنسيون الضفة اليسرى؟
"كما أفاد الكشافة، عبر آخرهم على قوارب في تلك الليلة.
– هل هناك ما يكفي من العلف في كريمس؟
- العلف لم يتم تسليمه بهذه الكمية..
قاطعه الإمبراطور.
- في أي وقت قُتل الجنرال شميت؟...
- في الساعة السابعة على ما أعتقد.
- الساعة 7:00. حزين جدا! حزين جدا!
قال الإمبراطور شكره وانحنى. خرج الأمير أندريه وكان محاطًا على الفور من جميع الجهات من قبل رجال الحاشية. نظرت إليه العيون الطيبة من كل جانب وسمع كلمات لطيفة. وباته مساعده بالأمس لعدم بقائه في القصر وعرض عليه منزله. اقترب منه وزير الحربية وهنأه بحصوله على وسام ماريا تريزا من الدرجة الثالثة الذي منحه إياه الإمبراطور. دعاه خادم الإمبراطورة لرؤية صاحبة الجلالة. أرادت الأرشيدوقة أيضًا رؤيته. لم يكن يعرف من يجيب، واستغرق بضع ثوان لجمع أفكاره. أمسكه المبعوث الروسي من كتفه، وأخذه إلى النافذة وبدأ يتحدث معه.
وخلافا لكلمات بيليبين، تم استقبال الأخبار التي جلبها بسعادة. تم تحديد موعد لخدمة الشكر. حصل كوتوزوف على وسام الصليب الكبير من ماريا تيريزا، وتلقى الجيش بأكمله الأوسمة. تلقى بولكونسكي دعوات من جميع الجهات وكان عليه القيام بزيارات لكبار الشخصيات في النمسا طوال الصباح. بعد أن أنهى زياراته في الساعة الخامسة مساءً، قام بتأليف رسالة عقليًا إلى والده حول المعركة وعن رحلته إلى برون، عاد الأمير أندريه إلى موطنه في بيليبين. عند شرفة المنزل الذي يشغله بيليبين، وقفت كعكة نصف محشوة بالممتلكات، وخرج فرانز، خادم بيليبين، من الباب بصعوبة في سحب حقيبته.
قبل الذهاب إلى بيليبين، ذهب الأمير أندريه إلى محل لبيع الكتب لتخزين الكتب للرحلة وجلس في المتجر.
- ماذا حدث؟ - سأل بولكونسكي.
- آه، إرلوخت؟ - قال فرانز بصعوبة تحميل الحقيبة في الكرسي. – Wir ziehen noch more. Der Bosewicht ist schon wiederتلميح لها! [آه، صاحب السعادة! نذهب إلى أبعد من ذلك. الشرير بالفعل في أعقابنا مرة أخرى.]
- ماذا حدث؟ ماذا؟ - سأل الأمير أندريه.
خرج بيليبين للقاء بولكونسكي. كان هناك إثارة على وجه بيليبين الهادئ دائمًا.
قال: "لا، لا، أؤكد لك أنها ساحرة، هذا هو تاريخ جسر ثابور (جسر في فيينا). إنها تمر بلا انقلاب." [لا، لا، اعترف أن هذه متعة، هذه القصة مع جسر تابور. لقد عبروها دون مقاومة.]
الأمير أندريه لم يفهم أي شيء.
- أين أنت من أنك لا تعرف ما يعرفه جميع سائقي السيارات في المدينة؟
- أنا من الأرشيدوقة. لم أسمع أي شيء هناك.
– وألم تر أنهم مكدسون في كل مكان؟
- لم أره...ولكن ما الأمر؟ - سأل الأمير أندريه بفارغ الصبر.
- ماذا جرى؟ الحقيقة هي أن الفرنسيين عبروا الجسر الذي يدافع عنه أوسبيرج، ولم يتم تفجير الجسر، لذلك يركض مراد الآن على طول الطريق المؤدي إلى برون، واليوم سيكونون هنا غدًا.
- مثلما هو الحال هنا؟ لماذا لم يفجروا الجسر وهو ملغوم؟
– وهذا ما أطلبه منك. لا أحد، ولا حتى بونابرت نفسه، يعرف ذلك.
هز بولكونسكي كتفيه.
وأضاف: "لكن إذا تم عبور الجسر، فهذا يعني ضياع الجيش: سيتم قطعه".
أجاب بيليبين: "هذا هو الشيء". - يستمع. الفرنسيون يدخلون فيينا، كما أخبرتك. كل شيء جيد جدا. في اليوم التالي، أي بالأمس، جلس السادة الحراس: مراد لان وبليارد، على ظهور الخيل واتجهوا إلى الجسر. (لاحظ أن الثلاثة هم جاسكون.) يقول أحدهم: "أيها السادة، أنتم تعلمون أن جسر تابور ملغوم وملغوم مضاد، وأن أمامه جسرًا هائلًا وخمسة عشر ألف جندي، الذين صدرت لهم الأوامر لتفجير الجسر وعدم السماح لنا بالدخول”. لكن إمبراطورنا السيادي نابليون سيكون سعيدًا إذا أخذنا هذا الجسر. سنذهب نحن الثلاثة ونأخذ هذا الجسر. يقول آخرون: "دعونا نذهب". وانطلقوا وأخذوا الجسر وعبروه والآن مع الجيش بأكمله على هذا الجانب من نهر الدانوب يتجهون نحونا ونحوكم ونحو رسائلكم.
قال الأمير أندريه بحزن وجدية: "لا مزيد من المزاح".
كان هذا الخبر حزينًا وممتعًا في نفس الوقت للأمير أندريه.
بمجرد أن علم أن الجيش الروسي كان في مثل هذا الوضع اليائس، خطر في باله أنه كان مقدرًا له على وجه التحديد أن يقود الجيش الروسي للخروج من هذا الوضع، وأنه هنا، أن تولون، الذي سيخرجه من هذا الوضع. صفوف ضباط مجهولين ويفتح له أول طريق إلى المجد! عند الاستماع إلى بيليبين، كان يفكر بالفعل في كيفية تقديم رأي إلى المجلس العسكري، بعد وصوله إلى الجيش، والذي سيوفر الجيش بمفرده، وكيف سيتم تكليفه وحده بتنفيذ هذه الخطة.
قال: "لا تمزح".
وتابع بيليبين: "أنا لا أمزح، لا يوجد شيء أكثر عدلاً وحزنًا". يأتي هؤلاء السادة إلى الجسر وحدهم ويرفعون الأوشحة البيضاء؛ ويؤكدون أن هناك هدنة، وأنهم، المارشالات، سوف يتفاوضون مع الأمير أويرسبيرغ. يسمح لهم الضابط المناوب بالدخول إلى tete de pont. [تحصين الجسر.] يقولون له ألف هراء جاسكوني: يقولون إن الحرب انتهت، وأن الإمبراطور فرانز قد عين لقاءً مع بونابرت، وأنهم يريدون رؤية الأمير أويرسبيرج، وألف جاسكوناد، وما إلى ذلك. يرسل الضابط إلى Auersperg؛ هؤلاء السادة يعانقون الضباط ويمزحون ويجلسون على المدافع وفي هذه الأثناء تدخل الكتيبة الفرنسية الجسر دون أن يلاحظها أحد وتلقي أكياسًا تحتوي على مواد قابلة للاشتعال في الماء وتقترب من تيتي دي بونت. أخيرًا، يظهر الفريق نفسه، عزيزي الأمير أويرسبيرج فون موتيرن. "عزيزي العدو! زهرة الجيش النمساوي بطل الحروب التركية! لقد انتهت العداوة، ويمكننا أن نساعد بعضنا البعض... الإمبراطور نابليون متقد بالرغبة في الاعتراف بالأمير أويرسبيرغ». باختصار، هؤلاء السادة جاسكونز، ليس من أجل لا شيء، يمطرون أويرسبيرغ بكلمات جميلة، لقد تم إغراءه بعلاقته الحميمة التي نشأت بسرعة مع الحراس الفرنسيين، لذا أعمته رؤية عباءة مورات وريش النعام، qu"il n" y voit que du feu, et oubl celui qu"il devait faire faire sur l"ennemi. [أنه لا يرى إلا نيرانهم وينسى نيرانه التي اضطر إلى فتحها ضد العدو.] (على الرغم من حيوية خطابه، لم ينس بيليبين التوقف بعد هذه الكلمة لإعطاء الوقت لتقييمها.) وصلت الكتيبة الفرنسية إلى تيتي دي بونت، وتم تثبيت المدافع، وتم الاستيلاء على الجسر. "لا، لكن الأفضل،" تابع، مهدئًا من حماسته بسحر قصته، "هو أن الرقيب المكلف بذلك المدفع، الذي كان من المفترض أن يتم إشعال الألغام عند إشارته وتفجير الجسر عندما رأى هذا الرقيب القوات الفرنسية تركض نحو الجسر، كان على وشك إطلاق النار، لكن لان سحب يده بعيدًا. يأتي الرقيب، الذي يبدو أنه أذكى من جنراله، إلى أويرسبيرج ويقول: "أيها الأمير، لقد تم خداعك، هؤلاء هم الفرنسيون!" يرى مراد أن الأمر يضيع إذا سمح للرقيب بالكلام. يلجأ إلى أويرسبيرج بمفاجأة (جاسكون حقيقي): "أنا لا أتعرف على الانضباط النمساوي الذي يتبجح به كثيرًا في العالم"، كما يقول، "وأنت تسمح لمرتبة أقل بالتحدث معك بهذه الطريقة!" C "est genial. Le Prince d" Auersperg se pique d "honneur et fait mettre le sergent aux arrets. Non، mais avouez que c" est charmant toute cette histoire du pont de Thabor. Ce n"est ni betise, ni lachete... [هذا رائع. يشعر الأمير أويرسبيرج بالإهانة ويأمر بالقبض على الرقيب. لا، أعترف بذلك، إنها قصة جميلة مع الجسر. هذا ليس مجرد غباء، وليس مجرد خسة...]
"C" est trahison peut etre، [ربما خيانة،] قال الأمير أندريه، وهو يتخيل بوضوح المعاطف الرمادية والجروح ودخان البارود وأصوات إطلاق النار والمجد الذي ينتظره.
- غير زائد. وتابع بيليبين: "تقابلت Cela مع la cour dans de trop mauvais draps". - Ce n"est ni trahison، ni lachete، ni betise؛ c"est comme a Ulm... - بدا أنه يفكر، يبحث عن تعبير: - c"est... c"est du Mack. Nous sommes macks، [أيضًا لا. وهذا يضع المحكمة في الموقف الأكثر سخافة. هذه ليست خيانة ولا خسة ولا غباء. إنها مثل مدينة أولم، إنها... إنها ماكوفشتشينا. لقد غمسنا أنفسنا. ] - وختم وهو يشعر أنه قال كلمة un، وكلمة جديدة، مثل هذه الكلمة التي سوف تتكرر.
وسرعان ما تلاشت طيات جبهته التي كانت متجمعة حتى ذلك الحين كعلامة على المتعة، وبدأ يبتسم قليلاً، ويتفحص أظافره.
- إلى أين تذهب؟ - قال فجأة متوجهاً إلى الأمير أندريه الذي وقف وتوجه إلى غرفته.
- انا ذاهب.
- أين؟
- للجيش.
- نعم، أردت البقاء يومين آخرين؟
- والآن سأذهب الآن.
وذهب الأمير أندريه، بعد أن أمر بالمغادرة، إلى غرفته.
قال بيليبين وهو يدخل غرفته: "أتعرف ماذا يا عزيزتي". - فكرت بك. لماذا أنت ذاهب؟
ولإثبات عدم دحض هذه الحجة اختفت جميع الطيات من الوجه.
نظر الأمير أندريه بتساؤل إلى محاوره ولم يجب.
- لماذا أنت ذاهب؟ أعلم أنك تعتقد أنه من واجبك الانضمام إلى الجيش الآن بعد أن أصبح الجيش في خطر. أنا أفهم ذلك يا عزيزي، هذه هي البطولة. [عزيزتي، هذه هي البطولة.]
قال الأمير أندريه: "لا على الإطلاق".
- لكنك غير فلسفي، كن واحدًا تمامًا، وانظر إلى الأمور من الجانب الآخر، وسوف ترى أن واجبك، على العكس من ذلك، هو الاعتناء بنفسك. اترك الأمر للآخرين الذين لم يعودوا صالحين لشيء... لم يؤمروا بالعودة، ولم يُطلق سراحك من هنا؛ لذلك، يمكنك البقاء والذهاب معنا أينما يأخذنا مصيرنا المؤسف. يقولون أنهم ذاهبون إلى أولموتز. وأولموتز مدينة جميلة جدًا. وسوف نركب أنا وأنت معًا بهدوء في عربتي.
قال بولكونسكي: "توقف عن المزاح يا بيليبين".
– أقول لك بصدق وبطريقة ودية. يحكم على. أين ولماذا ستذهب الآن حيث يمكنك البقاء هنا؟ ينتظرك أحد شيئين (جمع الجلد فوق صدغه الأيسر): إما أنك لن تصل إلى الجيش وسيحل السلام، أو الهزيمة والعار أمام جيش كوتوزوف بأكمله.
وخفف بيليبين جلده، وشعر أن معضلته لا يمكن دحضها.
قال الأمير أندريه ببرود: "لا أستطيع الحكم على هذا"، لكنه فكر: "سأذهب لإنقاذ الجيش".
قال بيليبين: "Mon cher، vous etes un Heros، [عزيزي، أنت بطل".

في تلك الليلة نفسها، بعد أن انحنى بولكونسكي لوزير الحرب، ذهب إلى الجيش، دون أن يعرف أين سيجده، ويخشى أن يعترضه الفرنسيون في الطريق إلى كريمس.
في برون، تم تعبئة جميع سكان المحكمة، وتم إرسال الأعباء بالفعل إلى أولموتز. بالقرب من Etzelsdorf، قاد الأمير أندريه إلى الطريق الذي كان الجيش الروسي يتحرك فيه بأكبر قدر من السرعة وفي أعظم الفوضى. كان الطريق مزدحمًا بالعربات لدرجة أنه كان من المستحيل السفر بعربة. بعد أن أخذ حصانًا وقوزاقًا من قائد القوزاق ، ركب الأمير أندريه ، الجائع والمتعب ، متجاوزًا العربات ، للعثور على القائد الأعلى وعربته. وصلت إليه في الطريق أكثر الشائعات المشؤومة حول موقف الجيش، وأكد مشهد الجيش وهو يركض بشكل عشوائي هذه الشائعات.

من بين الفلاحين في الثلاثينيات من القرن الماضي، وخلفهم الملايين من الأرواح والمصائر. والآن أُعلن أن هذه العملية غير قانونية، ويحق لضحاياها الحصول على تعويض عن الأضرار.

بداية نزع الملكية

الحرمان من الملكية، أي حرمان الفلاحين من فرصة استخدام الأرض، ومصادرة أدوات الإنتاج، و"فائض" الزراعة، حدث خلال سنوات الجماعية.

ومع ذلك، بدأ التجريد من الملكية في الواقع قبل ذلك بكثير. أدلى لينين بتصريحات حول ضرورة محاربة الفلاحين الأثرياء في عام 1918. عندها تم إنشاء لجان خاصة للتعامل مع مصادرة المعدات والأراضي والمواد الغذائية.

"القبضات"

تم تنفيذ سياسة نزع الملكية بشكل فظ لدرجة أن الفلاحين الأثرياء وقطاعات السكان البعيدة تمامًا عن الرخاء وقعوا تحتها.

عانت جماهير كبيرة من الفلاحين من العمل الجماعي القسري. الحرمان ليس مجرد حرمان المرء من اقتصاده. بعد الدمار، تم طرد الفلاحين، وسقطت عائلات بأكملها، بغض النظر عن العمر، تحت القمع. كما تم نفي الرضع والمسنين إلى أجل غير مسمى إلى سيبيريا، وجزر الأورال، وكازاخستان. واجه جميع "الكولاك" العمل القسري. في عموم الأمر، كان نزع الملكية في الاتحاد السوفييتي أشبه بلعبة تتغير قواعدها باستمرار. لم يكن للمستوطنين المميزين أي حقوق، بل واجبات فقط.

تم تحديد من تم ضمه إلى "الكولاك" دون محاكمة أو تحقيق. كان من الممكن التخلص من أي شخص لم يكن ودودًا أو دخل في صراع مع السلطات المحلية.

أسوأ ما في الأمر هو أن أولئك الذين حصلوا على "تجاوزاتهم" من خلال العمل الجاد، دون توظيف عمال مأجورين، كانوا يعتبرون أيضًا غير مرغوب فيهم. في البداية أطلق عليهم اسم "الفلاحين المتوسطين" ولم يتم التطرق إليهم لبعض الوقت. وفي وقت لاحق، تم تسجيلهم أيضًا كأعداء للشعب، مع ما يترتب على ذلك من عواقب.

علامات مزارع الكولاك

لتحديد اقتصاد الكولاك، تم إدراج خصائصه (قرار مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1929). وكان من بينها ما يلي:

• استخدام العمالة المأجورة في الأعمال الزراعية والحرف الأخرى.
• ويمتلك الفلاح مطحنة، ومعصرة زيت، ومعمل تجفيف الخضار والفواكه، وأي معدات ميكانيكية أخرى ذات محرك.
• استئجار جميع الآليات المذكورة أعلاه.
• تأجير المباني للسكن.
• الانخراط في الأنشطة التجارية والوساطة والحصول على الدخل غير المكتسب.

أسباب نزع الملكية

وأسباب هذه السياسة الحكومية الصارمة بسيطة للغاية. لقد كان دائما مصدرا للغذاء للبلاد. وبالإضافة إلى هذه الوظيفة المهمة، يمكن أن يساعد في تمويل عملية التصنيع. ومن الصعب التعامل مع العدد الهائل من المؤسسات الزراعية الصغيرة المستقلة. من الأسهل بكثير إدارة العديد منها الكبيرة. لذلك، بدأت الجماعية في البلاد. الغرض المعلن لهذا الحدث هو إجراء تحولات اشتراكية في القرية. حتى أنه تم تحديد مواعيد نهائية محددة لتنفيذه بنجاح. المدة القصوى لتنفيذه هي 5 سنوات (للمناطق غير الحبوبية).

ومع ذلك، لم يكن من الممكن أن يتم ذلك دون نزع الملكية. كان هذا هو الأساس لإنشاء المزارع الجماعية ومزارع الدولة.

نزع الملكية هو تصفية أكثر من 350 ألف مزرعة فلاحية دمرت بحلول منتصف عام 1930. وبنسبة 5-7% من إجمالي عدد المؤسسات الزراعية الفردية، كان الرقم الحقيقي 15-20%.

رد فعل القرية على الجماعية

كان ينظر إلى الجماعية بشكل مختلف من قبل سكان القرية. لم يفهم الكثيرون ما يمكن أن يؤدي إليه ذلك ولم يفهموا حقًا ما هو الحرمان. وعندما أدرك الفلاحون أن هذا كان عنفاً وتعسفاً، نظموا احتجاجات.

ودمر البعض مزارعهم الخاصة وقتلوا نشطاء يمثلون القوة السوفيتية. تم إحضار الجيش الأحمر لقمع العصاة.

كتب ستالين، الذي أدرك أن المحاكمة يمكن أن تضر بسمعته وتتحول إلى كارثة سياسية، مقالا في "برافدا". وفي ذلك أدان العنف بشكل قاطع وألقى باللوم على فناني الأداء المحليين في كل شيء. ومن المؤسف أن المقال لم يكن يهدف إلى القضاء على الفوضى، بل كتب من أجل إعادة تأهيل المرء. بحلول عام 1934، وعلى الرغم من مقاومة الفلاحين، تم تحويل 75٪ من المزارع الفردية إلى مزارع جماعية.

نتائج

إن التجريد من الملكية هو عملية شلت مصائر الملايين من الناس. ويتذكر شهود العيان كيف ذهبت عائلات كبيرة عاشت معًا لأجيال بأكملها إلى المنفى. في بعض الأحيان يصل عددهم إلى 40 شخصًا ويوحدون الأبناء والبنات والأحفاد والأحفاد. لقد عمل جميع أفراد الأسرة بجد لتطوير مزرعتهم. والقوة القادمة أخذت كل شيء دون أن يترك أثرا. انخفض عدد سكان البلاد بمقدار 10 ملايين شخص على مدى 11 عامًا. ويرجع ذلك إلى عدة أسباب ذلك. وأصيب ما يقرب من 30 مليون شخص بالجوع. وأصبحت المناطق التي يزرع فيها القمح (كوبان، أوكرانيا) الضحية الرئيسية. ووفقا لتقديرات مختلفة، أودت المجاعة بحياة ما بين خمسة وسبعة ملايين شخص. مات الكثيرون في المنفى بسبب العمل الشاق وسوء التغذية والبرد.

من الناحية الاقتصادية، لم تصبح هذه العملية قوة دافعة لتطوير الزراعة. بل على العكس من ذلك، كانت نتائج السلب كارثية. وكان هناك انخفاض حاد في عدد الماشية بنسبة 30٪، وانخفض عدد الخنازير والأغنام مرتين. وانخفض إنتاج الحبوب، الذي يعد تقليديا من الصادرات الروسية المهمة، بنسبة 10%.

تعامل المزارعون الجماعيون مع الملكية العامة على أنها "ملكية لا أحد". كان العمال الجدد يعملون بلا مبالاة، وازدهرت السرقة وسوء الإدارة.

وحتى الآن، تم الاعتراف بجميع ضحايا نزع الملكية كضحايا. وكُلفت الحكومات المحلية بدراسة قضايا التعويض عن الأضرار التي لحقت بالمواطنين المعاد تأهيلهم واتخاذ القرارات بشأنها. للقيام بذلك، تحتاج إلى ملء الطلب. وفقا للتشريع الروسي، لا يمكن تقديمه فقط من قبل المواطنين المعاد تأهيلهم أنفسهم، ولكن أيضا من قبل أفراد أسرهم والمنظمات العامة والأشخاص الموثوق بهم.

في الثلاثينيات، مرت آلة ستالين القمعية، مثل الأسطوانة العملاقة على الأسفلت، بالفلاحين ثلاث مرات. ارتبط النهج الأول بمصادرة ملكية 1929-1931، والثاني - بما يسمى "قانون آذان الذرة" الصادر في 7 أغسطس 1932 وأنشطة الإدارات السياسية في MTS في 1933-1934. والثالث - مع "الرعب الكبير عام 1937".

حظيت قضية نزع الملكية بأكبر قدر من التغطية في علم التأريخ. بالإضافة إلى سلسلة أعمال ن.أ. إيفنيتسكي، كتب ومقالات لمؤلفين آخرين، وقد تم نشر مجموعات وثائقية قيمة في السنوات الأخيرة. بشكل عام، تم تجميع الكثير من المواد الواقعية حول هذه المشكلة، والتي يكشف فهمها عن المزيد والمزيد من الجوانب الجديدة. أما بالنسبة للموجات اللاحقة من القمع الستاليني ضد الفلاحين، فلا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به بشأن التراكم الأولي للمواد الواقعية في سياق التقييد المستمر للوصول إلى أموال أرشيف NKVD. يمكن اعتبار أحد "السنونوات" الأولى في هذا الصدد نشر وثائق ومواد جديدة بواسطة M.A. فيلتسانا وف.ب. دانيلوف من مركز تخزين الوثائق الحديثة - TsKHSD، تم اختياره للمشروع الدولي "مأساة القرية السوفيتية: التجميع والسلب" الذي حرره الأساتذة ف. دانيلوف (روسيا)، ر. مانينغ (الولايات المتحدة الأمريكية)، ل. فيولا (كندا).

الغرض من هذه المقالة ليس فقط إظهار حجم العنف والإرهاب والخروج على القانون ضد الفلاحين في الثلاثينيات، ولكن أيضًا محاولة العثور على إجابة لسؤال لماذا أصبح هذا ممكنًا؟ إن التفسير الحالي، وخاصة في الأدبيات الصحفية، بأن ستالين هو المسؤول عن كل شيء، صحيح، لكنه ليس كافيا. ومن الضروري إظهار تلك العوامل والظروف الموضوعية والذاتية، والسمات المميزة للعصر التاريخي وعلم النفس الاجتماعي للجماهير، والتي ساهمت إلى حد كبير في تفشي الإرهاب والعنف في السنوات قيد الاستعراض.

نزع الملكية.

وتمت عملية نزع الملكية تحت شعار “تصفية آخر الطبقة المستغلة”. علاوة على ذلك، لم تكن التصفية الاقتصادية "على أساس التجميع الكامل"، كما زعمت الدعاية الرسمية، بل كانت تصفية مادية: فقد ذهب الجزء الأكبر من وسائل الإنتاج والملكية "المسلوبة" لتجديد الأموال غير القابلة للتجزئة للمزارع الجماعية. بمعنى ما، حدثت الجماعية الكاملة نفسها على أساس تصفية "الكولاك"، وليس العكس.

في الوقت الحاضر، من غير المرجح أن ينكر أي شخص أن السلطات وضعت الفلاحين الأقوى والأكثر "أحكاما" اقتصاديا تحت المستغلين ("أصحاب المشاريع الرأسمالية في الزراعة"، "صغار الرأسماليين"). كان يعتقد أن السمة المميزة الرئيسية لاقتصاد الكولاك (الاستغلالي) هي توظيف العمالة. ولكن نظرًا للطبيعة المحددة للإنتاج الزراعي وموسميته، غالبًا ما يلجأ الفلاحون المتوسطون وحتى الفلاحون الفقراء إلى استئجار العمالة. أظهرت التجربة اللاحقة في تطوير الزراعة أن المزارع الجماعية، هذه "المؤسسات الاشتراكية"، لجأت على نطاق واسع إلى توظيف العمالة من الخارج. لا داعي للحديث عن المشاركة الواسعة لسكان المدينة سنة بعد سنة في حصاد محصول المزرعة الجماعية. ومع ذلك، لم يقل أحد من السلطات أن المزارع الجماعية والمزارعين الجماعيين يستغلون.

إذا كان هناك من استغل الفلاحين (و"الكولاك"، والفلاحين المتوسطين، والفقراء، ثم المزارعين الجماعيين)، فكانت الدولة.

لتنفيذ "التصنيع الاشتراكي" (شراء المعدات المستوردة، ودفع أجور المهندسين الاستشاريين الأجانب) كانت هناك حاجة إلى العملة. اعتقد ستالين أنه يمكن الحصول عليها من خلال "الجزية" من الفلاحين. لقد ذكر هذا بشكل مباشر في تقريره "حول التصنيع ومشكلة الحبوب" في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في يوليو 1928. وأصبحت المزارع الجماعية هي الشكل الأكثر نجاحًا لسحب هذه "الجزية": تم سكب المحصول بأكمله على الفور في حظيرة مشتركة ولم يكن من الممكن إزالته، مما أثار مقاومة، بينما كانت هناك حاجة إلى وحدات قوية مثل البرودرميا في زمن "شيوعية الحرب" من أجل مصادرة الحبوب من المزارعين الأفراد. كان هذا أحد الأسباب الرئيسية للتجميع القسري المتسرع لستالين.

تحولت جماعية ستالين إلى مأساة نزع ملكية القرية. في عام 1927، كان هناك ما يقرب من 900 ألف مزرعة في البلاد مصنفة على أنها "كولاك" من قبل السلطات المالية والإحصائية. وقد بلغ هذا 4-5% من إجمالي عدد مزارع الفلاحين (كان هناك 60% من مزارع الفلاحين المتوسطين، و35% من مزارع الفلاحين الفقراء). مع بداية التجميع الكامل، فيما يتعلق بتنفيذ "سياسة تقييد وطرد الكولاك" واستخدام تدابير الطوارئ أثناء شراء الحبوب، انخفض عدد أسر "الكولاك" إلى 600-700 ألف. خلال سنوات التجميع الكامل، تمت تصفية ما يقرب من 1.11.2 مليون مزرعة (5.5-6 مليون شخص)، أي. ما يقرب من ضعف عددهم المعترف بهم رسميًا باسم "الكولاك". هذه هي البيانات التي قدمها المؤرخون V. P. Danilov، N. A. Ivnitsky، I. E. Zelenin. تم ذكر أرقام أخرى أيضًا (6-8 ملايين - د. فولكوجونوف، ما يصل إلى 20 مليونًا - ن. ميخائيلوف، ن. تبتسوف).

على المستوى الشعبي، تم تنفيذ عمليات نزع الملكية من قبل لجان خاصة تابعة للمجالس القروية، والتي ضمت ممثلين عن OGPU وممثلين عن الفقراء. استجاب سكان القرية عن طيب خاطر لصرخة "اسرقوا الغنيمة!" تم نقل جزء من ممتلكات "الكولاك" المصادرة إلى المزارع الجماعية المنظمة، وتم بيع جزء منها بأسعار منخفضة. وهذا لا يفسر على الأقل العدد الهائل من الأشخاص المحرومين، ومن بينهم كان هناك العديد من "الفلاحين المتوسطين" والفقراء الذين أعلنوا أعداء "أشباه الكولاك" للنظام السوفييتي.

إيفنيتسكي في كتابه “الصراع الطبقي في الريف وتصفية الكولاك كطبقة”، يكتب، “أن جماهير الفلاحين الفقراء، المهتمة بمصادرة ملكية الكولاك، سعت إلى توسيع دائرة المزارع الخاضعة لنزع الملكية، لأن الممتلكات المصادرة من الكولاك تم تحويلها إلى الأموال غير القابلة للتجزئة للمزارع الجماعية كرسوم دخول للفقراء وعمال المزارع. بالإضافة إلى ذلك، تم توزيع جزء من ممتلكات الكولاك على الفقراء وعمال المزارع. وهذا يعني أن الأخير كان مهتمًا شخصيًا بأكبر عدد ممكن من المحرومين.

في عقلية الفلاحين، كان هناك في البداية موقف سلبي تجاه "القبضة"، "آكل العالم". منذ السنوات الأولى للسلطة السوفيتية، نفذت الدعاية الرسمية دعاية مكثفة ضد الكولاك بين الفلاحين. وقد أدى ذلك إلى زيادة عداء الفقراء تجاه الفلاحين "الأغنياء". إليكم مقتطف من رسالة مفتوحة من الفلاح سميردوف (قرية داروفسكوي بمقاطعة فياتكا) نُشرت في عام 1924: "في الآونة الأخيرة، اخترقت كلمة "برجوازي" برية القرية. وفي لغة القرية أصبحت كلمة بذيئة ومخزية تمامًا بالنسبة للكثيرين. يتم استخدامها في كل مكان، بشكل مناسب وبسيط للسخرية، ويضرب كل ما يقع تحت اللسان، وهي: فلاح بنى لنفسه كوخًا جديدًا، واقتنى بقرة ثانية، ومزلقة، وما إلى ذلك، في كل مكان يرمون في عينيه: "يا مرحباً". ، برجوازي، "لقد وضعت يدي عليها في عهد السوفييت. ربما بسببك أصبحت لديك السلطة. في السابق، أعتقد أنه لم تكن هناك حتى بقرة، ولم أخرج حتى من المخبأ، ولكن انظر الآن كيف وضعت يدي عليه."

يمكن رؤية الشكل الذي كانت عليه مزارع "الكولاك" في ذروة نزع الملكية من خلال البيانات التالية الخاصة بسيبيريا. حتى بالمقارنة مع عام 1929، في بداية عام 1930، انخفض عدد الماشية فيها مرتين. كثيرون "حرموا أنفسهم". كانت تكلفة الممتلكات المصادرة من "الكولاك" (في المتوسط ​​326 روبل لكل أسرة) منخفضة للغاية. وفقًا لمسح عينة في ربيع عام 1930، كان لدى 22.7٪ من "الكولاك" وسائل إنتاج تصل قيمتها إلى 400 روبل، و57.3٪ - 400-1000 روبل، و20.5٪ - أكثر من 1000 روبل. في الأساس، هناك العديد من الأثرياء أكثر أو أقل في العشرينات. المزارع في أوائل الثلاثينيات. كانت نفس مزارع الفلاحين الفقراء. لكن لم يقم أحد بإزالة تسمية "الكولاك" من هؤلاء الفلاحين.

بحلول يوليو 1930، وفقًا للمفوضية الشعبية المالية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تمت مصادرة 191.035 مزرعة، أو 58.1% من المزارع الخاضعة للضريبة الفردية، في 1.269 من أصل 2.851 مقاطعة (باستثناء جمهورية غرب الاتحاد السوفيتي الاشتراكية وآسيا الوسطى وياكوتيا). . وبلغت قيمة الممتلكات المصادرة 111364.4 ألف روبل، أي 564.2 روبل. لكل مزرعة. من إجمالي الممتلكات المصادرة، تم نقل حوالي 76٪ (84.5 مليون روبل) إلى المزارع الجماعية. بالإضافة إلى ذلك، تم أخذ النقد والسندات والودائع بمبلغ يتجاوز 2250 ألف روبل من "الكولاك". وفقًا لتقديرات ناركومفين التقريبية، بلغ العدد الإجمالي لمزارع "الكولاك" المصادرة بحلول صيف عام 1930 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ككل أكثر من 320 ألفًا، وبلغ حجم الممتلكات المصادرة 180 مليون روبل.

وكما لاحظ ن. يا. وجاء في قرار اجتماع الفلاحين الفقراء في قرية بوكروفكي، مقاطعة ليوبلينسكي، أومسك أوكروج: "يقترح اجتماع الفلاحين الفقراء على مجلس قرية بوكروفسكي حرمان الكولاك الأفراد من قطع أراضيهم؛ مصادرة جميع الممتلكات ووسائل الإنتاج والثروة الحيوانية المنتجة ونقلها إلى المزرعة الجماعية. وردت أنباء من أماكن كثيرة عن رغبة الفقراء ومطالبهم بنزع ممتلكاتهم وعن الإجراءات التقييدية التي اتخذتها السلطات. وقد أعطى هذا أسبابًا لـ M. I. كالينين ليصرح أنه في 95 من أصل 100 حالة، يتعين على السلطات أن تلعب "دورًا تقييديًا" في مجال نزع الملكية. وكان "الدور التقييدي" يتم، بالطبع، من أجل المظهر. في الواقع، دعمت القيادة الستالينية بكل الطرق وشجعت مبادرة الفلاحين الفقراء "من الأسفل". والتزامًا بمبدأ "فرق تسد"، فقد لعب على الصفات الأساسية للطبيعة البشرية مثل الحسد والانتقام ورغبة "شاريكوفسكي" في "الأخذ والتقسيم"، لتحقيق الربح على حساب الآخرين. وهذا هو أحد أسباب التقدم "المنتصر" في عملية ستالين الجماعية ونزع الملكية، والتي لم تحصل على تقييم كافٍ في الأدبيات التاريخية، ولكن بدونها يستحيل فهم الأحداث الموصوفة.

سبب آخر مهم للأعداد الفلكية لأولئك الذين تعرضوا للقمع خلال سنوات العمل الجماعي يرتبط بمقاومة الفلاحين. في يناير وفبراير 1930، على أساس الجماعية ونزع الملكية، حدثت 1682 انتفاضة فلاحية جماهيرية، شارك فيها حوالي 350 ألف شخص، وفي مارس فقط في 13 منطقة من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وبيلاروسيا وأوزبكستان، اندلعت حوالي 1650 انتفاضة فلاحية و ما لا يقل عن 500 ألف مشارك فيها. على الرغم من أن القيادة الستالينية اضطرت إلى المناورة في مواجهة الحرب الأهلية التي كانت تتكشف فعليًا، وإدانة "التجاوزات" في التجميع ونزع الملكية، إلا أنه في الواقع لم يكن هناك أي تغيير في السياسة، فقط أشكال الإكراه هي التي تغيرت. واستمر نزع الملكية والإخلاء في 1931-1932. لم يفلت المشاركون الأكثر نشاطًا في انتفاضات الفلاحين من عقاب ستالين. في 4 أشهر فقط من عام 1930، 140 ألف شخص. تم إدانتهم باعتبارهم "معادين للثورة" وأعداء القوة السوفيتية.

فر الفلاحون من أكثر من مليون مزرعة محرومة بأعداد كبيرة حيثما استطاعوا، وخاصة إلى المدن. وبقي بعضهم في أماكن إقامتهم السابقة. وتم إعادة توطين البعض في المناطق والمناطق المجاورة. أما الباقي فكان مصيرهم المنفى "الكولاك".

في شهادة إدارة إعادة التوطين الخاصة التابعة لـ GULAG OGPU بعنوان "معلومات عن الكولاك الذين تم إجلاؤهم في 1930 - 1931". (تم تقديمه للتداول العلمي بواسطة V. N. Zemskov)، تمت الإشارة إلى أنه في ذلك الوقت تم إرسال 391.026 عائلة يبلغ إجمالي عدد أفرادها 1.803.392 شخصًا إلى مستوطنات خاصة (الإقليم الشمالي، غرب وشرق سيبيريا، جبال الأورال، إقليم الشرق الأقصى، ياكوتيا، كازاخستان) وبعض المناطق الأخرى). حتى عام 1934، كان يُطلق على الفلاحين الذين أُرسلوا إلى منفى "الكولاك" اسم المستوطنين الخاصين؛ في 1934-1944. - المستوطنين العماليين.

وفقًا لبيانات غير كاملة، اعتبارًا من يوليو 1938، تم توظيف المستوطنين العماليين ("الكولاك السابقين") في القطاعات التالية من الاقتصاد الوطني: في الصناعة الثقيلة - 354.311، في الغابات - 165.405، في الزراعة الحرفية - 162.225، في مفوضية الشعب الزراعة - 32023، في Belbaltkombinat NKVD - 28083، في نظام المفوضية الشعبية للصناعات الغذائية - 20298، في نظام المفوضية الشعبية للسكك الحديدية للغابات - 18196، في مزارع الدولة التابعة للمفوضية الشعبية للدولة المزارع ومفوضية الأراضي الشعبية - 16505، في الصناعة الخفيفة والمحلية - 7886، في نظام المديرية الرئيسية لطريق بحر الشمال - 3076، في مستعمرات العمل في NKVD - 2691، في المنظمات الأخرى - 44722؛ كان هناك 3471 شخصًا في دور الأيتام ودور رعاية المسنين. ومن هذا العدد الإجمالي، تم توظيف 355301 شخصًا. بالإضافة إلى ذلك، لم يعمل 59.043 شخصًا كانوا يعتبرون قادرين على العمل لأسباب مختلفة.

كان وضع المكبوتين، خاصة في السنوات الأولى من المنفى، صعباً للغاية. في مذكرة من قيادة غولاغ بتاريخ 3 يوليو 1933، لاحظت لجنة المراقبة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد وجمهورية روسيا الاتحادية ما يلي: "منذ لحظة نقل المستوطنين الخاصين إلى مفوضية الشعب للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". لاستخدام العمالة في صناعة الأخشاب، أي منذ أغسطس 1931، وضعت الحكومة معيارًا لتزويد المعالين - العمال المهاجرين في الغابة بمعدل التوزيع شهريًا: الدقيق - 9 كجم، الحبوب - 9 كجم، الأسماك - 1.5 كجم سكر - 0.9 كجم. اعتبارًا من 1 يناير 1933، بأمر من Soyuznarkomsnab، تم تخفيض معايير الإمداد للمعالين إلى الكميات التالية: الدقيق - 5 كجم، الحبوب - 0.5 كجم، الأسماك - 0.8 كجم، السكر - 0.4 كجم. ونتيجة لذلك، تدهورت بشكل حاد حالة المستوطنين الخاصين في صناعة الأخشاب، وخاصة في منطقة الأورال والإقليم الشمالي...

في كل مكان في المزارع الخاصة (Lespromkhozes. - M.V.) في Sevkrai وUrals، لوحظت حالات تناول بدائل مختلفة غير صالحة للأكل، وكذلك أكل القطط والكلاب وجثث الحيوانات الساقطة... بسبب الجوع، تم تسجيل عدد من حالات الانتحار حدثت، وتزايدت الجريمة... المهاجرون الجياع يسرقون الخبز من السكان المحيطين، ولا سيما من المزارعين الجماعيين... بسبب عدم كفاية الإمدادات، انخفضت إنتاجية العمل بشكل حاد، وانخفضت معايير الإنتاج في بعض قطع الأراضي المنزلية الخاصة إلى 25٪*. المستوطنون الخاصون المنهكون غير قادرين على العمل بالقاعدة، ووفقًا لهذا، فإنهم يتلقون طعامًا أقل ويصبحون غير قادرين على العمل تمامًا. وكانت هناك حالات وفاة بسبب الجوع بين النازحين أثناء العمل وبعد العودة من العمل مباشرة...”.

وكانت وفيات الرضع مرتفعة بشكل خاص. في مذكرة من G.G. Yagoda بتاريخ 26 أكتوبر 1931 موجهة إلى Ya.E. Rudzutak، تمت الإشارة إلى ما يلي: "إن معدلات الإصابة بالمرض والوفيات بين المهاجرين مرتفعة ... معدل الوفيات الشهري هو 1.3٪ من السكان شهريًا في شمال كازاخستان و 0.8% في منطقة ناريم. ومن بين القتلى، وخاصة العديد من الأطفال من الفئات الأصغر سنا. وهكذا، تحت سن 3 سنوات، يموت 8-12% من هذه المجموعة شهريًا، وفي مانايتاغورسك - أكثر من ذلك، يصل إلى 15% شهريًا.

وفقا للصور النمطية للدعاية الستالينية، في السنوات قيد النظر، كانت الأسطورة حول الكفاءة الاقتصادية للعمل القسري للمستوطنين الخاصين مبالغ فيها. معلومات عن آلاف الهكتارات من الأراضي المحروثة الجديدة، ومحصول آلاف الجنيهات عليها، وآلاف الأمتار المكعبة من الخشب المقطوع، وما إلى ذلك. تمت دعوتهم لإثبات التقييم الإيجابي والتبرير الأخلاقي لإجراءات الدولة لترحيل الفلاحين. وزُعم أن أموال الدولة التي أنفقت على ترحيل وإعادة توطين وتوظيف مستوطنين خاصين أُعيدت إلى ميزانية الدولة بعد بضع سنوات (حوالي خمس سنوات).

نائب الرئيس. دانيلوف و S. A. كراسيلنيكوف في مقدمة كتاب "المستوطنون الخاصون في غرب سيبيريا. "1933 - 1938" يكتبون: "كانت الأنشطة الاقتصادية للمستوطنين الخاصين في معظم الصناعات غير مربحة. وحتى الحرف اليدوية، التي تتمتع بقاعدة ضخمة من المواد الخام، ظلت غير مربحة اقتصاديًا لفترة طويلة. كانت تقارير النصر في تطوير شمال ناريم، على سبيل المثال، تهدف إلى إخفاء حقيقة المعنى المعاكس: لم تنخفض ديون الأعمال الفنية غير القانونية للمستوطنين الخاصين من ناريم إلى الدولة، بل زادت (ومن هنا جاءت الالتماسات المستمرة لتقديم المركز يطلب تأخير السداد)؛ كانت نفس الحرف غير القانونية، مع استثناءات نادرة، في حلقة مفرغة من سنة إلى أخرى - بعد أن أكملت التسليمات الإلزامية للحبوب والمنتجات الزراعية الأخرى في الخريف، بعد بضعة أشهر كانوا بحاجة إلى الحصول على قرض البذور والأعلاف، إلخ. نتيجة لسوء التقدير الإجمالي للإدارة، عدد الخيول في مكاتب قائد ناريم في النصف الأول من الثلاثينيات. لم يقتصر الأمر على عدم النمو فحسب، بل انخفض بالقيمة المطلقة.

كان الشكل الوحيد الممكن لاحتجاج المستوطنين الخاصين، ونضالهم من أجل البقاء، هو الهروب. تمكنت OGPU و NKVD من اعتقال ما يصل إلى نصف الذين فروا وإعادتهم إلى مكتب القائد. وكان مصير الهاربين المتبقين أيضًا لا يحسد عليه. ومات الكثير منهم في الغابات والمستنقعات، ومن خرج منها اضطر للاختباء والعيش في خوف دائم من التعرض للخطر. وتم زرع شبكة من العملاء "المناهضة للهروب" ليس فقط بين المستوطنين الخاصين، ولكن أيضًا بين السكان المحليين. للقبض على الهاربين، تم دفع مكافأة مالية للمدفعي. المشاركة في إعلام الفاسدين، وتحويلهم إلى منفذين مطيعين للآلة القمعية. إن إدارة مكاتب القادة، التي شجعت الوشاية، ساوتها بالعمل الجيد في استعادة الحقوق المدنية للمنفيين.

إن محاولات السلطات لتبرير نفي "الكولاك" بمصالح إعادة التعليم العمالي لـ "المستغلين السابقين" كانت لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق. وبما أن هؤلاء "المستغلين" تعاملوا مع عمل الفلاحين، فإن أولئك الذين ساعدوا السلطات في تجريد الرجال الأقوياء اقتصاديًا من ممتلكاتهم هم الذين يحتاجون إلى التعلم، أي أولئك الذين ساعدوا السلطات في تجريدهم من ممتلكاتهم. قرية حثالة، وتتكون إلى حد كبير من الفلاحين المهملين، والكسالى، والسكارى، والأشخاص المتهورين.

والعمل الشاق الذي قام به المستوطنون الخاصون لا يمكن إلا أن يثني حتى الفلاحين الأكثر اجتهادًا واجتهادًا عن العمل.

لا يمكن تبرير حرمان ستالين من ملكية الفلاحين ونفيهم بأي اعتبار: لا سياسي (لقد أدى إلى تفاقم الوضع الصعب بالفعل في البلاد)، ولا اقتصادي (قوضوا القوى الإنتاجية في القرية). ليست هناك حاجة للحديث عن الجانب الأخلاقي للعمل. إن السلب يعني تشويه مصائر الملايين من البشر، والموت من الجوع والبرد في المعسكرات، وهي الصفحة الأكثر مأساوية في تاريخ الفلاحين الروس.

في الآونة الأخيرة، بعد تعيين أو. فاسيليفا وزيرة للتعليم، نشط مناهضو الستالينية مرة أخرى وبدأوا موجة أخرى. وهو أمر متوقع تمامًا، بالنظر إلى موقف فاسيليفا تجاه ستالين. وإذا كان كل شيء تقريبًا مع ما يسمى بـ "القمع" واضحًا، فإن ذكر فترة سابقة إلى حد ما يربك الناس. يُعرف عنه الكثير، لكن في نفس الوقت لا شيء!... نحن نتحدث عن نزع الملكية والمزارع الجماعية.

هناك نسختان شائعتان:

1. كان الشرير ستالين يكره الفلاحين كثيرًا لدرجة أنه دمر أولاً أفضل ممثليهم، ثم أخذ جميع الممتلكات من البقية، وقادهم إلى المزارع الجماعية، وحرمهم من جميع الحقوق وجعلهم أقنانًا جددًا.

2. كانت البلاد بحاجة إلى التصنيع، ولكن لم يكن هناك أموال ولا أشخاص للقيام بذلك. المكان الوحيد الذي يمكن أن يوفر كل هذا هو القرية. وبما أن الحرب كانت تلوح في الأفق، فإنهم لم يبخلوا في الأموال.

الأول مثير للسخرية بالطبع، لكنه مدعوم من قبل أحفاد هؤلاء الكولاك المحرومين، ودائرتهم الاجتماعية، وجميع أنواع المقاتلين ضد "النظام الدموي" وغيرهم من المواطنين المعرضين للزومبي ولا يكلفون أنفسهم عناء التفكير. والثاني يدعمه «الشيوعيون»، لكنه أيضاً لا يجيب على كل الأسئلة ويعاني من الدقة التاريخية. ولكن الحقيقة، كما يقولون، تكمن في مكان ما في الوسط!...

بالمناسبة، كان كلا أجدادي محرومين. لا، لم يكونوا كولاك بالتعريف الكلاسيكي، بل كانوا مجرد فلاحين أقوياء ومجتهدين، ومختلفين تمامًا عن الحثالة المحيطة بهم. فتعامل معهم القرويون الغيورون - وكان هذا يمارس في القرية طوال الوقت وتحت ستار القتال بالقبضات. لكن الأجداد لم يضيعوا ولم ينهاروا بل غيروا أسلوب حياتهم بشكل جذري! تم تجنيد أحدهم كصياد، وعمل طوال حياته، حتى أنه حصل على حجز أثناء الحرب، رغم أنه كان حريصًا على الذهاب إلى الجبهة، بحجة: “هناك ما يكفي من القناصة في الجبهة، ولكن من سيفعل ذلك؟” كسب الذهب للبلاد؟ انتقل آخر إلى المدينة وانضم إلى NKVD، حيث عمل حتى وفاته في عام 1989. لم يكن لدى أحد أي ضغينة ضد النظام السوفيتي - فما علاقة ذلك به؟

ما هو الحرمان؟

في 30 يناير 1930، اعتمد المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا "بشأن التدابير الرامية إلى القضاء على مزارع الكولاك في مناطق التجميع الكامل". من هذه اللحظة، من المعتاد حساب بداية أحد الأحداث الأكثر دراماتيكية في تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل الحرب - التجريد من الملكية، والذي لا يزال موضوع مناقشات عاطفية ساخنة.
ماذا كان الحرمان؟ من جانب الليبراليين، نسمع تصريحات حول الحرب ضد الفلاحين، من الوطنيين الستالينيين - مناقشات حول قمع إرهاب الكولاك الموجه ضد الجماعة التي تشتد الحاجة إليها في البلاد. فلنترك الأيديولوجية والعواطف جانبا وننتقل إلى الحقائق الجافة.
اعتبرت الدولة إزالة الكولاك بمثابة حملة لتدمير الكولاك كطبقة. وقد تم ذلك على النحو التالي. مباشرة بعد صدور المرسوم، في المناطق التي تم فيها تنفيذ الجماعة الكاملة، تم إنشاء "الترويكا" الخاصة، التي تتألف من السكرتير الأول للجنة حزب المنطقة، ورئيس اللجنة التنفيذية للمنطقة وممثل GPU. لقد نظروا في مسألة ما إذا كان هذا الفلاح أو ذاك ينتمي إلى طبقة الكولاك. تم تقسيم القبضات إلى ثلاث فئات. ضمت المجموعة الأولى منظمي ومرتكبي الأعمال الإرهابية والانتفاضات المناهضة للسوفييت - وتم تسليمهم إلى GPU لتحديد مدى ذنبهم الشخصي، وتم إخلاء أفراد عائلاتهم إلى مناطق نائية من البلاد. أما الثاني فهو "معقل الكولاك في القرية"، حيث تم إجلاؤهم وأفراد أسرهم إلى مناطق نائية. وشملت الفئة الثالثة جميع الكولاك الآخرين، الذين تم إخلاءهم مع عائلاتهم خارج أراضي المزرعة الجماعية، ولكن في منطقتهم (أي أنهم لم ينتهي بهم الأمر في مستوطنات خاصة). تمت مصادرة ممتلكات الأشخاص الذين تم إجلاؤهم وأصبحت ملكية زراعية جماعية، وتم منح المستوطنين أموالًا صغيرة للاستقرار في مكان جديد.
الكولاك (معظمهم من الفئة الثانية) وأفراد أسرهم الذين وصلوا إلى مكان جديد حصلوا على وضع المستوطنين الخاصين. لم يشمل عدد المستوطنين الخاصين الكولاك فحسب، بل شمل أيضًا العناصر المعادية للمجتمع التي تم إجلاؤها من المدن (المتشردين والسكارى)، بالإضافة إلى الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم بسيطة، وتم استبدال المعسكر بمستوطنة خاصة. لقد عاشوا في مستوطنات خاصة بنيت في مناطق تعاني من نقص في العمالة، ولا تبعد أكثر من 200 كيلومتر عن الحدود والسكك الحديدية والمدن والقرى.
ولم يتم قبولهم في النقابات العمالية أو الحزب، وتم حجب الأموال من رواتبهم لدعم إدارة المستوطنة الخاصة (والتي، بالمناسبة، ضمت نشطاء ومستوطنين خاصين)، وأخيرا، تم حرمانهم من حقوق التصويت. ومع ذلك، كان لديهم فوائد - حتى عام 1934 كانوا معفيين من جميع الضرائب والرسوم، وكذلك من الخدمة العسكرية، بما في ذلك أثناء الحرب.
منذ عام 1933، توقفت عمليات الطرد الجماعي، وفي الواقع، توقفت عمليات نزع الملكية كحملة على نطاق الاتحاد بأكمله. وفي العام نفسه، بدأت العودة التدريجية للحقوق المدنية إلى المستوطنين الخاصين. منذ عام 1933، أعادت الدولة حقوق التصويت لأطفال المستوطنين الخاصين الذين وصلوا إلى مرحلة البلوغ. منذ عام 1935، أصبح بإمكان أطفال المستوطنين ذوي الاحتياجات الخاصة الذين تخرجوا من المدرسة الثانوية مغادرة المستوطنة للالتحاق بمدرسة فنية أو جامعة. منذ نفس عام 1935، تم إرجاع حقوق التصويت إلى جميع المستوطنين الخاصين السابقين.
في عامين فقط من الحملة (1930-1932)، تم إعادة توطين حوالي مليوني شخص، أي حوالي 400 ألف أسرة، أو حوالي 2٪ من سكان الاتحاد السوفياتي آنذاك. اعترفت السلطات نفسها بحدوث أخطاء أثناء نزع الملكية وتم إعلان كولاك لأولئك الذين لم يتم إبعادهم عن الديكولاكيات، وبذلت محاولات للتعرف على "المرحلين خطأً" وإطلاق سراحهم (على الرغم من أنه لم يتم إطلاق سراح الجميع بالطبع). تمكن العديد من الكولاك من تجنب القمع والترحيل عن طريق بيع ممتلكاتهم أو التخلي عنها والمغادرة إلى المدن، حيث تظاهروا بأنهم فلاحون متوسطون أو فلاحون فقراء. لقد اكتسب هذا "التجريد من الذات" نطاقًا واسعًا جدًا.
في كلمة واحدة، "إزالة الكولاك"، تم تسمية حملتين حكوميتين مختلفتين، في كل منهما كان لمصطلح "القبضة" معنى خاص به (ولهذا السبب تم تصنيف الكولاك إلى فئات). كانت الحملة الأولى عبارة عن عملية عسكرية للشرطة لتحييد ومعاقبة منظمي ومرتكبي الأعمال الإرهابية، أي "الكولاك من الفئة الأولى" (والتي شملت في الواقع جميع النشطاء القرويين المناهضين للسوفييت، وربطهم بالكولاك فقط بسبب ضرورة النظر إلى الصراع من خلال منظور النظرية الطبقية الرسمية). أفهم أنه بالنسبة للعديد من الأشخاص المعاصرين، وخاصة الشباب الذين تعلموا التاريخ من الكتب المدرسية التي نشرتها مؤسسة سوروس، كان الوجود في قرية سوفيتية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين... الإرهاب سيكون الوحي. لكن إذا نظرنا إلى الصحف في ذلك الوقت، وإلى أبحاث المؤرخين المعاصرين حول الجماعية، وأخيرًا، إلى وثائق OGPU في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي، والتي رفعت عنها السرية اليوم، فسنرى: بدءًا من عام 1927، كانت هناك تقارير منتظمة جرائم القتل من الشيوعيين المحليين والموظفين السوفييت وضباط الشرطة وحتى المعلمين الذين أتوا من المدن. أفادت الإحصائيات أنه في عام 1927، تم تسجيل 901 حالة مما يسمى بإرهاب الكولاك، وفي سبعة أشهر من عام 1928 كان هناك بالفعل 1049 حالة. وبالمناسبة فإن الإرهاب يعتبر جريمة خطيرة في كل مكان في العالم الحديث، مهما كانت دوافع الإرهابيين.
الحملة الثانية هي عملية لحل طبقة الكولاك وتحويلهم إلى مستوطنين خاصين، بحيث يعودون هم وأطفالهم بعد "إعادة التعليم من خلال العمل" إلى المواطنين العاديين في الدولة السوفيتية. هنا، تم فهم الكولاك (بتعبير أدق، "الكولاك من الفئة الثانية") على أنهم أعضاء في مزارع فلاحية فردية انفصلت عن مجتمع الفلاحين (المجتمع)، ويستخدمون بشكل منهجي عمل العمال المأجورين - عمال المزارع. وبطبيعة الحال، في الواقع، فإن الفلاحين الأثرياء الذين استخدموا فقط عمل أفراد أسرهم، وحتى أولئك الذين لم يكونوا أثرياء للغاية، يندرجون ضمن هذه الفئة، خاصة إذا كان هؤلاء المسؤولون الإداريون المتورطون في نزع الملكية لديهم حسابات شخصية لتسويتها معهم. لكن هذا كان انحرافًا متوقعًا ومفهومًا، مرتبطًا بالعامل البشري.
ومع ذلك، إذا كان ذنب الكولاك الإرهابيين واضحًا - فقد ارتكبوا جرائم جنائية مثل القتل والحرق العمد والضرب، والتي يعاقب عليها بصرامة في أي مجتمع، بما في ذلك المجتمع الديمقراطي - فإن ذنب جميع الكولاك الآخرين ليس واضحًا تمامًا. يميل الليبراليون المعاصرون إلى تجاهل هذه القضية تمامًا، معتقدين أنهم ليس لديهم ذنب أمام الدولة، علاوة على ذلك، فإنهم لا يدينون للدولة بأي شيء. وفقًا للمنددين الليبراليين للعمل الجماعي، وقع الكولاك ضحية للطوباوية الثورية للقيادة البلشفية، التي أرادت إعادة بناء الحياة وفقًا لمبادئها النظرية. لا ينكر الوطنيون الستالينيون بشكل عام أنه لم يكن هناك ذنب خاص للكولاك الذين لم يشاركوا في النضال ضد القوة السوفيتية. لا يتفق الوطنيون إلا على أن خطط ستالين للتجميع كانت طوباوية ومدمرة للقرية والبلد. على العكس من ذلك، فإنهم يثبتون أنه لولا العمل الجماعي، لكان من المستحيل تحقيق التصنيع والانتصار في الحرب الوطنية العظمى. ولكن هنا أيضًا يظهر الكولاك كأضحية، وإن كانت ضرورية ومبررة من منظور تاريخي.
ما هو نوع الذنب الذي كان معروفًا للمعاصرين ولكننا غير معروفين لنا، والذي عانى منه الكولاك؟ من أجل فهم ذلك، عليك أن تفهم متى ولأي غرض تم إنشاء المجموعة الاجتماعية من الكولاك، التي تعرضت للقمع في 1930-1932، وما كانت عليه.

من هم الكولاك السوفييت؟

قد يبدو هذا السؤال غريبا. ألا يقال لنا باستمرار أن طبقة المزارعين البرجوازيين الريفيين، أو كما أطلق عليهم البلاشفة، الكولاك (على الرغم من أنه في القرية الروسية لم يكن يطلق على المزارعين فقط اسم الكولاك، ولكن أيضًا المقرضين الريفيين وعمومًا جميع أثرياء القرية) لم يخلقه أحد، بل قام من تلقاء نفسه، حيث تحلل المجتمع وظهر فيه فلاحون أثرياء، استولوا على الأرض ووسائل الإنتاج، وفلاحين فقراء تحولوا إلى بروليتاريين ريفيين - عمال مزارع؟ إصلاح ستوليبين، الذي سمح بالانفصال عن المجتمعات المحلية وملكية الأراضي الخاصة، لم يوفر سوى الأساس القانوني لوجود الكولاك.
قد يكون كل هذا صحيحًا، لكن الكولاك الذين سبقوا الثورة لم يكن لهم أي علاقة بأولئك الكولاك الذين تم تجريدهم من ممتلكاتهم وتم إجلاؤهم في ثلاثينيات القرن العشرين. يقول الخبراء في تاريخ الفلاحين الروس بشكل لا لبس فيه: لقد هلك الكولاك القدامى – سواء كطبقة أو حتى جسديًا – في عامي 1917-1921. في صيف وخريف عام 1917، بعد سقوط النظام القيصري وعدم قدرة الحكومة المؤقتة على تأسيس أي قوة ثابتة، توقفت القرية فعليًا عن الخضوع للدولة.
بدأ الفلاحون الروس "إعادة التوزيع الأسود" الذي كانوا يحلمون به لعدة قرون. أولاً، استولت مجتمعات الفلاحين على 44 مليون ديسياتين من أراضي ملاك الأراضي، بينما أحرقت عقارات ملاك الأراضي وقتلت ملاك الأراضي وأفراد أسرهم إذا لم يكن لديهم الوقت للفرار. ثم جاء دور "المزارعين" الذين استغلوا الحقوق التي منحها لهم إصلاح ستوليبين وتركوا المجتمع، وحولوا أراضيهم إلى ملكية خاصة. وتحت تهديد السلاح والمذراة، عادوا إلى مجتمعاتهم، وأصبحت أراضيهم اجتماعية. عبر الفلاحون عن مطالبهم بأوامر شكلت أساس المرسوم "على الأرض"، الذي اعتمده المؤتمر الثاني للسوفييتات ونفذه المجلس البلشفي لمفوضي الشعب. وقد أعلن هذا المرسوم عن أطروحتين أساسيتين:
إلغاء حق الملكية الخاصة للأرض.
لا يسمح بالعمالة المستأجرة.
وهكذا، أعلن مرسوم "الأرض" نقل جميع الأراضي في روسيا إلى الدولة وحق المزارع الجماعية (المجتمعات الزراعية، والبلديات، وما إلى ذلك) في استخدامها، ولكن فقط باستخدام عملهم الخاص. ليس من قبيل الصدفة أن يُطلق على هذا المرسوم اسم قانون التنشئة الاجتماعية للأرض. وكما نرى، فقد وضع الأساس القانوني لتدمير الكولاك كطبقة. الكولاك هو، في نهاية المطاف، برجوازي ريفي، يمتلك أرضًا مملوكة للقطاع الخاص، ويستأجر عمال مزرعة بروليتاريين لزراعتها، وإذا لم تعد الأرض ملكية خاصة وكان العمل المأجور محظورًا، فإن وجود الكولاك مستحيل.
هؤلاء الكولاك القلائل الذين تمكنوا من الحفاظ على مزارعهم ومستوطناتهم حتى بعد مرسوم "على الأرض"، مستفيدين من حالة الفوضى التي سادت خلال الحرب الأهلية، تم تجريدهم من ممتلكاتهم وتدميرهم جزئيًا على يد مفارز الغذاء واللجان التي أنشأتها الحكومة السوفيتية في 1918، والتي، بعد أن بدأت المجاعة في المدن، اتخذت مسارًا حاسمًا نحو إزالة "فائض الحبوب من أيدي الكولاك والأغنياء"، كما جاء في المرسوم المقابل لعام 1918. وفي إطار المقاومة، نظم الكولاك انتفاضات مسلحة ضد الشيوعيون أو انتقلوا إلى جانب البيض، الأمر الذي أدى في النهاية إلى حقيقة أنه بحلول نهاية الحرب الأهلية تم تدميرهم جميعًا تقريبًا. وكما يلاحظ المؤرخون: «يمكننا القول بثقة انه بحلول سنة ١٩٢٢ لم يكن هناك كولاك ما قبل الثورة في الريف الروسي.»
أين ظهرت القبضات مرة أخرى في القرية السوفيتية؟ ومع تطبيق السياسة الاقتصادية الجديدة، تقوم الدولة بمراجعة بعض أحكام السياسة الزراعية. في عام 1922، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا قانونًا بشأن استخدام الأراضي للعمال وقانون الأراضي الجديد في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وفقًا لهذا القانون، حصل الفلاحون الأفراد (بالطبع، مع أسرهم) مرة أخرى على الحق في فصل أنفسهم عن الاقتصاد الجماعي (المجتمع، البلدية، TOZ) والحصول على قطعة أرض منفصلة، ​​والتي لم تعد خاضعة لإعادة التوزيع المجتمعي ، ولكن تم تعيينه لعائلة معينة ولزراعة أي فلاح يمكن للمزرعة، في ظل ظروف معينة، استئجار عمال المزرعة. سرعان ما تحولت عائلات الفلاحين "المنفصلة" عن المجتمع إلى عائلات ثرية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى استخدام العمالة المأجورة، وحصلت على لقب الكولاك، لأنها ذكّرت الفلاحين الجماعيين بمروحيات ومزارعي ستوليبين. الحكومة، التي فكرت من حيث النظرية الطبقية وسعت إلى العثور على البرجوازيين والبروليتاريين في كل مكان، اعترفت بهم أيضًا باعتبارهم برجوازيين ريفيين، مثل مزارعي الكولاك قبل الثورة. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى قوانين الدولة السوفيتية في تلك الفترة، فسنجد أنها تختلف بشكل كبير عن البرجوازية الريفية.
أولاً، والأهم من ذلك، أنهم لم يكونوا أصحاب الأرض التي يعيشون ويعملون عليها. ينص قانون الأراضي لعام 1922 بوضوح على أن جميع الأراضي الزراعية مملوكة للدولة وكانت تحت سلطة المفوضية الشعبية للزراعة (وزارة الزراعة). وأعلن القانون أن الفلاحين، بمن فيهم أولئك الذين انفصلوا عن المجتمع، هم "مستخدمو الأراضي" الذين مُنحوا الحق في الزراعة على أراضي الدولة إلى أجل غير مسمى وبالمجان. وأعطتهم الدولة، ممثلة بسلطات الأراضي، قطعا من الأرض. ولا يجوز بيع هذه الأرض، أو توريثها، أو التبرع بها، أو رهنها. انتهت محاولة القيام بذلك لمستخدم الأرض ليس فقط بعقوبة جنائية، ولكن أيضًا بحقيقة أن هذه المؤامرة قد أُخذت من عائلته إلى الأبد. تم السماح بالتأجير في حالات استثنائية.
وكانت المسؤولية الرئيسية لمستخدمي الأراضي هي زراعة الأرض (إذا توقفت، أخذت الدولة الأرض من مستخدم الأرض) ودفع الضريبة الزراعية (الغذائية) للدولة (كمية المنتجات الزراعية أو ما يعادلها نقديا بدقة تحددها هيئات الدولة). حتى عام 1923، كانت الضريبة تُدفع فقط على المنتجات، وخاصة الخبز. ومن عام 1923 إلى عام 1924، تمت المساهمة به جزئيًا عن طريق المنتجات، وجزئيًا عن طريق المال، ومن عام 1924 - عن طريق المال بشكل أساسي. كانت الضريبة تصاعدية، لذلك وقع معظمها على مستخدمي الأراضي الأثرياء، وخاصة أولئك الذين يستخدمون العمالة الزراعية، أي الكولاك. وكان الفلاحون الفقراء معفيين منها بشكل عام، علاوة على ذلك، كانوا يتلقون مساعدة مادية من الدولة. يمكن للفلاحين بيع الفائض المتبقي بعد دفع الضريبة العينية في السوق، ولكن حتى هنا كانت هناك قواعد: اشترت الدولة الخبز بأسعار منخفضة ثابتة، حيث كان هدفها هو تزويد جميع سكان البلاد بمنتجات رخيصة الثمن. دفعت الدولة جزئيًا ثمن المنتجات الزراعية بالسلع الصناعية.
كان هذا هو الواقع الاجتماعي في ذلك الوقت، إذا نظرت إليه ليس من خلال منظور الأيديولوجية، ولكن بشكل مباشر، وإدراك الأشياء كما كانت في الواقع. وبناءً عليهم يتضح أن القبضة في القرية تعود إلى عشرينيات القرن الماضي. (أو مستخدم أرض العمل الفردي، كما يصح أن نسميه وكما يسميه القانون) ليس برجوازيًا، أي مالكًا خاصًا لوسائل الإنتاج، بل مستخدمًا أو مديرًا لأراضي الدولة، وله بعض الحقوق والالتزامات التي تمنحه إياها الدولة. من بين حقوقه الأكثر أهمية هو الحق في زراعة العمل الحر إلى حد ما للأرض باستخدام العمل الزراعي فقط في الحالات القصوى وبشرط أن يعمل الكولاك نفسه على قدم المساواة مع عامل المزرعة؛ ومن مسؤولياته الأهم تسليم جزء كبير من نتائج العمل إلى الدولة أو بيعها بأسعار ثابتة.

مسار بوخارين في الاعتماد على القبضة

في عام 1925، اندلع نقاش في الحزب بين فصيلين - اليسار برئاسة لتروتسكي، واليمين برئاسة ن. بوخارين. اقترح اليسار برنامج التصنيع الفائق، أي الإنشاء السريع لصناعته الخاصة في الاتحاد السوفييتي من خلال فرض ضرائب مرتفعة على الريف، وقبل كل شيء على الشريحة الأكثر ازدهارًا - الكولاك؛ على العكس من ذلك، اقترح اليمين بكل طريقة ممكنة دعم الفلاحين، وخاصة الأثرياء، في رغبتهم في إثراء أنفسهم، من أجل تزويد المدن بالمنتجات الزراعية والانتقال تدريجياً إلى التصنيع التدريجي البطيء والتجميع البطيء للزراعة. على أساس طوعي بحت. إن أغلبية الحزب، والأهم من ذلك، "فصيل الجهاز"، بقيادة ستالين، وقفت إلى جانب بوخارين واليمين، الأمر الذي حدد سلفا انهيار التروتسكيين.
هذا الاختيار لم يكن عرضيا. وراء برنامج تروتسكي للتصنيع الفائق كانت أطروحته حول استحالة بناء الاشتراكية في بلد واحد وتوقع ثورة بروليتارية سريعة في بلدان أوروبا الغربية، وخاصة في ألمانيا. ولم يؤمن ستالين، باعتباره سياسيًا عاقلًا وواقعيًا، بهذا الاحتمال، بل على العكس من ذلك، كان يعتقد بحق أن جميع أعراض تراجع النشاط الثوري في أوروبا كانت واضحة. وهذا يعني أنه كان من الضروري تنظيم الحياة بطريقة أو بأخرى في الدولة السوفيتية بمفردنا، دون الاعتماد على مساعدة البروليتاريين الألمان والفرنسيين المنتصرين. تضمن هذا الترتيب، في المقام الأول، تزويد المدن بالمنتجات الزراعية، وقبل كل شيء الخبز. ثانياً، تصدير الحبوب إلى الخارج لشراء الوسائل التقنية اللازمة لبدء التصنيع هناك.
في ظل هذه الظروف، صدق ستالين تأكيدات بوخارين، واعتمد على الكولاك في القرية، وليس على المجتمع. ومع ذلك، كانت هناك أسباب عملية لذلك. على الرغم من أن مزارع الكولاك تعتبر فردية، إلا أنها كانت في الواقع كبيرة جدًا. كقاعدة عامة، أصبح الفلاحون الذين لديهم العديد من الأطفال كولاك في القرية؛ يمكن أن تتكون أسرهم من 20 شخصًا، حيث لم يتم فصل الأطفال عن أسرهم وظلوا يعيشون في منزل مشترك مع والديهم. كان لهم جميعًا الحق في الأرض، لأنه وفقًا للقوانين السوفييتية، على عكس قوانين ما قبل الثورة، تم تخصيص الأرض حسب الأكل وليس حسب النفوس، كما كان للنساء الحق في الأرض. كان من الأسهل على الكولاك استخدام الآلات والآليات لزراعة الأرض وإنتاج المحاصيل (ناهيك عن حقيقة أن لديهم أيضًا المال لشراء الآلات والآليات).
في الواقع، في 1920s. كانت مزارع الكولاك آلية إلى حد أكبر من المزارع الجماعية والجماعية. ليس من قبيل الصدفة أنه في مرسوم عام 1929 "بشأن خصائص مزارع الكولاك التي يجب أن يطبق فيها قانون العمل"، كان من بين العلامات المهمة لمزرعة الكولاك وجود آلات زراعية معقدة بمحركات ميكانيكية. . وفقًا لبيانات عام 1927، كان 3.2% من أسر الكولاك يمتلكون 21.7% من السيارات، بينما كان الفقراء في القرية 26.1%، وكانوا يمتلكون 1.6% فقط من السيارات.
من الواضح في هذا الصدد أن مزارع الكولاك كانت أكثر كفاءة من الناحية الاقتصادية: حيث قامت طبقة الكولاك التي تبلغ 3٪ منها بتسليم وبيع حوالي 30٪ من إجمالي الحبوب التي سلمتها القرية وبيعها للدولة.
ولهذا السبب، دعم ستالين مجموعة بوخارين، التي اتخذت مسارًا نحو دعم الكولاك. بالطبع، لم يتم تسمية هذه الدورة رسميًا بذلك، ولكن، كما يقولون الآن، أكثر صحة من الناحية السياسية: "مواجهة القرية"، وشعارها "الثراء!" لم يخاطب بوخارين رسميًا الكولاك فحسب، بل أيضًا جميع الفلاحين. لكن كان الأمر واضحًا للجميع في البلاد وخارجها: كانت هذه بالتحديد دورة لدعم الكولاك. كان للكولاك كل الحق، بعد دعوة بوخارين، في زيادة كفاءة مزرعته من خلال توظيف عمال مزرعة جدد، وقد التقى به فصيل بوخارين في منتصف الطريق في هذا الشأن. في عام 1925، أصدر مجلس مفوضي الشعب "قواعد مؤقتة بشأن شروط استخدام العمالة المساعدة المأجورة في مزارع الفلاحين" والتعليمات الخاصة بهم. وسعت هذه الوثائق بشكل كبير حقوق الكولاك في استغلال العمال المأجورين.
وبطبيعة الحال، فإن حقوق عمال المزارع منصوص عليها أيضا في القانون: بالإضافة إلى الحق في التوقيع على عقد العمل والحصول على راتب لا يقل عن حد أدنى معين، وهو ما كان لديهم بالفعل، وفقا لقانون عام 1922، لعامل مزرعة أو حصل عامل المزرعة الآن على الحق في التأمين على حساب الكولاك، والحق في يوم إجازة واحد في الأسبوع وفي عطلات نهاية الأسبوع في أيام العطلات، والحق في الحصول على وجبة واحدة على حساب القبضة، ومكافأة نهاية الخدمة في حالة الفصل دون سابق إنذار، وأجر أسبوعين في حالة المرض أو الولادة، والعضوية في النقابات، وما إلى ذلك. ويحظر القانون تشغيل الأطفال دون سن 14 عاماً واستخدام المراهقين والحوامل في الأعمال الشاقة. ولكن مع كل القيود المفروضة على الكولاك، تم وضع القانون بالفعل لمصلحته.
بالإضافة إلى ذلك، في نفس عام 1925، تم اعتماد قرار أعده ريكوف، أحد مؤيدي بوخارين، والذي خفض الضريبة الزراعية بنسبة 40٪ ووسع إمكانيات الحصول على الائتمان للفلاحين. ومن الواضح أن هذه التدابير كانت مفيدة للكولاك، لأن الضريبة كانت تصاعدية، وانخفضت بشدة على الكولاك.
لذلك، في عام 1925، وجهت الدولة السوفييتية وجهها نحو الكولاك (مستخدمي الأراضي الذين انفصلوا عن المجتمع واستخدموا العمالة المأجورة). يتم إبرام نوع من الاتفاق معه، لا ينعكس في الوثائق الرسمية، ولكنه مفهوم لكل من معاصري تلك الأحداث على أنه "معرفة ضمنية". كان جوهر الاتفاقية بسيطًا: تسمح الدولة للكولاك بإثراء أنفسهم من خلال زيادة استغلال عمال المزارع، علاوة على ذلك، تحميهم من غضب الفقراء (بما أن الجزء الفقير من القرية كان ينظر إلى هذا القانون بشكل سلبي، فقد تزايد الغضب). على الكولاك كان عظيما ويمكن أن يؤدي إلى أعمال انتقامية عفوية ضدهم). ويتعهد الكولاك بدورهم بتزويد المدينة بالمنتجات الزراعية، وخاصة الخبز، بسعر ثابت مناسب للدولة ويدفعون ضريبة متزايدة (تصل إلى 25٪). من وجهة نظر الدولة، فإن الكولاك، بعد أن انفصلوا عن المجتمع وقرروا توظيف عمال المزرعة، وافقوا ضمنيًا على الوفاء بشروط هذه الاتفاقية غير المعلنة، لأنه كان من الدولة أن الكولاك حصلوا على كل ما جعلهم منتجين زراعيين وجلب لهم الربح - الأرض والحق في توظيف عمال المزرعة. في نظر الدولة، لم يكن هذا اتفاقًا بين رعيتين متساويتين وحرتين، نظرًا لحقيقة أن الكولاك كانوا في الواقع مستخدمين لأراضي الدولة ولديهم مسؤولياتهم الخاصة.

ضربة كولاك وإرهاب كولاك

طوال عام 1926، تم الالتزام بهذا الاتفاق. ولكن بالفعل في عام 1927، بدأ الكولاك في تعطيل خطة شراء الحبوب. وفي خريف عام 1927، تمكنت الدولة من شراء 2.4 مليون طن فقط من الخبز، مقابل 5.8 مليون خلال نفس الفترة من العام الماضي. السعر الذي عرضته الدولة للخبز لم يناسب الكولاك، الذين تركزت الاحتياطيات الرئيسية من الحبوب في أيديهم. لم يكونوا بحاجة إلى السلع المصنعة، ولم يكن الفلاحون يشترون سوى التبغ والكيروسين وأعواد الثقاب والصابون من المتاجر، لكنهم قاموا بتخزينها بكثرة خلال فترة السياسة الاقتصادية الجديدة.
كان لدى الكولاك خبز. في عام 1927 كان هناك حصاد جيد في روسيا. لكنهم لم يرغبوا في بيعها بسعر منخفض للدولة لتوفيرها للمدينة. لقد فضلوا إخفاء الحبوب حتى يتمكنوا في العام التالي، عندما تضطر الدولة إلى رفع الأسعار، من بيعها بسعر أعلى. إذا باع الكولاك الخبز، كان ذلك في المقام الأول لتجار القطاع الخاص، الذين أعادوا بيعه في المدينة بسعر أعلى بنسبة 50-100٪.
وكانت نتيجة ذلك أزمة الغذاء في المناطق الحضرية في الفترة 1928-1929، والتي يتذكرها القليل من الناس اليوم، لأنها تفسد إلى حد ما القصة الجيدة التي يكررها شعبنا المناهض للسوفييت - عن ستالين الشرير، الذي لم يسيء أبدًا إلى الملاك الأقوياء. لكن بالنسبة لسكان المدن في ذلك الوقت (وأيضًا بالنسبة لفقراء الريف، الذين تأثروا أيضًا بتعطيل مشتريات الحبوب من الكولاك) كان ذلك بمثابة صدمة.
لقد فقد الناس بالفعل عادة الطوابير والكوبونات، والتي بدت وكأنها شيء من الماضي إلى الأبد إلى جانب الحرب الأهلية والدمار الذي أعقب الحرب. وفجأة، في السنة الحادية عشرة من السلطة السوفيتية، عندما لا تكون هناك حرب ولا تدخل، تفتقر المدن مرة أخرى إلى الخبز ومنتجات المخابز، ثم تختفي المنتجات الغذائية الأخرى من الرفوف: اللحوم والحليب والشاي والسكر، وأخيرا المنتجات الغذائية. .
ويتزايد السخط في المدن، والمواطنون الحائرون يرسلون رسائل إلى اللجنة المركزية والمجلس الأعلى. يقوم معارضو الحزب بتوزيع منشورات - تم طرد تروتسكي من الاتحاد السوفييتي قبل عام واحد فقط، والفصائل التروتسكية في المنظمات الحزبية عديدة وقوية.
يطالب سكان المدن بإدخال نظام البطاقة من أجل هزيمة المضاربين بطريقة أو بأخرى والحصول على قطعة خبز مضمونة. محليًا، تم تقديم البطاقات بالفعل في عام 1928، وفي 21 فبراير 1929، امتدت هذه الممارسة إلى جميع أنحاء البلاد. أولا، يتم تقديم بطاقات الخبز، ثم للمنتجات الأخرى، بما في ذلك البطاطس. تم تقسيم حاملي البطاقات إلى فئات، والأكثر تلقيا هم العمال الذين حصلوا على بطاقات الفئة الأولى، ثم زملاء العمل - حاملي الفئة الثانية، ثم المتقاعدين، العاطلين عن العمل، الذين لديهم الفئة الثالثة. المحرومون - النبلاء السابقون والكهنة وما إلى ذلك - لم يتلقوا شيئًا على الإطلاق. تم إنشاء شبكة من خدمات تقديم الطعام العامة - غالبًا ما تكون المقاصف مغلقة لموظفي قسم معين، حيث يمكنهم تناول الغداء بسعر مخفض. افتتحت المقاصف في المصانع والمؤسسات، وجاء الناس إلى هناك بعائلات بأكملها.
كان ستالين قلقًا جدًا بشأن هذا الوضع. هناك وجهة نظر واسعة النطاق، يتقاسمها الوطنيون الستالينيون والليبراليون المناهضون للسوفييت، مفادها أن ستالين كان بحاجة إلى العمل الجماعي ونزع الملكية لتنفيذ التحديث المتسارع. كان هذا هو الرأي في الثلاثينيات. تم التعبير عنه من قبل عدو ستالين العنيد، تروتسكي، الذي وبخ زعيم الاتحاد السوفييتي على "السرقة"، وتعديل فكرته.
الإفراط في التصنيع. IV. اختلف ستالين بشكل قاطع مع مثل هذه التصريحات. في محادثته الليلية الشهيرة مع تشرشل، أوضح ستالين الحاجة إلى العمل الجماعي: "...للتخلص من الإضرابات الدورية عن الطعام، كانت روسيا في حاجة ماسة إلى حرث الأرض بالجرارات. كان علينا أن نجعل زراعتنا آلية”. أعتقد أن الأمر كان كذلك؛ أكثر ما أخاف ستالين هو المجاعة في المدن. كرجل من الجيل الأكبر سنا، تذكر ستالين جيدا أن الأحداث المصيرية لعام 1917 - عندما انهارت الإمبراطورية بأكملها بين عشية وضحاها وأقامت الفوضى الدموية على أراضيها لمدة أربع سنوات طويلة - استفزتها نفس ضربة الكولاك. في عام 1915، بدأت الأزمة الاقتصادية في روسيا، التي قادت بالفعل حربا قاسية لمدة عام. على الرغم من وجود محصول جيد، إلا أن الفلاحين، وخاصة الكولاك، لم يرغبوا في بيع الحبوب للدولة بسعر منخفض. لتجنب المجاعة في المدن ونقص المعروض من الجيش، قامت الحكومة القيصرية بتخصيص الغذاء وإنشاء مفارز غذائية، كلفت بمصادرة 772 مليون رطل من الحبوب من الفلاحين. (إن الليبراليين شبه المتعلمين فقط هم من يجادلون بأن فائض الاعتمادات تم تقديمه من قبل الشيوعيين الأشرار؛ وكما نرى، لم يرى الوزراء القيصريون أي طريقة أخرى لتزويد المدينة والجيش بالخبز). ومع ذلك، تم تعطيل فائض الاعتمادات بسبب فساد المسؤولين القيصريين. على عكس المفوضين البلاشفة، بعد أن تلقوا رشوة من الكولاك، أعطوه شهادة بأنه بسبب الفقر لم يخضع لمصادرة الطعام، وتركت المدينة بدون طعام. بالمناسبة، بدأت ثورة فبراير بطوابير من الجوع في بتروغراد، التي نفدت مستودعاتها من الطعام.
كان اقتراح بوخارين وريكوف بتقديم تنازلات للكولاك، وزيادة أسعار الشراء إلى المستوى الذي يناسب الكولاك، غير مقبول بالنسبة لستالين. لقد كان يعتقد بحق أنه إذا فعلت الدولة ذلك، فإنها ستصبح إلى الأبد موضوعًا لابتزاز الكولاك ولن تحل مشكلة الغذاء أبدًا (ناهيك عن مشكلة التصنيع). وعدم حل هذه المشكلة يعني فقدان السلطة وإغراق البلاد مرة أخرى في الفوضى. كان الحل هو إصلاح الزراعة، أو بالأحرى التخلي عن الاعتماد على الكولاك، الذين تبين أنهم حليف هش للغاية، والاعتماد على المزارع الجماعية. فشل الكولاك في التعامل مع دور مستخدم الأرض المعين من قبل الدولة، والملزم بتزويد المدينة بالمنتجات الزراعية، وبالتالي يجب عليه الإجابة على ذلك. وليس بشكل فردي، ولكن كطبقة، لأنه ليس بشكل فردي، ولكن كطبقة كاملة، تلقى الكولاك من الدولة في عامي 1922 و1925. الحقوق الخاصة التي أصبحت مفتاح إثرائها. القوانين التشريعية للولاية لعامي 1922 و1925 شكلت الطبقة الاجتماعية من الكولاك ما بعد الثورة، وبالتالي كان للدولة كل الحق في حل هذه الطبقة.
بدا التجريد من الملكية في نظر الأغلبية المطلقة للشعب السوفييتي في ذلك الوقت (وبطبيعة الحال، باستثناء الكولاك أنفسهم وأقاربهم) بمثابة حملة عادلة ومبررة تمامًا. علاوة على ذلك، فإن الحملة أيضًا إنسانية بطريقتها الخاصة، بغض النظر عن مدى التناقض الذي قد تبدو عليه اليوم.
بعد كل شيء، أولا، الكولاك، لمحاولتهم خنق الدولة بيد الجوع العظمية - الدولة ذاتها التي أعطت الكولاك الفرصة لإثراء أنفسهم - حُرموا من حقوقهم فقط، وبعد البقاء في مستوطنات خاصة، عادوا إلى الحياة الطبيعية (بالنسبة لأطفال الكولاك، كانت هذه العودة مبكرة جدًا - في أواخر الثلاثينيات). وثانيًا، من خلال طرد الكولاك إلى المناطق النائية، أنقذهم ستالين وأفراد أسرهم من عمليات القتل خارج نطاق القانون على يد فقراء الريف، والتي كانت قد بدأت بالفعل في جميع أنحاء روسيا. كان الفقراء يشعرون بالمرارة الشديدة تجاه "سادة الحياة" السابقين. لقد تراكم الكثير هنا - مظالم عمال المزارع السابقين، وكراهية الثروة المكتسبة ليس فقط من تلقاء نفسها، ولكن أيضًا من قبل الآخرين، والانتقام من إرهاب الكولاك، وأخيرًا، فهم بسيط أنه لولا الاضطراب من مشتريات الكولاك من الحبوب، والتي تسببت في مجاعة في المدن، يمكن أن تبدأ التجميعات في وقت لاحق بكثير وتكون أقل إيلامًا بكثير.
لقد فهم المعاصرون هذا، لكن أحفادهم قد نسوا ذلك بالفعل.