العواطف والتحليلات واختبار المنطق تسود. سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ ربط نصف الكرة الأيمن

مرحبًا، القراء الأعزاءمدونتي!

اليوم أريد أن أتحدث عن المنطق والعواطف. أعتقد أننا جميعًا نعلم أنه عند اتخاذ القرارات، غالبًا ما نجد أنفسنا على مفترق طرق - نريد شيئًا واحدًا في قلوبنا، لكن عقولنا تقول أننا بحاجة إلى القيام بشيء مختلف. قد يكون من الصعب جدًا الاختيار في مثل هذه الحالة. دعونا نحاول معرفة من نستمع إليه - المنطق أم العواطف؟

لنبدأ بالمنطق

مزاياها واضحة - فالمنطق يخبرنا دائمًا ما هو أفضل شيء يجب القيام به في موقف معين. بالطبع، بشرط أن تكون معرفتنا بقوانين العالم جيدة بما يكفي لتكون صورتنا عن العالم دقيقة. سأكتب بمزيد من التفصيل حول ماهية صورة العالم في مقالات منفصلة، ​​ولكن الآن سأقول باختصار - هذه هي الطريقة التي نتخيل بها العالم، وأنماطه، وكيف يحدث كل شيء، وكيف نفهم السبب و- علاقات التأثير.

إذا كانت صورتنا للعالم عالية الجودة وقريبة من الواقع، فإن المنطق سيخبرنا بالحلول الأكثر دقة.

هذا يتعلق بالجانب "الجيد" من المنطق. ولكن ليس كل شيء ورديا جدا. المنطق أيضًا له ذبابة في المرهم... أي إذا كنت تتبع باستمرار القرارات المنطقية فقط، فلن تتمكن من تجنب الإرهاق العاطفي. ببساطة، الناس ليسوا آلات، نحن بحاجة إلى العواطف والراحة. إذا كنت تفعل دائمًا ما يقوله المنطق فقط وتتجاهل نداء العواطف، فسيتم إهدار الطاقة، وسيتراكم التعب... إذا واصلت تجاهل العواطف، فعاجلاً أم آجلاً سوف يكون لها أثرها، وسوف نقع في الاكتئاب عندما لم يعد من الممكن فعل أي شيء.

دعونا نلخص:

• أقطاب المنطق هي دائما أفضل الحلول، وتخضع لفكر وصورة متطورة للعالم.
• السلبيات: الإرهاق العاطفي، مما يؤدي إلى الاكتئاب ومشاكل صحية.

الآن دعونا ننظر إلى العواطف

وفقًا لقانون العالم الثنائي، وعلى عكس المنطق، يبدو الأمر كما لو أن العواطف قد تم إنشاؤها خصيصًا. إنهم يعملون على العكس تماما.

تتمثل مزايا العواطف في أننا عندما نتبعها، نحصل على شحنة من الطاقة، ونمتلئ بالقوة، ونستمتع. وللأسف كما قلت في , إذا اتبعنا نداء العواطف والغرائز حصريًا، فسنكون دائمًا كسالى ومنحطين في النهاية. يبدو الأمر كما هو الحال في حكاية اليعسوب، التي كانت تستمتع طوال الصيف، "مليئة بالطاقة"، وفي الشتاء جاء البرد، وأصبح من الواضح أننا يجب أن نستعد ل .

إنه:

• ميزة "نداء القلب" هي أننا باتباعه نمتلئ بالطاقة ونسترخي.
• لكن للأسف، الأمور في كثير من الأحيان ليست كما تحتاج للتطور ونتدهور تدريجيا...

لمن يجب أن تستمع؟

أعتقد أنه من المستحيل إعطاء إجابة محددة في هذه الحالة. إنه يوازن باستمرار على حافة ماكينة الحلاقة. نحتاج أولاً إلى أن نقرر ما نريده في الحياة، وبناءً على ذلك، نبني استراتيجية سلوكنا - لمن سنستمع أكثر، العواطف أم المنطق.

إذا كان هدف الحياة هو الحصول على المتعة والاستمتاع بها إلى الحد الأقصى، فيمكن إعطاء المزيد من الأفضلية للقرارات العاطفية. بتقسيم عملية اتخاذ القرار بشكل مشروط على 100%، في هذه الحالة ستكون أهمية العواطف، على سبيل المثال، 70%، وأهمية المنطق 30%. هذه استراتيجية سلوكية مقبولة تمامًا، فكثير من الناس يعيشون بهذه الطريقة ويستمتعون بالحياة. لكنني لا أريد الأمر بهذه الطريقة، لأن هذا السلوك يؤدي على المدى الطويل إلى التدهور وعدم الإنجاز في الحياة. وفي فهمي للتنمية لا أفرض وجهة نظري على أحد.

الجميع يختار لأنفسهم أفضل طريقة للعيش.

أفضّل الإستراتيجية عندما أتخذ 70% من القرارات بالمنطق و30% بالعواطف. يتيح لك ذلك إظهار كفاءة عالية والحفاظ على التوازن دون الوقوع في الاكتئاب. وهذا يعني أننا نعمل نسبيًا 5 أيام في الأسبوع ونرتاح يومين. ولكن عليك حقًا أن تعمل على أكمل وجه. وكذلك الراحة أيضًا على أكمل وجه.

اكتب في التعليقات ما هي نسبة العواطف والمنطق التي تستخدمها عند اتخاذ القرارات؟

ملاحظة.

إذا كنت تريد معرفة المزيد حول كيفية تحفيز نفسك وكيف تؤثر العواطف على سلوكنا، ومن أين يأتي الكسل، فقم بتنزيل كتابي المجاني - "

في ممارستي، تشكل مشاكل العلاقات ما يقرب من 70٪. هذه نسبة كبيرة جدًا، فهي توضح مدى أهمية مجال العلاقات في حياتنا. وحتى الصحة، كما تبين، هي حاجة أقل بكثير.
لماذا العلاقات مهمة جدا بالنسبة لنا؟ لماذا هم، أكثر من بقية الحياة، مصدرا للسعادة؟ اتضح أن الإنسان مخلوق معقد ومتطور لدرجة أنه لا يمكن أن يشبع بالغريزة. إرضاء الجوع، وتخفيف الألم الجسدي، والبقاء على قيد الحياة في ظروف غير مواتية، يود الشخص أن يفعل كل هذا بكل سرور. هذا هو النوع من المتعة والرضا الذي يجلبه له شخص آخر، والذي لن يعزز نتيجة الفعل فحسب، بل سيخلق أيضًا حالة من الراحة والسعادة والمعاملة بالمثل والتفاهم وأهمية أفعاله. إن حالة الاعتراف والقبول والطلب من قبل الآخرين تمثل مساحة كبيرة من الرضا الشخصي بحيث لا يمكن لأي شخص في العالم أن يكون سعيدًا بدون علاقة.
في شبابنا، عادة لا نلاحظ أي صعوبات في هذا المجال من الحياة. لا يرجع هذا إلى سذاجة الأفكار حول الحياة فحسب، بل يرجع أيضًا إلى تخلف مجال المتعة: نحن ببساطة لا نعرف حتى الآن مقدار السعادة التي يمكن أن يجلبها شخص آخر، أو العكس. وإذا كنا لا نعرف، فإننا لا نعاني. تأتي المزيد من الخبرة، ولكن كم مرة تكون غير سعيدة!
وينبغي أيضا أن يضاف أن هذه المنطقة الحياة البشريةالقليل جدا الذي يدرسه العلم. لماذا تبين أن هذا المجال المهم من الحياة بالنسبة لنا غير مستكشف للغاية؟ ربما لأننا نقلل من تعقيدها. لكن لدي إجابة أخرى: العلم مبني على المنطق، والعلاقات غير منطقية على الإطلاق. ولا يمكن دراستها باستخدام المنطق.
دعونا نقارن قوانين المنطق بالأرض (الأرض) بمعنى الاستقرار والقدرة على التنبؤ بحركة الجسم. والمجال العاطفي والحسي - مع الماء، سطح المحيط. بيئة غير مستقرة تماما. ومع ذلك، هناك أشخاص يخاطرون بالسباحة على هذا السطح. ثم يتم أخذ عدم الاستقرار هذا نفسه على أنه خوارزمية وأي حركة عبر المحيط ستكون بمثابة حركة متأرجحة، والتي ستكون أيضًا مختلفة في كل لحظة من الزمن. من المؤكد أن عدم الاستقرار و"التدحرج" سيكونان حاضرين في أي علاقة.
يميل التفكير المنطقي (النصف الأيسر) إلى أن يكون واضحًا ومتسقًا. ويترتب على ذلك أنه منطقيا شخص متطورسوف يتوصل إلى قواعد وقوانين اتصال يمكنه من خلالها بناء العلاقات بشكل صحيح. يتحرك مثل هذا الشخص في علاقة تتبع القانون أو الشريعة (الدستور، المسمى الوظيفيوالأخلاق والواجب والأفكار حول الزواج والمسؤوليات فيه وما إلى ذلك).
النوع الشعوري للشخص يتصرف بطريقة معاكسة. لديه نشط تفكير ابداعى(النصف الأيمن) ومبدأ عملها كما يلي: عند التواصل، يتم إرسال موجة عاطفية إلى الموضوع (لم تتم دراسة طبيعتها أيضًا، وهي إشارة مشابهة للموجات فوق الصوتية، كما هو الحال في الخفافيش). تقوم هذه الموجة بمسح الحالة العاطفية والحسية للموضوع وتعود إلى النصف الأيمن من الكرة الأرضية، حيث يتم تحليل الإشارة. بعد ذلك ينتج التفكير نتيجة التحليل: هل يستحق الاقتراب من هذا الموضوع ولأي علاقة محددة. يحتوي التحليل على معلومات بصرية وشمية وأي معلومات أخرى.
من المهم بالنسبة لنا الآن أن نفهم أن مبدأ عمل النصف الأيمن من الكرة الأرضية هو مبدأ عفوي وغير منطقي. يكاد لا يحتاج إلى قواعد عامة، لأنه فهو يرى حالة الموضوع في اللحظة الحالية، وبالتالي يبني علاقات أكثر واقعية وملموسة الآن.
تم إنشاء النمط النفسي للشعور بطبيعته خصيصًا للعلاقات مع الكائنات الحية. نحن نسمي الأشخاص الذين لديهم حساسية تجاه الحياة البرية إنسانيين بسبب حساسيتهم للنباتات والحيوانات والناس. وفقا لذلك، يحتاجون إلى الاهتمام باستمرار بمجال العلاقات، لأنه يمكن القول أنهم يشعرون جسديًا بتقلباتها وانحرافاتها. وإذا كانت هذه علاقة وثيقة، فمن المستحيل الخروج منها أو بناء مسافة بيئية، فإن هؤلاء الأشخاص يعانون كثيرا.
إن المنطق في شكله النقي لا يبني العلاقات ولا يتناغم بل يتصرف وفق القواعد المعمول بها. الحالة العاطفيةالآن هو لا يفهم، ولا يشعر بذلك بنفسه، ويحتاج إلى الشرح. لكن من المستحيل أن نقول بالصفات والنعوت: "أشعر بالسوء، لم أجمع اليوم، إنه يوم رهيب". هذه في الواقع مشاعر لا تقدم معلومات للمنطق. عليك أن تقول بشكل أكثر تحديدًا: "أنا مريض، لن أتمكن من الذهاب إلى العمل حتى يوم الاثنين". أو: "أنا في العيادة مع طفلي، هناك طابور طويل هنا، تناول الغداء بدوننا،" إلخ. من غير المقبول على الإطلاق وغير الفعال رفع النبرة: "لماذا لا تشعر بي، ألا تريد أن تفهم؟!" ليس لديه ما يفعله، العضو الذي يسجل المشاعر مفقود ببساطة. لكن نوع الشعور لا يستطيع أن يفهم - كيف لا تشعر به؟!
غالبًا ما يكون للمنطقي نطاق ضيق من العلاقات ونطاق ضعيف من الملذات منها. خلقت الطبيعة مثل هذا النموذج النفسي للعمل مع المعلومات وبناء الذكاء. العلاقات هي مجال غير مهم على الإطلاق في الحياة بالنسبة له. وفي المقام الأول سيكون التقدم والعمل والوظيفة. بالنسبة للمنطق، النظام في كل شيء مهم، باتباع قاعدة أو قانون.
توحد الطبيعة دائمًا الأشخاص المتناقضين في زوج واحد، ومن أجل الحفاظ على العلاقات، يجب علينا أولاً أن نفهم من أمامنا؟ ما هو النهج الذي يجب أن تتخذه تجاه هذا الشخص؟ من الواضح أن المنطق لن يكون قادرًا أبدًا على إرضاء عمق العلاقة الحميمة القلبية للواعي. إن أوهام إدراك الفرد ورغباته القوية تمنح المحسوس، من ناحية، فرصة للكشف عن المشاعر، لكنها من ناحية أخرى، لا تسمح للمرء برؤية الإمكانيات الحقيقية للشريك في المعاملة بالمثل. وتتبين هذه اللعبة: الشعور الذي يحبه المرء، والمنطقي يسمح لنفسه بأن يكون محبوبا. هذا هو المزيج الأكثر شيوعًا مع التباين العالي. لكن كلاهما يحتاج إلى مثل هذه اللعبة، لأن... الجميع يفعل ما في وسعه. لكن العكس مستحيل. إذا قاموا بتغيير الأماكن (وهو ما يحدث غالبًا في أزمة منتصف العمر)، فإن الزوجين ينفصلان.
ومع ذلك، يمكنني أن أضيف أن سوء الفهم الشديد نادر جدًا، لأن... ليس لدى الناس نمط نفسي خالص، حيث يتم تطوير المنطق ومجال الشعور في كل شخص بنسبة فردية معينة.
ويمكننا تلخيص ذلك: التوافق بين زوجين معينين، واتساع التناقضات وإمكانية التنفيذ المشترك ترتبط بالعلاقة بين المشاعر والمنطق.

وسيكون للنزعة الجماعية، التي تسمى "روح العصر"، دور أيضاً أهمية عظيمةلتنفيذ العلاقات.
في عهد الاتحاد السوفييتي، كانت الاحتياجات الإنسانية محدودة وموحدة بالقوة؛ وكنا مجتمعاً واحداً، الشعب السوفييتي. ولنضيف إلى ذلك التجاهل التام للعلاقات الجنسية والرائع والرائع تدريس روحي. هل يمكننا مقارنة العلاقات آنذاك والآن؟ ما الذي تغير؟ لا يوجد واحد القاعدة الاجتماعيةالعلاقات - تظهر الانحرافات المنحرفة على الفور، ويبدو أن الأقليات الجنسية ومجموعة متنوعة من حالات الحياة والملذات لها الحق في العيش جنبًا إلى جنب، حتى لو لم يعجب ذلك الآخرون. تبدأ لوحة العلاقات، غير المقيدة بأي معايير أخلاقية، في الانتشار إلى العلاقات الاجتماعية والنفسية والحصرية الإبداعية. لم يمر ربع قرن، ولا يستطيع أحد من الخبراء أن يقول ما هو معيار العلاقات.
يتميز عصرنا بالتطور الناجح في التخصصات والتخصصات المنطقية، المهن الإنسانيةتخفيضها إلى الحد الأدنى، فضلا عن أجورهم. إن الاتجاه الجماعي نحو تطوير المنطق يقمع جميع المعايير الأخلاقية والإنسانية ويضمن بنجاح المزيد من التقسيم الطبقي للمجتمع، وفقدان القواعد العامة للثقافة والاحترام، والتي بدونها لا يمكن أن تتم العلاقات.
في أوروبا، تم تدمير مؤسسة الزواج الكلاسيكية عمليا. اعترفت العديد من الدول الأوروبية بزواج المثليين. إذا قارنت الزواج العادي والزواج من نفس الجنس، فإنه يلفت النظر على الفور أن الثاني كنوع من العلاقة هو أكثر فقرا وأبسط بكثير، ولديه مسؤولية أقل وجمال التعبير عن الذات بين الجنسين. يمكن أن تتطور مثل هذه الظاهرة المحدودة في البلدان التي تتمتع بتطور قوي جدًا في المنطق وقمع مجال المشاعر والعلاقات.
تؤثر الاتجاهات في المنطقة الأوروبية الآن إلى حد كبير على الفضاء السلافي. إذا كنا نريد بجدية أن نتحد معها، فمن أجل سلامتنا، يجب علينا أن نربط عقلية أوروبا بتقاليدنا وفهمنا للعلاقات. من الممكن أن تكون الروح السلافية العميقة قادرة على تحقيق قدر أكبر من الجمال والعمق والفرح في التواصل بين كائنات من الجنس الآخر، وتعميق التناقض يخلق فرقًا في الإمكانات، وفيما يتعلق بهذا، أقصى قدر من التنوع في الاحتمالات. مرة أخرى، يتعلم الأطفال على الفور بناء علاقات مع كلا الجنسين من والديهم، والتي ستكون مفيدة للغاية لهم في الحياة.
اليوم في أوكرانيا، من بين كل عائلتين، تعيش واحدة. الملايين من الأشخاص المحبطين، الأطفال الذين ينشأون في أسرة غير مكتملة، ثم في زواج ثانٍ وثالث، يتم تبنيهم. إن الوضع الذي يُترك لأجهزته الخاصة يميل إلى أن يصبح أسوأ.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، عملت الخدمات الاجتماعية، وتم تأجيل الطلاق لمدة شهر، وتم إجراء التحليل من قبل المتخصصين، وتم مساعدة الزوجين في التغلب على المواقف الصعبة. يمكن للرأي العام أو رأي المتخصص أن يؤثر بشكل كبير على العلاقات الداخلية، لأن الناس في أغلب الأحيان يريدون العلاقات، لكنهم لا يستطيعون بناءها.
والآن، في غياب المعايير الصحيحة، أصبح من المستحيل ضبط الوضع المتأزم. كل زوج على حق بطريقته الخاصة. يمكن أن يصل الاستقامة الفردية إلى حد أي موقف غير أخلاقي تجاه أحبائهم؛ فالعلاقات لا ينظمها القانون، والتقاليد الثقافية غير واضحة، والمجتمع لا يهتم أيضًا. وفي حفلات الزفاف، لسبب ما، ما زالوا يرغبون: "النصيحة والحب" والمشورة (ثقافة المناقشة، والقدرة على الاستماع وفهم بعضنا البعض) لسبب ما لا تزال تأتي في المقام الأول. وبما أن المجتمع لا يخلق نوعية الاستعداد النفسي للزواج، فمهما سميناه، فإنه لن يبقى بيننا بمفرده. وما يتكون من أجل الإنجاب هو شكل آخر من أشكال المعاشرة، لا يقوم على المشاعر المتبادلة، بل على الرغبة في البقاء والتكاثر واستهلاك بعضنا البعض بشكل قانوني.
نواجه الأنانية في المقام الأول في العلاقات الوثيقة. فقط الثقافة والأخلاق، المدرجة جزئيا في التشريع، تحدد المعايير التي يمكن الاعتماد عليها في صراع العلاقات. سواء كان ذلك صراعًا بين رئيس ومرؤوس، أو مدرس ومراهق عدواني، أو أم عجوز وابنها يبيعان شقتها. إن أخلاق المجتمع مبنية على القانون الاجتماعي والقانوني الذي سنكتبه لأنفسنا إذا أردنا السعادة.

ولكن حتى يحدث هذا، قد يمر الكثير من الوقت وستعيش الحياة. كيف يمكنك تحسين قدراتك في مثل هذا الوقت العصيب وما زال لديك أصدقاء وأحباء؟ هل من الممكن تغيير نوعية العلاقات الآن؟
بالطبع، البشر مخلوقات معقدة لدرجة أن كل حالة فريدة من نوعها. ومع ذلك، هناك بعض النصائح العامة التي يمكن أن تحسن الوضع بشكل كبير اليوم.
حدد دوافعك للدخول في علاقة. كن صادقًا مع نفسك، واكتب بمزيد من التفصيل ما تريده من شريكك بشكل عام. وبطرق صغيرة أيضًا. يجب أن يكون شيئًا ذا معنى بحيث بدونه ستكون العلاقة بلا معنى بالنسبة لك. من الجيد جدًا أن يفعل شريكك الشيء نفسه وأن تقوما بتبادل الإجازات ومناقشة دوافعك.
حاول ألا تكتب عبارات مثل: "أريد أن يكون لدي عائلة سعيدة". في الوقت نفسه، لا يزال من غير الواضح ما تسمونه بالعائلة وما هي السعادة بالضبط بالنسبة لك. مرة واحدة في موعدي الزوجة السابقةقال مدمن مخدرات إن الأسرة السعيدة هي عندما لا يكون لدى الزوج عادات سيئة.
إذا قابلت شخصًا ولم تتمكن من فهم دوافعه أو دوافعك، فمن الأفضل عدم اتخاذ قرار نهائي. العلاقة ليست ناضجة للزواج.
بناءً على النقطة السابقة، تحمل مسؤولية رغباتك، وإذا لم يكن هناك شريك، ابدأ بالبحث عنه حيث قد يتواجد الأشخاص الذين تهتم بهم. يكون الفهم أعلى دائمًا عندما يفعل الأشخاص نفس الشيء أو لديهم نفس الأهداف واتجاهات التطوير.
لا تصنع لنفسك صنما من شريكك وعلاقتك به. في أغلب الأحيان، تنشأ هذه المشكلة في شخص من نوع الشعور، الذي تصبح العلاقات قيمة مهمة للغاية بالنسبة له. الحياة تدمر دائمًا مثل هذه العلاقات، مما يتيح للشخص المعتمد تجربة الحرية والاكتفاء الذاتي والبدء في الاستمتاع بها. إذا كان معنى حياتك وسعادتك هو العائلة والأشخاص المقربين فقط ولا توجد مجالات أخرى للسعادة، فهذا عرض هائل للغاية.
في ممارستي، إحدى الحالات الشائعة جدًا لانهيار الأسرة هي ما تسميه "الجدات" "تاج العزوبة": الارتباط القوي جدًا بالعائلة والأطفال والعلاقات. ولإظهار أن الشخص "مرتبط" للغاية، فإن الحياة تجعل العلاقات لا تطاق، وغير حرة، وغير سعيدة، وسيظل مثل هذا الشخص، يعاني بشدة، ويحافظ عليها، ويطور علاقات سادية مازوخية غير صحية. يجب أن تزيد العلاقات من جودة حياتك وإمكانياتها.
عندما تنجذب إلى شريك حياتك، لا يمكن طلب ممارسة الجنس أو المطالبة به أو شراؤه. عليك أن تتعلم التحكم في الرغبة من خلال تقديم الاهتمام والمشاعر والمودة. المداعبة التي تزيد من العلاقة الحميمة موجودة في أي تقليد ثقافي كفرصة لتعلم أن تحب في شريكك ما ليس الجسد، ولكنه يحتاج أيضًا إلى علامات الاهتمام والمتعة العقلية.
العلاقات طوعية ومتبادلة. نظرًا لعدم الاستقرار الأولي، يجب أن نتعلم التمييز بين النغمة الطبيعية والنشاط والتعب لدى شريكنا وأنفسنا. أولئك. أن تكون في تناغم. وفي كل حالة من هذه الحالات ستظهر في تلك اللحظة تقلبات في الرغبات، يمكن أن نصنفها ضمن حدود القاعدة والقدرة على إشباعها أو مستحيلة على زوجين معينين.

الانحراف الشديد هو الرغبات الاجتماعية، أي. جلب الأذى الصريح أو الألم العقلي لشخص ما. تحتاج أيضًا إلى الرد فورًا على الاستخدام الأناني لأغراضك الخاصة والضغط والتلاعب والعدوان الصريح. لا يمكن بناء علاقة طبيعية مع شخص لديه مثل هذا السلوك، وهناك صراع من أجل التحرر من مثل هذه العلاقات. علاوة على ذلك، فهو نفسه لا يريد قطع العلاقة. أثناء عملية التشاور، قد يتبين أنه يسمي الحب مشاعر سادية تمامًا، والرغبة في السلطة، والسيطرة على حياتك، واستهلاك مواردك المادية والحياتية.
انتبه إلى الإجراءات الإيجابية في اتجاهك. وما يفعله الإنسان هنا بمفرده، دون إكراه، هو مستوى تطوره وعمق قدراته.
العلاقات الحميمة هي في الأساس مجال للرغبات والملذات، وتحدث إذا توافق الشريكان في مجالات الترفيه والتسلية. عليك أن تنتبه مرة أخرى إلى هذا قبل الزواج: كم من الوقت وكيف نرتاح معًا. إذا لم تنجح الأمور معًا، يذهب الزوج لصيد الأسماك، وتذهب الزوجة إلى المسرح. بالطبع قد لا تتطابق رغباتنا إلى حد ما، لكن إذا تمكنا من إشباعها بحضور الشريك أو بعلمه، وهذا لا ينتهك الراحة المشتركة، فكل شيء على ما يرام. بعد كل شيء، سيتعين عليك أن تعيش مع هذا الشخص وأن تكون في نفس المكان 24 ساعة في اليوم. ستظهر جميع الرغبات المتبادلة والعادات السيئة وأنماط الحياة. على سبيل المثال، إذا كان أحد الشريكين يأكل كل شيء في أي مجموعة، ويدخن ويشرب، والآخر يمارس اليوغا، فهذه عقبة خطيرة أمام العيش معًا والحصول على راحة مشتركة. النضال من أجل صورتك ونوعية حياتك أمر لا مفر منه.
في العمل، في المجتمع، يجب علينا أن نتحمل الضغوط اللازمة، ولكن في المنزل، يود كل شخص أن يسمح لنفسه بالراحة والاسترخاء، والحرية في فعل ما يريد. إذا لم تكن أنت وشريكك متبادلين في هذا الأمر، فلا يمكن حفظ العلاقة.
وفي الختام، أود أن أضيف أنه لا أحد منا موجود بمفردنا. من المستحيل العيش في المجتمع والتحرر من معايير التواصل الخاصة به. اتجاهات القوة السنوات الأخيرة، الصراع على السلطة والنفوذ والثروة المادية من ظاهرة اجتماعية تدفقت بسلاسة إلى علاقات الأحباء والأقارب، مما جعل حياتهم لا تطاق. كل شخص يأتي إلى طبيب نفساني يعتقد أن العلاقات المعقدة والصعبة تحدث له فقط وفي حياته. لكن الإحصائيات التي يمكن أن يستنتجها المتخصص تؤدي إلى تعميمات مخيبة للآمال: لقد أصبحنا غير إنسانيين، وتوقفنا عن حب واحترام وتقدير التفرد الفردي لبعضنا البعض. من الممكن ألا تكون هذه كلمات، بل إجراءات محددة تخلق الفرصة للعيش معًا. أريد حقاً أن أقول ذلك بكلمات أغنية سوفيتية قديمة: "من الممكن أن تعيش بدون حب، بالطبع، ولكن كيف يمكنك أن تعيش في العالم بدون حب..."

العاطفة هي رد فعل عاطفي موجه نحو كائن معين، والذي يؤدي لفترة قصيرة إلى تغيير في السلوك. كما حدد داروين ستة مشاعر أساسية متأصلة في الحيوانات (تم تضمين البشر في هذه الفئة): الخوف، والغضب، والفرح، والحزن، والاشمئزاز، والمفاجأة. وقد عرّف إيكمان هذه المشاعر فيما بعد بأنها مشاعر عالمية، أي يستخدمها الشخص بغض النظر عن ثقافته وطبقته الاجتماعية ودينه. تسمى المشاعر المتبقية اجتماعية وفقًا لماكلين (1990) وهي متأصلة فقط في الدماغ الذي يحتوي على القشرة المخية الحديثة.

المنطق - "المنطق (المنطق اليوناني) - علم طرق الإثبات والنقض؛ الكلية النظريات العلمية، ويناقش كل منها طرقًا معينة للإثبات والدحض. ويعتبر أرسطو مؤسس المنطق." (انظر الكبير القاموس الموسوعي). التفكير المنطقي هو القدرة على استخلاص استنتاجات من ظرفين أو أكثر من الظروف الصادقة، في حين ينبغي تجاهل الحدس. على سبيل المثال، وفقًا لقوانين المنطق، "كل الناس حشرات" + "كل الأشجار بشر" = "كل الأشجار حشرات" هي عبارة قابلة للتطبيق تمامًا. دعونا لا نناقش مثالي، فقد تم إعداده من أجل الوضوح.

المنطق متأصل فقط في الناس. لماذا؟ كما حاولت أن أشرح بالفعل، يتطلب المنطق أكثر من مجرد التفكير أو القدرة على التعلم. أنت بحاجة إلى التفكير المجرد والقدرة على وضع القواعد التي يمكنك من خلالها استخلاص النتائج. هذا ممكن فقط عند بناء الارتباطات اللفظية. وأيضا في ظل وجود الذاكرة طويلة المدى. وهذا يتطلب تعقيدًا معينًا في بنية الدماغ، وهو أمر لا يمكن لمعظم الحيوانات الوصول إليه، ولكنه متاح للبشر. الناس قادرون على اتخاذ القرار من خلال العمل من خلال كل شيء الخيارات الممكنةفي العقل، نحن لا ندرك المعلومات فحسب، بل نعالجها دلاليًا (وهو أمر لا يمكن للحيوانات الوصول إليه)، ونستخلص النتائج ونكون قادرين على تطبيق المعرفة المكتسبة في مواقف جديدة، بينما تسترشد الحيوانات بالغرائز وتجرب كل شيء عمليًا. علاوة على ذلك، فإن حقيقة أنهم تعلموا سلسلة معينة من الإجراءات (الضغط على الزر = التغذية) لا تتحدث عن المنطق، بل عن القدرة على التعلم (التعلم الفعال / التكييف بكل مجده).

خلاصة القول: تسترشد الحيوانات بالغرائز، والعديد منها قادر على إدراك العواطف وتجربتها، لكن المنطق متاح فقط للناس.

يرجى طرح الأسئلة إذا كنت تعتقد أنني فاتني شيئًا ما أو شرحته بشكل سيء :)

أنا حقا أحب إجابتك أيضا.
وبعد، المنطق أو العواطف، ما رأيك؟

ملاحظة
لقد وضعت معنى مختلفًا قليلاً في "المنطق"، يختلف عن حل المشكلات أو استخلاص النتائج. يجب أن تخضع العواطف لبعض القواعد. ولولا ذلك لكان رد الفعل في أي وقت فوضوياً تماماً. وهكذا أستنتج أن تكوين رد الفعل، أي العواطف وما إلى ذلك. يطيع خوارزمية معينة، وهذا هو المنطق.

على سبيل المثال، التحفيز هو "تحطم طائرة في جمهورية التشيك" > رد الفعل (أدناه)
1. تعبت من السقوط - *رد فعل محايد
2. الموت مرة أخرى - * اليأس، لأن أحد الأقارب مات بطريقة مماثلة
3.كابوم! هههههههه - *حسنا، كل شيء واضح هنا

لقد وصفت هذه العملية بإيجاز، مع الاستنتاجات فقط، ويبدو لي أنها أكثر تعقيدًا وتعقيدًا في ذهني.

Aaaand، جوابي على سؤالي هو - المنطق أساسي.

إجابة

بلانك، متحدثًا عن أولوية هذا الحدث أو ذاك، فإن الأمر يستحق النظر في تطور وأصل الحياة على الأرض. لقد بدأت الحياة بأبسط الكائنات الحية، التي لا تسترشد إلا بالغرائز، وقد سبق أن أعطيت اسم العالم. العواطف الأساسية لا تخضع للمنطق، علاوة على ذلك، يحدث رد الفعل بسرعة كبيرة بحيث لا يكون لدى الدماغ الوقت لفهم المعلومات. على سبيل المثال، أنت تعيش في أستراليا وسمعت عن عدد الثعابين هناك، ورأيت شيئًا طويلًا في العشب وشعرت بالخوف على الفور. في جزء من المللي ثانية، قرر دماغك أن هناك ثعبان أمامك وبدأ في تهيئة جسدك للهروب، أي أنه قام بتشغيل مثل هذا الثعبان. العمليات البيولوجيةمثل إطلاق الأدرينالين، واتساع حدقة العين، وزيادة سعة الرئة، وما إلى ذلك. وعندها فقط ستدرك أن هناك خرطومًا أمامك. يمكنك قراءة المزيد عن هذا من LeDoux. أعتقد أنه إذا بحثت في جوجل فقط، فسوف يعطونك ملخصنظريات.

المشاعر التالية الأكثر تعقيدًا هي مزيج من المشاعر الأساسية. على سبيل المثال، الود، العصبية، خيبة الأمل. يركز مثالك بشكل أساسي على هذه المشاعر: اليأس والتعاطف (والجهل). لقد قمت بتسمية المشاعر الأساسية في الإجابة :)

نحن قادرون على قمع عواطفنا. إذا قرأت اثنين من تعليقاتي السابقة ضمن المنشورات الأخرى، ستلاحظ أنني أدرج التأثير الاجتماعي طوال الوقت. كما أنه يؤثر على تنظيم العواطف، ولكن ليس له تأثير كبير عليها مثل تأثير الدماغ. أنت على حق، ففيه تحدث العمليات المسؤولة عن العواطف، وهناك العديد من النظريات التي تشرح ظهورها وتنظيمها. على سبيل المثال، المفضل لدي:

نظرية الرباعية، كولشر وآخرون، 2015

تقدم هذه النظرية نظامين: الأنظمة العاطفية والأنظمة الفعالة. يمثل الجهاز العاطفي أجزاء من الدماغ مسؤولة عن مشاعر معينة (آسف، لكنني سأكتب الأسماء باللغة الإنجليزية): مركز الدماغ البيني مسؤول عن الألم والمتعة، مركز جذع الدماغ هو المسؤول عن الإثارة (الإثارة) والتعب، مركزه الحصين هو المسؤول عن التواصل والحب، والتمركز المداري الأمامي: الرضا، والتقييم اللاواعي، وربما الأخلاق (المؤلفون أنفسهم غير متأكدين هنا)

النظام الفعال، في الواقع، هو الجسم: الجهاز الحركي، الذاكرة، الهرمونات، الانتباه

عند معالجة المشاعر، يتزامن كلا النظامين مع بعضهما البعض وينتجان استجابة عاطفية، والتي تتحول بعد ذلك إلى لغة.

وكما كتبت بالفعل في إجابتي، فإن رأيي (ورأي غالبية العلماء الذين سأتناول نظرياتهم غدًا) هو أن العواطف أساسية. على عكس المنطق، يتم تحديدها من خلال الهدف الأكثر أهمية في حياة جيناتنا: البقاء. ظهر المنطق لاحقًا، عندما بدأت الحضارة، لكن تلك قصة أخرى.

إجابة

38 تعليق آخر

ميخائيل، هل يمكن أن تخبرني كيف تبدو التجارب على الحيوانات، وأين تمت الإشارة إلى وجود المنطق؟ لأنني لم أذهب إلى أبعد من الكلاب والقطط والفئران والقردة، وتم إجراء التكييف عليهم جميعًا فقط. على الرغم من أنه إذا فهمتك بشكل صحيح وتعتبر الاستنتاج "لقد ضغطت على الرافعة والآن سوف يطعمونني" منطقيًا، فنعم، أنت على حق :)

إجابة

إيكاترينا، لا أفهم تمامًا كيف يختلف ما كتبته لي عما وصفته لك أعلاه. ربما أنا شخص لطيف :) ولا أستطيع أن أنقل ملء أفكاري. أفهم الخوف بهذه الطريقة: ثعبان خطير! (لماذا؟ - لأنه سيقتل)، أنت بحاجة إلى البقاء (لماذا؟ - تمرير الجينات عبر الزمن)، تحتاج إلى الأدرينالين (من أجل رد الفعل والسرعة، وما إلى ذلك)، تحتاج إلى الجري وما إلى ذلك. من الخارج تبدو وكأنها سلسلة منطقية إلى حد كبير. علاوة على ذلك، أنت نفسك تقول إن رد الفعل سريع للغاية لدرجة أنه بالكاد يتم تضمين كلمة "المنطق". كيف نعرف ما الذي لن يتم تشغيله؟ تتم العديد من العمليات في الرأس في الخلفية. نعم، سمعت أنه أثناء حالة الطوارئ يقوم الدماغ بقمع جزء من الوعي من أجل إعادة توزيع الموارد من أجل "البقاء". حسنًا، نظرًا لعدم وجود "منطق"، فيجب أن يكون هناك نص جاهز في مكان ما "هل ترى ثعبانًا؟ اركض!" وإذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أنه يمكن تحريره، مما يعني أنه يمكن السيطرة على الخوف. لماذا أعتقد هذا؟ لأنني نفسي أعاني من رهاب العناكب. في الآونة الأخيرة كنت أحاول التخلص من هذا الخوف. وفي كل مرة أرى عنكبوتًا، يصبح رد الفعل أضعف فأضعف.

نعم، يمكنني أيضًا أن أوافق على أننا لا نفهم بعضنا البعض، لأنني شخص بدون تعليم (الصف الحادي عشر + 1.5 سنة جامعية، ثم طرد). وأنت تدرس لتصبح طبيبًا نفسيًا وتستخدم "دراجة" على شكل "علم نفس" تم اختراعها لك بالفعل ووضعها عليها. وأشكرك على نظرية "النظرية الرباعية، كولشر وآخرون، 2015"، لقد أعجبتني بالفعل، وسأقرأها يومًا ما.

إجابة

أما بالنسبة لهذه السلسلة، فهي تحدث بغض النظر عن أفكارك. ويحدث دون تفكيرك. مثال - حجر كبير يطير نحوك، ولن تفكر في مكان القفز. سوف تقفز ببساطة حيث تأخذك غريزتك (والتي بدأت تتحقق بسبب جرعة مجنونة من الأدرينالين)، لأنك إذا بدأت بالتفكير في مكان القفز وكيفية القفز، فسوف تموت قليلاً من هذا الحجر. هذه الغريزة لا تُكتب بالضبط في نص يتم تنفيذه بواسطة وحدة المعالجة المركزية (القشرة الرمادية)، بل هو عبارة عن معالج دقيق منفصل به كود صغير ينفذه دون التفكير في نتائج التنفيذ أو الأسباب. ويمكنك، نظريًا، تغيير الكود الخاص بهذا (كما فعلت مع الخوف من العناكب). لكن مناطق مختلفة من الدماغ مسؤولة عن التحرير وتحرير التعليمات البرمجية والتنفيذ - "المنطقية" (القشرة الرمادية) للتحرير و"العاطفية" (لا أعرف بالضبط، ميغابايت، المخيخ في مثالنا) للتنفيذ. نعم، من الناحية النظرية، يمكن للبشر والحيوانات من التعليق السابق أن يغرقوا الإشارات الهرمونية، ولكن بصعوبة وأعلى فقط. فالقطة، على سبيل المثال، لن تكون قادرة على استخدام المنطق (كيف وماذا ولماذا) للمقارنة بين "التبول في الحذاء" و"النفخ"، وستكون غريزة متطورة تكون العواطف مسؤولة عنها. إذا قمت بتقسيم العواطف إلى استنتاجات منطقية، فعندئذ، نعم، سينجح الأمر، لكن العواطف (اقرأ، الغرائز) لم يتم تشكيلها تحت نير المنطق، ولكن تحت نير الاختيار الطبيعي. دعني أعطيك مثالاً آخر - الطفل عندما يجوع يصرخ لأن عواطفه تتطلب ذلك، وليس لأنه لم يعد يستطيع تحمل الألم في معدته؛ شخص بالغ اكتسب المنطق، لكن الإنسان لن يسمح لنفسه للقيام بذلك، لأنه قد اكتسب المنطق بالفعل.

إجابة

ميخائيل، تعليقاتك جيدة، لكن هناك شيئًا ما يمنعني بإصرار من الاتفاق معك. يبدو أن هذا يرجع إلى أنني أفصل بين الوعي واللاوعي وآليات المنطق المختلفة وآليات رد الفعل (العواطف والقرارات وما إلى ذلك) و"المنطق الأساسي". والذي يخبرني، على سبيل المثال، أن الماء يتبخر على الفور تقريبًا عند درجة حرارة 100 درجة لسبب ما، وهو أنه من المحتمل أن يكون هناك شيء ما في بنية الجزيء الذي تعتمد عليه درجة الحرارة هذه. بشكل عام، ليس كل شيء بهذه البساطة. لكني لا أرحب بدراسة المكون النفسي للإنسان مباشرة من خلال مكونه الجسدي (الدماغ). هذه أشياء مختلفة قليلاً، على الرغم من أنني ما زلت لا أنكر التداخل. الشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي بناء فرضيات خاطئة على هذه "التقاطعات". لكنني لا أريد أن أقول إنني الأذكى، يمكنني أن أقتنع إذا قدمت أدلة ثابتة. وفي هذه الأثناء، تقوم نظرتي للعالم بعمل جيد في توليد الأفكار.

إجابة

حسنًا، القياس من خلال الدماغ هو الإمكانية الوحيدة حاليًا، نظرًا لأن حالتنا الداخلية بأكملها تأتي من هناك، أفكارنا وعواطفنا وأحاسيسنا ووعينا. بالطبع، يمكنك ببساطة أن تسأل الشخص "ما هو شعورك؟"، لكن هذه ستكون إجابة ذاتية، وقد تكون خاطئة، والعلم يحتاج إلى نتائج دقيقة. لكن المؤشرات الفيزيائية لن تكذب؛ فنحن (حتى الآن) لا نستطيع التحكم في نبضات القلب أو نقل الإشارات عبر النيوترونات. على الرغم من أنني أستطيع أن أتخيل أن بعض الرهبان البوذيين قد حققوا بعض النجاح في هذا المجال. هذا هو الوحيد حتى الآن طريقة موضوعيةالبحوث النفسية. حتى الملاحظة ليست دقيقة. حتى الآن لم نجد سوى الأقسام المسؤولة عن أي المشاعر، ولم يتم تحسين الأساليب بعد، لكن العلم لا يقف ساكنًا :) السؤال الأهم: كيف تتحول المعلومات غير الملموسة (نفس المشاعر والأفكار) إلى تفريغ كهربائي يمر عبر الدماغ؟ يتم البحث باستمرار عن الإجابة على هذا السؤال. يجب عليك بالتأكيد قراءة الكتب المدرسية في علم النفس، ونتمنى لك حظًا سعيدًا في العثور على إجابات لأسئلتك :)

إجابة

المؤشرات ليست جسدية (لأن ذلك يتعلق بالشكل)، ولكنها فسيولوجية (مستويات الهرمونات، النبض، المستويات الأساسية للنواقل العصبية، مستويات السكر في الدم، وما إلى ذلك)، ويتم نقل النبضات في الجهاز العصبي عبر الخلايا العصبية (الخلايا). ) الجهاز العصبي) وليس بالنيوترونات (الجسيمات النووية).

من الكتب، إذا نظرت، فأنت بحاجة إلى قراءة الأدبيات العلمية الشعبية المتعلقة بالدماغ وعمله وردود الفعل التي تحدث فيه. لأن العواطف تنجم في المقام الأول عن حالة فسيولوجية معينة للجهاز العصبي، مما يؤدي إلى تحفيز أنظمة أخرى في الجسم.

إجابة

لقد فاتك واحد تماما نقطة مهمة. العواطف ليست أكثر من آلية لتثبيت التجارب في الذاكرة طويلة المدى. يتم تذكر فقط تلك التجارب المرتبطة بمشاعر ذات قوة كافية. وبالتالي، إذا كان المنطق يعتمد على الخبرة المخزنة في الذاكرة، فإن المنطق والعواطف يعملان جنبًا إلى جنب.

حسنًا، أنا لا أوافق تمامًا على أن الحيوانات ليس لديها قدرات منطقية على الإطلاق. إنه فقط أن لديهم فقط إمكانية الوصول إلى منطق بسيط للغاية. لكن هذا منطق وليس حفظًا غبيًا. لقد قمت مؤخرًا بوصف التجربة المقابلة مع القرود ردًا على السؤال

إجابة

النيوترونات خطأ مطبعي، لكن شكرًا لك على كتابة كل شيء بهذه التفاصيل. وبطبيعة الحال، المنطق والعواطف تعمل جنبا إلى جنب بشكل مباشر، لا ننسى الدافع. لقد كتبت بالفعل تعريفي للمنطق في الإجابة الأصلية، والحيوانات غير قادرة على ذلك. وفي التعليق أعلاه، وافقت على أنه إذا أخذنا المنطق على مستوى أولي للغاية، فنعم، إنه موجود في الحيوانات. ولن أسميها حفظًا غبيًا. (لدي انطباع عام بأن الجميع هنا يتحدثون عن نفس الشيء، فقط بكلمات مختلفة).

إجابة

لسوء الحظ، لا أستطيع أن أوصي بالأدب، لأنني أقرأ المقالات بشكل أساسي، وأحصل على المواد من الكتب المدرسية في المحاضرات، بالإضافة إلى ذلك، كل شيء باللغتين الألمانية والإنجليزية. بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت أعرف أي كتب، فهي تستهدف طلاب علم النفس. ولكن ربما ينصح أحد المعلقين الآخرين بشيء ما.

إجابة

بالنسبة لي، أعرّف المنطق بأنه القدرة على الحصول على معرفة جديدة مما هو معروف بالفعل. من خلال التفكير المنطقي. (على عكس الحفظ البسيط، عندما تأتي بعض المعرفة جاهزة.) حتى لو كان هذا تفكيرًا بسيطًا للغاية. وحتى لو كان المفكر نفسه لا يدرك أنه في الواقع يستخلص استنتاجات من المقدمات (خلق معرفة جديدة). وأعتقد أن قدرات تعلم اللغة الثانية التي أظهرتها القرود في التجربة التي وصفتها هي بالفعل دليل على أنهم مفكرون حساسون.

بالمناسبة، عن الأدب. لقد تعلمت عن هذه التجربة من كتاب جريجوري بيتسون "إيكولوجيا العقل". لا أعرف إذا كان بإمكاني أن أوصي به. ومن الصعب جدا القراءة. وهذا أدب متخصص أكثر من أدب عامة الناس. ولكن عموما انها مثيرة للاهتمام للغاية. هناك الكثير من الأسئلة التي تم الكشف عنها هناك. على سبيل المثال، يشرح ما هو المعنى على هذا النحو. أو لماذا عادة ما تكون الأحلام مجنونة للغاية بعد وقوعها، ولكن أثناء مشاهدتها، يبدو أن كل شيء على ما يرام، كما لو كان ينبغي أن يكون كذلك.

إجابة

إذا تحدثت عن المنطق في فهمي، فستصبح الأمور ساخنة هنا، لأن هذه المعرفة مبنية على ملاحظاتي الشخصية لعدة ساعات. لا أمانع إذا تبين فجأة أن هذه معلومات قيمة للغاية وأن شخصًا ما يستخدمها لأغراضه الخاصة. لكن حتى الآن لم يتم التعرف على نموذجي إلا من قبل المعارف والأصدقاء الذين لا يفهمون أي شيء على الإطلاق. اذا هيا بنا نبدأ.

1. المنطق. دعونا نتخيل وحدات من المعلومات، يمكن أن تكون الأصوات والذكريات والصور وكلمات شخص ما (اقتباسات)، وما إلى ذلك. كل هذه المعلومات المتنوعة مقسمة إلى "قوائم". لا يهم على الإطلاق، ولكن يمكنك منحهم أسماء مشروطة: "1. شيء أحبه" "2. لا أحب" "3. سيارات رائعة" "4. أفضل الآيس كريم" "5. الأوغاد" ". يجب أن يحترقوا في الجحيم" "6. ذكريات جميلة"، إلخ. كل شيء هنا بسيط للغاية، فالدماغ يجمع المعلومات في هذه القوائم، ثم يشكل ارتباطات بين القوائم وبين وحدات المعلومات. تبدو هكذا: آيس كريم الفانيليا (4)(1) - غيليندزيك (6) - هذه سيارة بورش! (3)(6) - سياح لعينون يتناثرون على الشاطئ (5)(2) - إلخ...... ...

وهذا هو، إذا بدأت في تذكر شيء ما الآن، فقد تلاحظ الارتباطات. حسنا، هذا قديم قدم الزمن.
إضافي. كل معلومة لها أولويتها الخاصة في القائمة. يعتمد ذلك على أولوية ما يقوم دماغك بتنزيله أولاً من هذه القوائم بالذات.
لدينا: معلومات، قوائم بالمعلومات، كل شيء متصل.

2. تلقائي. هذا هو بالضبط ما نحتاج إليه. إنه يعمل دائمًا. هل رأيت وميضًا ساطعًا من مصباح يدوي؟ لذلك قام Autologic بالفعل بجمع قائمة جديدة (أسميها "المهمة"). سيكون هناك: 1) حادث تعرضت فيه للإصابة، وكان في الليل وأعمتك السيارة> 2) بسبب هذا لم تذهب إلى مسابقة للسباحة، إنه أمر مقرف
3) عرض الألعاب النارية، حيث رأيت ومضات مشرقة من الألعاب النارية> 4) كانت عطلة وقضينا وقتًا ممتعًا> 5) وبعد ذلك لم نحصل على قسط كافٍ من النوم وكتبنا امتحان الدولة الموحدة في حالة ميتة>6 ) ذهبنا إلى الميزانية
7) التوهجات الشمسية (ولماذا لا؟)
8) الخ.

بشكل عام، تجري بحثًا وتجد أن "الفلاش" في عدة قوائم، ثم تختار الارتباطات ذات الأولوية القصوى وتدفعها إلى "المهمة". ويمكن أن تحتوي على 200-300-1000 قطعة من المعلومات، اعتمادًا على القوائم نفسها. لا أعرف العدد الدقيق، وهو ليس مهمًا بشكل خاص.

3. يتم إرسال "المهمة" إلى "كتلة التفاعل" (لم أتمكن من التفكير في اسم أفضل)

4. هنا يتشكل رد فعل على المعلومات الواردة. وبالطبع الكتلة مسؤولة عن: الهرمونات والعواطف والمزاج والقرارات وما إلى ذلك.
ستتلقى المعلومات الجيدة تقييمًا إيجابيًا وسنحصل على مشاعر ممتعة (قضينا وقتًا رائعًا، وألعاب نارية رائعة، وذهبنا إلى الجامعة بميزانية محدودة، وما إلى ذلك).
معلومات سيئة - مشاعر سلبية وسلبية (كان من المؤلم البقاء في المستشفى لمدة أسبوعين، ثم كان الأمر سيئًا للغاية في امتحان الدولة الموحدة.
محايد - كل شيء واضح هنا (توهجات الشمس، وما إلى ذلك)

5. دعنا نعود إلى البداية. هل رأيت وميض فانوس؟ لقد تذكرنا كل ما سبق وشعرنا بشيء جميل، وربما أهملنا ما هو غير سار، لأننا... لا أهتم بالمستشفى وما إلى ذلك.

****
هذا هو نموذجي لتشكيل القرارات والعواطف وأشياء أخرى. كل شيء بسيط هنا، المنطق التلقائي أولاً، ثم العواطف. بعد كل شيء، نسمع أولاً بعض المعلومات من شخص ما، ثم نتفاعل معها.

إنه يعمل بالنسبة لي لأنه ... الآن أفهم أن عقلي هو الذي اتخذ القرار بالنسبة لي "ألا أغسل الأطباق الآن"، فأقول لنفسي "هذا هراء" وأغسل الأطباق، لكنني لا أشعر بالحزن أو اليأس. نفس الشيء مع العواطف. سمحت لنفسي أن أفهم أي رد فعل كان "غير صحيح" وأي رد فعل كان موضوعيًا للغاية. على سبيل المثال، كنت خجولًا جدًا وعقلي أعطاني القرار "لا تتكلم مع أحد، خليك في البيت، ستكون بخير وحدك". لكني أشعر بالسوء..

مرة اخرى سمة مميزةما يجعل هذا النموذج يعمل هو حقيقة أن جهازي التلقائي لا يقدم لي "حماقة الأولوية". عندما تدرك أن معظم ما يتبادر إلى ذهنك ليس قرارك، بل قرارات دماغك، يمكنك أن تقول "هذا هراء (في شكل مكثف، دون تفكير)" وبعد عدد معين من المرات "هذا هراء" سيتوقف عن التدفق عليك.. ستبدأ في التفاعل بشكل طبيعي مع الأشخاص والظواهر وما إلى ذلك، مما أثار غضبك بشدة أو أدى إلى السخط. سوف تتوقف عن الخوف والإحراج من قبل الناس. في السابق، كان بإمكاني الجلوس وتناول الطعام في نفس مطعم "Mac أو Burger King" وطوال الوقت كانت الفكرة المهووسة هي "إنهم يشاهدونني آكل، إنهم ينظرون إلى فمي، وهذا يثير حفيظة". الآن لا يوجد شيء من هذا القبيل.

إذا كنت مهتمًا، فيمكنني استخدام هذا النموذج لأخبرك كيف يتكون الاكتئاب.

إجابة

لدي صديق أخبرته بهذا النموذج بالتفصيل. وهي تعمل لديها أيضًا. جوهرها هو أنه يمكنك تعليم نفسك عدم تشتيت انتباهك عن الأشياء الضرورية. هناك شيء مثير للاهتمام يتبادر إلى ذهني، ولكن هل هو ترفيه عادي؟ دفعه في الرقبة. في كل مرة مثل هذا، سوف تظهر المزيد والمزيد من الأشياء المفيدة. لن يتم تشتيت الانتباه، وما إلى ذلك.

إجابة

كل شيء على ما يرام تقريبا. أعني أن الأمر يعمل بشكل مختلف تمامًا بالطبع، لكن خط التفكير صحيح. لا توجد قوائم أو ارتباطات في الدماغ. ولكن هناك أشياء مشابهة جدًا لها - الفئات والسياقات. الفئة هي نوع من التعميم المجرد. على سبيل المثال، فئة "الجدول". هذه ليست قائمة بجميع الجداول التي رأيتها من قبل، ولكنها وصف للجدول. على سبيل المثال: "طائرة بأربعة أرجل". عندما ترى جدولاً جديدًا لم تره من قبل، فإنك تعرفه بثقة كجدول. علاوة على ذلك، حتى لو كانت هذه الطاولة تحتوي على ثلاثة أرجل فقط، فسوف تستمر في تصنيفها كطاولة، وإن كان ذلك بثقة أقل قليلاً. سوف تعتقد أن الأمر غريب بعض الشيء، لكنه لا يزال طاولة. وهناك أيضا سياقات. يربطون الفئات مع بعضها البعض. هذا مشابه جدًا للجمعيات، ولكنه أكثر تعقيدًا. يربط الارتباط عنصرين معًا، ويمكن أن يحتوي السياق على عدد عشوائي من الفئات. وكل ما يفعله الدماغ هو مقارنة الوضع التشغيلي الحالي بتلك السياقات التي تم تخزينها مسبقًا في الذاكرة. إنه ببساطة لا يستطيع فعل أي شيء آخر. لكنه لا يحتاج إلى ذلك. إن أي عملية تفكير تنتهي في النهاية إلى سلسلة من هذه المقارنات. لكنه يستطيع أن يفعل هذا ببراعة. يبدو أن كل شيء فيه قد تم إنشاؤه للقيام بهذه المهمة. ما تسميه الأولوية هو دقة تطابقات الفئة. يتم إعطاء الأولوية لتلك التي تتطابق بشكل أكثر دقة ويتم أخذها في الاعتبار أولاً عند البحث عن سياق مناسب. إذا كنت تمارس شيئًا ما لفترة طويلة جدًا، فمع مرور الوقت تبدأ في القيام بذلك تلقائيًا... كما لو كان ذلك دون إشراك وعيك. يحدث هذا لأنه نتيجة للممارسة الطويلة، يوجد بالفعل سياق جاهز في الذاكرة لأي موقف محتمل، والذي يتم العثور عليه بسرعة، ويعرف الدماغ بالفعل ما يجب فعله في مثل هذا الموقف. ليست هناك حاجة للذهاب إلى الوضع اليدوي، وهو الوعي. يحدث الانتقال إلى وعي بطيء وغير فعال فقط عندما لا تتطابق بعض الفئات أو السياق ككل تمامًا، ولكن مع بعض الامتدادات... على سبيل المثال، كما في مثال الطاولة ذات الثلاث أرجل.

إجابة

سيرجي، هل يمكننا أن نقول إن أسلوبي في العمل على القرارات والعواطف متاح للعامة وعملي للناس، وما وصفته هو تفسير أكثر انتقادًا لها في "اللغة العلمية"؟ لأنه باستخدام شرحك، لم أكن لأخمن كيف يمكن استخدام هذا النموذج بالضبط.

إجابة

لن أقول ذلك. أشك في أن طريقتك تعمل على الإطلاق. على الأقل إذا كان يعمل، وأنا لا أفهم كيف. المشكلة الرئيسية التي أراها هي أن طريقتك بسيطة بشكل مدهش. تشبه آلية عملها إلى حد ما العمل الذي يقوم به المعالجون النفسيون المحترفون مع المرضى (يحددون أسباب العواطف المخفية عن الوعي، ثم يقومون بإجراء التصحيحات). لكنهم يفعلون ذلك لعدة أشهر أو حتى سنوات. وقد وصفت الأمر كما لو أنه يمكن القيام به بسرعة وبشكل مستقل وبدون تعليم خاص. جميع النقاط الثلاث مشكوك فيها للغاية. ومن غير المرجح أن يتم ذلك بسرعة. من الصعب القيام بذلك دون تعليم خاص. وبالتأكيد لا يمكنك القيام بذلك بنفسك. المعالجون النفسيون، حتى لديهم كل المعرفة اللازمة، ما زالوا غير قادرين على علاج أنفسهم.

إجابة

سيرجي، ولكن هذا ليس مستحيلا. يمكنني التحكم في كل من وحدات المعلومات نفسها والعواطف. في السابق، كنت أعاني من الاكتئاب لفترة طويلة. في البداية عملت على ضبط أعصابي لمدة شهر تقريبًا. ثم تخلصت من الاكتئاب. النقطة الأساسية في ممارستي هي الأطروحة القائلة "إذا فهمت آلية أي ظاهرة، فسيكون من الممكن التأثير عليها واستخدامها لأغراضك الخاصة". على سبيل المثال، الطريقة التي وصفتها أعلاه هي مشتقة من جميع ممارساتي السابقة وقد قمت بتكوينها بالكامل منذ حوالي شهر. قبل ذلك، كانت لدي لحظات من اليأس واللامبالاة. منذ أن أصدرت أسلوب جديد، لم تعد يتم ملاحظة مثل هذه الظواهر. لكنني متأكد من أن هذا في الوقت الحالي. لأن في البداية، تم بناء الطريقة على العكازات فقط، وكان من الضروري استكمالها كل يوم بتوجيهات معينة، "وضع القطار على القضبان"، وبعد ذلك، إذا "واجه عقبة"، أي ظهرت مشاعر سلبية، إجراء تغييرات جديدة. في المتوسط، أمضيت حوالي 4-6 ساعات في مراقبة عمليات تكوين المشاعر والقرارات. وبعد ذلك، حدد تأثير العواطف على القرارات والعكس صحيح. استمر هذا لمدة شهر. الآن أتحقق من حين لآخر فقط بنفسي مما إذا كانت تصرفاتي الحالية صحيحة. والاختبار هو: "إذا كان لديك هدف، ولكنك لا تفعل أي شيء لتحقيقه، فهذا يعني أن هناك شيئًا ما لا يعمل بشكل صحيح." أهم النقاط التي سلطت الضوء عليها حتى الآن هي: 1) عدم الوعي بالهدف، 2) عدم الوعي بالهدف كأولوية، 3) عدم الاتفاق معه. الترقيم حسب خوارزمية التفكير. فكرتي الرئيسية الآن هي "تحسين" جميع عمليات التفكير لتحقيق أهدافي الخاصة. بمعنى آخر، لا تفكر في: الهراء، الماضي، ما هو غير ضروري في الوقت الحالي، آراء الآخرين، آمالهم، أوهامهم، وما إلى ذلك. وجه كل عملك نحو خلق مستقبل جديد، وقم بذلك بفعالية.

عبارة أخرى لي أجتهد فيها: “إذا فهمت الآلية، يمكنك استخدامها بلمسة من أصابعك”، لكنها حتى الآن لا تعمل إلا 1/3

إذا كنت تريد، يمكنني أن أخبرك بالتفصيل، فقط اكتب لي على VK

إجابة

سيرجي، سأضيف أيضًا أن هذا يحدث بشكل أسرع لأن "المريض والمعالج النفسي" في نفس الرأس. التفكير أكثر من التفكير. ويجب أن توافق على أنه إذا قمت، على سبيل المثال، بإنشاء آلة تقوم بإنشاء آلات، فسوف تستخدمها لاحقًا لإنشاء آلات جديدة. لأنه أسرع. المثال، بالطبع، ليس مناسبا تماما، ولكنه يعكس تماما سرعة إجراء مزيد من البحث عند العمل مع العواطف والمنطق. في كل مرة يحدث كل شيء بشكل أسرع وأسرع.

إجابة

أعتقد أنك تبالغ قليلاً في تقدير قدرتك على إدارة العواطف. هذا بعبارة ملطفة. بادئ ذي بدء، الفكرة نفسها تربكني. لا أعتقد أنه من الممكن إدارة العواطف على الإطلاق. لا يمكن السيطرة على العواطف إلا من خلال إخفاء مظاهرها الخارجية من خلال قوة الإرادة. وحتى هذا من الأفضل عدم إساءة استخدامه، لأنه طريق مباشر لاضطرابات مختلفة. ثانيا، العربة أمام الحصان. من المفترض أنك أولاً تحقق هدفًا معينًا، ثم تسخر عواطفك فيه ثم تذهب مع الريح. آلية التحفيز تعمل عكس ذلك تمامًا. تؤدي العواطف إلى ظهور الدافع الذي يمكن أن ينعكس بالوعي في هدف عقلاني.

هل تعرف ما هي المشكلة الرئيسية في إنشاء ذكاء اصطناعي حقيقي؟ تماما كما يظهرون في الأفلام. المشكلة الرئيسية هي أنه ليس من المعروف كيفية برمجة العواطف. يمكنك برمجة جهاز الكمبيوتر بحيث يبحث عن المعلومات ويحللها ويبني عليها بعض التعميمات والاستنتاجات. بشكل تقريبي، يمكنك برمجة المنطق. لكن لا توجد طريقة معروفة لبرمجته بحيث يريد القيام بكل هذا. إنه لا يهتم مطلقًا بما إذا كان سيتم العثور على أي معلومات وتحليلها. كل هذه المشاكل لا تعنيه. إنه هادئ تمامًا بشأن حقيقة أنه لن يتم فعل أي شيء على الإطلاق. ليس لديه عواطف. هذا يعني أنه لا يوجد دافع توجيهي. لا يوجد سوى المنطق. لكن من دون الشرارة العاطفية الأساسية، يصبح الأمر بمثابة ثقل ثقيل.

إجابة

سيرجي، أعتقد أنك لا تفهمني. لماذا أعتقد ذلك؟ لأنني ضد الحافز، أنكر ذلك. ضد قوة الإرادة. إنها لا شيء. الدافع وقوة الإرادة سيئة. لقد تخليت عنهم وأشعر بالدهشة. لا أحتاج إلى الدافع لتحقيق هدفي. ومع ذلك، أنا لا أقمع العواطف، ولكن السيطرة عليها فقط.

إجابة

أنا هنا مرة أخرى، آسف على التأخير. سأتحدث بالترتيب ونقطة تلو الأخرى من أجل تنظيم أفضل :)

1) بالنسبة لكما، تعريف المنطق هو بالأحرى وجهة نظر ذاتية. في الواقع، لهذا السبب لا يمكننا التوصل إلى أي حل وسط أو حل واحد. بدافع الفضول، بحثت في جوجل عن العلاقة بين المنطق والحيوانات (على موقع مكتبة الجامعة، يتيح الوصول إلى العديد من المعلومات) المجلات العلميةوالكتب ونحو ذلك). لذلك، لا يوجد أي اتصال، والنتائج صفر. على وجه التحديد بين كلمتي "المنطق" و "الحيوانات". ويترتب على ذلك أنه إذا كان للحيوانات شيء، فهو ليس منطقا بالمعنى الذي تحدده به.

2) تجربة مع قرد. ما يسمى بالمستوى الثالث، التسلسل، هو بناء السلوك، وهو أحد أساليب التكييف الفعال. لا، فهو لا يتحدث عن قدرة القرد على التفكير. ويقول إنه باستخدام طريقة العصا والجزرة (الحالية والموزة) يمكنك جعل الحيوانات تكمل مهمة أو أخرى، والتي تتكون في نفس الوقت من عدة مراحل.

3) فيما يتعلق بـ "العواطف ليست أكثر من آلية لتثبيت الخبرة في الذاكرة طويلة المدى". يوجد حاليًا 92 تعريفًا للعاطفة. 92!! هذا لا يعني أنك مخطئ، بل يعني أن العواطف هي آلية معقدة للغاية، وتغطي أكثر من وظيفة واحدة.

4) النموذج جيد، فهو يجمع العديد من النظريات، لذلك حتى بدون دراسة علم النفس في الجامعة فهمته :) "كتلة رد الفعل" هي الدماغ، لا تعقدها. القوائم والجمعيات: إحدى نظريات بنية الذاكرة. Autologic = رد فعل غير واعي، لا أكثر. ما أسميته رد الفعل في النقطة الرابعة هو واعي بالفعل. يكمن الاختلاف في المسار الذي تنتقل عبره النبضات.

5) لا يقوم الدماغ ببساطة بمقارنة الحاضر بما يتم تخزينه في الذاكرة، وإلا فإنه ببساطة لن يتمكن من الإدراك معلومات جديدةعلى شكل نفس الطاولة ذات الثلاث أرجل.

6) بلانك، هل تم تشخيص إصابتك بالاكتئاب ورهاب العناكب أم أنك استنتجت بنفسك أنك مصاب بالمرض؟ ومن أين أتيت إذاً؟ إذا كنت تعاني بالفعل من رهاب العناكب، فلا يجب أن تعتقد أنك تغلبت على خوفك. المرض انحراف عن القاعدة ومن الواضح أن الخوف يجب أن ينحسر مع وقت العلاج. لكن المشاعر الأساسية في حالتها الطبيعية (التي لا تسبب لك وللآخرين المعاناة وفقًا لـ DSM-V وICD-10) لا يمكنك التحكم فيها أو قمعها أو القيام بأي شيء آخر بها.

7) لا تنكر الدافع، فهذا بالتحديد هو الذي يلعب دورًا في ما إذا كنت ستذهب إلى هذا الموقع وتقرأ إجابتي أم لا. هل ستقوم من السرير، هل ستتخرج من الجامعة؟ الدافع، كما ذكر أعلاه، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتعلم والعواطف، والتقليل من شأنه، ناهيك عن إنكاره، هو، معذرةً، غبي.

إجابة

2) في الواقع، لم أقل أن القرود لديها قدرات من المستوى 3. بقدر ما أعرف، لا. علاوة على ذلك، ليس كل الناس لديهم المستوى الثالث. حسنا، على الأقل يبدو مثل ذلك كثيرا. يظهر الأشخاص ذوو معدل الذكاء المنخفض جدًا سلوكًا لا يمكن تمييزه عن سلوك المستوى الثاني. بمعنى آخر، عندما تكون القدرات إلى المستوى الثالث منخفضة، لا يمكن اكتشاف وجودها في التجربة.

أعتقد أن القرود لديها مستوى ثانٍ فقط. ولكن هذا هو أيضا، إلى حد ما، المنطق. في الواقع، من أجل معرفة ما هو الخطأ على الفور بعد المحاولة الأولى غير الناجحة للحصول على الموز، يجب أن يكون لديك نوع من النموذج العقلي لما يحدث هنا بشكل عام. يبدو منطق القرد كالتالي: "الآن سأضغط على زر آخر ليعطيني موزة. نعم، لم يفعل ذلك من قبل، ولكن على العكس من ذلك، أصابني بصدمة كهربائية. لكن الوضع تغير". "لقد تغير. الزر الذي كان يعطيني موزة الآن يصيبني بصدمة كهربائية." ببساطة، القرد لا يفعل شيئًا أكثر من مجرد التفكير المنطقي. من المقدمتين "يوجد الآن تيار في زر الموز القديم" و"الأزرار المختلفة تعطي دائمًا نتائج مختلفة"، يستنتج القرد أن الموز يتم إنتاجه الآن بواسطة الزر القديم مع التيار.

5) هذا هو بالضبط ما هو عليه. المعلومات التي تختلف تمامًا عما يعرفه الشخص بالفعل، فهو ببساطة لا يدركها. يستطيع أن يقرأها، يستطيع أن يكررها دون أن يفهم. لكنه لا يستطيع أن يتذكرها لفترة طويلة، لأنه لا يفهم معناها. إنها لا تتناسب مع صورته للعالم. يمكننا أن نرى دليلاً على ذلك في أي وقت على الإنترنت. ولكن هناك مثال أكثر روعة عن الهنود وكولومبوس. عندما أبحر إلى جزرهم لأول مرة، فإنهم ببساطة لم يروا السفن التي أبحر عليها. ليس بمعنى أنها لم تنعكس على شبكية العين، ولكن في حقيقة أن الدماغ لم يدرك السفن.

إجابة

وهذا ليس منطقيا بأي حال من الأحوال. وليس ما يعنيه المنطق العالم العلميعلى الأقل (سأكون مملًا، آسف).

الإنسان يدرك كل شيء. هذا كل شيء. الإدراك هو عملية تدخل فيها المحفزات من العالم الخارجي، بشكل تقريبي، إلى أجسامنا وكيفية معالجتها إلى معلومات، والتي نقارنها بعد ذلك بما يتم تخزينه في الذاكرة. سؤال آخر هو ما ننتبه إليه وما نتفاعل معه وما نتذكره.

الهنود لم يروا السفن كما فهمناها. ألم يروا شيئًا كان البيض يبحرون عليه، لكنهم لم يعرفوا الكلمات؟ لقد رأوا ذلك، أي أنهم أدركوه. ربما لم يعرفوا هيكل السفينة وكيفية بنائها، لكنهم بالتأكيد فهموا أنها خشبية وصنعها الإنسان. لكنك على حق، سفن الهنود لم تتناسب مع صورة العالم. جاءت المعلومات وذهبت.

إجابة

كيف يكون هذا غير منطقي بأي حال من الأحوال؟ لا أعرف ماذا يعني العالم العلمي بالمنطق. لكن ما وصفته هو فهم كلاسيكي. هذا كلاسيكي حرفيًا. من جدا اليونان القديمةحيث اخترع أرسطو المنطق (أو بالأحرى نظمه لأول مرة). هذا هو بالضبط كيف فهم ذلك. كنظام من القواعد التي يمكن من خلالها استخلاص النتائج من المباني.

نعم، ربما لم أعبر عن نفسي بشكل جيد. ولم أقصد بالإدراك مجرد دخول الإشارات إلى الجسم، بل الإدراك الواعي.

وهذا هو الشيء المضحك في الهنود، أنهم لم يروا السفن. لقد أنكروا عمومًا وجودهم. وفقا لقصصهم، ظهرت التموجات ببساطة على الماء، والتي أبحر منها الناس في قوارب صغيرة. إذا لم يفهموا ببساطة ما هي هذه الأشياء الكبيرة على بعد بضعة كيلومترات من الساحل، لكان هذا موقفًا تافهًا. لم يكن علماء الأنثروبولوجيا يتعجلون معها، مستشهدين بها كمثال في كل فرصة.

أعتقد أن بناء أبسط القواعد ممكن بالفعل في المستوى الثاني. نعم، القواعد تنشأ في الغالب بشكل عفوي. لم يتم بناؤها كثيرًا كما تم الكشف عنها من خلال التجربة. لكن في الدماغ يتم تخزينها على شكل قواعد، وليس على شكل مجموعة من المحفزات وردود الفعل. بالمناسبة، التعلم عند الحيوانات لا يحدث دائمًا تلقائيًا. يمكنك غالبًا ملاحظة كيف يقومون بإجراء دراسات معينة بشكل هادف. يحاولون القيام بشيء ما لمعرفة ما سيحدث نتيجة لذلك.

إجابة

أنت تقلل من شأن الناس. لا نعرف ما إذا كان لديهم نظام قبل أرسطو، ولكن هناك شيء يخبرني أنهم كانوا يمتلكون ذلك، وقد أعطاهم شكلاً وصنفهم في علم جديد. ولا نعرف أيضًا ما إذا كان هناك مؤلفون قبله عبروا عن أفكار مماثلة كتابيًا أو شفهيًا، لكن لم يتذكرهم أحد/فقد مخطوطاتهم، وهكذا. والقول بأن الناس لم يفهموا كيفية التفكير إلا بعد أرسطو هو أمر غير صحيح إلى حد ما. ألم تفسر الأساطير كل شيء بطريقة السبب والنتيجة؟ بدأ المطر يهطل لأن الآلهة كانت غاضبة لأنني تصرفت بشكل سيء/قدمت التضحية الخاطئة. نعم شكرا المعرفة الحديثةيمكننا أن نقول للفيزيائيين كيف يحدث المطر. ولكن لنكن صادقين: لن نثبت أبدًا وجود أو غياب الآلهة/الله. لا يسعنا إلا أن نعتقد أنهم إما موجودون أو غير موجودين. حتى الفيزياء ليست ذات قدرة مطلقة: فكلما كشفت أكثر، ظهرت أسئلة أكثر. كما هو الحال في أي علم. ما أريد قوله: في العصور القديمة قبل أرسطو كان هناك منطق خاص به، لكنه كان موجودًا. ولا نعرف بالضبط لحظة ظهوره، ولن نعرف أبدًا. في المستوى الثاني، من الممكن بناء الجمعيات، ولكن ليس أبسط القواعد. يجب اتباع القواعد وصياغتها دون تجربة شخصية، ولا تظهر إلا في المرحلة السابعة: على سبيل المثال، نعلم جميعًا أن قتل الناس أمر سيء. أو لا يمكنك القتل على الإطلاق. ومعظمنا يعرف ذلك دون قتل شخص ما أولاً ثم الوقوف فوق الجثة بأسلوب "يا إلهي، كم هو سيء، لن أفعل ذلك مرة أخرى". من أجل تطوير القواعد، عليك أن تفكر. لا تستطيع الحيوانات التفكير من وجهة نظر الإنسان. ليس لديهم مثل هذا الدماغ المعقد ولا يستحق أن ينسب إليهم أي شيء دون غرائز أو احتياجات وعواطف أساسية. لديهم ذاكرة، نعم. لكنها لن تتطور إلا إذا كانت بعض المعلومات مفيدة للبقاء على قيد الحياة. ومع ذلك، فإن القرد من مثالك: لماذا أُعطي موزة وليس كرة؟ الموز ذو قيمة كبيرة ويضمن لها البقاء. والمنطق، من وجهة نظر أرسطو نفسه، مبني على الرغبة في المعرفة والإبداع والفلسفة، وليس بالضرورة في السعي وراء الاحتياجات "الأساسية"

إجابة

حسنا، بالمعنى الدقيق للكلمة، نعم. ولا نستطيع أن نعرف ما حدث أو لم يحدث بالمنطق قبل أرسطو. لكن لا توجد طريقة لاعتبار الأساطير منطقًا بسيطًا. تتعارض الأساطير والشعارات تقليديًا مع بعضها البعض، كأشياء مختلفة تمامًا في جوهرها. إذا كانوا متشابهين بطريقة ما، فهذه محض صدفة. لقد أجبت مؤخرًا على سؤال حول كيفية التمييز بين إرادة الله الحقيقية وتخمينات المرء. وهناك بالفعل في السؤال نفسه كانت هناك نقطة مهمة. وهذا مؤشر واضح على وجود مشكلة بشكل عام تجعل المرء يرغب في التمييز بين الإرادة الحقيقية والتكهنات. لذلك، في إطار الصورة الأسطورية للعالم، لا توجد مشكلة من هذا القبيل ببساطة. إن التكهنات حول سبب غضب الآلهة وكيف يمكن استرضائها ليست أسوأ. علاوة على ذلك، لا يوجد فرق على الإطلاق بين "الظنون والهراء". لأنه لا أحد يعتقد أن هناك أي شيء آخر غير التكهنات. هناك ببساطة أشخاص أكثر خبرة تستحق تخميناتهم الاهتمام، وهناك أشخاص أقل خبرة ليس لديهم تخميناتهم الخاصة.

وحتى لو قمنا بتعريف وجود المنطق من خلال القدرة على التعلم دون خبرة شخصية، فحتى في هذه الحالة القرود لديها منطق. هناك حالات قامت فيها القرود بتعليم صغارها استخدام قطعة مجوفة من العشب كقش لامتصاص النمل اللذيذ من أعماق عش النمل. علاوة على ذلك، قاموا بالتدريس دون استخدام عش النمل الحقيقي. لم يفهم الأشبال سبب الحاجة إلى كل هذا على الإطلاق. لقد ظنوا أنها كانت نوعًا من اللعبة. ولكن عندما أخذتهم أمهاتهم إلى عش النمل الحقيقي، قاموا على الفور بتنزيل معرفتهم بكيفية استخدام قطعة من العشب من ذاكرتهم.

إجابة

1.الاكتئاب. لقد كنت مستلقيًا في المنزل لمدة عام تقريبًا ولم أستطع ولم أرغب في فعل أي شيء. كنت مريضا جدا. لقد نمت لمدة 16 ساعة. لقد تدهورت الصحة. لقد كرهت كل شيء وكل شخص، بما في ذلك نفسي. لقد كنت كسولًا جدًا لتناول الطعام. بالكاد تحدثت مع أي شخص. لم أرى أي معنى في الحياة. لقد أغضبني غباء الناس، والروتين، والاندفاع، والعمل. قبل ذلك، عملت بجد واستثمرت كل قوتي. حصلت عليه بعد عام من العمل - لا شيء. حتى أنه كانت هناك لحظات فكرت فيها بالانتحار، أنا لا أمزح. كانت هذه مجرد أفكار، لكنها مع ذلك زارتني.

إذا لم يكن الاكتئاب، فما مدى سوء الأمر بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من الاكتئاب "الحقيقي"، حسنًا؟

2. رهاب العناكب. منذ الصغر كنت أخاف من العناكب وأنسجة العنكبوت. أنا خائف حتى من الصغار. الكبيرة تجعلني أشعر بالتوتر.

3. تم بناء نموذجي "على الركبتين" وبدون معرفة متعمقة. لذلك، أعتذر عن الغباء النسبي لـ«المصطلحات» (منطق، ذاتي، رجعي، إلخ).
أود أن أضيف أنه جزء من آلية أخرى لنفسيتنا ويخضع للتحفيز في التسلسل الهرمي. لا أستطيع أن أقول المزيد، لأن... هناك الكثير من الأفكار، علينا أن نراقبها.

4. سأضيف أيضًا أنها فقدت جزءًا من إمكاناتها. يعمل بشكل سلبي بنسبة 50% من الكفاءة. لكي تعمل بنشاط، تحتاج إلى تشغيل آلية "تصحيح الأخطاء" بنفسك من أجل تحليل وتصحيح المشاعر أو القرارات "غير المرغوب فيها".

5. أوافق على أن العواطف لا تزال بمثابة حافز للعمل. ولكن هناك استثناءات، أنا متأكد. لن أعطي مثالا بعد، وإلا سيبدأ الاحتراق. بعد.

6. أميز بين دافعين. الأول يشمل احتياجات الأكسجين والغذاء وما إلى ذلك. تنظمها العواطف (؟). والثاني يمثل الفوائد الاجتماعية. ولهذا السبب لا أعرفها على الإطلاق. لا يعمل بالنسبة لي. لا أستطيع حتى أن أتخيل كيف يتم تنظيمها (ربما ليس المشاعر الأساسية؟). وهذا ما سأفكر فيه (النقطة 4).

7. لقد كتبت الكثير من الكلمات الذكية هنا لدرجة أنني أشعر بالحرج. أشعر حقًا بمستوى معرفتك.

8. لقد سئمت من الكتابة كثيرًا. اطبع هنا :)

إجابة

لقد تعلمت مؤخرا حقيقة مثيرة للاهتمام. عندما سمح بالقتل الرحيم في بلجيكا، لمفاجأة الجميع، اتضح أن الكثير من الأشخاص الذين لا يريدون ببساطة أن يعيشوا يلجأون إلى هذه الخدمة. ليس لديهم أمراض مستعصية أو أي شيء آخر من شأنه أن يفسر الرغبة في الموت طوعا. قالوا إنهم ببساطة لم يروا أي معنى في حياتهم. وفي الوقت نفسه، يُطلب من جميع العملاء إجراء فحص للاكتئاب. لذلك لم يتبين أنهم يعانون من أي اكتئاب. لقد سئم الناس ببساطة من العيش.

إجابة

تعليق

العالم الحديث يحكمه المنطق والنصف الأيسر من الدماغ البشري. ومع ذلك، لا يمكنك الاستغناء عن نصف الكرة الأيمن: فهو مسؤول عن كل من القرارات غير القياسية في مجال الأعمال والتحفيز (ضروري، على سبيل المثال، لفقدان الوزن)؛ بمساعدتها، يقنع الإعلان المشترين، وينتصر الحبيب على من اختاره. وإلا كيف يكون العمل المتناغم لكلا نصفي الدماغ مفيدًا في العالم الحديث؟

يوجد اليوم المزيد والمزيد من الأدلة العلمية على أن قدرات الدماغ لا يتم الكشف عنها بالكامل إلا عندما يشارك نصفي الكرة الأرضية بشكل متناغم في العمل. يتعامل نصف الكرة الأيسر أو المنطقي مع الكلمات والأرقام والمنطق والتحليل والقوائم والتسلسلات. النصف الأيمن من الكرة الأرضية - والذي يسمى أيضًا نصف الكرة الإبداعي - مسؤول عن الصور والإيقاع واللون والتخيلات والأحلام والإدراك المكاني.

مع مرور الوقت، تحول الغرب إلى الاعتماد حصريًا على النصف الأيسر من الدماغ، حيث كان هذا هو الطريق التقليدي إلى النجاح. من أجل التفكير الإبداعي، نحتاج إلى الخيال، وبالتالي "الوصول" إلى النصف الأيمن من دماغنا.

على المراحل الأوليةفي التعليم، يستخدم الأطفال جانبي أدمغتهم، فيدمجون الأرقام والإيقاع، والكلمات والصور، والمنطق والموسيقى، والتعلم واللعب، والأشكال والألوان. وباستخدام هذه التقنيات، يستوعبون المعرفة بسرعة مذهلة. يتعلمون المشي والتحدث والقراءة والكتابة.

ماذا حدث بعد ذلك؟ تقليديًا، نقرر أنه في سن السابعة تقريبًا، يكون الطفل كبيرًا بما يكفي، لذا بدلًا من الكتب المصورة الملونة، التي تؤثر على الدماغ بأكمله، نجعله يقرأ كتبًا بالأبيض والأسود، وبدلاً من الألعاب، يجب أن يجلس ساكنًا ويستمع. الى المعلم. وهذا يمثل الانتقال إلى التفكير المنطقي في المقام الأول، وهو خطأ فادح.

صحيح، في عصر أجهزة الكمبيوتر الشخصية، يبدو أن هذا الخطأ قد بدأ في التصحيح، وبشكل غير متوقع تمامًا. تستخدم البرامج الألوان والرسومات بشكل نشط. العاب كمبيوترجعل الدماغ كله يعمل. يطلب الشباب الصور والحركة والموسيقى من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. وهذا يساعد على منع الانزلاق النهائي إلى عالم التفكير المنطقي البحت.

ماذا يمكن للنصف الأيمن أن يفعل؟

تتمتع بعض الشركات بالفعل بخبرة ناجحة في استخدام النموذج الذي يسمح لك باستخدام نصفي الدماغ.

في المنطقة أموال وسائل الإعلام الجماهيرية تم الانتقال من الراديو إلى التلفزيون بسرعة كبيرة. يؤثر التلفاز بصريًا على النصف الأيمن من الدماغ بينما يدعم النصف الأيسر من خلال التفكير المنطقي اللفظي. والإعلانات الإذاعية الأكثر نجاحا تشكل صورا في رأس المستهلك (مجال نشاط النصف الأيمن من الكرة الأرضية)، ولا تعتمد فقط على المنطق (الذي يكون النصف الأيسر مسؤولا عنه). مع مرور الوقت، تغير التلفاز من الأبيض والأسود إلى اللون، وهذا يحفز بشكل أكبر النصف الأيمن من الكرة الأرضية.

في الاعمال خلال العروض التقديميةغالبًا ما تستخدم العناصر المرئية والألوان التي تناسب النصف الأيمن من الكرة الأرضية، وليس فقط العروض التقديمية المنطقية.

البائعينعند التواصل مع العميل، لا يستخدمون الحجج المنطقية فحسب، بل يستخدمون أيضًا الوسائل المرئية والعروض التوضيحية. إنهم يعلمون أنه من المستحيل تحقيق النجاح فقط من خلال وصف مكتوب قياسي.

الدماغ البشري هو نوع من الكمبيوتر. تقنيات الدماغ الكامل ليست أكثر من برمجيات. ومع ذلك، يستمر العديد من الأشخاص في استخدام البرامج القديمة بشكل معتاد، على الرغم من أنهم يحتاجون إلى أحدث الإصدارات لأجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بهم.

الدماغ الأيمن وخلق الدافع

ما هي القدرات التي يمتلكها عقلك لخلق الدافع؟ ولإعطاء مثال بسيط، يعرف الكثير من الناس أنهم بحاجة إلى إنقاص الوزن أو اتباع نظام غذائي. لكن القليل منهم ينجح. السبب الرئيسي هو أن الأمر مجرد مسألة منطقية بالنسبة لهم - فهم بحاجة حقًا إلى إنقاص الوزن. ومع ذلك، فهذه عملية صعبة ومؤلمة، ومن الواضح أن الدافع المنطقي وحده لا يكفي لتحقيق النجاح.

معظم طريقة فعالة- استخدام عواطف وخيال النصف الأيمن من الدماغ لخلق الدافع لتحقيق النتيجة المرجوة. مزيج من الجزرة والعصا سيحقق النجاح.

يتم لعب دور خبز الزنجبيل الحلو من خلال فكرة كيف ستبدو وتشعر عندما تخسر تلك الوزن الزائد، وكيف سينظر إليك الآخرون. تخيل بطنًا ضخمًا. أو التقطي صورة تظهر بطنك بوضوح. أو تخيل الفخذين النحيفين. أو ذقن غير مترهل. فكر في الفوائد الإضافية لفقدان الوزن، مثل القدرة على ارتداء ملابس معينة. في تخيلاتك، يمكنك أيضًا تخيل شريكك الجنسي - تخيل كيف سيحدث كل شيء عندما تصل إلى الشكل المطلوب.

أضف السوط إلى خبز الزنجبيل. تطوير استياء عميق من مظهرك الخاص، وكذلك من الطريقة التي قد ينظر بها الآخرون إليك - سجل سمين، لا يعتني بنفسك، شخص منحط. تخيل نفسك عارياً - مشهد مثير للشفقة إلى حد ما.

إن استخدام النصف الأيمن من الكرة الأرضية يولد حافزًا أقوى من النهج المنطقي البحت الذي يتميز به النصف الأيسر من الدماغ. وهذا صحيح ليس فقط بالنسبة لأولئك الذين يريدون إنقاص الوزن، ولكن أيضًا بالنسبة لمجالات أخرى من الحياة الشخصية والشخصية النشاط المهني. يزداد الدافع 50 أو حتى 100 مرة عندما يشارك الدماغ بأكمله في تكوينه. أولئك الذين يشعلون شغفهم بشيء ما لديهم فرصة أكبر لتحقيق نتائج باهرة.

ملامح وظائف المخ لدى النساء والرجال

يرتبط نصفا الكرة الأيمن والأيسر من الدماغ بحزمة سميكة من الألياف العصبية تسمى الجسم الثفني. ومن المثير للاهتمام أن النساء لديهن جسم ثفني أكثر سمكًا من الرجال. هذه حقيقة مثبتة علميا.

ومع ذلك، لم يثبت العلماء أنه كلما كان الجسم الثفني الذي يربط بين نصفي الكرة الأرضية الأيمن والأيسر أكثر سمكًا، كلما كان الاتصال بينهما أسرع. أو كلما كان الاتصال أرق، كلما كان الاتصال أكثر صعوبة. وإذا كان هذا الافتراض صحيحا، فإنه قد يفسر بعض الاختلافات في سلوك الرجل والمرأة.

في العصور القديمة، غالبًا ما كان الرجال يغادرون منازلهم ويذهبون لفترات طويلة للحصول على الطعام أو المشاركة في الحرب. لقد احتاجوا إلى فصل الوظائف المنطقية عن المشاعر التي تصاحب الانفصال عن الأسرة. بمرور الوقت، ساعد الجسم الثفني الرقيق الرجل على التعامل مع هذه المهمة.

وعلى العكس من ذلك، فإن الجسم الثفني الأكثر سمكًا في دماغ المرأة يساعد في تفسير حدس دماغها الأيمن، وقدرتها على التبديل بسرعة بين المنطق والعاطفة، وميلها إلى الانحراف في المحادثة عندما ينجرف دماغها الأيمن بعيدًا عن الأفكار الجديدة.

ومع ذلك، فإن الجسم الثفني لدى أي شخص يكون سميكًا بدرجة كافية للسماح له باستخدام نصفي الدماغ حسب الرغبة.

في المرة القادمة سنتحدث عن طرق تساعد على تنشيط النصف الأيمن من الدماغ.

علق على مقال "سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ توصيل النصف الأيمن من الكرة الأرضية"

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. ملامح وظائف المخ لدى النساء والرجال. يرتبط نصفا الكرة الأيمن والأيسر من الدماغ بحزمة سميكة من الألياف العصبية، والتي إذا كان هذا الافتراض صحيحًا، إذن...

النصف الأيسر هو المسؤول عن القدرات اللغوية، ويتحكم في قدرات الكلام والكتابة والقراءة. باستخدام النصف الأيسر من الدماغ يتذكر الإنسان الحقائق والتواريخ والأسماء ويتحكم في كتابتها، أما النصف الأيسر من الدماغ فيحلل جميع الحقائق...

آسف على التطفل... ليفا سوتشا عمرها أكثر من 5 سنوات، لكن ذراعها غير محددة... لقد أثارنا ضجة حول هذا الأمر منذ فترة طويلة، وصولا إلى المدرسة الرياضية... يشرحون ذلك هكذا الطريقة: إذا كان كلا نصفي الكرة الأرضية يعملان بشكل متساوي، فإنهما يرسلان إشارات في وقت واحد، وفي النهاية لا شيء يعمل...

09/03/2010 23:27:00 فبراير ألينا ناربرتوفنا. ما هو المايلين المسؤول عن؟ ما هو خطر الحد منه؟ 03/10/2010 16:44:32, ناتوسكا. ينتهي تكوين الميالين في الأنظمة الرئيسية لنصف الكرة الأرضية في الشهر الثامن من الحياة خارج الرحم.

تعريف نصف الكرة الأرضية الرائدة. أشياء مثيرة للاهتمام على شبكة الإنترنت. عنك وعن فتاتك. مناقشة قضايا تتعلق بحياة المرأة في الأسرة والعمل والعلاقات، وإلا لكنت قد فكرت في الأمر بالفعل. أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك يتجمد. المقصود هو. أن أولئك الذين لديهم نصف الكرة الأيسر المهيمن، المسؤول عن المنطق...

النصف الأيسر من الدماغ مسؤول عن القدرات اللغوية، والنصف الأيمن من الدماغ مسؤول عن الفنون البصرية والقدرات الموسيقية. نحن نربط نصف الكرة الأيمن. نصف الكرة الأيسر لدى ابني لا يعمل على الإطلاق. تطوير نصف الكرة الأيسر.

نصف الكرة الأيسر لدى ابني لا يعمل على الإطلاق. لقد كان يعاني من مشاكل عصبية منذ ولادته، وقد تم علاجنا وما زلنا نقوم بذلك، ربما تطمئن قليلاً من حقيقة أن نصف الكرة الأيسر الخاص بي لا يعمل عملياً. تم اكتشاف ذلك في سن الرابعة عشرة بعد إصابته بارتجاج في المخ.

12. المنطق الحديث. الخصائص العامةالأنظمة المنطقية الأساسية للمنطق الحديث: مشروط، زمني، معرفي سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. العالم الحديث يحكمه المنطق والنصف الأيسر من الكرة الأرضية...

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. يعد استخدام النصف الأيمن من الدماغ أمرًا سهلاً نسبيًا. هذه الأساليب متروكة لك حرفيًا لإتقان برنامج “اترك الناس وشأنهم، قبل أن يخبروك عنه بشكل مباشر”.

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. الدماغ البشري هو نوع من الكمبيوتر. إلا أن الاختلافات لا تنتهي عند أن أحدهم يكتب بشماله والآخر بيمينه.

يتم دفع القبول (150-300 روبل)، والمنطق هو: "اشتريت تذكرة، سأذهب بالتأكيد". ..سيستمتع الضيف بمحاضرة مدتها 4 ساعات مع الموسيقى والكعك والقهوة المجانية خلال فترات الراحة. احتيال الميراث. سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن.

اختبار مضحك يوضح عمل نصف الكرة الأيمن (وهو الذي يتعرف على المعلومات المرئية، وهو المسؤول عن الحدس وحتى، كما يقولون، عن النشوة الجنسية) المهمة: ابحث عن رأس رجل في الصورة.

يحدث عندما تتضرر الأجزاء السفلية من الفص الجداري في النصف الأيسر من الدماغ. العيب الأساسي لهذا النوع من الحبسة هو انتهاك الحركية ولم أسمع ذلك إلا إذا تأثرت الفص الأماميفهذه هي بالتحديد الأماكن المسؤولة عن الكلام.

الحق مسؤول عن التفكير المجازي أو المجرد. اليسار للتفكير المنطقي والملموس. في كثير من الأحيان، يكون النصف الأيسر من الكرة الأرضية أكثر تطوراً عند الرجال، وعلى العكس من ذلك، يكون النصف الأيمن أكثر تطوراً عند النساء. سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. حول "المنطق الذكوري".

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. أما النصف الأيسر أو المنطقي فيتعامل مع الكلمات والأرقام والمنطق والتحليل، نعم في حالة العلاقات غير المتناغمة يتم تشكيل نموذج غير متناغم ومشوه، ولكن...

"تجاهل نصف الكرة الأساسي (الأيمن)، والذي بدون التطوير الممتاز الذي يكون اليسار مجرد محتال نصف متطور، يطور قدرات البنية الفوقية (القراءة والعد والكتابة) في وقت مبكر ... هواية غير آمنة للغاية ..."

اطلع على المناقشات الأخرى: سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. ما عدد جوانب هذه المكعبات غير الملونة؟ النقطة المهمة هي أن الحروف يتم توجيهها في اتجاهات مختلفة وتحتاج إلى وضع دائرة حول الحروف "الصحيحة".

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. النصف الأيمن من الدماغ مسؤول عن الفنون البصرية والموسيقى. إن تكوين المناطق الثانوية (العرفانية) في القشرة المخية للطفل يضمن تكوين مناطقه الثالثة...

سر النجاح: المنطق أم العواطف؟ نحن نربط نصف الكرة الأيمن. أحد أسباب استحالة الحركة في الشلل الدماغي هو أحادية الدماغ.

في كل واحد منا، هناك جزء واحد من نصف الكرة الأرضية هو الأكثر هيمنة. يعتمد الأمر على كيفية إظهار أنفسنا بشكل أكبر: كمحلل عقلاني أو كشخص مبدع. حسنًا، إذا كان بإمكانك بسهولة تبديل التأثير المهيمن لنصف الكرة المخية، فلا يمكن إلا أن تُحسد على معدل الذكاء الخاص بك. قم بإجراء الاختبار واكتشف من أنت.

في تواصل مع

زملاء الصف

اختبار "وهم الصورة الظلية"(صورة ظلية وهمية)، وتسمى عادة "الفتاة الدوارة"أصبح أحد الاختبارات الأكثر شيوعًا لفحص نصف الكرة المهيمن في الدماغ. تعامل مؤلفها، نوبويوكي كاياهارا، مع المهمة بموهبة وإبداع - يمكن للفتاة أن تدور في نفس الوقت إلى اليمين وإلى اليسار.

انظر إلى الصورة.
هل تدور الفتاة في اتجاه عقارب الساعة أم عكس اتجاه عقارب الساعة؟

إذا كانت الفتاة تدور في اتجاه عقارب الساعة- نصف الكرة الأيسر أكثر نشاطا، وهو المسؤول عن المنطق والذاكرة والقدرات الرياضية واللغوية والتفكير التحليلي.

إذا كانت الفتاة تدور عكس اتجاه عقارب الساعة- نصف الكرة الأيمن أكثر نشاطا، وهو المسؤول عن العواطف، والتواصل غير اللفظي، والحدس، والموسيقى، فن، خيال.

حاول الآن تغيير اتجاه الدوران.
وفقًا للمؤلف وبحث جامعة ييل، فإن الأشخاص الذين يمكنهم تغيير اتجاه دوران الفتاة دون إجهاد أعينهم كثيرًا معدل الذكاء فوق 160.

من الصعب جدًا تحديد ما إذا كان نصف الكرة النشط حاليًا هو المهيمن في الشخص، ولكن يمكن قول شيء واحد على وجه اليقين: أولئك الذين لا يستطيعون تغيير اتجاه حركة الفتاة إلا بجهد (أو لا يستطيعون على الإطلاق) هم أناس أكثر تنوعًا. طبيعة عملية وعقلانية، في حين أن أولئك الذين يغيرون اتجاههم بسهولة لديهم أغنى الخيال والحدس.

وهذا دليل على أن الفتاة يمكنها بالفعل أن تدور في أي اتجاه.